Us Open: I risultati completi con il dettaglio del Day 12
07/09/2024 08:12 
637 commenti
637 commenti
Arthur Ashe Stadium – Ore: 18:00
L. Kichenok 
/ J. Ostapenko 
vs K. Mladenovic 
/ S. Zhang 
Slam Us Open
L. Kichenok / J. Ostapenko [7]6
6
K. Mladenovic / S. Zhang4
3
Vincitore: L. Kichenok/J. Ostapenko
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
K. Mladenovic / S. Zhang
0-15
df
0-30
df
0-40
4-3 → 5-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 4-3
K. Mladenovic / S. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 3-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
1-3 → 2-3
K. Mladenovic / S. Zhang
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
L. Kichenok / J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
0-2 → 1-2
K. Mladenovic / S. Zhang
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
L. Kichenok / J. Ostapenko
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
K. Mladenovic / S. Zhang
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
5-4 → 6-4
L. Kichenok / J. Ostapenko
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
4-4 → 5-4
K. Mladenovic / S. Zhang
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
L. Kichenok / J. Ostapenko
0-15
0-30
df
0-40
df
4-2 → 4-3
K. Mladenovic / S. Zhang
15-0
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
L. Kichenok / J. Ostapenko
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-1 → 4-1
K. Mladenovic / S. Zhang
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-0 → 3-1
L. Kichenok / J. Ostapenko
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-0 → 3-0
K. Mladenovic / S. Zhang
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 2-0
L. Kichenok / J. Ostapenko
15-0
30-0
30-30
40-30
0-0 → 1-0
J. Sinner 
vs J. Draper 
(21:00)
Slam Us Open
J. Sinner [1]7
7
6
J. Draper [25]5
6
2
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
J. Draper
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
ace
4-2 → 5-2
J. Draper
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
3-2 → 4-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
J. Draper
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 2-1
J. Draper
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
4*-1
5*-1
6-1*
6-2*
6*-3
6-6 → 7-6
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
5-6 → 6-6
J. Draper
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
5-5 → 5-6
J. Sinner
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
4-5 → 5-5
J. Draper
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-4 → 4-5
J. Sinner
0-15
15-15
ace
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
J. Draper
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
2-3 → 3-3
J. Draper
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
df
40-40
df
A-40
2-2 → 2-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
1-2 → 2-2
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-1 → 1-1
J. Draper
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
J. Sinner
15-0
ace
30-0
40-0
6-5 → 7-5
J. Draper
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
40-40
ace
df
40-A
40-40
ace
df
40-A
df
5-5 → 6-5
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
4-5 → 5-5
J. Draper
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
4-4 → 4-5
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 4-4
J. Draper
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
3-3 → 4-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
J. Draper
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
1-2 → 2-2
J. Draper
0-15
df
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
1-1 → 1-2
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
0-1 → 1-1
J. Draper
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Arthur Ashe Stadium – Ore: 01:00
T. Fritz
vs F. Tiafoe Slam Us Open
T. Fritz [12]4
7
4
6
6
F. Tiafoe [20]6
5
6
4
1
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
6-1
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
ace
5-1 → 6-1
F. Tiafoe
0-15
0-30
0-40
4-1 → 5-1
T. Fritz
0-15
0-30
15-30
15-40
df
4-0 → 4-1
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
3-0 → 4-0
T. Fritz
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
2-0 → 3-0
F. Tiafoe
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
1-0 → 2-0
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
6-4
F. Tiafoe
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
40-40
df
40-A
5-4 → 6-4
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
4-4 → 5-4
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
40-15
df
4-3 → 4-4
T. Fritz
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
ace
3-3 → 4-3
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
F. Tiafoe
15-0
ace
30-0
30-15
df
40-15
2-1 → 2-2
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-1 → 2-1
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
T. Fritz
15-0
30-0
ace
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
F. Tiafoe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
T. Fritz
15-0
30-15
30-30
40-30
3-5 → 4-5
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
df
40-15
2-3 → 2-4
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
40-15
1-3 → 2-3
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
40-15
0-2 → 1-2
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
T. Fritz
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-5
F. Tiafoe
0-15
0-30
0-40
df
6-5 → 7-5
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
F. Tiafoe
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
A-40
5-4 → 5-5
T. Fritz
15-0
30-0
ace
40-0
4-4 → 5-4
F. Tiafoe
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
4-3 → 4-4
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 3-3
T. Fritz
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
F. Tiafoe
15-0
30-0
ace
40-0
2-1 → 2-2
T. Fritz
15-0
ace
30-0
40-0
ace
1-1 → 2-1
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
F. Tiafoe
15-0
30-0
40-0
4-5 → 4-6
T. Fritz
0-15
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
3-5 → 4-5
F. Tiafoe
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 3-5
T. Fritz
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
3-3 → 3-4
F. Tiafoe
15-0
ace
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
3-2 → 3-3
T. Fritz
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 3-2
F. Tiafoe
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-0 → 3-1
T. Fritz
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-0 → 3-0
F. Tiafoe
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
1-0 → 2-0
T. Fritz
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 10 – Ore: 18:00
N. Budkov Kjaer 
vs C. Robertson
Slam Us Open
N. Budkov Kjaer [1]6
6
C. Robertson3
3
Vincitore: N. Budkov Kjaer
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
C. Robertson
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-3 → 6-3
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
C. Robertson
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-2 → 4-3
N. Budkov Kjaer
0-15
0-30
15-30
15-40
4-1 → 4-2
C. Robertson
0-15
15-15
15-30
15-40
df
30-40
3-1 → 4-1
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
C. Robertson
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
1-1 → 2-1
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
C. Robertson
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
N. Budkov Kjaer
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
C. Robertson
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
5-2 → 5-3
N. Budkov Kjaer
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
40-30
4-2 → 5-2
C. Robertson
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
3-2 → 4-2
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
C. Robertson
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
N. Budkov Kjaer
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
C. Robertson
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
T. Faurel / L. Preda 
vs D. Petak 
/ F. Thomas 
Slam Us Open
T. Faurel / L. Preda [4]3
5
D. Petak / F. Thomas6
7
Vincitore: D. Petak/F. Thomas
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
5-7
D. Petak / F. Thomas
15-0
30-0
40-0
5-6 → 5-7
T. Faurel / L. Preda
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
5-5 → 5-6
D. Petak / F. Thomas
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
T. Faurel / L. Preda
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-4 → 5-4
D. Petak / F. Thomas
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-3 → 4-4
T. Faurel / L. Preda
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-3 → 4-3
D. Petak / F. Thomas
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
T. Faurel / L. Preda
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
D. Petak / F. Thomas
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-1 → 2-2
T. Faurel / L. Preda
15-0
15-15
15-30
30-40
2-0 → 2-1
D. Petak / F. Thomas
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
T. Faurel / L. Preda
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
D. Petak / F. Thomas
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-5 → 3-6
T. Faurel / L. Preda
0-15
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
D. Petak / F. Thomas
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
2-4 → 2-5
T. Faurel / L. Preda
15-0
15-15
15-30
15-40
2-3 → 2-4
D. Petak / F. Thomas
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
df
1-3 → 2-3
T. Faurel / L. Preda
15-0
15-15
15-30
df
15-40
1-2 → 1-3
T. Faurel / L. Preda
2-1
D. Petak / F. Thomas
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
30-40
40-40
1-1 → 2-1
T. Faurel / L. Preda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 1-1
D. Petak / F. Thomas
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Court 11 – Ore: 18:00
R. Sakamoto 
vs R. Jodar 
Slam Us Open
R. Sakamoto [3]3
1
R. Jodar [12]6
6
Vincitore: R. Jodar
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
1-6
R. Sakamoto
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
1-5 → 1-6
R. Jodar
15-0
30-0
40-0
1-4 → 1-5
R. Sakamoto
15-0
30-0
30-15
40-15
0-4 → 1-4
R. Jodar
15-0
30-0
40-0
0-3 → 0-4
R. Sakamoto
0-15
0-30
0-40
0-2 → 0-3
R. Jodar
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
R. Sakamoto
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
R. Jodar
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
3-5 → 3-6
R. Sakamoto
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
R. Jodar
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
R. Sakamoto
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-3 → 2-4
R. Jodar
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
R. Sakamoto
0-15
0-30
15-30
15-40
2-1 → 2-2
R. Jodar
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
1-1 → 2-1
R. Sakamoto
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
R. Jodar
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
W. Sonobe vs M. Xu
Slam Us Open
W. Sonobe [7]6
6
M. Xu [8]4
4
Vincitore: W. Sonobe
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
M. Xu
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
5-4 → 6-4
W. Sonobe
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 5-4
M. Xu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
4-3 → 4-4
W. Sonobe
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
df
3-3 → 4-3
M. Xu
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
3-2 → 3-3
W. Sonobe
0-15
df
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
2-2 → 3-2
M. Xu
15-0
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
W. Sonobe
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-0 → 2-1
M. Xu
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
W. Sonobe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
M. Xu
15-0
ace
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
W. Sonobe
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 5-4
M. Xu
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-3 → 4-4
W. Sonobe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
M. Xu
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-2 → 3-3
W. Sonobe
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-1 → 3-2
M. Xu
15-0
30-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
df
2-1 → 3-1
W. Sonobe
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 2-1
M. Xu
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
W. Sonobe
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
M. Mrva / R. Sakamoto vs H. Bernet / N. Budkov Kjaer
Slam Us Open
M. Mrva / R. Sakamoto [1]7
6
H. Bernet / N. Budkov Kjaer [3]5
3
Vincitore: M. Mrva/R. Sakamoto
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
0-15
15-15
15-30
15-40
5-3 → 6-3
M. Mrva / R. Sakamoto
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
4-3 → 5-3
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Mrva / R. Sakamoto
15-0
30-0
40-0
40-15
3-2 → 4-2
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
3-1 → 3-2
M. Mrva / R. Sakamoto
0-15
15-15
ace
30-15
ace
30-30
df
30-40
df
3-0 → 3-1
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
2-0 → 3-0
M. Mrva / R. Sakamoto
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 2-0
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-5
M. Mrva / R. Sakamoto
15-0
30-0
40-0
40-15
df
6-5 → 7-5
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
5-5 → 6-5
M. Mrva / R. Sakamoto
15-0
30-0
40-0
4-5 → 5-5
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
15-0
ace
30-0
40-0
4-4 → 4-5
M. Mrva / R. Sakamoto
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
3-4 → 4-4
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
40-15
3-3 → 3-4
M. Mrva / R. Sakamoto
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
2-3 → 3-3
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
2-2 → 2-3
M. Mrva / R. Sakamoto
0-15
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
1-2 → 2-2
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
df
15-30
30-30
30-40
40-40
1-1 → 1-2
M. Mrva / R. Sakamoto
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
H. Bernet / N. Budkov Kjaer
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Court 12 – Ore: 18:00
M. Stojsavljevic vs I. Jovic
Slam Us Open
M. Stojsavljevic6
3
6
I. Jovic [3]0
6
3
Vincitore: M. Stojsavljevic
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
I. Jovic
0-15
0-30
0-40
5-3 → 6-3
M. Stojsavljevic
15-0
ace
30-0
40-0
4-3 → 5-3
I. Jovic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-2 → 4-3
M. Stojsavljevic
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
I. Jovic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
M. Stojsavljevic
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
1-2 → 2-2
I. Jovic
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
M. Stojsavljevic
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-0 → 1-1
I. Jovic
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
M. Stojsavljevic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-5 → 3-6
I. Jovic
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-4 → 3-5
M. Stojsavljevic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-4 → 3-4
I. Jovic
15-0
30-0
40-0
2-3 → 2-4
M. Stojsavljevic
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
df
df
2-2 → 2-3
I. Jovic
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-1 → 2-2
M. Stojsavljevic
0-15
df
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
ace
1-1 → 2-1
I. Jovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
M. Stojsavljevic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-0
I. Jovic
0-15
0-30
0-40
15-40
5-0 → 6-0
M. Stojsavljevic
15-0
30-0
ace
40-0
4-0 → 5-0
I. Jovic
0-15
0-30
15-30
15-40
df
3-0 → 4-0
M. Stojsavljevic
15-0
15-15
15-30
df
30-30
ace
40-30
2-0 → 3-0
I. Jovic
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
M. Stojsavljevic
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
ace
0-0 → 1-0
J. Pastikova / J. Stusek 
vs J. De Zeeuw 
/ H. Klugman
Slam Us Open
J. Pastikova / J. Stusek• 0
1
6
1
J. De Zeeuw / H. Klugman [7]0
6
0
0
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Pastikova / J. Stusek
1-0
J. De Zeeuw / H. Klugman
1-0
1-1
1-2
df
1-3
1-4
2-4
2-5
2-6
2-7
3-7
3-8
4-7
4-8
5-8
5-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-0
J. De Zeeuw / H. Klugman
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
5-0 → 6-0
J. Pastikova / J. Stusek
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-0 → 5-0
J. De Zeeuw / H. Klugman
0-15
df
0-30
15-30
15-40
3-0 → 4-0
J. Pastikova / J. Stusek
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
2-0 → 3-0
J. De Zeeuw / H. Klugman
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
1-0 → 2-0
J. Pastikova / J. Stusek
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
J. De Zeeuw / H. Klugman
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
1-5 → 1-6
J. Pastikova / J. Stusek
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
1-4 → 1-5
J. De Zeeuw / H. Klugman
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
30-30
1-3 → 1-4
J. Pastikova / J. Stusek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
J. De Zeeuw / H. Klugman
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
40-40
1-1 → 1-2
J. Pastikova / J. Stusek
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
J. De Zeeuw / H. Klugman
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
T. Krejcova / E. Tichackova vs M. El Allami 
/ E. Sartz-Lunde
Slam Us Open
T. Krejcova / E. Tichackova3
4
M. El Allami / E. Sartz-Lunde6
6
Vincitore: M. El Allami/E. Sartz-Lunde
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
15-0
30-0
40-0
4-5 → 4-6
T. Krejcova / E. Tichackova
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
40-40
4-4 → 4-5
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
3-4 → 4-4
T. Krejcova / E. Tichackova
15-0
30-0
30-15
40-15
2-4 → 3-4
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 2-4
T. Krejcova / E. Tichackova
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
40-40
2-2 → 2-3
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 2-2
T. Krejcova / E. Tichackova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
1-1 → 1-2
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 1-1
T. Krejcova / E. Tichackova
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
T. Krejcova / E. Tichackova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
2-4 → 2-5
T. Krejcova / E. Tichackova
0-15
15-15
30-15
40-15
1-4 → 2-4
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
0-15
df
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
T. Krejcova / E. Tichackova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
0-2 → 0-3
T. Krejcova / E. Tichackova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
0-1 → 0-2
M. El Allami / E. Sartz-Lunde
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Court 13 – Ore: 18:00
C. Cooper vs I. van Rijt
Slam Us Open
C. Cooper7
6
I. van Rijt [2]6
3
Vincitore: C. Cooper
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
V. Miranda 
vs Y. Takamuro
Slam Us Open
V. Miranda [1]6
4
4
Y. Takamuro [2]2
6
6
Vincitore: Y. Takamuro
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
4-6
V. Miranda
15-0
15-15
15-30
df
15-40
4-5 → 4-6
Y. Takamuro
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
df
ace
40-A
df
3-5 → 4-5
V. Miranda
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
df
3-4 → 3-5
Y. Takamuro
15-0
30-0
30-15
30-30
df
30-40
df
2-4 → 3-4
V. Miranda
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
Y. Takamuro
0-15
0-30
df
0-40
15-40
0-4 → 1-4
V. Miranda
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
df
df
0-3 → 0-4
Y. Takamuro
15-0
30-0
30-15
df
40-15
0-2 → 0-3
V. Miranda
0-15
0-30
df
0-40
df
df
0-1 → 0-2
Y. Takamuro
0-15
df
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
V. Miranda
0-15
df
0-30
df
15-30
15-40
30-40
df
4-5 → 4-6
Y. Takamuro
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
3-5 → 4-5
V. Miranda
0-15
df
0-30
15-30
15-40
3-4 → 3-5
Y. Takamuro
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
2-4 → 3-4
V. Miranda
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
2-3 → 2-4
Y. Takamuro
0-30
15-30
15-40
1-3 → 2-3
V. Miranda
0-15
0-30
df
15-30
15-40
df
30-40
1-2 → 1-3
Y. Takamuro
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
V. Miranda
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
df
1-0 → 1-1
Y. Takamuro
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
V. Miranda
0-15
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Y. Takamuro
0-15
df
0-30
0-40
4-2 → 5-2
V. Miranda
15-0
30-0
40-0
ace
ace
3-2 → 4-2
Y. Takamuro
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
2-2 → 3-2
V. Miranda
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
Y. Takamuro
0-15
0-30
15-30
15-40
0-2 → 1-2
V. Miranda
0-15
df
0-30
0-40
df
0-1 → 0-2
Y. Takamuro
15-0
30-0
ace
0-0 → 0-1
C. Cooper / T. Majetic vs I. van Rijt / B. Wenzel 
Slam Us Open
C. Cooper / T. Majetic7
6
I. van Rijt / B. Wenzel [2]6
3
Vincitore: I. van Rijt/B. Wenzel
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Risultato
1-6
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Risultato
2-6
L. Gryp 
/ V. Miranda vs R. Okano / Y. Takamuro
Slam Us Open
L. Gryp / V. Miranda [1]3
2
R. Okano / Y. Takamuro [2]6
6
Vincitore: R. Okano/Y. Takamuro
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
L. Gryp / V. Miranda
0-15
0-30
15-30
15-40
2-5 → 2-6
R. Okano / Y. Takamuro
15-0
30-0
30-15
df
40-15
2-4 → 2-5
L. Gryp / V. Miranda
15-0
30-0
40-0
1-4 → 2-4
R. Okano / Y. Takamuro
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
L. Gryp / V. Miranda
0-15
0-30
0-40
df
1-2 → 1-3
R. Okano / Y. Takamuro
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
L. Gryp / V. Miranda
0-15
0-30
0-40
1-0 → 1-1
R. Okano / Y. Takamuro
15-0
ace
15-15
df
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
L. Gryp / V. Miranda
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
3-5 → 3-6
R. Okano / Y. Takamuro
0-15
15-30
15-40
30-40
2-5 → 3-5
L. Gryp / V. Miranda
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-4 → 2-5
R. Okano / Y. Takamuro
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
df
A-40
2-3 → 2-4
L. Gryp / V. Miranda
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
R. Okano / Y. Takamuro
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
L. Gryp / V. Miranda
0-15
0-30
0-40
15-40
2-0 → 2-1
R. Okano / Y. Takamuro
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
L. Gryp / V. Miranda
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
0-0 → 1-0
TAG: Jannik Sinner, Us Open, US Open 2024
Sinner
Zverev
Alcaraz
Medvedev
Djokovic
Fritz
Ruud
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Rybakina
Zheng
Loading ...
Ma poi si è salvato Diprè … non ho saputo più nulla dopo il ricovero..
Probabilmente te lo sei perso, perché è intervenuto dopo 14 secondi dal fischio di inizio match.
Suvvia ….. questa è una balla … va ben tutto ma ….
Oggi sarà il definitivo passaggio dell’Italia da paese calcistico a tennistico.Stasera tra la nazionale (che in maniera imbarazzante è già sotto) e Sinner quasi tutti scommetto che preferiranno Sinner,soprattutto perché si vede in chiaro
Siete tutti uguali voi odiatori, tranquillo mi ci sto sono abituando. Qualcuno da odiare e da escludere fa stare meglio vero? Lo dico anche a quell’altro soggetto che non perde un colpo per mettermi i dislike…
Adriano è una persona arguta e simpatica. Un intrattenitore nato.
Sciosciò di prammatica
Silenzio stampa pure
E andiamo avanti, Jannik, senza paura!
😉
In fondo sono ecumenico 🙂
qualcun’altro ha problemi come me a fare login su supertennis per guardare la diretta? funziona una volta su 2000
Perché di solito si aspetta che gli spettatori entrino tutti e poi ci sono 5 minuti di riscaldamento per i giocatori
Il Barbera e´un problema
Qualcuno sa come mai le partite iniziano sempre con un po’ di ritardo rispetto all’orario prefissato?
Qualcuno sa come mai le partite iniziano sempre con un po’ di ritardo rispetto all’orario prefissato?
Mi sa che dovrai ordinre 10 kg di malox , perche´non saranno mai ma dico mai nei dieci e carletto se continua cosi fara´la fine di Rune.
Bella intervista a Courier su Supertennis, molto preparato.
Gli inglesi farebbero bene a ricordarsi delle olimpiadi di tokyo, ebbene dopo i loro dubbi su di noi, furono squalificati proprio loro per doping.
enzo nel suo fare saggio e paternalistico seppur frutto di varie sostanze mi ricorda Andrea Diprè
@ Detuqueridapresencia (#4198724)
Comandante, mi sbaglio o piano piano sta facendo amicizia con Mauro ? Deve essere il nostro Benzinaio, ci rende tutti più buoni 🙂 Buon match a tutti
Mamma mia mi sto cagando sotto!!!! Che squadrone!!!!
Forza che quasi ci siamo….
dormirò comunque profumatamente
ahahahhah beh scritto da chi in mano ha sempre un bicchiere …. niente male 😆
Che rasoiata che ha preso Rei!
L’ho scritto un paio di volte ma lo rifaccio volentieri. Federico i è infortunato il 7 agosto ina una competizione a squadre Juniores. Evidentemente i problemi all’adduttore non sono ancora stati superati o le sue condizioni consigliavano prudenza. Peccato perché su questa superficie avrebbe fatto la sua porca figura. Lo attendiamo presto in ITF & Challenger!!!!
Mrva non so…..
Draper Agnello Sacrificale in semi e il Soldato Fritz farà da Sparring partner in Finale in un US OPEN tutto in discesa senza veri ostacoli(Novak e Carlos) per Sinner.
A parte Landaluce nella notte che non mi ha mai impressionato e che continuo a ritenere un giocatore senza alcuna grossa potenzialità (in top 100 ci arriva, eh, intendiamoci, ma che sia il secondo Alcaraz …. non credo proprio) devo dire che invece Jodar mi ha impressionato. Eliminare due dei tre mostri sacri Bugun e Sakamoto è tanta roba. Se dovesse battere anche Kjaer ….. meriterebbe un applauso.
Curiosità. Lei che conosce bene la lingua spagnola (non ci sono doppi sensi, ovviamente) saprà che il cognome del ragazzo è (quasi) una parolaccia. L’ultima vocale, se da “a” muta in “e”, trasforma il cognome in un’imprecazione grossolana, equivalente a quella inglese che si forma da “sheet” togliendo le due “e” e sostituendole con una singola “i”.
Immagino soltanto come sarà stato bullizzato a scuola questo ragazzo che, solo per questo, mi sta simpatico!
VAMOOOOOOOOSSSSSSS
Sono OT, lo so e me ne scuso
Ma sto guardando l’intervento di Panatta alla festa del Fatto
https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/09/05/tutti-pazzi-per-il-tennis-alla-festa-del-fatto-alessandro-ferrucci-e-andrea-scanzi-intervistano-adriano-panatta-e-giovanni-veronesi/7682126/
E mi sto spanciando.
Quella di NAstase che aveva portato il gatto nero al RG per liberarlo in campo non la sapevo..
Secondo te le connessioni sinaptiche del saltimbanco lo rendono capace di comprendere questa tua finezza? Purtroppo non credo. Mi auguro solo che sparisca dal forum in modo spontaneo (o magari “spintaneo”)
Senza le WC nei tornei importanti e se avesse solamente giocato challenger, sarebbe già nei 100.
Le date sono una certezza.
Se guardate i documenti originali (sono stati pubblicati) vedete che la data della notifica è il 19.08.2024. La decorrenza dei 21 giorni da quel giorno è indicata proprio nella stessa pagina.
Quindi la data, nonostante le cazzate sparate da giornalisti da 4 soldi, è il 9 settembre.
Io saró tranquillo solo il 10.
Secondo me devi darci un taglio a questa insistenza su Flavio Cobolli. È una persona come te, come me, anzi probabilmente migliore di entrambi, comunque merita il dovuto rispetto e non ha fatto invece niente per meritarsi di diventare l’impersonale soggetto di un tuo tormentone, che in quanto tale non diverte più di tanto.
@ piper (#4198661)
‘sta va scritto con l’apostrofo: è un’abbreviazione.
Concordo, l’unico motivo per cui la guarderò su Sky.
Molto contento che l’Ucraina (Con il supporto Ostapenko) porti a casa un trofeo così importante, una piccolissima soddisfazione per una nazione martoriata.
Brave anche le avversarie Franco/cinesi.
Buon antipasto prima di Sinner.
@ MAURO (#4198676)
Il grandissimo landaluce …. Recordman mondiale con ben 74 WC negli ultimi 2 anni in qualsiasi torneo lui decida di giocare..vanta parecchie eliminazioni al primo turno,diverse vittorie ..e molte sconfitte ma con giocatori di livello top mondiale come vacherot,debru,pokorny,zuk,heller,njiboer,gea,Rodriguez taverna…daidai lasa sta landaluce che sta bene li dov e’…molto meglio shang,schwartzler e soprattutto i due giovani tedeschi del 2006 e del 2008 chebstanno scalando piano piano la classifica
Mai scritto che volevo abbandonare il sito volontariamente,
Inoltre sto scrivendo sul segmento degli US OPEN.
A me l’ unica cosa che non interessa e che mai interesserà sono le FINALS.
Fifty Fifty
Goditi questi anni perché poi fra ALCARAZ, LANDALUCE, JODAR e il FRATELLO DI CARLONE tornera’ il dominio giallorosso.
Non bisogna regalare nulla…l inglese è carico…e se avanti nel punteggio si gasa…okkio
gira il foglio
A parte gli scherzi, anche io ho letto il 6 (si parlava di “a USOpen ancora in corso”) ma tutto ciò mi sembra abbastanza irrilevante ormai. Jannik direi che sta pensando al tennis giocato, facciamo lo stesso anche noi?
Amici finche’ non comincia il match.
Vedi Tiafoe e Hurkacz
Ma da quel lato ormai Jannik e’ vaccinato
Buona camicia a tutti
Segnalo il podcast “la telefonata” di Bertolucci e Panatta: son fortissimi. E il paragone di Panatta tra Sinner e Borg sul martellamento senza cali, sembra azzeccato. Possono sparare un set a tutta, come McDonald, ma dopo non reggono.
Hanno anche serenamente mandato a quel paese Federer per le dichiarazioni su Sinner. Mentre su Kyrgios si sono trattenuti, stavano partendo le parolacce.
Poi Panatta ha la haddad maia la chiama Ape Maia…..
@ enzola barbera (#4198666)
Ma chissenefrega della nazionale di calcio…..sport totalmente falsato ,manipolato, pilotato ….soprattutto il campionato italiano, da sempre….purtroppo
‘ccia cche nvidia!
Ancora tu ma non dovevamo sentirci piu´………. Avevi scritto che volevi abbandonare il sito.Ma non ti interessavano solo i 1000 o gli slam ?
E niente Barbera ? Ottimo ma preferisco il vino Corvo
AHAHAHAHAHAH
Che fortuna gli spagnoli.
Dopo LANDALUCE in semifinale ad Istanbul, ora hanno pure Rafael Jodar in finale allo US OPEN juniores, dopo aver eliminato la TDS n. 2 Bigun ai quarti ed in semifinale la TDS N. 3 Sakamoto.
Parafrasando Chuck Berry :
♪ ♫ ♬ ♪
♬ ♪ ♫
Go, go
Go Jannik, go, go
Go Jannik, go, go
Go Jannik, go, go
Go Jannik, go, go
Jannik be good !!!
♪ ♫ ♬ ♪
♬ ♪ ♫
If 6 was 9.
Cit.
Mladenovic spettacolare…
Mamma mia!!!
Forza campione!
@ piper (#4198651)
L’ho detto che avrebbero posticipato il giudizio a fine torneo. Farlo oggi sarebbe una follia enzo
Il dilemma, chi vedere: nazionale o Sinner? Io vedrò Sinner e un occhio ai ragazzi di Spalletti durante la pausa, fra un game e l’altro. Perderò il gol francese? Pazienza, spero di vedere il secondo enzo
Karin Knapp si vede che è una brava persona però, come telecronista, commentasse Sinner non ce la farei.
In un’intervista Vagnozzi dice che ora Sinner è tornato a giocare con il sorriso, a questo punto mi viene da pensare che Sinner e il suo team sanno già tutto. .
Su alcuni siti di gossip è apparsa la notizia che lo staff di Sinner non voglia più che sia presente la Kalinskaya durante gli allenamenti. Pare infatti che, l’ultima volta, abbia indossato occhiali scuri e possa aver ripreso le sessioni.
Un’interrogazione parlamentare vuole chiarire se sia o meno una spia, se la Fitp le abbia pagato il pranzo e se Jannik sia ricattabile.
Sinner per ora rifiuta di rilasciare dichiarazioni al TG delle 20.00 ma ha capito di chi fidarsi già da un po’.
Cacami sta minchia
Non ho notato questa differenza tra le 2 emittenti televisive, sarà perché io non ho Sky ma Now, invece trovo purtroppo che Karin Knapp per commentare usi un tono di volume basso e faccio fatica a capirla.
Partita forte la britannica Stojsavljevic, quindicenne che come l’altra semifinalista Xu ha già un ITF W35 nel suo bagagliaio.
Il 71,3% delle semifinaliste slam diventa poi almeno una top 100.
In un edizione che ha anche rivelato anche le gemelline Penickova, classe 2009,di cui arriverà presto il momento di occuparsene.
A mio parere l’incertezza del risultato con Draper aumenta il piacere dell’attesa dell’incontro.
Le quote scommessa sono molto a favore di Jannik, l’assenza di precedenti a parte l’incontro su erba del 2021 creano un poco di attesa.
Tanti dicono giustamente che Sinner perde pochissimo contro qualcuno che non sia nella top 10, è altresì vero che Draper in questo torneo sino ad ora ha giocato benissimo.
Io dico come sempre (da tifoso spero sano di Jannik) che vinca il migliore, in tutta onestà un minimo di paura che perda c’è, ma razionalmente Sinner è più abituato rispetto a Jack a competere sotto pressione.
Forza Jannik!
Anch’io preferisco i commenti di Supertennis. C’è però un difetto che riscontro su ST, almeno cosi mi sembra: il volume dell’ audio dal campo. Troppo basso, quasi ovattato. Su Sky i rumori d’ambiente (pubblico, applausi,boati, colpi della palla, ecc.) sono più alti, danno più effetto “live”, effetto presenza
Ho letto il 6 da molte parti.
E nell’articolo in questione dicono che Draper deve vincere per il bene del tennis.
Purtroppo scade il 9.
ho sempre sostenuto che Sinner sarebbe diventato un campione, adesso tutti sul carro
Il 9. Non ci sono dubbi.
Io son tranquillo, come dice Santopadre: resto fiducioso.
@ abracadabra (#4198616)
Non ho mai controllato come si sciva tale espressione ma mi fido di te, d’ora in poi scrivero “beh”.
Draper è un amico, ha vinto tutte le partite in 3 set, è mancino, negli scontri diretti è in vantaggio 1-0, è in crescita, ha un buon servizio. Cosa vogliamo più dalla vita “un Lucano?” No, un Jack Daniel’s Draper!!!
I tabloid inglesi sono una vera schifezza ma non è che i nostri siano da meno. Notizie completamente inventate, omissioni e tardive rettifiche …
Basta poi ricordare che vergognosa campagna avevano orchestrato La Gazzetta e la Stampa quando Sinner non aveva risposto alla chiamata per la Davis…
Partita tosta questa sera come è normale che sia in una semifinale slam.
Chi dice che per Sinner è un match facile non bisogna stare a sentirli perchè il tennis e lo sport ci hanno insegnato negli anni cose diverse.
Credo sia un gran match, per Sinner sarà fondamentale servire bene, ancor di più per Draper. Sarà fondamentale capire se Sinner riuscirà a disinnescare il servizio di Draper o Draper riuscirà a disinnescare la risposta di Sinner. Buona parte del match si giocherà li.
Prevedo un match al quinto set.
Risposta per il Telegraph
WADA vial…..
Titolo di un articolo osceno del Telegraph 😡 che poi Draper e Sinner sono reali amici
Ci mancava anche il tennista in ascesa! Ansia… peggio che se avesse dovuto incontrare Alcaraz!
Il team di Sinner da quello che ho letto lo preparava con torture cinesi.Ma uno che ha ferite alle mani fa dei lunghi massaggi ai piedi feriti di un altro?Poi per carità non so, le vie del signore sono infinite
Se la WADA, come probabile, ha chiesto copia integrale degli atti (ha 15 giorni dalla ricezione della sentenza per poterli chiedere) il termine di 21 giorni decorrerebbe in ogni caso dalla data in cui i documenti sono stati trasmessi alla WADA (art. 13.8.1 TADP).
Così, ad esempio, se gli atti di causa fossero pervenuti alla Wada il 22 agosto il termine scadrebbe il 12 settembre.
In altre parole, non possiamo avere certezza assoluta di quando scadrà il termine, ma di sicuro non scadrà oggi.
Personalmente sono dell’opinione che gli avvocati di Sinner, molto ammanicati, non se ne staranno con le mani in mano e cercheranno di conoscere quanto prima l’orientamento di Wada. Magari dopo gli US Open ci sarà qualche comunicazione ufficiale della Wada, altrimenti non resta che attendere.
Nell’attesa, mi sto dilettando a leggere vecchi post… che dire, alcuni sono un vero spasso 😀 tipo:
enzolabarbera (Guest) 30-07-2021 10:52
Qualcuno ha paragonato la parabola di Sinner a quella di Cecchinato. Ci stà! Entrambi, modesti giocatori, hanno avuto il loro momento di gloria, ma poi tutto torna nella normalità. Come ha scritto Beppe, si guadagneranno da vivere con la racchetta in mano. Bisogna ammettere che rende bene. Pensate che Sinner ha già guadagnato oltre un milione di dollari, Fognini più di 15 milioni. enzo
Il termine per presentare appello è di 21 giorni dalla sentenza del 19 agosto, sarebbe dunque il 9 settembre
Come scrivevo ieri non so il futuro di Santopadre con Van Assche ma se prosegue a fare la seconda voce su Supertennis io lo seguo pure nelle telecronache di padel o, che ne so, di badminton. Io lo trovo fantastico: competente, dotato di ironia sottile e garbata ma efficace, molto affiatato con Fares
@ piper (#4198610)
Concordo in linea di massima, ma non c’è certezza al 100%. Speriamo bene.
Vedo che scrivi spesso l’espressione Bhè. Vorrei segnalarti che dovresti scriverla Beh, così come si scrivono Boh e Mah, senza accento e con l’acca alla fine. Scusa per la segnalazione.
È un procedimento e quindi le parti coinvolte sono informate.
Lo staff di Sinner sa già.
E secondo me sa già che non ci saranno prosecuzione.
Questo non toglie lo stress per il danno all’immagine che resterà a lungo.
Ma Wada a fan… la vada
Ma perchè quando gioca Jannik mi sale quest’ansia? E chiaramente più si alza la posta più sale l’ansia….. Vai Jannik, (almeno tu) senza paura! Riempiamo un’altra pagina della storia
È bhè ha giocato tutto il torneo in attesa, oramai quasi ci siamo perché scada e se WADA non ha fatto ricorso fino ad ora, non credo aspettasse fino all’ultimo per farlo.
Me la vedro´su sky Germania con i commenti in tesdesco che sono cosi´ : Quando fa il punto e sudtirolese quando sbaglia e´Italiano ormai ci ho fatto il callo e sorrido ogni volta .Sono gelosi.
Di certo non è bello giocare una semifinale, attendendo che scada il termine per eventuali ricorsi Wada.
I commenti di Santopadre non sono affatto banali, li trovo interessanti.
Mi piace anche Ferrero su Sky, ma penso che opterò per ST.
Il Peccatore contro il Santo.
Il termine scade il 6 settembre ma non so a quale orario se australiano, europeo o californiano.
Io dico che la Wada è meglio che se ne vada proprio là dove la sto mandando…
Il Santo Padre argentino non era disponibile…. battute a parte a me non dispiace, secondo me invece di tecnica ne sa eccome
C’è del vero in quello che scrivi ma il Santo ha di buono che ha ancora l’occhio spietato di chi ha guidato un campione nei grandi tornei quindi spesso giudico in modi severi gli errori e le scelte con dei questa si doveva prendere o si poteva fare meglio. Ruvido ma non sgradevole
Ma si possono avere notizie certe sulla Wada? Non si capisce se il termine per il ricorso scadesse oggi o il 9 sett.
@ boiazza (#4198585)
Completamente d’accordo su Santopadre. È terribile e imbarazzante.
Forza Jannik!
Me la vedrò su SuperTennis, dove apprezzo il commento di Fares, ma ahimè, non trovo azzeccata la scelta di Santopadre. Ha poco da aggiungere ai commenti tecnici di alto livello del primo, parla spesso sopra i punti, e ci inserisce battutine di basso cabotaggio per fare il simpatico.
Per me, amante del commento tennistico anglosassone, la sua recente aggiunta al team di commentatori-opinionisti di SuperTennis è stata una sorpresa sgradita.
4 semifinalisti. 3 madrelingua inglese, 1 madrelingua tedesco.
Ma lo US open 24 lo vincerà un italiano.
VAMOOOOOSSSSS!!!
Lo US Open è finito da quando Cobolli, notoriamente vegano, ha deciso di non papparsi il vecchio polipo Medvedev.
L’unico motivo di interesse ora è vedere se la Pegula sarà la prima tennista statunitense il cui cognome 8nizia per la lettera P, ad alzare questo trofeo, ma potrebbe essere appagata dal fatto che ha già stabilito il prestigioso record della finale
Sakamoto e Mrva…
Redazione, Federico Cina’ che fine ha fatto ? Sakamoto e Mevania che erano pure i suoi partner in doppio giocano insieme lo Us open junior! Potete informarvi se si è infortunato?? Da fine luglio dai quarti in in future perso contro l’esperto argentino Ambrogi non ha più giocato! Grazie