In arrivo la nuova Live Tennis Cup: Partecipa e vinci! (sondaggio)

Se vinco io la redazione impazzisce secondo me

Bellissimo il logo

Se volete giocare tutti i giorni ci sono già i giochi del forum da anni e anni e anni
Qui visto che bisogna giocare tutti i giorni e non solo una vota alla settimana direi 1000 e Slam, al massimo aggiungere i 500

Ottima iniziativa! Bravi

@ Di Passaggio (#4198742)

Hai ragione, ma io parlavo del gioco proposto, proponevo i migliori 40, così da permettere a tutti un minimo di riposo, vacanza e impegni vari

A quqlcuno è arrivata email di conferma registrazione?

…una buona idea ci si diverte un po’ con i pronostici :))

Sarebbe bello poter pronosticare anche il punteggio set..
Forse pero farei solo i 1000 e gli slam.. altrimenti diventa un lavoro e farebbero tanti punti proncipalmente i frequentatori costanti…

Buona l’idea dei punti in proporzione all’importanza del torneo…

Domanda: pronostici su tutto? Maschile, femminile, doppi?
Se cosi sarebbe bello avere classifiche diverse.. chi vince la live tennis cup del maschile, potrebbe non capirci nulla di femminile o doppio ecc.

Bell’iniziativa. Ecco una nuova registrazione!

Quando si inizia?

@ Fufu (#4198411)

Ma non sono 19 i risultati utili? Col Montecarlo che non è obbligatorio 🙂

Registrato ora. Commento di prova. Ottima idea!!

Scritto da Andrea
Premi speciali ovvero?

Cento copie autografate de

I Promessi Panda

Di

Massimo Decimo Meridio Bianco Natale

A un mio segnale scatenate l’inferno (per i troll)

Scritto da Djidji
Il vincitore sarà sicuramente l’utente Groucho con le sue scommesse su cobolli

😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

@ artadian (#4198488)

Effettivamente….

Quando inizierá tutto? Si parla del 2025 ormai?
Sarebbe carino organizzare qualcosa anche prima della fine dell’anno

Scritto da Paolo Papa
prenoto l’ultimo posto!

Scritto da Groucho
È una bellissima iniziativa, che servirà a far capire a chi si ritiene un esperto di quanto in realtà non ci capisca un tubo

allora, mi correggo, arriverò penultimo

Fosse per me……primo premio una giornata con Bianca Andreescu

Premi speciali ovvero?

Wow ! Che bella sorpresa !!

E allora mi (re)iscrivo subito ! 😎

.
.
.

Ecco fatto !!!

* messaggio di prova * 😛 😛

@Staff

Per quanto riguarda i premi… sarà già un bellissimo regalo poter divertirsi con il nuovo gioco !

Grazie !!!

È una bellissima iniziativa, che servirà a far capire a chi si ritiene un esperto di quanto in realtà non ci capisca un tubo

prenoto l’ultimo posto!

Un valido motivo per registrarmi 🙂

Non vedo l’ora che inizi, bella iniziativa.
Nella vecchia livetenniscup vinsi le finals, ma non sono mai riuscito a vincere uno slam.
Comunque il livello dei partecipanti in questo gioco è altissimo.

Ci sarò!

Il vincitore sarà sicuramente l’utente Groucho con le sue scommesse su cobolli

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Amleto (#4198414)
Ciao! Hai controllato nella cartella spam? In ogni caso invia mail ad info@livetennis con il nome del nick che verrai attivato manualmente.

Grazie gentilissimi, invio la mail!

LT aveva attuato anni fa un gioco pronostici se non uguale a questo molto simile dove io ero partecipante ma non ho mai avuto troppa fortuna, si dovevano indovinare oltre il n° dei set anche quello dei game.

Scritto da vitt81

Scritto da Lukaa
Ma se il gioco è quotidiano vuol dire che i pronostici saranno anche sulle singole partite, rischiamo di creare un clima tipo sala scommesse
Secondo me è sufficiente per i tornei dal 250 in su e solo in alcune partite (es. dove ci sono gli italiani), altrimenti la dipendenza poi dalla chat peggiora ancora di più…

sì, però immagino che i premi siano qualcosa che non agevoli il clima scommessa, ma piuttosto una sana voglia di interessarsi ad incontri che magari non avresti seguito. Inoltre lo scommettere sulle singole partite potrebbe essere una scusa per seguire più da vicino alcuni tennisti che generalmente non seguiamo molto.
Concordo però che deve rimanere un gioco che ci avvicina al tennis sul quale si può ridere e scherzare oltre che a confrontarci.

Primo premio: una conferenza stampa di luce nella notte: un premio che SPACCA

Secondo premio: un cartone da 12 direttamente dalla cantina di enzo

Terzo premio: visita guidata alla falegnameria di maurantonio

Scritto da Leftwing13
E così la (live)tennis-addiction finirà con l’imporsi definitivamente ai già precari equilibrismi con lavoro e famiglia.
L’iniziativa già mi piace e aspetto di capire come sarà strutturata. Par di capire che saranno pronostici quotidiani su singole partite (o gruppi di singole partite) e non ho inteso se anche sui vincitori dei tornei; aspetto con curiosità.
È vero che sarebbe affascinante un meccanismo che calibri i punti sulla falsariga dei punteggi ATP per i diversi tornei e aumentando i punteggi col passaggio da un turno all’altro, però è pur vero che la difficoltà del pronostico non cambia al variare del “peso” tra uno Slam e un 250. Anzi, come ha già scritto qualcuno, il vincitore di uno Slam va cercato tra una limitatissima rosa di nomi, mentre al diminuire dell’importanza di un torneo la scelta diventa sempre più complicata.
Comunque ci sarà da divertirsi, quindi buon gioco a tutte e tutti!

ahahahahah è vero: divorzio e licenziamento saranno una solida realtà 😀 😀 😀 😀

E così la (live)tennis-addiction finirà con l’imporsi definitivamente ai già precari equilibrismi con lavoro e famiglia.
L’iniziativa già mi piace e aspetto di capire come sarà strutturata. Par di capire che saranno pronostici quotidiani su singole partite (o gruppi di singole partite) e non ho inteso se anche sui vincitori dei tornei; aspetto con curiosità.
È vero che sarebbe affascinante un meccanismo che calibri i punti sulla falsariga dei punteggi ATP per i diversi tornei e aumentando i punteggi col passaggio da un turno all’altro, però è pur vero che la difficoltà del pronostico non cambia al variare del “peso” tra uno Slam e un 250. Anzi, come ha già scritto qualcuno, il vincitore di uno Slam va cercato tra una limitatissima rosa di nomi, mentre al diminuire dell’importanza di un torneo la scelta diventa sempre più complicata.
Comunque ci sarà da divertirsi, quindi buon gioco a tutte e tutti!

@ Amleto (#4198414)

Ciao! Hai controllato nella cartella spam? In ogni caso invia mail ad info@livetennis con il nome del nick che verrai attivato manualmente.

Scritto da Lukaa
Ma se il gioco è quotidiano vuol dire che i pronostici saranno anche sulle singole partite, rischiamo di creare un clima tipo sala scommesse
Secondo me è sufficiente per i tornei dal 250 in su e solo in alcune partite (es. dove ci sono gli italiani), altrimenti la dipendenza poi dalla chat peggiora ancora di più…

sì, però immagino che i premi siano qualcosa che non agevoli il clima scommessa, ma piuttosto una sana voglia di interessarsi ad incontri che magari non avresti seguito. Inoltre lo scommettere sulle singole partite potrebbe essere una scusa per seguire più da vicino alcuni tennisti che generalmente non seguiamo molto.
Concordo però che deve rimanere un gioco che ci avvicina al tennis sul quale si può ridere e scherzare oltre che a confrontarci.

Bella iniziativa!
mi pare di aver capito che… il gioco si svolge “quotidianamente” quindi si pronostica anche i singoli incontri, immagino tipo uno per turno scelto dalla redazione?
Io ho votato tutto l’anno, se ci sono delle sospensioni si rischia di “perdere” la routine e magari si salta un pezzo di un torneo perdendo punti che (essendo meno i tornei) sono importanti.
Inoltre io proporrei, a solo titolo di “pregio” di avere una classifica settimanale o mensile… senza alcun premio, ma… per rendere il gioco interessante anche per chi magari è rimasto un po’ indietro in classifica. Il vincitore settimanale potrebbe anche avere una sorta di bonus +1% del punteggio della settimana. Renderebbe un po’ più imprevedibile le ultime settimane dando un po’ di speranza a chi si sta giocando i titoli.
Ultima cosa che propongo (si vede che sono un creatore di eventi?! 😆 )
le Finals: andrebbero pronosticati tutti gli incotnri e magari vi accedono solo i migliori 8% + quelli che hanno totalizzato i punteggi migliori in ognuno dei 4 slam.
sono idee buttate lì ovviamente…

p.s. concordo con @Detuqueridapresencia con l’assegnazione dei punteggi.

Ma il sistema di registrazione è stato sistemato?

Condivido di giocare 1 solo torneo a settimana (sia esso Finals, Slam, 1000, 500, 250). Si potrebbe alternare un torneo Atp con uno Wta. Escluderei tornei che non danno punti Atp. Sono d’accordo nel dare un punteggio che ricalchi l’importanza del torneo.

Grazie

Scritto da Massi
@ Detuqueridapresencia (#4198379)
Non sono bravo nei pronostici ma sembra meno difficile pronosticare chi può vincere uno Slam che un 250

peerchè veniamo da 20anni il cui il 90% degli slam li vincevano in 3.
Ma le cose stanno cambiando, ora li vincono in due 😛

Ho votato x i tornei Slam e master 1000, altrimenti diventa troppo impegnativo.

Ma il logo ve lo ha disegnato qualcuno di Casapound? Chiedo per un amico

Ma se il gioco è quotidiano vuol dire che i pronostici saranno anche sulle singole partite, rischiamo di creare un clima tipo sala scommesse 🙂
Secondo me è sufficiente per i tornei dal 250 in su e solo in alcune partite (es. dove ci sono gli italiani), altrimenti la dipendenza poi dalla chat peggiora ancora di più…

Scritto da zedarioz

Scritto da Massi
@ Detuqueridapresencia (#4198379)
Non sono bravo nei pronostici ma sembra meno difficile pronosticare chi può vincere uno Slam che un 250

Sono d’accordo. Le sorprese negli slam succedono, come abbiamo visto adesso a New York, ma spesso i più forti arrivano in fondo. Nei 250 invece si alternano vincitori e finalisti tra i più disparati. Pensiamo alla finale di Cordoba tra Bagnis e Darderi, entrambi provenienti dalle qualificazioni.

Ciao a entrambi, da un lato avete ragione, dall’altro credo che il punteggio del gioco sarebbe legato non solo al nome del vincitore ma anche alla combinazione di pronostici indovinati per tutte le Rx

Ossia se avessi detto che Alcaraz vince RG24 vincerei molti meno punti di quanti ne vincerei indovinando contro chi vince R128, R64, ecc.

Scritto da zedarioz

Scritto da Massi
@ Detuqueridapresencia (#4198379)
Non sono bravo nei pronostici ma sembra meno difficile pronosticare chi può vincere uno Slam che un 250

Sono d’accordo. Le sorprese negli slam succedono, come abbiamo visto adesso a New York, ma spesso i più forti arrivano in fondo. Nei 250 invece si alternano vincitori e finalisti tra i più disparati. Pensiamo alla finale di Cordoba tra Bagnis e Darderi, entrambi provenienti dalle qualificazioni.

Ciao a entrambi, da un lato avete ragione, dall’altro credo che il punteggio del gioco sarebbe legato non solo al nome del vincitore ma anche alla combinazione di pronostici indovinati per tutte le Rx

Ossia se avessi detto che Alcaraz vince RG24 vincerei molti meno punti di quanti ne vincerei indovinando contro chi vince R128, R64, ecc.

Scritto da Viri

Scritto da Detuqueridapresencia
Giocare tutto l’anno con un torneo a settimana
I punteggi dovrebbero variare allo stesso modo di come variano i punti ATP nei tornei
Insomma se indovino un 1000 dovrei avere il quadruplo del punteggio rispetto ad indovinare un 250, ecc.

se fosse così sarebbe veramente carino :-), magari posso finalmente coronare il mio sogno di vincere uno slam

ahahah anch’io 😀

Scritto da Massi
@ Detuqueridapresencia (#4198379)
Non sono bravo nei pronostici ma sembra meno difficile pronosticare chi può vincere uno Slam che un 250

Sono d’accordo. Le sorprese negli slam succedono, come abbiamo visto adesso a New York, ma spesso i più forti arrivano in fondo. Nei 250 invece si alternano vincitori e finalisti tra i più disparati. Pensiamo alla finale di Cordoba tra Bagnis e Darderi, entrambi provenienti dalle qualificazioni.

Scritto da Detuqueridapresencia
Giocare tutto l’anno con un torneo a settimana
I punteggi dovrebbero variare allo stesso modo di come variano i punti ATP nei tornei
Insomma se indovino un 1000 dovrei avere il quadruplo del punteggio rispetto ad indovinare un 250, ecc.

se fosse così sarebbe veramente carino :-), magari posso finalmente coronare il mio sogno di vincere uno slam

@ Detuqueridapresencia (#4198379)

Non sono bravo nei pronostici ma sembra meno difficile pronosticare chi può vincere uno Slam che un 250

Scritto da MATCHBALL
Meglio 100 e Slam. Tutto l’anno è troppo. Stessi punti cmq. Un pronostico è un pronostico a prescindere del livello del torneo.

Concordo!

Fra l’altro, le sorprese spesso si hanno più nei 250 che non nei 1000 o negli slam…..

magari prevedere dei bonus per chi pronostica prima del torneo piuttosto che a torneo già iniziato….

Gentile redazione come ci si registra al sito? Ho provato la registrazione con 2 differenti provider di posta ma non ricevo la mail di conferma. Grazie

Un torneo a settimana, sommando solo i migliori 40 risultati

Yeahhhhh… quanto tempo.

1000 ovviamente non 100 e Slam

Meglio 100 e Slam. Tutto l’anno è troppo. Stessi punti cmq. Un pronostico è un pronostico a prescindere del livello del torneo.

Giocare tutto l’anno con un torneo a settimana

I punteggi dovrebbero variare allo stesso modo di come variano i punti ATP nei tornei

Insomma se indovino un 1000 dovrei avere il quadruplo del punteggio rispetto ad indovinare un 250, ecc.