Us Open: Il programma di Venerdì 06 Settembre 2024. Sinner implacabile agli US Open: quote rasoterra per la semifinale contro Draper, Jannik favorito anche per il titolo

Scritto da vittorio carlito

Scritto da MAURO

Scritto da Calvin

Scritto da luca14
tornando in tema e dopo aver visto Draper con De Minaur, le quote che si vedono in giro mi paiono uno sproposito, certo che Sinner è favorito, ma si vede anche 5.75 ora…

Sinner quest’anno ha perso solo 4 partite, tutte contro top 5 e una che aveva vinto e gli è stata rubata contro Tsitsipas.
Draper in carriera ha vinto quattro volte in tutto contro top 10
Draper è alla partita della vita ed ha pressioni immani addosso perché, plausibilmente, è difficile che torni a giocarsi una semifinale SLAM
Tennisticamente tra i due c’è un abbisso in termini di continyuità e persantezza di palla.
Premesso che ne tennis non esistono partite vinte prima di giocarle, soprattutto a livello di semifinali ATP, ma la vittoria di Draper sarebbe paragonabile a Buster Douglas che mette KO Mike Tyson, in termini di sorpresa

Ed allora che lo spirito di Buster prenda possesso di Draper.
AHAHAHAHAHAH

Guarda che le 2 settimane sono gia´passate non ci avevi salutato dicendo che non commenterai piu´perche´non ti puoi registrare ?

Io scrivo fino a quando potrò scrivere.
Perche’ non riesco a mettere pollici?
Quando cerco di mettere un pollice esce una scritta che bisogna essere registrati X votare un commento.

Scritto da Golden Shark
Se Draper sta davvero bene ( … dalle partite precedenti pare proprio di si ! ) e regge per tutto il match … la forbice è molto piu’ stretta di quello che sembra guardando la classifica .
L’inglese al 100% è un signor giocatore , ampiamente da top 10 , forse anche top 5 …
Io dico che le probabilità stanno a 60/65 Jannik e 35/40 Jack .
Buone semifinali a tutte/i !!!

Tutto può succedere ma…
Nel corso del 2024 nei tornei disputati da Jannik dopo gli Australian Open, sono emersi un centinaio di cagnacci, un centinaio di divini rovescio a una mano, un centinaio di futuri numero uno che prima di incontrarlo davano ad alcuni l’impressione di essere dei rulli compressori.
Quante volte, battuto un avversario, qualcuno incensava quello dopo dicendo che Jannik avrebbe dovuto alzare il livello??
Tutti grandi cagnacci che l’educatore cinofilo Sinner con facilità domava mettendogli la museruola!
Shelton, Lehecka, Dimitrov, korda, Rune…

Ho finalmente capito che Lorenzo Fares, oltre a SUPERTENNIS, lavora anche nella redazione di LT

Se Draper sta davvero bene ( … dalle partite precedenti pare proprio di si ! ) e regge per tutto il match … la forbice è molto piu’ stretta di quello che sembra guardando la classifica .

L’inglese al 100% è un signor giocatore , ampiamente da top 10 , forse anche top 5 …

Io dico che le probabilità stanno a 60/65 Jannik e 35/40 Jack .

Buone semifinali a tutte/i !!!

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ caepit (#4198537)
Grazie carissimo! Abbiamo cancellato il messaggio e segnalato l’ip alle autorità.

Ma allora ci siete??…. 😆

Era ora che chi insulta e che chi diffama venga bloccato e segnalato alle autorità!

50 e 50 come senpre

Scritto da MAURO

Scritto da Calvin

Scritto da luca14
tornando in tema e dopo aver visto Draper con De Minaur, le quote che si vedono in giro mi paiono uno sproposito, certo che Sinner è favorito, ma si vede anche 5.75 ora…

Sinner quest’anno ha perso solo 4 partite, tutte contro top 5 e una che aveva vinto e gli è stata rubata contro Tsitsipas.
Draper in carriera ha vinto quattro volte in tutto contro top 10
Draper è alla partita della vita ed ha pressioni immani addosso perché, plausibilmente, è difficile che torni a giocarsi una semifinale SLAM
Tennisticamente tra i due c’è un abbisso in termini di continyuità e persantezza di palla.
Premesso che ne tennis non esistono partite vinte prima di giocarle, soprattutto a livello di semifinali ATP, ma la vittoria di Draper sarebbe paragonabile a Buster Douglas che mette KO Mike Tyson, in termini di sorpresa

Ed allora che lo spirito di Buster prenda possesso di Draper.
AHAHAHAHAHAH

Guarda che le 2 settimane sono gia´passate non ci avevi salutato dicendo che non commenterai piu´perche´non ti puoi registrare ?

@ caepit (#4198537)

Grazie carissimo! Abbiamo cancellato il messaggio e segnalato l’ip alle autorità.

Rileggendo i post indietro , leggo il messaggio n.93, da cui prendo le distanze. Sono cose che mi dispiace leggere, non rientrano nel mio linguaggio e non mi permetterei di scriverle per nessun motivo.

Scritto da becu rules

Scritto da Joe

Scritto da Inox
@ JANNIK über alles (#4197998)
Invece a me Fares piace molto come fa telecronaca e in coppia con Santopadre ci sta benissimo

mi è capitato di sentire Fares insieme con Santopadre. La mia impressione è che sia proprio Santopadre a migliorare la performance di Fares, la sua ansia del dover riempire i silenzi è placata dalla flemma di Santopadre.

Fares a me piace, certo a volte sovraparla, ma con competenza. Santopadre, che pure è sicuramente più competente, non lo trovo particolarmente brillante come commentatore, quasi sonnacchioso (salvo che poi trovarsi a dover fare forzatamente il brillante, senza averne il phisique du role, con citazioni del tipo “ora Sinner ha tirato un lavandino e poi un frigorifero, ma per fare l’arredamento completo arriverà anche l’armadio”), personalmente preferisco di gram lunga Galimberti e Meneschincheri…ma come sempre, de gustibus…

Anche Ricevuti ed Elia non sono male come commento tecnico.

@ Calvin (#4198438)

Perché dici che “plausibilmente è difficile che draper torni a giicareuna semifinale slam nella sua vita ” ??????? Ha 23anni ,è forte e fin ora è stato martoriato dagli infortuni….non capisco questa sicurezza di giudizio…potrebbe anche vincere slam….

Personalmente preferisco di gran lunga Santopadre-Fares a tutti gli altri. Chi non sopporto assolutamente è la Pero, prolissa e divagante.

Niente distrazioni Semola!

Come avevo scritto per il match contro Medvedev che vinca il migliore cioe´Jannik. Ragazzo facci sognare

Scritto da Giampi

Scritto da luca14
tornando in tema e dopo aver visto Draper con De Minaur, le quote che si vedono in giro mi paiono uno sproposito, certo che Sinner è favorito, ma si vede anche 5.75 ora…

Oddio, il DeMinaur visto con Draper era l’ombra del giocatore che conosciamo..sembrava lì per onor di firma visto che l’infortunio all’anca non mi è sembrato superato…le valutazioni dei giocatori vanno viste nello loro complessità….

esatto, infatti Draper ha annichilito Machac che aveva spazzato via sbadigliando Fognini, Goffin e Korda, quando De Minaur il turno prima aveva scherzato con Thompson che con Arnaldi pareva un fenomeno.
Sono i livelli ai quali giocano da valutare e al momento Draper è a un livello da paura. Poi chiaro che favorito è Sinner

Scritto da Panettone
Se Sinner vince il primo set è fatta.

Oppure se vince il terzo senza perdere i primi due

Scritto da Roberto Toscano
Vorrei dire la mia sui cronisti di Supertennis: sono preparati e gradevoli ma devo solo come critica assolutamente costruttiva notare quanto segue;
Spalluto a mio modo cesto parere dovrebbe parlare meno velocemente talvolta si fatica a seguire i suoi concetti, inoltre occorre essere più equilibrati nel valutare meriti/demeriti dei NS a volte pecca di eccessivo tifo finendo per incensare gli stranieri anche quando le prestazioni dei NS sono scadenti fornendo così alibi controproducenti;
Fares ha in commento più lineare ma pure lui palesa un eccesso di tifo ingigantendo i meriti degli avversari degli italiani e al contrario essendo troppo indulgente con i NS giocatori.
Ritengo molto bravi e poco utilizzati,lato commento tecnico Galimberti e sopratutto Elia.Peccato, speriamo di sentirli molto più spesso. Infine vorrei dire una cosa: quel che manca a tutte le TV che propongono il tennis è un cronista alla Scannagatta brillante ironico così che le partite scorrerebbero(sopratutto quelle lubghissime-espesso boring- degli Slam assai più brillantemente)

Scannagatta brillante ed ironico? ma va, quando qualche volta Clerici e Tommasi gli cedevano il microfono io cambiavo canale…

Scritto da Calvin

Scritto da luca14
tornando in tema e dopo aver visto Draper con De Minaur, le quote che si vedono in giro mi paiono uno sproposito, certo che Sinner è favorito, ma si vede anche 5.75 ora…

Sinner quest’anno ha perso solo 4 partite, tutte contro top 5 e una che aveva vinto e gli è stata rubata contro Tsitsipas.
Draper in carriera ha vinto quattro volte in tutto contro top 10
Draper è alla partita della vita ed ha pressioni immani addosso perché, plausibilmente, è difficile che torni a giocarsi una semifinale SLAM
Tennisticamente tra i due c’è un abbisso in termini di continyuità e persantezza di palla.
Premesso che ne tennis non esistono partite vinte prima di giocarle, soprattutto a livello di semifinali ATP, ma la vittoria di Draper sarebbe paragonabile a Buster Douglas che mette KO Mike Tyson, in termini di sorpresa

Ed allora che lo spirito di Buster prenda possesso di Draper.
AHAHAHAHAHAH

Scritto da Joe

Scritto da Inox
@ JANNIK über alles (#4197998)
Invece a me Fares piace molto come fa telecronaca e in coppia con Santopadre ci sta benissimo

mi è capitato di sentire Fares insieme con Santopadre. La mia impressione è che sia proprio Santopadre a migliorare la performance di Fares, la sua ansia del dover riempire i silenzi è placata dalla flemma di Santopadre.

Fares a me piace, certo a volte sovraparla, ma con competenza. Santopadre, che pure è sicuramente più competente, non lo trovo particolarmente brillante come commentatore, quasi sonnacchioso (salvo che poi trovarsi a dover fare forzatamente il brillante, senza averne il phisique du role, con citazioni del tipo “ora Sinner ha tirato un lavandino e poi un frigorifero, ma per fare l’arredamento completo arriverà anche l’armadio”), personalmente preferisco di gram lunga Galimberti e Meneschincheri…ma come sempre, de gustibus…

Scritto da Scaino
@ Sinner@Raducanu (#4198289)
Veda, io ho ricordato solo che la data della final decision è il 19 agosto.
Questo è un fatto incontrovertibile.
Non esistono documenti di dominio pubblico che attestino quando la final decision sia stata ricevuta dagli organi titolati ad interporre appello.
Non si sa con quali modalità sia stata notificata e quando sia stata ricevuta.
L’unica cosa certa è che tale data non può essere antecedente al 19 agosto. Punto.
Poi, se come è stato specificato da un altro utente, i possibili ricorrenti abbiano avuto tempo 15 giorni per richiedere la documentazione completa, anche le date in cui ciò sia stato eventualmente formalizzato non è di pubblico dominio (li hanno poi richiesti congiuntamente, separatamente, nella stessa data o in date differenti?).
Queste sono risposte che le possono dare solo le parti in causa.
Chi non è parte del procedimento può solo sapere qual’è la data in cui è stato messo in moto il procedimento: il 19 agosto.
Se le preme tanto sapere quali siano i termini temporali esatti non ha che da chiederlo alla IATA, alla WADW al NADO o allo staff di Sinner, gli unici che li possano conoscere.

Benissimo!
Questa sua risposta molto educata compensa la sua n.66 rivolta all’utente “caepit”.
Quindi non si sa e tutti i giornali che dicono varie date sbagliano.
Sono d’accordo con lei e, a questo punto, ritengo anche non più necessaria una risposta della redazione. Il nostro Jannik ne ha superate tante e supererà anche questa.

Bella lettera di Scannagatta a Volandri per non convocare Sinner per la Davis, mettendolo sicuramente in inbarazzo per come togliersi dall’impiccio. Lasciamolo in pace speriamo a godersi una fantastica vittoria.

Scritto da luca14
tornando in tema e dopo aver visto Draper con De Minaur, le quote che si vedono in giro mi paiono uno sproposito, certo che Sinner è favorito, ma si vede anche 5.75 ora…

Sinner quest’anno ha perso solo 4 partite, tutte contro top 5 e una che aveva vinto e gli è stata rubata contro Tsitsipas.

Draper in carriera ha vinto quattro volte in tutto contro top 10

Draper è alla partita della vita ed ha pressioni immani addosso perché, plausibilmente, è difficile che torni a giocarsi una semifinale SLAM

Tennisticamente tra i due c’è un abbisso in termini di continyuità e persantezza di palla.

Premesso che ne tennis non esistono partite vinte prima di giocarle, soprattutto a livello di semifinali ATP, ma la vittoria di Draper sarebbe paragonabile a Buster Douglas che mette KO Mike Tyson, in termini di sorpresa

Scritto da robi

Scritto da Scaino

Scritto da caepit
se la sentenza di assoluzione Sinner è del 15/08, al 16/08 ore 24.00 è trascorso 1 giorno , quindi 21 giorni sono trascorsi alle 24.00 del 05/09 . In sostanza secondo questo ragionamento i termini per un ricorsi WADA (3 settimane) sarebbero già scaduti alle 0.00 di oggi stamattina (probabilmente ora americana, quindi adesso). Perchè si dice invece che scadranno alle 24.00 di oggi?
Fosse vero che scadranno alle 24.00 di oggi Yannick ne potrebbe forse essere disturbato perchè con una parte di cervello protesa ad informarsi su novità impellenti.

Ma lei ci arriva a capire che la final decision è datata 19 agosto e non 15?
Anche un bambino di prima elementare è capace di leggere una data!
E poi, comunque, non fa testo la data della sentenza ma della ricevuta (receipt) da parte degli enti che hanno titolo per intercorre appello e tale data può essere al massimo coincidente con la data della sentenza o successiva a tale data.
Basta scrivere troiate, se non sapete e non volete fare lo sforzo di informarvi, almeno state zitti e non rompete le palle!
Imparate che Jannik non si scrive Yannick e che la sentenza è datata Londra ed è appellabile a Losanna (Svizzera): cosa c’entra l’ora americana (e poi quale? Quella di New York o quella di Indian Wells?).
Taccia che si risparmia brutte figure.

In effetti non mi pare il caso di essere così aggressivo…se leggi tutte le testate online ma tutte eh anche quelle specializzate, danno la data del 6 settembre come deadline cioè oggi. Ora per carità sicuramente hai ragione tu e hanno torto i giornalisti (che purtroppo bisogna ammetterlo a volte scrivono con un copia e incolla senza informarsi)….però si deve ammettere che non tutti sono esperti di termini legali e cioè di conoscere quel è la data del dies a quo e quella del dies ad quem! Quindi sarebbe meglio essere più calmi e riflessivi!

Potrebbe essere un nuovo caso di pessimo giornalismo della serie “lo sbarco in Lombardia”

Scritto da Red Fury

Scritto da Lorenzo

Scritto da JANNIK über alles
@ Viva il tennis (#4197937)
Personalmente non gradisco la telecronaca proposta da Fares che parla anche durante gli scambi (aspetto poco gradito per i praticanti mentre credo intrigante per chi non si interessa delle esecuzioni). Poi sempre Fares ama snocciolare una serie di informazioni (spesso poco pertinenti o di livello gossip) che i curiosi possono trovare sul web e che sminuiscono l’attenzione sul punto.
Infine quando prova a fare delle considerazioni di natura tecnica e tattica si capisce benissimo che non sa giocare (almeno bene).
Al contrario gli esperti che lo affiancano (bravissimi come Santopadre o emergenti come Galimberti) focalizzano aspetti e concetti molto interessanti per chi gioca.
Capisco l’esigenza di fare “spettacolo” per il pubblico generalista, ma se Fares si limitasse un poco nei tempi e nei modi, senza invadere il campo del tecnico, probabilmente il prodotto finale sarebbe più equilibrato e forse anche più elegante.

Abbi pazienza, ho letto questo tuo post e non ho potuto fare a meno di risponderti per una questione di chiarezza. Vado punto per punto:
1- mai parlato sopra lo scambio, cosa che odio. Può capitare che io stia finendo un concetto mentre il punto inizia, ma stopparmi improvvisamente senza finire tale concetto sarebbe ancora più brutto.
2- ho sempre odiato il gossip. Mai fatti riferimenti a vicende di gossip proprio perché mi viene l’orticaria a pensarci. L’altra sera hanno inquadrato Kalinskaya più volte e l’ho nominata di sfuggita mezza volta, anche un pochino stizzito -)
3- gioco a tennis, indegnamente, dal 1993. Sono stato un terza categoria ma poi, per problemi di salute, ho dovuto limitare le mie ingloriose scorribande tennistiche. Però qualcosa ho visto dal 2008, avendo commentato qualche migliaio di partite.
In conclusione, non pretendo di piacere a tutti ma ciò che hai scritto è talmente lontano dal mio modo di lavorare (e giocare) che probabilmente mi hai confuso con qualcun altro.
Mi raccomando stasera alle 21, tutti pronti live su SuperTennis.
Lorenzo

Grande Lorenzo!! Tu ed i tuoi colleghi state facendo un lavoro fantastico e per la prima volta quest’anno mi sto godendo a 360° uno Slam perchè ho ritrovato il piacere di ascoltare una telecronaca con ottimi spunti tecnici e allo stesso tempo condita da tanta umanità e un pizzico di spinta verso i nostri tennisti che non guasta mai ( da qualche altra parte si tifa più per l’avversario di turno che per il nostro n.1 )
Tu e Vincenzo siete una grande coppia e spero davvero di non dover ancora aspettare 1 anno prima di potermi godere ancora un grande torneo in vs compagnia.
Fai i complimenti anche al grande Diego Nargiso!!

Concordo e mi associo ai complimenti espressi da Red Fury.

Scritto da Calvin
A proposito di programmi di oggi: si sa la dead line per la presentazione del ricorso della Wada?
Oggi a ora europea o americana?
Per me la più grande incognita di questa partita è proprio l’eventuale presentazione del ricorso che potrebbe fortemente dstrarre Jannik

LOL.

non è che fanno la fila sotto la sede del TAS per presentare ricorso….. (per l’ora basta vedere la sede del TAS).
In ogni caso, non è che, in caso di presentazione di ricorso, il TAS farà un comunicato stampa sulla questione…. lol

Se la WADA o ITIA o l’antidoping italiano, presenteranno ricorso, sarà lo stesso tribunale che, nelle opportune e riservate sedi, farà comunicazione alle parti coinvolte della presentazione del ricorso e delle motivazioni ivi addotte…..

Se vuoi dormire tranquillo (Lol), devi aspettare ancora alcuni giorni…..

Scritto da luca14
tornando in tema e dopo aver visto Draper con De Minaur, le quote che si vedono in giro mi paiono uno sproposito, certo che Sinner è favorito, ma si vede anche 5.75 ora…

Oddio, il DeMinaur visto con Draper era l’ombra del giocatore che conosciamo..sembrava lì per onor di firma visto che l’infortunio all’anca non mi è sembrato superato…le valutazioni dei giocatori vanno viste nello loro complessità….

Scritto da Fighter1990

Scritto da Joe

Scritto da Inox
@ JANNIK über alles (#4197998)
Invece a me Fares piace molto come fa telecronaca e in coppia con Santopadre ci sta benissimo

mi è capitato di sentire Fares insieme con Santopadre. La mia impressione è che sia proprio Santopadre a migliorare la performance di Fares, la sua ansia del dover riempire i silenzi è placata dalla flemma di Santopadre.

Io da quello che ho notato, Lorenzo Fares ha una grande passione per il tennis, e mi sembra un grande sostenitore del tennis italiano, si avverte la sua sofferenza durante le partite dei nostri tennisti, che poi rispecchia la nostra…
A me piace anche il commento tecnico di Nargiso, che di tennis ne capisce parecchio.
In generale direi che la squadra di supertennis mi sembra decisamente competente e professionale.
Binaghi in tutti questi anni ha avuto enormi meriti, non solo nella crescita del movimento e dell’inevitabile attenzione mediatica che ne è susseguita, ma soprattutto nel far crescere all’ennesima potenza il business del tennis italiano, nell’ottenere eventi in Italia, che sembravano impensabili…nel far diventare Roma, uno dei migliori masters, che porta tantissimi introiti nelle casse della federazione..soldi che possono e sono stati reinvestiti per migliorare movimento, strutture e tanto altro.

BRAVISSIMO!!!

Ogni tanto un pò di sottolineato apprezzamento, ci sta molto bene!!!!

Onore a tutti i ns. tennisti, a Binaghi, e a tutto il movimento italiano fatto anche da chi crede nel movimento stesso e da chi ne descrive le gesta sportive come i commentatori di SuperTennis TV.

Hanno mezzi risicatissimi, ma così tanta passione che riescono ad ottenere risultati incredibili…. alla faccia dei miliardi di Sky o eurosport….

A proposito di programmi di oggi: si sa la dead line per la presentazione del ricorso della Wada?

Oggi a ora europea o americana?

Per me la più grande incognita di questa partita è proprio l’eventuale presentazione del ricorso che potrebbe fortemente dstrarre Jannik

Se Sinner vince il primo set è fatta.

@ Roberto Toscano (#4198396)

Concordo in tutto.

@ Sinner@Raducanu (#4198289)

Veda, io ho ricordato solo che la data della final decision è il 19 agosto.
Questo è un fatto incontrovertibile.
Non esistono documenti di dominio pubblico che attestino quando la final decision sia stata ricevuta dagli organi titolati ad interporre appello.
Non si sa con quali modalità sia stata notificata e quando sia stata ricevuta.
L’unica cosa certa è che tale data non può essere antecedente al 19 agosto. Punto.
Poi, se come è stato specificato da un altro utente, i possibili ricorrenti abbiano avuto tempo 15 giorni per richiedere la documentazione completa, anche le date in cui ciò sia stato eventualmente formalizzato non è di pubblico dominio (li hanno poi richiesti congiuntamente, separatamente, nella stessa data o in date differenti?).
Queste sono risposte che le possono dare solo le parti in causa.
Chi non è parte del procedimento può solo sapere qual’è la data in cui è stato messo in moto il procedimento: il 19 agosto.
Se le preme tanto sapere quali siano i termini temporali esatti non ha che da chiederlo alla IATA, alla WADW al NADO o allo staff di Sinner, gli unici che li possano conoscere.

Vorrei dire la mia sui cronisti di Supertennis: sono preparati e gradevoli ma devo solo come critica assolutamente costruttiva notare quanto segue;
Spalluto a mio modo cesto parere dovrebbe parlare meno velocemente talvolta si fatica a seguire i suoi concetti, inoltre occorre essere più equilibrati nel valutare meriti/demeriti dei NS a volte pecca di eccessivo tifo finendo per incensare gli stranieri anche quando le prestazioni dei NS sono scadenti fornendo così alibi controproducenti;
Fares ha in commento più lineare ma pure lui palesa un eccesso di tifo ingigantendo i meriti degli avversari degli italiani e al contrario essendo troppo indulgente con i NS giocatori.
Ritengo molto bravi e poco utilizzati,lato commento tecnico Galimberti e sopratutto Elia.Peccato, speriamo di sentirli molto più spesso. Infine vorrei dire una cosa: quel che manca a tutte le TV che propongono il tennis è un cronista alla Scannagatta brillante ironico così che le partite scorrerebbero(sopratutto quelle lubghissime-espesso boring- degli Slam assai più brillantemente)

Scritto da Joe

Scritto da Inox
@ JANNIK über alles (#4197998)
Invece a me Fares piace molto come fa telecronaca e in coppia con Santopadre ci sta benissimo

mi è capitato di sentire Fares insieme con Santopadre. La mia impressione è che sia proprio Santopadre a migliorare la performance di Fares, la sua ansia del dover riempire i silenzi è placata dalla flemma di Santopadre.

Io da quello che ho notato, Lorenzo Fares ha una grande passione per il tennis, e mi sembra un grande sostenitore del tennis italiano, si avverte la sua sofferenza durante le partite dei nostri tennisti, che poi rispecchia la nostra…
A me piace anche il commento tecnico di Nargiso, che di tennis ne capisce parecchio.
In generale direi che la squadra di supertennis mi sembra decisamente competente e professionale.
Binaghi in tutti questi anni ha avuto enormi meriti, non solo nella crescita del movimento e dell’inevitabile attenzione mediatica che ne è susseguita, ma soprattutto nel far crescere all’ennesima potenza il business del tennis italiano, nell’ottenere eventi in Italia, che sembravano impensabili…nel far diventare Roma, uno dei migliori masters, che porta tantissimi introiti nelle casse della federazione..soldi che possono e sono stati reinvestiti per migliorare movimento, strutture e tanto altro.

tornando in tema e dopo aver visto Draper con De Minaur, le quote che si vedono in giro mi paiono uno sproposito, certo che Sinner è favorito, ma si vede anche 5.75 ora…

Scritto da zedarioz

Scritto da Bagel
Ma vi ricordate di quando agli USO giocavano le semi maschili al sabato? Il programma era: prima semi maschile, finale femminile (con premiazione), seconda finale maschile. Quest’ultima poteva quindi durare due ore più della prima e finire dopo mezzanotte e il giorno dopo si giocava la finale con evidente disparità di trattamento. Eppure non c’erano grosse lamentele

C’erano così tante lamentele che gli organizzatori sono stati costretti a cambiare. Il super Saturday aveva ascolti pazzeschi. Se fosse stato per loro non avrebbero mai cambiato. Sinner giocherà nel pomeriggio del venerdì e in America avrà ascolti ridicoli.

No, ferma, non capisco
1 )lamentele da PARTE DI CHI ?
2) ascolti pazzeschi (Tv contentissime immagino, visto che il costo degli spot è commisurato all’audience” .
Ok, fin qui mi è chiaro e ci sto
Quel che non mi è chiaro è perchè le TV dovrebbero costringere gli organizzatori a cambiare gli orari per avere poi una semi con “ascolti ridicoli”
Credo che l’autolesionismo non sia nelle loro corde

Solo Sinner può perdere questo slam,il più è stato fatto con Medvedev,i successivi avversari sono un terzo e ottavo turno per il livello di classifica.Draper ha sfruttato il buco lasciato da Alcaraz e un De Minaur non ancora pienamente recuperato,Tiafoe ha usufruito del buco lasciato da Djokovic ed anche lui dal ritiro di un Dimitrov ancora alle prese con problemi fisici,Fritz è quello che ha più convinto ma anche lui ha avuto fino ai quarti avversari ampiamente alla portata e ha trovato poi uno Zverev in cattiva giornata impaurito nell’essere considerato il favorito del torneo. Francamente vedo un vincitore finale diverso da Sinner solo se quest’ultimo incappa in qualche problema fisico invalidante o se viene schiacciato dalla pressione di essere il favorito con margine ma non è il tipo

Scritto da Aquila

Scritto da AmeAur

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Scaino

Scritto da caepit
se la sentenza di assoluzione Sinner è del 15/08, al 16/08 ore 24.00 è trascorso 1 giorno , quindi 21 giorni sono trascorsi alle 24.00 del 05/09 . In sostanza secondo questo ragionamento i termini per un ricorsi WADA (3 settimane) sarebbero già scaduti alle 0.00 di oggi stamattina (probabilmente ora americana, quindi adesso). Perchè si dice invece che scadranno alle 24.00 di oggi?
Fosse vero che scadranno alle 24.00 di oggi Yannick ne potrebbe forse essere disturbato perchè con una parte di cervello protesa ad informarsi su novità impellenti.

Ma lei ci arriva a capire che la final decision è datata 19 agosto e non 15?
Anche un bambino di prima elementare è capace di leggere una data!
E poi, comunque, non fa testo la data della sentenza ma della ricevuta (receipt) da parte degli enti che hanno titolo per intercorre appello e tale data può essere al massimo coincidente con la data della sentenza o successiva a tale data.
Basta scrivere troiate, se non sapete e non volete fare lo sforzo di informarvi, almeno state zitti e non rompete le palle!
Imparate che Jannik non si scrive Yannick e che la sentenza è datata Londra ed è appellabile a Losanna (Svizzera): cosa c’entra l’ora americana (e poi quale? Quella di New York o quella di Indian Wells?).
Taccia che si risparmia brutte figure.

Eh… no! Egregio utente Scaino, lei non ha chiarito alcunché, ha contribuito a generare più confusione creando altri dubbi.
Infatti parla di data della ricevuta senza indicarla, quindi pone un altro mistero, questa ricevuta in che data è arrivata?
Ho letto poi che altri utenti indicavano un lasso di tempo di 15 giorni per chiedere, da parte della Wada e Nado, la copia integrale della sentenza e che i 21 giorni sarebbero partiti dalla data della ricevuta di tale copia integrale.
Nessuno ha smentito tali utenti, lo faccia lei adesso, egregio Scaino, e ci dia una data ben precisa, possibilmente indicando anche le ore 24 di quale città.
Vede, utente Scaino, non tutti siamo qui per trollare, io avevo fatto una richiesta alla redazione chiedendo chiarimenti sul giorno e sull’ora, perché essendoci la possibilità per Sinner di giocare alle tre di notte ( ora italiana ) il nostro amato ragazzo avrebbe potuto giocare a mente, finalmente, libera se le ore 24 erano riferite a Losanna. Oppure ci poteva essere la possibilità che la situazione si fosse risolta per la finale.
Invece non si riesce a sapere niente di definitivo, ma se non si saprà per il giorno della finale poco importa poi se la data ultima dell’appello scadrà il 10 il 20 o il 30 settembre, Jannik avrà giocato l’intero US Open con questo macigno sulle spalle.
Rinnovo l’appello alla Redazione.

Credo che i termini temporali esatti della vicenda li sappiano solo i diretti interessati, in virtù della fumosità sulla data di ricezioe della notifica, ecc. Uniche cose certe:
1) Data della sentenza 19 agosto
2) Giorni utili: ALMENO 21 a partire da tale data per via dei tempi di notifica.
Risultato: i termini sono SICURAMENTE successivi alla chiusura di USO.
Altra cosa certa, il ricorso NON IMPEDIREBBE a Sinner di giocare l’eventuale finale, poichè non si interrompono gli effetti della prima sentenza.
Altra cosa certa, proprio per la natura della scadenza del ricorso, che l’eventuale notizia di tale ricorso a ridosso della finale sarebbe una bomba a orologeria con forte sospetto di guerra politica.
Ma poichè in ogni caso NON può essere impedita la finale, sono certo che Jannik, al quale avranno già ampiamente illustrato lo scenario, entrerà in campo per incenerire tutto quello che trova contro

Confermo e aggiungo… dato la quasi stupidità sul suo caso doping, non vorrei che qualcuno spinga (magari i suoi falsi amici) per il ricorso ….quale occasione migliore per togliere Sinner dal circuito ATP in quel caso VIVA LA SPORTIVITA’

Ti stimo

Come il personaggio Marco Metello Aquila, comandante della Seconda Legione Augusta…
Tratto da un libro di Manfredi, l’impero dei Draghi!!

Scritto da AmeAur

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Scaino

Scritto da caepit
se la sentenza di assoluzione Sinner è del 15/08, al 16/08 ore 24.00 è trascorso 1 giorno , quindi 21 giorni sono trascorsi alle 24.00 del 05/09 . In sostanza secondo questo ragionamento i termini per un ricorsi WADA (3 settimane) sarebbero già scaduti alle 0.00 di oggi stamattina (probabilmente ora americana, quindi adesso). Perchè si dice invece che scadranno alle 24.00 di oggi?
Fosse vero che scadranno alle 24.00 di oggi Yannick ne potrebbe forse essere disturbato perchè con una parte di cervello protesa ad informarsi su novità impellenti.

Ma lei ci arriva a capire che la final decision è datata 19 agosto e non 15?
Anche un bambino di prima elementare è capace di leggere una data!
E poi, comunque, non fa testo la data della sentenza ma della ricevuta (receipt) da parte degli enti che hanno titolo per intercorre appello e tale data può essere al massimo coincidente con la data della sentenza o successiva a tale data.
Basta scrivere troiate, se non sapete e non volete fare lo sforzo di informarvi, almeno state zitti e non rompete le palle!
Imparate che Jannik non si scrive Yannick e che la sentenza è datata Londra ed è appellabile a Losanna (Svizzera): cosa c’entra l’ora americana (e poi quale? Quella di New York o quella di Indian Wells?).
Taccia che si risparmia brutte figure.

Eh… no! Egregio utente Scaino, lei non ha chiarito alcunché, ha contribuito a generare più confusione creando altri dubbi.
Infatti parla di data della ricevuta senza indicarla, quindi pone un altro mistero, questa ricevuta in che data è arrivata?
Ho letto poi che altri utenti indicavano un lasso di tempo di 15 giorni per chiedere, da parte della Wada e Nado, la copia integrale della sentenza e che i 21 giorni sarebbero partiti dalla data della ricevuta di tale copia integrale.
Nessuno ha smentito tali utenti, lo faccia lei adesso, egregio Scaino, e ci dia una data ben precisa, possibilmente indicando anche le ore 24 di quale città.
Vede, utente Scaino, non tutti siamo qui per trollare, io avevo fatto una richiesta alla redazione chiedendo chiarimenti sul giorno e sull’ora, perché essendoci la possibilità per Sinner di giocare alle tre di notte ( ora italiana ) il nostro amato ragazzo avrebbe potuto giocare a mente, finalmente, libera se le ore 24 erano riferite a Losanna. Oppure ci poteva essere la possibilità che la situazione si fosse risolta per la finale.
Invece non si riesce a sapere niente di definitivo, ma se non si saprà per il giorno della finale poco importa poi se la data ultima dell’appello scadrà il 10 il 20 o il 30 settembre, Jannik avrà giocato l’intero US Open con questo macigno sulle spalle.
Rinnovo l’appello alla Redazione.

Credo che i termini temporali esatti della vicenda li sappiano solo i diretti interessati, in virtù della fumosità sulla data di ricezioe della notifica, ecc. Uniche cose certe:
1) Data della sentenza 19 agosto
2) Giorni utili: ALMENO 21 a partire da tale data per via dei tempi di notifica.
Risultato: i termini sono SICURAMENTE successivi alla chiusura di USO.
Altra cosa certa, il ricorso NON IMPEDIREBBE a Sinner di giocare l’eventuale finale, poichè non si interrompono gli effetti della prima sentenza.
Altra cosa certa, proprio per la natura della scadenza del ricorso, che l’eventuale notizia di tale ricorso a ridosso della finale sarebbe una bomba a orologeria con forte sospetto di guerra politica.
Ma poichè in ogni caso NON può essere impedita la finale, sono certo che Jannik, al quale avranno già ampiamente illustrato lo scenario, entrerà in campo per incenerire tutto quello che trova contro

Confermo e aggiungo… dato la quasi stupidità sul suo caso doping, non vorrei che qualcuno spinga (magari i suoi falsi amici) per il ricorso ….quale occasione migliore per togliere Sinner dal circuito ATP in quel caso VIVA LA SPORTIVITA’