Federer a New York: “Il caso Sinner solleva domande sull’equità del sistema”
03/09/2024 18:43 
252 commenti
252 commenti
Roger Federer nella foto
Roger Federer, leggenda vivente del tennis, è arrivato a New York per assistere ai quarti di finale degli US Open 2024. L’ex campione svizzero, atteso questa sera all’Arthur Ashe Stadium, non ha esitato a condividere le sue riflessioni sul recente caso di doping che ha coinvolto Jannik Sinner, sollevando interrogativi che vanno oltre la semplice questione di colpevolezza o innocenza.
“Queste non sono le notizie che vorremmo vedere nel nostro sport, indipendentemente dal fatto che abbia fatto qualcosa o meno,” ha esordito Federer in un’intervista rilasciata oggi a New York al quotidiano Today. Il campione elvetico ha sottolineato la complessità della situazione, definendola “l’incubo di ogni atleta”.
Federer ha evidenziato il peso psicologico che grava quotidianamente sugli atleti: “Compiliamo quei moduli ogni giorno. Vivi con questo pensiero costantemente. Ti svegli chiedendoti se qualcuno busserà alla porta per un test.”
Il punto cruciale sollevato da Federer riguarda la gestione del caso Sinner, che secondo molti avrebbe goduto di un trattamento preferenziale. “Capisco la frustrazione di altri, se sia stato trattato come tutti gli altri. Qui sta il nocciolo della questione,” ha affermato lo svizzero.
La riflessione più incisiva di Federer arriva quando tocca il cuore del problema: “Credo che tutti pensiamo che Jannik non abbia fatto nulla, ma la questione qui è l’incoerenza di non averlo potenzialmente sanzionato mentre non erano sicuri al 100% di cosa stesse succedendo. Questa è la domanda che deve trovare risposta.”
L’ex numero uno del mondo suggerisce che Sinner avrebbe potuto essere sospeso in via precauzionale mentre si chiarivano tutti gli aspetti del caso. Tuttavia, Federer conclude con un appello alla fiducia nel sistema: “Dobbiamo confidare nel processo e nelle persone coinvolte.”
Le parole di Federer aggiungono un nuovo, autorevole capitolo a una vicenda che continua a far discutere il mondo del tennis, sollevando interrogativi non solo sulla gestione del caso specifico, ma anche sull’intero sistema di controlli antidoping nello sport professionistico.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Caso Sinner, Jannik Sinner, Roger Federer
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Scommettiamo che Wada posteciperà il suo giudizio al termine del torneo? enzo
Allora, tutto e’ iniziato con Sinner bravo ma italiano della minoranza tedesca…..poi siamo passati a grande ma non paga le tasse in Italia…..poi siamo arrivati ” e’ un dopato ” …..la prossima sara’ che e’ filoPutin perche’ ha una fidanzata russa ?? Ok. Intanto pensate anche a qualche altra accusa…..” avanti popolo ” .
@ Marco M. (#4196281)
Sei di quelli che guardano il dito! enzo
evito di quotarti in genere, ma non posso fare a meno di notare che hai scritto un post che è la confutazione di quello scritto da te immediatamente prima. O forse, semplicemente, stavi scrivendo a te stesso? sei davvero un ottuagenario?… se quello che hai vissuto ti porta ad avere questa visione dell’uomo e della società immagino tu abbia cancellato dal tuo vocabolario la parola “speranza”…
mi rivolgo a coloro (che sono in uguale numero) che danno dell’invasato ai sostenitori della correttezza della vicenda Sinner. Vorrei far notare che in questo caso la stessa definizione potrebbe essere data a quelli che pervicacemente gli sono contro. Dovremmo in verità tutti sostenere solo ed esclusivamente regole più chiare per tutti e possibilità di difendersi anche per i giocatori che non hanno grosse disponibilità economiche e che non possono permettersi teams legali di prim’ordine. Invece vedo continuamente il tentativo di abbassare il livello della discussione preferendo nuotare nel mare della bassezza umana.
Ti meriteresti.. tu e tutti quelli come te.. una bella denuncia e querela per diffamazione.. dopo piangi.. e te lo meriteresti.
g
guarda che la penso come te. ma se anche per assurdo avesse ragione lui cmq la sua teoria non sta in piedi
Da questo commento si capisce quanto sei fazioso e piuttosto ignorante.. prima facevano un po ridere i tuoi interventi.. ora fai veramente pena.. ti brucia talmente tanto.. che non sai più cosa inventarti.. ma vergognati va..
“Penso – ha detto Federer – che noi tutti crediamo che Sinner non abbia fatto nulla, ma comprendo la frustrazione di chi si chiede se sia stato trattato come tutti gli altri. La possibile incoerenza sul fatto che non sia stato sospeso mentre doveva chiarire al 100%, è la questione a cui dare una risposta. Alla fine dobbiamo fidarci delle decisioni prese e di chiunque sia coinvolto”.
Le sue dichiarazioni hanno fatto immediatamente il giro del mondo: condivisibili o meno, lo svizzero ha cercato di dar voce anche a quella categoria di tennisti che spesso rimangono intrappolati in processi dai tempi incerti che, poi, magari riscontrano anche la loro innocenza, ma nel frattempo nessuno ridarà loro i giorni trascorsi a divorarsi il fegato nell’attesa del giudizio.
non sono in grado di cogliere le sfumature dell’inglese, tuttavia noto che l’articolo apparso su UBITENNIS approccia in modo diverso le parole di Federer.
Sei un povero idiota .. ora finalmente hai scoperto le carte ..altro che gracilino… ti brucia e anche di brutto.. e non vedi l’ora di sfogare la tua frustrazione.. sei proprio uno sfigato.
Quando mai ilbarbera non è confuso???
Vedo che poni delle domande e gia’ dai le risposte (strampalate). Ha licenziato chi di dovere nei tempi giusti, cioe’ dopo aver ricevuto il verdetto che lo ha assolto. Non ci vedo nulla di anermale. Per quanto riguarda la storiella per i bambini, beh, ci hanno creduto gli esperti (ex Wada) della ITIA, che sicuramente di Costebol ne masticano piu’ di te. Magari non hanno la tua esperienza in vinello pero’.
Nessuno lo odia, abbiamo solo detto che ha toppato, che ha detto delle fesserie, che non ha capito una cippa.
Non condivido né l’accanimento che c’è stato contro Alcaraz, ne’ questo contro Roger, il quale di come funziona il sistema del doping e antidoping sul circuito, ne sa parecchio più di noi e adesso sembrerebbe un povero rincoglionito. Si può condividere o meno, ma rimane un parere autorevole, almeno per me. Stessa cosa vale per gli altri 2.
Mi era sfuggito il tuo intervento che straquoto e che invito tutti a leggere e rileggere … ovviamente gli gnorri e compagnia bella possono farne a meno !
Il Clostebol non è una sostanza che passa facilmente attraverso la cute, anzi non passa proprio per niente: non si può somministrare con “cerotti” ecc.
E’ un ANABOLIZZANTE VIETATISSIMO perché può accelerare la guarigione di vesciche ed abrasioni, dando così un vantaggio illecito con migliori tempi di recupero, possibilità di giocare più partite, ecc.
Anche la importazione negli USA di questa porcheria è VIETATISSIMA.
Nel caso di Sinner la cosa (presenza di Clostebol, addirittura nelle urine…) è stata giudicata non punibile: innanzitutto perché INVOLONTARIA e secondariamente perché INDIRETTA.
Erano infatti le MANI DEL MASSAGGIATORE SPORCHE DI ANABOLIZZANTI a trasmettere sulla cute dell’ – ignaro- Sinner il farmaco ANABOLIZZANTE CHE GUARISCE LE VESCICHE.
Caso chiuso.
WBA? Si parla di Boxe?
Forse volevi dire WTA?
Se parli di confondere sai di cosa parli, quello confuso mi sembri tu…
@ nicknole1964 (#4196264)
Sono stati sentiti 3 esperti del wada per analizzare il caso Sinner (2 dei quali non conoscevano l’identità del giocatore durante la consulenza al fine di aumentarne l’oggettività di giudizio) e sono giunti tutti alla stessa conclusione. Immagino però che non abbiano considerato le tecniche occulte di tua conoscenza nelle loro analisi. Mandagli il cv, magari ti assumono
Sul tema doping, un aspetto non è mai stato considerato, e riguarda le “quantità infinitesimali”: quasi tutti coloro che si dopano, lo fanno in modo ultra-professionale.
Ciò significa che prima si assumono sostanze dopanti, e DOPO si assumono sostanze specifiche che cancellano e LAVANO VIA le sostanze dopanti, per sfuggire all’antidoping.
Questo significa che una “quantità infinitesimale” non è sempre provocata da una contaminazione sfortunata, ma può essere la traccia di un “lavaggio” sfortunato, cioè non riuscito del tutto.
Pur credendo in un Sinner pulito al 100%, la faccenda è più complicata di quanto proclamino i suoi ultras più invasati.
Quindi stando alla tua teoria complottista, c’è da dubitare su qualsiasi tennista in circolazione, chiunque potrebbe essersi “dopato” e magari la notizia non è neanche uscita perché i soldi…come dici tu. Ti consiglio di non guardare più nil tennis: non è credibile.
Voglio premettere che pur considerando Roger Federer il miglior tennista che ho avuto modo di seguire per qualità di gioco e comportamento in campo (il secondo aspetto non lo considero in via autonoma, ma connesso al primo), non per questo l’ho ritenuto e lo ritengo il messia nel Tennis e/o in altri contesti.
Quindi, anche se Roger dovesse dire delle castronerie, io non cambio opinione su di lui. Tra l’altro, le “presunte” castronerie andrebbero analizzate secondo le reali intenzioni dell’interessato e non secondo come vengono divulgate dai media che spesso le montano ad arte a loro uso e consumo.
Nel merito, nelle more di ogni giudizio nell’ambito dello sport (come in ogni altro comune giudizio), la squalifica e/o la sospensione dal poter proseguire l’attività sportiva, statuita quale sanzione disciplinare a fronte di comportamenti vietati, non ultimo l’assunzione di sostanze proibite, può essere revocata in caso di accoglimento del reclamo proposto dall’interessato, quale legittimo esercizio del diritto alla difesa … ciò che è stato per Sinner … decisione interinale corretta, tenuto anche conto della decisione finale … PUNTO
O per caso Sinner, come nostro Signore, doveva essere crocifisso per purgare i peccati degli altri ?
@ Annie (#4196041)
Ottimo ragionamento, concordo su tutto.
@ SlamdogMillionare (#4196168)
No, il ragionamento non sta in piedi e viene fatto solo per ignoranza da parte di chip che non ha letto il verdetto di innocenza. Il tribunale e gli esperti indipendenti non credono alla storiella di Jannik per la sua veridicità di per sé, ma per la coerenza della spiegazione rispetto all’ammontare di sostanza trovata nei test. Nel verdetto si dice esplicitamente che non si vedono altri scenari se non quello della contaminazione casuale perché l’ammontare trovato non è tale da dopare il giocatore né a dargli alcun vantaggio competitivo. Quindi, o si pensa che sia stato un caso, o si crede che Sinner abbia assunto volutamente la sostanza per mettere a rischio la sua carriera senza ottenere alcun vantaggio
Solo un avvertimento! Se si perde il decoro, la logica è il senso di giustizia, subentra la barbarie. Odiare Federer per aver espresso dei dubbi, non è umano enzo
Vi siete mai chiesti del perchè Sinner ha licenziato (con ritardo) i suoi collaboratori? Io ho una risposta. Se restavano nel gruppo, la commissione che giorno 6 dovrà decidere, avrebbe avuto tutto il diritto d,’interrogarli e farsi dire come si sono svolti i fatti, alla storiella del dito non crede neanche un bambino. Licenziandoli non hanno alcun dovere di essere interrogati e possono rispondere picche alla convocazione. È un’ipotesi che regge? Direi di si! Il mistero restano i 400punti sottratti e 300.000 mila dollari di multa. Se la sostanza è co siderata ininfluente, perchè non gli restituiscono il mal tolto? enzo
Questa è una considerazione molto interessante. Secondo te/voi perché? Si potrebbe rispondere pensando al fatto che i tennisti più forti, o che lo sono stati, hanno un team talmente ampio che c’è qualcuno preposto ad attivarsi in caso incappino in problemi di questo genere, oppure che non avessero bisogno di occuparsene, perché, prima del caso Sinner, invischiare in un caso di doping un grande del circuito era ritenuto, se vogliamo anche inconsciamente, impossibile, alla luce di quanto accaduto da decenni, rarissime eccezioni a parte che comunque non coinvolgevano tennisti in quel momento sotto i riflettori mediatici. Il caso Sinner ha fatto rumore perchè rappresenta un unicum nel mondo del tennis professionistico maschile, che, con tutto il rispetto del settore femminile, è quello che fattura veramente.
Costretto a rispondere a detto due fesserie qualunquiste
E invece cerca di informarti tu, anzichè scrivere cose di cui tu stesso non hai cognizione (“l’agenzia Itia o come diavolo si chiama”…). In sintesi ricordo che l’ITIA è un’agenzia accreditata che si occupa di antidoping su delega dell’ITF e fa una sorta di procedimento preliminare, notificando le imputazioni al tennista e la violazione che può aver commesso, avendo il potere di sospendere l’atleta; il quale puo’ difendersi adducendo le proprie ragioni e, qualora l’Agenzia ancora lo ritenga colpevole dei fatti contestatigli, gli invierà una Lettera di accusa. Se il tennista ammette l’accusa, l’ITIA deciderà la sanzione. Se invece contesta l’addebito, è prevista un’udienza davanti a un Tribunale Indipendente composto da tre persone nominate ad hoc dall’Independent Panel (un gruppo di avvocati, esperti medici e/o tecnici e/o altre persone qualificate con esperienza nell’antidoping) = è ciò che è avvenuto nel caso Sinner. Anche la sentenza del Tribunale può essere impugnata dinanzi al CAS, Il Tribunale Arbitrale dello Sport con sede a Losanna. Nel caso di Jannik il 1° agosto sono stati nominati i tre giudici del Tribunale Indipendente che si è avvalso di tre esperti. Questi hanno considerato plausibili (o molto plausibili) le spiegazioni a discolpa di Sinner, in particolare valutando sia l’irrisoria quantità di sostanza e sia la tipologia della stessa, compatibili con una contaminazione accidentale, non voluta e non a conoscenza dell’interessato; peraltro uno dei tecnici esperti ha evidenziato l’incapacità di produrre effetti dopanti da parte della sostanza repertata, vuoi per la sua tipologia che per la sua quantità estremamente bassa. L’ITIA ha preso atto e, secondo regole, ne è scaturita la mancata squalifica.
Grande Federer… ha aspettato a parlare per ultimo per sparare le inesatte banalità della prima ora.
“….l’incoerenza di non averlo potenzialmente sanzionato mentre non erano sicuri al 100% di cosa stesse succedendo…..” Se la traduzione di Villarico è esatta l’incoerenza è ravvisabile nella frase stessa. Da quando un collegio giudicante ti sanziona se non ha ancora raggiunto la certezza della colpa? …..si continua a ciurlare nel manico omettendo di riportare che la sospensione precauzionale non è stata applicata perchè le regole lo consentivano. E’ vero che alcuni fan di Sinner esagerano nelle espressioni (come quelli di Nadal, Novak e Roger, tutto il mondo è paese), ma trovo altrettanto scorretto collocarsi su posizione opposte e accusare tutti di essere Sinneriani
L’unica cosa che lo ha scottato è essersene trovati non uno ma due più forti e vincenti di lui dopo che per anni folle adoranti (e un ego giustificabilmente grande) gli hanno detto che era l’unico re. Sul sistema credimi lascia stare, che il congelamento dei punti ATP per tenerlo artificiosamente tra i primi 10 è ancora oggi uno degli scandali tennistici più gravi degli ultimi anni.
E il suo commento sulla storia di Sinner gli farà più male che bene.
Roger non ha mai parlato tanto a parte le solite frasi di circostanza da copione.
E anche in questo caso si è capito perché.
È meglio che fa parlare solo la racchetta (ci sono sempre le esibizioni delle leggende).
in un primo momento ho pensato che non si fosse documentato abbastanza, tuttavia comincio a pensare che – ben più semplicemente – è stato cerchiobottista, è ed era la posizione più facile da assumere visto che l’eco mediatica non si è ancora spenta (la macchia resterà) e che una fetta dei giocatori e dell’opinione pubblica non è affatto convinta ci sia stata equità e giustizia. Oggi, come ho già sostenuto in passato, la realtà non è più una questione di dimostrazione autentica dei fatti e delle regole ma solo una questione di percezione.
@ WinItaly_ex_Berga (#4195828)
No, la questione era tra i termini ‘Administration’ e ‘Use’ secondo le definizioni del regolamento. Nel primo caso non sarebbe stata applicabile la riduzione parziale o totale del periodo di sospensione, nel secondo caso sì. Il ‘diretto’ o ‘indiretto’ non c’entrano nulla. È tutto chiaramente (sottolineo chiaramente) spiegato nel documento ufficiale. Basta leggerlo e perdere tempo a capirlo.
Ma basta…..anche questo ci si mette!!!! Trovo assurdo che ancora oggi continuino a dare aria alla bocca….chi per interesse personale e chi è alla ricerca di qualche pagina sul giornale, perché in questo momento si parla poco di lui…è stata emessa una sentenza? E lasciatelo in pace……
non ha patteggiato un bel niente. ma perché inventi le cose? perché parli se non sai niente?
redazione ma perché fate passare questi messaggi?
La maggior parte dei sportivi che si lamentano di non avere avuto lo stesso trattamento di Sinner non hanno dimostrato che la assunzione del farmaco era indiretta in più avevano ingerito a loro insaputa dosi che potevano influire sulle prestazioni…..aggiungo che come Sinner altri atleti con casi simili hanno avuto lo stesso trattamento, solo che nessuno ne parla perchè non sono atleti sulla bocca di tutti
il tuo ragionamento potrebbe (e sottolineo potrebbe) essere valido se sulle urine di Sinner fossero state trovate quantità significative di clostebol. E per significative intendo dopanti. E invece erano talmente basse da non avere nessun effetto dopante.
Roger è un grande, ma sulla questione doping, probabilmente non ha seguito al 100% il caso Sinner e ne ha fatto una questione generica, dal mio punto di vista la gestione del doping andrebbe leggermente rivista…tempi eccessivamente lunghi per visionare i vari casi, che penalizzano tutti innocenti o meno
E comunque Federer di trattamenti diversi è un esperto, visto lo scandalo del congelamento dei punti ATP che per favorire lui ha affossato decine di giocatori, soprattutto giovani.
È sempre stato un ipocrita
Ma lo stesso Roger non può sapere se i casi che lui definisce analoghi lo erano veramente! Di fatto Sinner è stato sospeso, contrariamente a ciò che lui afferma, e la sua domanda di sospensione della sospensione è stata subito accolta.
Sa dire Roger per quali motivi quella di altri non lo è stata? Ha letto gli atti processuali e il testo delle decisioni? Conosce le circostanze di ogni caso?
Meglio ha fatto Nadal, dicendo che i giudici hanno analizzato il caso e subito escluso la responsabilità.
Lui invece fa il giustizialista, si preoccupa della parità di trattamento e arriva ad affermare che ogni volta che uno viene accusato dev’essere subito sospeso automaticamente. Nessun accenno all’analisi del caso singolo, di cui non sa nulla e non è interessato a sapere nulla. È come la polizia borbonica (o austroungarica), chi è sospettato deve andare sempre in carcere fino a quando non dimostri lui l’innocenza.
In questo, lo svizzero usa argomenti populisti da bar, forse perché a livelli più alti non ci arriva. Ma in procedura penale (quella democratica, non borbonica) l’arresto cautelare non si applica automaticamente in base alla tipologia del reato, ma in base alla valutazione prima facie della probabilità di colpevolezza (in inglese, balance of likelihoods, in italiano fumus boni juris).
Prendiamo il caso Bortolotti.
Gli fu rinvenuta una dose cinque volte superiore a quella di Sinner. Cosa che rendeva già più complicato dimostrare la non colpevolezza. Di fatto poi lui l’assunse volontariamente, per errore, ma volontariamente.
La sospensione non gli fu revocata, ma lui la revoca… l’aveva realmente richiesta?
Qui ha ragione Djokovic quando solleva la questione della carenza di fondi per difendersi. Ma non è cosa che possa imputarsi a Sinner, è il sistema che deve permettere a tutti la difesa, non Sinner che dev’essere condannato perché altri al posto suo non avrebbero potuto difendersi.
Nel caso Bortolotti c’è poi un dettaglio interessante, lui stesso riferisce che la contestazione avvenne nell’ultimo torneo della stagione, a novembre, e che la decisione fu emessa a febbraio, in tempo per partecipare al primo torneo dell’anno successivo. Insomma avrebbe anche potuto considerare che la revoca nel suo caso non meritava le spese per gli avvocati. Anche questa è una circostanza di quel caso individuale, non si vede perché quel caso debba essere preso a modello per tutti gli altri
@ deportivo la carogna (<a href="#comment-4195830"
Se uno non sa sta zitto…punto …
Il Re è probabilmente ancora scottato dalla consapevolezza di essersi trovato contro in carriera alcuni avversari non proprio puliti… e di non essere stato tutelato dal sistema…
@ GRAN SLAM GOAL (#4196124)
Quindi x federer doveva stare fermo 6 mesi …. più 2 anni secondo kyrgios … tot 30 mesi di stop !!!! Addio sinner !!! Come 1 goccia di sangue in mezzo all’oceano attira famelici squali …. un picogrammo di spray x ferite attira un’accozzaglia di inquisitori … bello federer, mentre centinaia di poveri colleghi remavano con le catene ai piedi negli ITF e nei CHALLENGE dormendo in alberghi a 1 stella, lui è il suo compare RAFA addirittura x 20 anni beccavano centinaia di milioni di dollari fra inviti e sponsors …
@ deportivo la carogna (#4195830)
Ja detto che andava sospeso in via precauzionale !!! Bell’amico lo svizzero ….
@ deportivo la carogna (#4195830)
Il problema è il sottinteso che tutti coloro che sostengono questa posizione, compreso Federer, sembrano voler perorare: Sinner andava punito a prescindere dall’innocenza perché altri casi sono stati trattati in tale modo. Non si chiede la sospensione perché colpevole, la si invoca perché altri innocenti (se davvero erano nella stessa identica situazione di Sinner) l’hanno subita.. è una posizione aberrante! Condivido di più le parole di Nole che auspicava in futuro un allineamento al trattamento di Sinner. Chi fa riferimento ai casi passati per sostenere che anche Sinner avrebbe dovuto esser trattato uguale, sta invocando di perpetrare un’ingiustizia. La gente è folle
Bravo Federer, poche idee ma confuse. Esistono i cantieri per tennisti in pensione? Così lo teniamo impegnato per un po’…
Ormai anche mia figlia di 10 anni ha capito perfettamente la dinamica dei fatti, quindi qui o c’è della malafede bella e buona oppure dell’analfabetismo funzionale galoppante. E questo vale anche per alcuni utenti di questo forum.
Infatti…sembra la Madonna di Fatima, ogni tanto fa un’apparizione. Grande fuoriclasse, ma solo con la racchetta in mano.
Deluso da questo tipo di considerazioni, non si possono paragonare casi differenti, tutte le vicende vengono analizzate in base ai fatti e nel caso di Sinner sono stati chiariti con facilità, quindi Federer poteva fare a meno di fare dichiarazioni a casaccio senza documentarsi sui fatti.
Luci della notte, non sono i giocatori che si SPACCANO…sei tu che SPACCHI, la minchia pero’!
@ UpRightBroom (#4195799)
Tu sicuramente non hai capito una cippa…
Roger si butta a gamba tesa sul caso Sinner ma una volta gli svizzeri non erano neutrali?
@ giumart (#4195724)
Tribunale, esperti, ma cosa dici? Ha fatto tutto l’agenzia Itia o come diavolo si chiama, istituita e finanziata da Atp e Wba. Come dire, il controllato nomina il suo controllore. enzo
Lo hai messo nel libro “los cialtrones”?
@ Luce nella notte (#4195672)
Il fegato?
Tutto bene?
Dai che hai ancora 48 ore di speranza
Da quel che ho letto, l’agenzia che s,incarica di eseguire i test antidoping è finanziata dalle potenti Atp e Wba. È possibile che abbia subito qualche pressione? Non è da escludere! Cosa non si fa per accontentare il cliente. Esempio. I sondaggi danno un partito politico intorno all’8%. Uno solo lo da quasi all’ 11%. Come mai? Vai a vedere, il sondaggio è finanziato proprio da quel partito. Perchè la fà? Per confondere gli avversari. Dove ci sono tanti soldi….enzo
@ Mauriz70 (#4195819)
Vai avanti tu, io ti raggiungo enzo
Che delusione Federer, artista in campo ma ignorante fuori. Ma ha capito cosa e’ successo? Evidentemente no…non pensavo fosse cosi’ stupido.
Ma tradito chi, cosa? I tifosotti italici come te? Federer non parla mai a caso e nemmeno a caso arriva il suo commento dopo quello di Nadal. Ricordo a te – e ai tifosotti come te – che il Re non critica Sinner ma il sistema. E speriamo che tra qualche anno un paio di suoi illustri colleghi firmino un libro alla Agassi
ma dai scendete dal fico….nell’ambiente NESSUNO crede alla storiella della pomata o spray comprata in Italia e portata in USA senza confezione (dove c’era su scritto “doping”) poi data al massaggiatore per il suo taglio sul dito e che poi col taglione sul dito massaggia senza guanti Sinner.
Se io volessi farmi pere di ormoni steroidei userei una sostanza contenuta anche in pomate/spray in modo che in caso di controlli posso tirare fuori questa assurda storiella.
In pratica l’assoluzione si basa sul racconto (di parte) dell’accusato.
Io credo che se anziche essere Sinner fosse staro Napolitano, si sarebbe beccato 2 anni di squalifica perchè nessuno avrebbe bevuto quell’assurda storiella fantasiosa. Sinner movimenta troppi soldi e interessi…è intoccabile ormai e protetto dall’alto (sponsors e tutto il carrozzone atp di cui lui ormai è stella irrinunciabile)
tutti i vostri ridicoli commenti offesi sono patetici…non vi piace piu Federer ,,,brutto cattivo… ahahahahah occhio che lui ne sa molto piu di voi ma non puo dire quello che pensa
…la sostanza della risposta
Il fatto che sia Federer ad esprimersi non cambia la distanza della risposta, che cerca di essere accomodante con tutti i suoi ex colleghi, ma che di fatto và contro Sinner e chi lo ha giudicato, dimenticando che quanto successo rientra nelle regole consentite e dimenticando che 2 giudici su 3 (quindi la maggioranza) non conosceva il nome del tennista (soggetto processato).In definitiva chi lo ha assolto non sapeva di avere a che fare col n. 1 al mondo. Dire per dire, criticare e poi assolvere non serve a nulla, a quel punto è meglio astenersi, vero Roger?!
L’unica cosa che mi crea perplessità nelle esternazioni di molti giocatori ed ex è che sostanzialmente tutti dicano di aver avuto il terrore che capitasse anche a loro ( lo stesso Federer lo dice) e poi quando uno dimostra la sua innocenza e per una volta il sistema funziona sono scettici e giustizialisti. Bho…
Queste dichiarazioni alla vigilia di un quarto così importante non aiutano certo Jannik…e questo Roger lo sa bene!!!
Molto poco chiaro lo Svizzero..della serie una botta al cerchio e una alla ruota…
Vabbeh…forza ragazzo tutta l’Italia è con te!!!
Sic transit gloria mundi…io, da non tifosa di Roger e serena spettatrice senza fanatismo di Jannik, mi sto facendo delle risate..ma povero Roger, una volta che dice la sua diventa improvvisamente un mona anche per chi ha speso fiumi di parole e si è sempre impegnato ad eleggerlo il gran signore del tennis, quasi superiore alle umane passioni, contro il polemico, grossolano, mai amato Novak: e allora si scatena l’avvocato difensore che è in me e credo che Roger abbia espresso un suo parere legittimo proprio perché non ha ritenuto il ricorso la condizione sufficiente per non esporre al pubblico ludibrio Sinner come è successo ad altri che non potevano avviare una pratica così onerosa, al di là delle motivazioni e degli esiti..in poche parole, o l’iter di accertamenti avviene in sospensione temporanea per tutti quelli “in attesa di giudizio” o per nessuno, a prescindere da chi è coinvolto, perché il ricorso è comunque sottoposto a valutazione prima di essere accolto e nelle more le misure dovrebbero essere uguali per tutti: questo non richiede la lettura del fascicolo Jannik, ne’ significa assolutamente metterne in discussione la buona fede, sono le regole generali che secondo Roger andrebbero modificate affinché non generino penalizzati o tutelati..non ci vedo niente per cui scandalizzarsi o lapidarlo a questo modo, anzi, finalmente una voce di critica rivolta al sistema (non certo a Sinner) di cui ormai il buon Roger non fa più parte e può finalmente tirare fuori “il contestatore” che è in lui..notiziona!!
I laureati su internet non perdono tempo a dir la loro
Ma è stato assolto da 883/878 e 886/868 o da un vero e proprio tribunale?Perché a sentire tutti i contro sembra che i giudici siano stati pagati o che abbiano chiuso un occhio.Solo chi conosce Sinner in cuor suo pensa che siano tutte emerite teste di ca@@o
Ma leggi bene, io ho voluto contestare il fatto che, secondo te, solo Sinner e il suo team conoscono la verità del caso. Invece ho scritto che lo sanno anche coloro che hanno giudicato. Tutto qui
i punti ATP tolti e la sanzione ?
Sinner ha patteggiato, quindi ha accettato una minima sanzione senza andare a processo.
E quindi non si è difeso. Tradotto : non è stato assolto, visto che è stato sanzionato. Anche se è innocente.
Se è innocente ed è stato provato che è innocente non ha senso togliergli nemmmeno un punto ATP e togliergli il prize money vinto ad indian wels.
Comunque nessuno lo dice. A pagare sono soprattutto gli appassionati che assistono alo sport del tennis maltrattato.
Per me Sinner in classifica ha i 400 punti che gli hanno tolto, se verrà superato per meno di 400 punti ATP lui sarà comunque il n.1 al mondo per la vera matematica.
Ovviamente se sarà n.1 fino ad Indian Wells 2025 quei 400 punti in meno non gli fano nemmeno il solletico, mentre una penalizzazione del genere fosse capitata ad uno Struff a Madrid 2023 lo avrebbe ricacciato comunque a giocare i challenger anche nelle quali.
Quindi sanzione che inciderebbe in maniera diversa a seconda delle posizioni in classifica.
E non è giusta come sanzione.
Ma soprattutto.. qui ci si fida ciecamente.. ma a parte l’equità.. la storia della barzelletta che lo spray lo usava sulla sua ferita il fisioterapista e non sulle vesciche di Sinner davvero non si può sentire…
Lista ratti:
Kyrgios
Griekspoor
Paul
Alcaraz
Halep
Federer (new entry)
Commento ebete
Concordo
Finalmente qualcuno capirà che il Messia tanto Messia non è. Non è mai troppo tardi.
Campione sempre anche nelle dichiarazioni da pensionato
Semplicemente Roger non conosce l’esistenza della tutela cautelare….. Gliene possiamo fare una colpa? Quando vinse un torneo, anni fa, gli regalarono una mucca, mica un codice di procedura civile svizzero….
@ Italojeck (#4195818)
Anche io sarà stato un grande campione ma per il resto non mi ha mai entusiasmato
Ed è intervenuto per farfugliare concetti già ascoltati 5000 volte.
Ahahahah siete dei barbagianni rosiglioni
Noi siamo
LE BESTIE DI SINNER
Altro che “setta”!!!!
😆
La cosa principale che il caso Sinner ha dimostrato e’ il numero sconvolgente di tennisti professionisti che non conoscono e/o non capiscono regole e pratiche anti-doping con le quali un giorno anche loro potrebbero/dovranno confrontarsi.
Ancora???? E’ già risultato che un miliardesimo di grammo non può essere conseguenza di un trattamento diretto. L’hanno detto i consulenti nominati dal tribunale. E ancora stai a scassare con sta storia dei due anni?
OK è strana la faccenda, ma non sono cojoni quelli della itia: 1 se l’avesse usata come pomata per trattare le sue vesciche ne avrebbe avuto una quantità nelle urine che ciao, 2 la WADA ha già scritto che contaminazioni di clostebol indirette sono possibili. Meno di un miliardesimo di grammo vuol dire traccia, vuol dire contaminazione. Ciò detto ti do in parte ragione, la storia sembra assurda ma la tua versione è impossibile. Io onestamente non so cosa pensare, ma siccome per le quantità trovate non è doping, per me è pulito, punto. Ultima riflessione, e qua do ragione a Federer, che vita di merda deve essere stare perennemente sotto la spada di Damocle dell’antidoping(cmq e sempre necessario). Un bel guazzabuglio.
Penso che Federer ora che ha letto che ti ha perso come tifoso cadrà in una profonda depressione. Ma come puoi essere così insensibile??? Dovrà iniziare un percorso di riabilitazione ora!!! Senza te che li sostieni la sua vita non ha più senso!!! Senza il tuo supporto che ne sarà di lui???? Ti prego non negare il tuo vitale supporto anche a me, ho moglie figli e 3 cani. Ti imploro o “wate”.. ridai il tuo supporto a Roger e illumina i ricchi e famosi perché senza il tuo supporto loro cadrebbero in una depressione senza fine.. ti prego onnisciente “wate”.. rrrrrrrrrrr
Ptpa fondata da Nole. Solo che Millman ha parlato da informato, Nole solitamente ficcante nelle interviste ha balbettato un presunto favoritismo. Hanno fatto poliziotto buono poliziotto cattivo?
Oramai basta una semplice constatazione, come quella di Federer, per mandare in tilt i seguaci di Sinner.
Bella la foto di Federer a New York! Dietro intravvedo pure la statua della libertà ….
Come altri ha parlato in modo politico, come Diokovic o Alcaraz o altri. Ma quello che si esprime anche se simile dipende da chi lo dice .
Forza Jannik! Tutto il resto è noia…brutta roba l’invidia. Perché di quello si tratta
@ Il saggio (#4195736)
No perché il numero 1 al mondo è stato trovato 2 volte positivo all’antidpping e ti dirò che secondo me non se ne parla neanche abbastanza
Ma tra l’altro quando Sinner è risultato positivo era n.4 mica n.1
Un colpo al cerchio e uno alla botte. Sinner è innocente ma ci si chiede se sono stati tutti trattati allo stesso modo però dobbiamo confidare nel processo… 😕 Gli do l’attenuante che in realtà non si è documentato, gli fanno la domanda e risponde in base alla sua esperienza.
Aspettiamo il 7 settembre per chiuderla qui, sperando che la WADA non faccia ricorso perché in quel caso vorrà dire che anch’essa avrà ritenuto corretto il comportamento dell’ITIA e giusto scagionare Sinner. Altrimenti, se ci sarà il ricorso, dovremo sopportare questa storia per un altro po’.
PS: non sarà mai davvero possibile chiuderla qui, fra 10 o 20 anni qualcuno ne parlerà ancora ma di fronte a una piena assoluzione senza ricorso in appello sarà un po’ più complicato per i colpevolisti.
Ma che c…zzo ne sa lui di casi analoghi, che son vent’anni che pensa solo a far soldi… ma per favore…..
Pensa essere difesi da un tennista in odore di doping per tutta la sua ventennale carriera come Nadal e dalla sua banda bassotti capitanata da zio Toni… pensa che privilegio!
Comunque non si può andare avanti così.
Jannik o chi per lui, dovrebbe indire una conferenza stampa per spiegare una volta e per tutte come sono andate le cose:
– del fatto che si trattava di un miliardesimo di grammo
-del ricorso fatto in tempi rapidi e subito accettato perché le cose erano andate in quel modo.
Deve dare una conferenza stampa e spiegarle queste cose minacciando denunce per calunnia e diffamazione a chi commenta con leggerezza e ignoranza .
Più un’idiota al giorno come kyrgios o Roger parla …più aumentano i danni di immagini …
Nei social non si contano più gli haters che si appoggiano ai commenti di questi imbecilli ….
Jannik adesso deve dire basta e cominciare a tutelarsi, mandando avanti i legali
@ SlamdogMillionare (#4195743)
No guarda, siamo solo obiettivi. E direi molto di più dei Noleggianti.
Roger, preferivo di gran lunga quando ti vedevo sui campi da gioco.
Non è così. Affermando che vi è stata “incoerenza di non averlo sanzionato mentre non erano sicuri al 100% di cosa stesse succedendo”, il nostro Roger dimostra di non conoscere i fatti, dimostra di non sapere che in realtà i giudicanti hanno emesso il provvedimento di sospensione, il quale però non si è concretizzato ed è stato revocato a seguito di (duplice) ricorso d’urgenza. Il tutto secondo le regole. Dunque Roger ha fatto una figura barbina: è sempre meglio tacere quando non si conoscono i fatti.
UpRightBroom (Guest) 03-09-2024 20:43
Scritto da FabioR
Rogerino rogerino ti ho tanto amato per la tua classe in campo,per la tua aplomb, pera tua eleganza….ma stavolta hai defecato,come solo noi comuni mortali possiamo fare, fuori dal vaso. Non per il dubbio legittimo…ma per non aver capito un emerita cippa sulla faccenda…vabbe mi accontentato’ di rivedere i tuoi gesti bianchi sul campo..
Che meraviglia!!!
A quanto pare la faccenda l’ avete capita solo voi invasati sinneriani. Tutti gli altri no.
Tutto il resto del mondo del tennis brancola nel buio e parla a vanvera.
Guarda un po’ che buffo
Siccome c’è già una sentenza basta leggere le motivazioni per capire.
Completamente d’accordo
Inoltre 2 dei tre giudici chiamati a giudicare il ricorso non erano a conoscenza del nome dell’indagato (sinner)
Carlone no però: non mi avrà mai 😆