ATP 500 Pechino e Tokyo: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

@ Calvin (#4209664)

non vorrei sbagliarmi, ma c’erano meno tornei.

Scritto da il capitano
“Dove c’è Barilla c’è casa”, dove c’è Sinner c’è Alcaraz.

Dove c’è il TRUZZO c’è il grugnito a ogni colpo…. 😆

Secondo me sfancula Vienna

Scritto da Calvin

Scritto da piper
@ Calvin (#4209664)
Sinner giocando tutti i match fino alle finali di 2 500, 2 1000, Finals e Coppa Davis arriverebbe a 90.

Ammesso che giochi la Davis, ci sono dei dubbi, sarebbero i numeri che riportavo sotto dei tre…Roger,ad esempio, nel famoso 2006 ne fece 97
Comunque è abbastnaza normale che, ragionando per assurdo, vincesse Shangai probabilmente darebbe forfait a Vienna.
Quello che io voglio dire è che leggo sempre di più gente che sconsiglia di giocare ai giocatori professionisti, giovani e forti mentre, se si vanno a vedere gli storici dei forti degli anni passati giocavano uguale se non di più. (tutti e tre sia chiaro usavo Nole solo ad esempio). Sta cosa di centellinare le apparizioni è tutta una cosa del web, se si è in forma si giocano almeno i tornei maggiori che sono i 1000, gli Slam e le finals sempre e comunque e 4-5 500 nella stagione.

Bisogna smetterla di confrontare il passato con il presente e con il futuro. I dati bisogna prenderli tutti.
Oggi gli incontri durano il 25% in più che 20 anni fa! Questo dato basta e avanza per rendere tanti commenti totalmente fuori contesto.
Il 25% di tempo in più significa che questo 25% in più viene giocato quando l’atleta è già spremuto.
Per chi non lo capisse
Una volta una partita durava 100 minuti
Oggi dura 125 minuti
Questi 25 minuti in più di fatica vengono prodotti/richiesti con il fisico già provato dai 100 minuti precedenti. Generalmente “ci si rompe” più facilmente quando si è stanchi.
Quindi si può supporre che oggi le partite richiedono il 50% di fatica /rischio in più.

Scritto da Calvin

Scritto da MarcoP

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Sembra sensato. Bercy è obbligatorio? Altrimenti sarebbe da saltare.

Non capisco questa smania di far saltare tornei a giocatori giovani, forti e nel pieno della loro forma fisica.
I Fab 4 i mille li giocavano tutti e pure i 500 li bazzicavano giocando fino ai 30 anni mediamente tra le 80 e le 90 partite all’anno ed hanno retto fino ai 35-36-37. Jannik ad oggi ha fatto 60 partite nell’anno
Jannik fa benissimo a battere il ferro finché è caldo e farà, almeno nelle intenzioni iniziali, i due 500 e i 2 1000 che gli restano…poi magari se vince un roneo da quello dopo si cancella, ma solo se sta a problemi fisici.
Tenete presente che la prima partita di Pechino la gioca a quasi 4 settimane dall’ultima agli US Open e che può tranquillamente permettersi di arrivarci tranquillo e rilassato.

Attenzione al “si stava meglio una volta”, “i campioni di una volta”,…
L’attuale obbligatorietà è stata reitrodotta nel 2023 proprio dopo che era stata “mitigata” per agevolare i/il famosi/o vecchietti/o. Infatti tale norma (la regola 1.08 del Rulebook) era conosciuta come “Regola Federer”.

Scritto da Peter
Se la Wada dovesse intervenire con il ricorso al Tas salta tutto!!!

Non salta niente, lui è assolto e gioca normalmente. Poi se viene condannato altro discorso, ma passeranno mesi

Scritto da Calvin
@ Alex77 (#4209722)
Si, se la Wada fa ricorso non viene squalificato, se non ho capito male, ma gioca sub iudice.
@ Viri (#4209726)
Esattamente. E’ quello che dicevo io. Non deve non iscriversi a tornei importanti, deve giocarli perchcé una stagione d a 75 partite, anche 80, per un numero uno è nella norma.
Semmai poi, ed è fantascienza, facesse una stagione dal 95 partite vorrebbe dire che ha fatto una stagione che resterà nella storia, ma, banalmente, è molto improbabile.

Ah ecco, appunto, evitiamo notizie sbagliate e ansiogene per le mie coronarie grazie :-p

Pechino per lui sarà solo un allenamento, il problema (per gli altri) è che lui non vuole perdere nemmeno in allenamento.

Scritto da Calvin
@ Alex77 (#4209722)
Si, se la Wada fa ricorso non viene squalificato, se non ho capito male, ma gioca sub iudice.
@ Viri (#4209726)
Esattamente. E’ quello che dicevo io. Non deve non iscriversi a tornei importanti, deve giocarli perchcé una stagione d a 75 partite, anche 80, per un numero uno è nella norma.
Semmai poi, ed è fantascienza, facesse una stagione dal 95 partite vorrebbe dire che ha fatto una stagione che resterà nella storia, ma, banalmente, è molto improbabile.

Federer che nel 2006 ha giocato 100 match sono compresi 2 match di Davis e 3 di Kooyong (che credo fosse esibizione anche all’epoca), Djokovic nel 2009 97 match compresi 2 match di Davis, siamo per entrambi a 95 senza Davis ed esibizioni.

A proposito di 6 Kings Slam qualcuno che ha Facebook sa dirmi dove, se la fanno vedere?

@ Alex77 (#4209722)

Si, se la Wada fa ricorso non viene squalificato, se non ho capito male, ma gioca sub iudice.

@ Viri (#4209726)

Esattamente. E’ quello che dicevo io. Non deve non iscriversi a tornei importanti, deve giocarli perchcé una stagione d a 75 partite, anche 80, per un numero uno è nella norma.

Semmai poi, ed è fantascienza, facesse una stagione dal 95 partite vorrebbe dire che ha fatto una stagione che resterà nella storia, ma, banalmente, è molto improbabile.

Scritto da Viri

Scritto da piper
@ Calvin (#4209664)
Sinner giocando tutti i match fino alle finali di 2 500, 2 1000, Finals e Coppa Davis arriverebbe a 90 e oltre contando anche i 2 match di esibizione a inizio anno a Kooyong in preparazione all’AO, più se parteciperà anche allo Six Kings Slam.

ad oggi ha fatto 60 partite.
il range di partite mancanti fino a fine anno va dalle 7 (perde al primo turno, non passa il girone alle finals) alle 27 (arriva almeno sempre in finale). Davis esclusa
Probabilmente se ti metti nel mezzo, diciamo una 15ina ottieni un valore abbastanza realistico.
Kings cup, esibizioni io li considero più allenamenti divertenti che match ufficiali.

Se escludiamo la Davis per Sinner allora nel computo dobbiamo escluderla anche per i Fab. 4.

Scritto da piper
@ Calvin (#4209664)
Sinner giocando tutti i match fino alle finali di 2 500, 2 1000, Finals e Coppa Davis arriverebbe a 90 e oltre contando anche i 2 match di esibizione a inizio anno a Kooyong in preparazione all’AO, più se parteciperà anche allo Six Kings Slam.

ad oggi ha fatto 60 partite.
il range di partite mancanti fino a fine anno va dalle 7 (perde al primo turno, non passa il girone alle finals) alle 27 (arriva almeno sempre in finale). Davis esclusa
Probabilmente se ti metti nel mezzo, diciamo una 15ina ottieni un valore abbastanza realistico.

Kings cup, esibizioni io li considero più allenamenti divertenti che match ufficiali.

Scritto da Peter
Se la Wada dovesse intervenire con il ricorso al Tas salta tutto!!!

Scusate, ma non bisognerebbe prima della squalifica di Jannik che il Tas si pronunciasse sull’eventuale ricorso? Non penso salti nulla, intanto, se Wada presentasse appello

@ piper (#4209695)

Detto per inciso Jannik vincesse tutto quello che hai scritto farebbe una delle 5-6 stagioni migliori della storia del tennis con, tipo, 14.000 punti circa.

Ne varrebbe la pena.

Scritto da piper
@ Calvin (#4209664)
Sinner giocando tutti i match fino alle finali di 2 500, 2 1000, Finals e Coppa Davis arriverebbe a 90.

Ammesso che giochi la Davis, ci sono dei dubbi, sarebbero i numeri che riportavo sotto dei tre…Roger,ad esempio, nel famoso 2006 ne fece 97

Comunque è abbastnaza normale che, ragionando per assurdo, vincesse Shangai probabilmente darebbe forfait a Vienna.

Quello che io voglio dire è che leggo sempre di più gente che sconsiglia di giocare ai giocatori professionisti, giovani e forti mentre, se si vanno a vedere gli storici dei forti degli anni passati giocavano uguale se non di più. (tutti e tre sia chiaro usavo Nole solo ad esempio). Sta cosa di centellinare le apparizioni è tutta una cosa del web, se si è in forma si giocano almeno i tornei maggiori che sono i 1000, gli Slam e le finals sempre e comunque e 4-5 500 nella stagione.

@ Calvin (#4209664)

Sinner giocando tutti i match fino alle finali di 2 500, 2 1000, Finals e Coppa Davis arriverebbe a 90 e oltre contando anche i 2 match di esibizione a inizio anno a Kooyong in preparazione all’AO, più se parteciperà anche allo Six Kings Slam.

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da MarcoP

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Sembra sensato. Bercy è obbligatorio? Altrimenti sarebbe da saltare.

Non capisco questa smania di far saltare tornei a giocatori giovani, forti e nel pieno della loro forma fisica.
I Fab 4 i mille li giocavano tutti e pure i 500 li bazzicavano giocando fino ai 30 anni mediamente tra le 80 e le 90 partite all’anno ed hanno retto fino ai 35-36-37. Jannik ad oggi ha fatto 60 partite nell’anno
Jannik fa benissimo a battere il ferro finché è caldo e farà, almeno nelle intenzioni iniziali, i due 500 e i 2 1000 che gli restano…poi magari se vince un roneo da quello dopo si cancella, ma solo se sta a problemi fisici.
Tenete presente che la prima partita di Pechino la gioca a quasi 4 settimane dall’ultima agli US Open e che può tranquillamente permettersi di arrivarci tranquillo e rilassato.

A memoria i Fab. 4 i 1000 non li hanno mai giocati tutti in una singola stagione e solo 1 o 2 stagioni hanno giocato oltre 90 match in un anno: Federer nel 2003 95 match e 2006 100, Nadal 2008 95, Murray 2016 92 e Djokovic 2009 97. Sinner non ha ancora superato quota 90 ma almeno quest’anno i 1000 (a parte Roma per problemi all’anca) fino ad ora li ha giocati tutti e di 500 per ora ne ha giocati 2 e se sono 4 obbligatori, credo che farà sia Pechino che Vienna sempre se sta bene fisicamente.

Sinner può sostituire un 500 con Montecarlo, per cui ha solo un 500 obbligatorio.

Scritto da JOA20
@ Luna Rossa (#4205380)
Mi pare di ricordare che si sia “dimenticato” di iscriversi

non può esservi diversa spiegazione, il cut off a Tokio è a 37, e Korda è da mesi in top 30. Tale dimenticanze (o più probabilmente cambi di programmazione all’ultimo momento) sono rare ma capitano, anni fa Scwartzman non s’iscrisse in tempo al 250m di Lione e dovette giocare le qualificazioni, che ovviamnte vinse (all’epoca era 14 o 15) ma poi dovette giocare subito il primo turno.

Scritto da Fufu
@ Tutto Dritto (#4209554)
Shang in cinese vuol dire peccatore, quindi jannik shang

La cosa curiosa é che in tedesco (lingua madre del Sinner) non significa assolutamente “peccatore” ma Sinn e’ “sensato” o anche “significativo”…
SinnVoll pieno di significato…
SinnLos senza senso, ecc.
Sinnen meditare
Sinner che medita…
Nicht mehr ganz bei Sinnen sein non essere piú lucidi, non ragionare piú bene

Scritto da piper

Scritto da Calvin

Scritto da MarcoP

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Sembra sensato. Bercy è obbligatorio? Altrimenti sarebbe da saltare.

Non capisco questa smania di far saltare tornei a giocatori giovani, forti e nel pieno della loro forma fisica.
I Fab 4 i mille li giocavano tutti e pure i 500 li bazzicavano giocando fino ai 30 anni mediamente tra le 80 e le 90 partite all’anno ed hanno retto fino ai 35-36-37. Jannik ad oggi ha fatto 60 partite nell’anno
Jannik fa benissimo a battere il ferro finché è caldo e farà, almeno nelle intenzioni iniziali, i due 500 e i 2 1000 che gli restano…poi magari se vince un roneo da quello dopo si cancella, ma solo se sta a problemi fisici.
Tenete presente che la prima partita di Pechino la gioca a quasi 4 settimane dall’ultima agli US Open e che può tranquillamente permettersi di arrivarci tranquillo e rilassato.

A memoria i Fab. 4 i 1000 non li hanno mai giocati tutti in una singola stagione e solo 1 o 2 stagioni hanno giocato oltre 90 match in un anno: Federer nel 2003 95 match e 2006 100, Nadal 2008 95, Murray 2016 92 e Djokovic 2009 97. Sinner non ha ancora superato quota 90 ma almeno quest’anno i 1000 (a parte Roma per problemi all’anca) fino ad ora li ha giocati tutti e di 500 per ora ne ha giocati 2 e se sono 4 obbligatori, credo che farà sia Pechino che Vienna sempre se sta bene fisicamente.

Prendo Nole, il più immortale, quello che gioca a 37 anni anocra benisismo (ma i numeri degli altri due sono assolutamente similari), dal 2008 (22 anni) al 2016 (30 ann) ha giocato: 87, 81, 97, 79, 76, 87, 83, 69, 88 partite ATP…Jannik facesse se facesse finale a tutti e 5 i tornei rimanenti (fatascienza) ne giocherebbe 87.

p.s. Sinner quest stagione non ha giocato Roma
p.p.s Nole ha giocato tutti i 1000 per 6 stagioni e 8 su 9 per altre 5 volte. Rafa addirittura si è fatto una striscia di 3 anni senza saltare manco un 1000 (cosa che gli è successa 5 volte in carriera con poi altre 4 stagioni da 8 su 9)

Scritto da Peter
Se la Wada dovesse intervenire con il ricorso al Tas salta tutto!!!

Mancano dai 6 ai 12 giorni alla fine.

Scritto da yuja wang
Il giornalista Cazzullo attacca ancora Sinner sulla storia di Montecarlo: non è un vero italiano perché non paga le tasse in Italia. Deve piantarla. Se Jannik fa qualcosa di illegale lo denunci alla Procura della Repubblica, altrimenti stia zitto. Sinner sta portando tanti di quei soldi e positività all’Italia, in termini di immagine positiva, di iscrizione alle Scuola Tennis, di turismo, che nemmeno lo possiamo ancora immaginare. Se vince ancora uno Slam comincerà a spostare il PIL come Taylor.

sì, va beh, ma se dobbiamo anche ascoltare quello che dice Cazzullo …

Scritto da Luciano65

Scritto da Bjornes Borges e Bjern Bergs i Borghetti

Scritto da Just is back
Che meraviglia, parlate, anzi, scrivete, tutti, del nulla elevato al quadr, ops no, al nulla

il nulla elevato al quadrato è meno del nulla elevato al nulla
Abbiamo molto più nulla elevandolo a qualcosa che il nulla elevandolo a niente che rimane poco nulla e non molto nulla

Certo il nulla al quadrato è molto più nulla! Forse Just non ha studiato matematica Il nulla al nulla è infatti una forma indeterminata. Però, assumendo 0.000000000001=quasi al nulla, se con la calcolatrice scrivi 0.000000000001^2 (al quadrato quindi) viene un numero molto piccolo; se invece scrivi 0.000000000001^0.000000000001 (quindi elevato “quasi” al nulla”) il risultato è “1” !!!!!

bella lezione Luciano

Scritto da Calvin

Scritto da MarcoP

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Sembra sensato. Bercy è obbligatorio? Altrimenti sarebbe da saltare.

Non capisco questa smania di far saltare tornei a giocatori giovani, forti e nel pieno della loro forma fisica.
I Fab 4 i mille li giocavano tutti e pure i 500 li bazzicavano giocando fino ai 30 anni mediamente tra le 80 e le 90 partite all’anno ed hanno retto fino ai 35-36-37. Jannik ad oggi ha fatto 60 partite nell’anno
Jannik fa benissimo a battere il ferro finché è caldo e farà, almeno nelle intenzioni iniziali, i due 500 e i 2 1000 che gli restano…poi magari se vince un roneo da quello dopo si cancella, ma solo se sta a problemi fisici.
Tenete presente che la prima partita di Pechino la gioca a quasi 4 settimane dall’ultima agli US Open e che può tranquillamente permettersi di arrivarci tranquillo e rilassato.

A memoria i Fab. 4 i 1000 non li hanno mai giocati tutti in una singola stagione e solo 1 o 2 stagioni hanno giocato oltre 90 match in un anno: Federer nel 2003 95 match e 2006 100, Nadal 2008 95, Murray 2016 92 e Djokovic 2009 97. Sinner non ha ancora superato quota 90 ma almeno quest’anno i 1000 (a parte Roma per problemi all’anca) fino ad ora li ha giocati tutti e di 500 per ora ne ha giocati 2 e se sono 4 obbligatori, credo che farà sia Pechino che Vienna sempre se sta bene fisicamente.

Il giornalista Cazzullo attacca ancora Sinner sulla storia di Montecarlo: non è un vero italiano perché non paga le tasse in Italia. Deve piantarla. Se Jannik fa qualcosa di illegale lo denunci alla Procura della Repubblica, altrimenti stia zitto. Sinner sta portando tanti di quei soldi e positività all’Italia, in termini di immagine positiva, di iscrizione alle Scuola Tennis, di turismo, che nemmeno lo possiamo ancora immaginare. Se vince ancora uno Slam comincerà a spostare il PIL come Taylor.

Se la Wada dovesse intervenire con il ricorso al Tas salta tutto!!!

Scritto da Luciano65

Scritto da Bjornes Borges e Bjern Bergs i Borghetti

Scritto da Just is back
Che meraviglia, parlate, anzi, scrivete, tutti, del nulla elevato al quadr, ops no, al nulla

il nulla elevato al quadrato è meno del nulla elevato al nulla
Abbiamo molto più nulla elevandolo a qualcosa che il nulla elevandolo a niente che rimane poco nulla e non molto nulla

Certo il nulla al quadrato è molto più nulla! Forse Just non ha studiato matematica Il nulla al nulla è infatti una forma indeterminata. Però, assumendo 0.000000000001=quasi al nulla, se con la calcolatrice scrivi 0.000000000001^2 (al quadrato quindi) viene un numero molto piccolo; se invece scrivi 0.000000000001^0.000000000001 (quindi elevato “quasi” al nulla”) il risultato è “1” !!!!!

Ancora più piccolo è “nulla elevato a 1/nulla”

@ Calvin (#4209592)

Vienna è uno dei pochi tornei dove tutta la famiglia lo va a vedere, penso ci tenga sempre. Tra l’altro deve dimostrare a se stesso di riuscire a giocare ad alto livello in settimane consecutive. Quest’anno per vari motivi non ci è riuscito. Ma adesso sta bene, ha completato lo staff, può provarci. Se fuga anche l’ultimo dubbio sulla resistenza e sul logorìo fisico, avrà ancora più fiducia nei suoi mezzi atletici.

Scritto da MarcoP
@ Calvin (#4209558)
Potrebbe avere senso giocare sempre e concordo che a Pechino arriva riposato.
Però da un lato si contano solo i migliori 18 risultati e poi, dopo Bercy (se va in fondo) e Finals, potrebbe arrivare con le pile scariche a Malaga.
Quasi spero che a Parigi non vada molto in fondo.

Banalmente è un professionista che gioca a tennis e con quello giadagna, in un momento ottimo della carriera, in questi 4 mesi 4 deve giocare ancora Pechino-Shangai-Vienna-Parigi-Finals, cosa che ha già fatto l’anno scorso con risultati a dir poco ottimi.

Insisto è presa la mania di limitare i tornei, su internet non nella testa dei giocatori, ma i tornei importanti (e i 1000 lo sono) si giocano, Pechino è importantissimo come vetrina, Vienna si iscrive, poi plausibilmante se gioca 9-10-11 partite tra Pechino e Shangai può anche cancellarsi.

Ora deve battere il ferro perché è caldissimo e, in più, veloce indoor è proprio dove lui è dominante e dove può giocare più partite rapidissime e con dispendio relativamente minore.

Il discorso di limitare i tornei senso per gli over 30-32, per ragazzi nel pieno 80-90 partite, anche 95, all’anno si possono benissimo sostenere e, ripeto, lui è a 60…altra cosa è dire che uno finalizza la preparazione agli SLAM o che se vince un 1000 il 500 dopo lo salta, ma così sulla carta fa benissimo Jannik a mantenere il programma dell’anno scorso

p.s. a proposito dei migliori 18 risultati Jannik quest’anno è a 12 tornei giocati, quindi se li gioca tutti manco li completa i 18 risultati…chiuderebbe con 4 SLAM, Finals, 8 mille e 4 cinquecento…poi, insisto, se va benissimo a Shangai può tranquillamente saltarsi Vienna (che è troneo per lui, comunque, storico dove partecipa da sempre ed ha debiti di riconoscenza)

Penso che a Pechino Sinner sarà per onor di firma, con 4000 punti di distanza potrebbe saltare Pechino e Vienna e perderne 1000, per concentrarsi su Shanghai, l’esibizione araba e bercy. Non so se ha ancora obblighi stagionali con i 500 da giocare, avendo vinto Rotterdam (saltando dubai) e Halle non credo ci siano problemi.

Scritto da Calvin

Scritto da MarcoP

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Sembra sensato. Bercy è obbligatorio? Altrimenti sarebbe da saltare.

Non capisco questa smania di far saltare tornei a giocatori giovani, forti e nel pieno della loro forma fisica.
I Fab 4 i mille li giocavano tutti e pure i 500 li bazzicavano giocando fino ai 30 anni mediamente tra le 80 e le 90 partite all’anno ed hanno retto fino ai 35-36-37. Jannik ad oggi ha fatto 60 partite nell’anno
Jannik fa benissimo a battere il ferro finché è caldo e farà, almeno nelle intenzioni iniziali, i due 500 e i 2 1000 che gli restano…poi magari se vince un roneo da quello dopo si cancella, ma solo se sta a problemi fisici.
Tenete presente che la prima partita di Pechino la gioca a quasi 4 settimane dall’ultima agli US Open e che può tranquillamente permettersi di arrivarci tranquillo e rilassato.

E’ molto meglio, teoricamente (perchè in stagioni “particolari” ovviamente può cambiare tutto) che faccia Bercy, anzichè dei 500 come Vienna e Pechino. Del resto avete visto Nole l’anno scorso a 36 anni che ha fatto l’accoppiata: adesso poi mi sembra che ci sarà cmq sempre una settimana di riposo tra i due tornei (altrimenti capirei…). Poi magari quest’anno dice: “no, sono andato troppo avanti in tutti gli slam, riposiamoci”, ma come “modus operandi generale” di ogni stagione non mi parrebbe così “geniale” snobbare sempre un 1000 indoor come Bercy (logico che andrebbero “sacrificati” dei 500).
Circa il sostituire i punti non fatti in un 1000, con quelli dei 500, c’è anche il fatto che per me non va concesso “troppo”, altrimenti la categoria dei 1000 inizierebbe a perdere di importanza ed alcuni verrebbero (cioè preventivamente, sapendo che c’è il “paracadutone” di tanto 500) giocati dai big “senza dannarsi l’anima” o addirittura saltati… (poi chiaro che un big lo può fare cmq, ma semplicemente così gli dai un incentivo in più… = io non dico non concederlo per nulla, un po’ sì, ma non troppo…).

@ Pikario Furioso (#4209538)

Ma i 500 obbligatori non li ha già completati?? Ha vinto Rotterdam e Halle, quanti ne deve fare ancora?

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Tra la Cina e Vienna c’è la super esibizione araba

@ Calvin (#4209558)

Potrebbe avere senso giocare sempre e concordo che a Pechino arriva riposato.

Però da un lato si contano solo i migliori 18 risultati e poi, dopo Bercy (se va in fondo) e Finals, potrebbe arrivare con le pile scariche a Malaga.

Quasi spero che a Parigi non vada molto in fondo.

Scritto da Paolo Papa
ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?
o punta tutto su parigi bercy?

a questo punto per lui vale di più vincere il 1000 in china a conti fatti

@ Tutto Dritto (#4209554)

Shang in cinese vuol dire peccatore, quindi jannik shang

Scritto da MarcoP

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Sembra sensato. Bercy è obbligatorio? Altrimenti sarebbe da saltare.

Non capisco questa smania di far saltare tornei a giocatori giovani, forti e nel pieno della loro forma fisica.

I Fab 4 i mille li giocavano tutti e pure i 500 li bazzicavano giocando fino ai 30 anni mediamente tra le 80 e le 90 partite all’anno ed hanno retto fino ai 35-36-37. Jannik ad oggi ha fatto 60 partite nell’anno

Jannik fa benissimo a battere il ferro finché è caldo e farà, almeno nelle intenzioni iniziali, i due 500 e i 2 1000 che gli restano…poi magari se vince un roneo da quello dopo si cancella, ma solo se sta a problemi fisici.

Tenete presente che la prima partita di Pechino la gioca a quasi 4 settimane dall’ultima agli US Open e che può tranquillamente permettersi di arrivarci tranquillo e rilassato.

Scritto da Bjornes Borges e Bjern Bergs i Borghetti

Scritto da Just is back
Che meraviglia, parlate, anzi, scrivete, tutti, del nulla elevato al quadr, ops no, al nulla

il nulla elevato al quadrato è meno del nulla elevato al nulla
Abbiamo molto più nulla elevandolo a qualcosa che il nulla elevandolo a niente che rimane poco nulla e non molto nulla

Certo il nulla al quadrato è molto più nulla! Forse Just non ha studiato matematica 😀 Il nulla al nulla è infatti una forma indeterminata. Però, assumendo 0.000000000001=quasi al nulla, se con la calcolatrice scrivi 0.000000000001^2 (al quadrato quindi) viene un numero molto piccolo; se invece scrivi 0.000000000001^0.000000000001 (quindi elevato “quasi” al nulla”) il risultato è “1” 😯 !!!!!

OT per la redazione:)
se non già fatto (in quel casi chiedo venia), ci vorrebbe un articolo a parte per Shang l italiano (ma come mai non si riesce a togliere la bandiera tricolore?? 🙂

Lo scrivo da settimane ad ogni entry list maschile…xche nn si pubblicano più quelle al femminile???

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Secondo me a Vienna ci va perché e’ a poche ore di auto da Sesto e viene la famiglia a vederlo.

“Dove c’è Barilla c’è casa”, dove c’è Sinner c’è Alcaraz. 😆

Scritto da Luna Rossa
Perché Korda fa le qualificazioni a Tokyo nonostante sia N. 15 ATP?

Vedo che risulta iscritto, sul perché avrei una ipotesi abbastanza valida. Ma è meglio leggere le ipotesi altrui, sono più divertenti

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Sembra sensato. Bercy è obbligatorio? Altrimenti sarebbe da saltare.

Scritto da MarcoP

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Fa Beijing per completare i 500 obbligatori. Fara’ Vienna? Sinceramente preferirei di no, cosi’ arriva bello riposato per Bercy e Torino.

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Ci sono gli sponsor… e poi come vincente lo scorso anno di solito si torna.

Farei giocare Shang a Malaga.

Tokyo ha un campo partenti abbastnza abbordabile, se MAtteo riuscisse ad entrare sarebbe una grande chance di mettere fieno in cascina

Per lui l’obbiettivo attuale è entrare nelle teste di serie del prossimo AO, in modo da mettere in discesa la prossima, decisiva, stagione ed è un obbiettivo assolutamente alla portata.

Scritto da von Hayek

Scritto da Errore

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Credo che la cosa sia leggermente diversa. Se non partecipi ad un commitment tournament (tutti i 1000 e 4 500 con MonteCarlo che vale come un 500) senza certificato medico lo 0 (zero) ti viene conteggiato e rientra nei 19. Se partecipi il punteggio vale come per gli altri tornei. Esempio: esci al primo turno di un 1000, allora sono 10 punti che puoi mettere tra i non countable tournaments.

L assenza ti da uno 0 anche con il certificato medico sempre
Anzi, forse, ma non ne sono sicuro, ti toglie anche la possibilità di un torneo 1000 tra i tre minimi non conteggiabili.
Perchè vedo che qualcuno in classifica ha solo 2 tornei non conteggiabili ATP 1000, sui tre con punteggi inferiori a quelli nei tornei dai 500 a sotto, e nei 1000 ha anche uno 0 infatti.

Scritto da Luna Rossa
Perché Korda fa le qualificazioni a Tokyo nonostante sia N. 15 ATP?

Ogni tanto dopo un periodo senza partite si cerca di entrare in forma giocando le qualificazioni

Scritto da Just is back
Che meraviglia, parlate, anzi, scrivete, tutti, del nulla elevato al quadr, ops no, al nulla

il nulla elevato al quadrato è meno del nulla elevato al nulla
Abbiamo molto più nulla elevandolo a qualcosa che il nulla elevandolo a niente che rimane poco nulla e non molto nulla

Scritto da Tifoso degli italiani
@ Errore (#4194873)
Grazie, non sapevo di queste novità.
Dunque da quest’anno i tornei che si conteggiano, oltre l’eventuale AtpFinals, sono 19 e non più 18 ed inoltre se si partecipa ad un master 1000 ma si fanno pochi punti questo può essere sostituito con punteggio ottenuto in un torneo minore (ed è possibile farlo per 3 degli 8 master1000 obbligatori).
Sono discorsi che penso ad uno come Sinner interessino poco, dato che lui giocherà meno di 20 tornei ed in generale non si fa problemi ad avere uno o più “0” tra i suoi migliori punteggi, però sono interessanti per i giocatori un po’ più indietro in classifica…

Non da quest anno ma già da qualche anno è cambiato il sistema dei conteggi

@ Luna Rossa (#4205380)
Mi pare di ricordare che si sia “dimenticato” di iscriversi

Perché Korda fa le qualificazioni a Tokyo nonostante sia N. 15 ATP?

@ Errore (#4194873)

Grazie, non sapevo di queste novità.
Dunque da quest’anno i tornei che si conteggiano, oltre l’eventuale AtpFinals, sono 19 e non più 18 ed inoltre se si partecipa ad un master 1000 ma si fanno pochi punti questo può essere sostituito con punteggio ottenuto in un torneo minore (ed è possibile farlo per 3 degli 8 master1000 obbligatori).

Sono discorsi che penso ad uno come Sinner interessino poco, dato che lui giocherà meno di 20 tornei ed in generale non si fa problemi ad avere uno o più “0” tra i suoi migliori punteggi, però sono interessanti per i giocatori un po’ più indietro in classifica…

“Sgambate”

a Pechino, Shanghai, Vienna e Bercy, o farà qualche turno in più solo per mantenere il #1 a fine anno. 🙂

Vero obbiettivo ?

Le Finals 😉

Scritto da von Hayek

Scritto da Errore

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Credo che la cosa sia leggermente diversa. Se non partecipi ad un commitment tournament (tutti i 1000 e 4 500 con MonteCarlo che vale come un 500) senza certificato medico lo 0 (zero) ti viene conteggiato e rientra nei 19. Se partecipi il punteggio vale come per gli altri tornei. Esempio: esci al primo turno di un 1000, allora sono 10 punti che puoi mettere tra i non countable tournaments.

stiamo dicendo la stessa cosa, obbligatoria è la partecipazione , però il tuo esempio non è chiaro perché non specifichi quante volte puoi farlo, uno potrebbe pensare che lo puoi fare con tutti i master 1000 il che non è vero possono essere solo tre i master 1000 che puoi sostituire con punteggi maggiori ottenuti in tornei atp 500 e atp 250
comunque credo che sia importante che qualcuno ricordi ad altri utenti quali sono le regole per sia per le partecipazioni che per il ranking
quindi ti ringrazio nuovamente

Scritto da Sandrone59
Guardando le varie nazionionalita’ dei partecipanti, noto che tutti i tennisti USA sono iscritti a Tokyo e nessuno a Pechino.
C’è una spiegazione politica in queste scelte ?

Purtroppo le relazioni si sono inasprite … nel 2018 c’erano ancora tre americani ed un inglese nel MD, oggi è rimasto solo Norrie (che però non sarebbe entrato a Tokyo).

Che meraviglia, parlate, anzi, scrivete, tutti, del nulla elevato al quadr, ops no, al nulla

Scritto da Errore

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Credo che la cosa sia leggermente diversa. Se non partecipi ad un commitment tournament (tutti i 1000 e 4 500 con MonteCarlo che vale come un 500) senza certificato medico lo 0 (zero) ti viene conteggiato e rientra nei 19. Se partecipi il punteggio vale come per gli altri tornei. Esempio: esci al primo turno di un 1000, allora sono 10 punti che puoi mettere tra i non countable tournaments.

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Ok allora avendo fatto Rotterdam, Halle e Montecarlo che vale quindi come 500, partecipando a Pechino prende due piccioni con una fava (quarto 500 stagione di cui uno dopo US Open), ed evita l’eventuale zero, tutto chiaro grazie

Scritto da Massimo Giletti
@ Sandrone59 (#4194528)
E tutti i russi sono in Cina…

E tutti gli spagnoli in Cina

@ Massimo Giletti (#4194566)

Fanno bene.

@ Sandrone59 (#4194528)

@ piper (#4194419)

Ha tempo per riposare Pechino è fra quasi un mese.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

@ Sandrone59 (#4194528)

E tutti i russi sono in Cina…

Guardando le varie nazionionalita’ dei partecipanti, noto che tutti i tennisti USA sono iscritti a Tokyo e nessuno a Pechino.
C’è una spiegazione politica in queste scelte ?

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Chiedo scusa, con Lajovic fu a Cincinnati subito dopo Toronto. Ma anche a Shanghai Jannik durò poco, pur avendo appena vinto a Pechino. Infatti perse con Shelton Al terzo turno

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Scritto da Carota Senior
Potrei sbagliarmi ma Sinner ha un rapporto speciale con due 500 che sono quello di Vienna e quello di Rotterdam, Pechino è il primo 500 dopo gli USO e in qualità di detentore del titolo quest’anno non lo salta. Il torneo di Halle prepara all’erba e credo parteciperà sempre in futuro.
Altra annotazione, credo Pechino sia il 500 con il prize money più alto nel circuito.

D’accordo su tutto. Quanto al 500 di Pechino, ricordo che l’anno scorso era di fatto un 1000 camuffato (per il nobilissimo seeding).

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Ciao Bagel, scusa la mia ignoranza…sull’ATP handbook non ho trovato nulla sulla storia dello zero, cosa vorrebbe significare nel caso di sinner? Ipotizziamo che non fa ne’ Pechino ne’ Vienna, perderebbe 1000 punti, che cosa vorrebbe significare prendere zero? Grazie

Ci dovrebbero essere 18 tornei da fare per i maschi con alcuni obbligatori altrimenti si prende uno zero se ne saltano uno obbligatorio.

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Ciao Bagel, scusa la mia ignoranza…sull’ATP handbook non ho trovato nulla sulla storia dello zero, cosa vorrebbe significare nel caso di sinner? Ipotizziamo che non fa ne’ Pechino ne’ Vienna, perderebbe 1000 punti, che cosa vorrebbe significare prendere zero? Grazie

Allora leggendo i commenti qua sotto io rispondo dicendo che credo poco a questa storia che si va solo per la preparazione ecc…vi riporto un esempio, aveva detto la stessa cosa a Cincinnati, era di preparazione agli US poi sappiamo tutti com’è andata, quindi per carità è vero che va a Pechino per preparare Shanghai ma Sinner una volta che sarà in gioco punterà a vincere più partite possibili e di conseguenza anche il titolo, anche perché qualsiasi atleta punta sempre al massimo nella proprie competizioni (anche Madrid ahimè doveva essere di preparazione e sappiamo tutti che senza l’infortunio avrebbe vinto anche quel mille)

Voi sapete che vi sono dei feed rilasciati dagli organizzatori per i vari tornei, sapete a quanto ammontano quelli dei vari Alcatraz Sinner Djokovic. I giocatori top sono pagati per partecipare, voci da ambienti interni in ambito legale parlano di 750mila/1000$ a partecipazione. Quindi non guardano il montepremi, ma il feed, e questo avviene anche per i master 1000.Quindi oltre al prestigio, al montepremi lordo perché tassato nel paese dove si svolge il torneo, la voce più appetibile è il feed d’ingresso come sponsorizzazione tassato dal tennista a casa sua,ovvero esentasse.

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Una volta che vai in Cina tanto vale partecipare ad entrambi, magari partecipando al 500 solo in preparazione al 1000.

@ Joe (#4194422)

È fuori di due quindi entrerà sicuramente anche a Tokyo

Scritto da Carota Senior
Potrei sbagliarmi ma Sinner ha un rapporto speciale con due 500 che sono quello di Vienna e quello di Rotterdam, Pechino è il primo 500 dopo gli USO e in qualità di detentore del titolo quest’anno non lo salta. Il torneo di Halle prepara all’erba e credo parteciperà sempre in futuro.
Altra annotazione, credo Pechino sia il 500 con il prize money più alto nel circuito.

per tua informazione non esistono rapporti speciali con i tornei, solo assegni di partecipazione a 5/6 cifre

Scritto da Ulisse
Ma non sarebbe stato per jannik stavolta cambiare e fare tokyo? Lo avrebbe vinto con la racchetta legata dietro la schiena. 500 punti facili facili mentre a Pechino avrà match duri che poi lo faranno arrivare di nuovo spremuto a Shanghai . Come l’anno scorso

come ha ricordato carota, il china open ha il prize money altissimo, l’anno scorso sinner, alcaraz, medvedev e zverev si sono scannati e al successivo atp 1000 di shangai, pochi giorni dopo, sono usciti tutti molto presto.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

sono 4 obbligatori…

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

guardate che mi sembra ci sia una dispensa a queste regole se c’è un’età superiore a non mi ricordo quanto, forse 35 anni, ma non ne sono sicuro. e poi il problema non si pone, per lui. ha giocato solo 9 tornei, a meno che non giochi tutte le settimane, anche i challenger, non arriva a 19 tornei giocati, quindi uno zero che gli frega?

@ piper (#4194443)

Scritto da piper

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Me l’ero scordato di questo obbligo dopo l’USO. Oltre i 4 slam e 8 ATP 1000 (Montecarlo non dovrebbe essere obbligatorio), un ATP 500 dopo l’USO e le Finals, quali tornei sono obbligatori per non prendere uno zero?

Veramente da qualche anno è cambiato qualcosa nel regolamento che mi è sfuggito. Per esempio, vedo molti 1000(non Montecarlo) nei tornei fuori classifica. Una volta, invece, non era così: vi erano 12 tornei obbligatori (4 slam e 8 1000).

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Me l’ero scordato di questo obbligo dopo l’USO. Oltre i 4 slam e 8 ATP 1000 (Montecarlo non dovrebbe essere obbligatorio), un ATP 500 dopo l’USO e le Finals, quali tornei sono obbligatori per non prendere uno zero?

Ma non sarebbe stato per jannik stavolta cambiare e fare tokyo? Lo avrebbe vinto con la racchetta legata dietro la schiena. 500 punti facili facili mentre a Pechino avrà match duri che poi lo faranno arrivare di nuovo spremuto a Shanghai . Come l’anno scorso

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Innanzitutto bisogna vedere dove arriva agli Us Open,se lo vince può prendersi anche 2 mesi di ferie fino alle Finals,se esce invece esempio stanotte sarebbe un disastro sia per il mantenimento del numero 1 ma anche una delusione perché questa è una grande opportunità,in quel caso l’obbiettivo di Sinner è da marcare da vicino i suoi principali rivaliche possono attaccare la sua posizione:Alcaraz,Zverev ed anche Medvedev tornerebbe in gioco se dovesse vincere lui gli Us Open

Potrei sbagliarmi ma Sinner ha un rapporto speciale con due 500 che sono quello di Vienna e quello di Rotterdam, Pechino è il primo 500 dopo gli USO e in qualità di detentore del titolo quest’anno non lo salta. Il torneo di Halle prepara all’erba e credo parteciperà sempre in futuro.
Altra annotazione, credo Pechino sia il 500 con il prize money più alto nel circuito.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Scritto da Paolo Papa
ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?
o punta tutto su parigi bercy?

In effetti rischia di essere fuori dagli 8 al termine degli USO, se De Minaur vince il derby e Fritz elimina Zverev. Poi c’é pure Dimitrov, se batte Tiafoe é lì a 25 punti dal Serbo.
Peró non mi risulta salti Shangai e con due semi nei due mille, 800 punti, ci dovrebbe rientrare. Un obiettivo difficile per questa versione di Djokovic, ma ampiamente alla sua portata altrimenti
Insomma, come ti ha risposto chase, dipende da quanto lo vuole lui. In ballo non ci sono solo le finals, ma anche essere nelle prime 8 tds al prossimo slam

A Pechino penso vada per questioni di sponsor. Spero non si danni l anima piuttosto, ma é relativo ora. C e uno usopen da portare a casa

A Pechino penso vada per questioni di sponsor. Spero non si danni l anima piuttosto, ma é relativo ora. C e uno usopen da portare a casa

Dopo il trionfo agli US Open, Sinner andrà a Bejing solo per allenarsi in vista di Shangai

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Pure secondo me, e pure nella malauguratamente ipotesi che gli USO non vadano bene, gli conviene prenderlo come allenamento per il 1000: un’eliminazione
in un quarto di finale gli farebbe perdere 400 punti, ma arrivare bene a Shangai dove ne difende solo 90 é prioritario e se li potrebbe riprendere con gli interessi, (oltre al maggior blasone di un 1000 su un 500).Tra l’altro é già sicuro del numero fino a Shangai, quindi nessun eventuale patema legato alla classifica a Pechino

Berrettini con la sua classifica sarebbe entrato tranquillamente a Pechino, scelta sfortunata al momento.

Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Scritto da Paolo Papa
ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?
o punta tutto su parigi bercy?

non so nemmeno quanta voglia abb8

Scritto da Paolo Papa
ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?
o punta tutto su parigi bercy?

Le ha gia vinte 7 volte. Record assoluto e difficilmente superabile.

Certo non difendendo 1300 o 1500 punti scenderebbe ulteriormente in classifica. Ma a questo punto credo che unico e definitivo obiettivo e unico stimolo sia raggiugere Federer a quota 8 wimbledon vinti. Fatto quello si ritirera-

Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?

o punta tutto su parigi bercy?