ATP 500 Pechino e Tokyo: Entry list Md e Quali. 4 azzurri in Cina, 2 (3) a Tokyo nel Md. Uscite anche le quali. Presenze di Fognini e Berrettini

Scritto da von Hayek

Scritto da Errore

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Credo che la cosa sia leggermente diversa. Se non partecipi ad un commitment tournament (tutti i 1000 e 4 500 con MonteCarlo che vale come un 500) senza certificato medico lo 0 (zero) ti viene conteggiato e rientra nei 19. Se partecipi il punteggio vale come per gli altri tornei. Esempio: esci al primo turno di un 1000, allora sono 10 punti che puoi mettere tra i non countable tournaments.

L assenza ti da uno 0 anche con il certificato medico sempre
Anzi, forse, ma non ne sono sicuro, ti toglie anche la possibilità di un torneo 1000 tra i tre minimi non conteggiabili.
Perchè vedo che qualcuno in classifica ha solo 2 tornei non conteggiabili ATP 1000, sui tre con punteggi inferiori a quelli nei tornei dai 500 a sotto, e nei 1000 ha anche uno 0 infatti.

Scritto da Luna Rossa
Perché Korda fa le qualificazioni a Tokyo nonostante sia N. 15 ATP?

Ogni tanto dopo un periodo senza partite si cerca di entrare in forma giocando le qualificazioni

Scritto da Just is back
Che meraviglia, parlate, anzi, scrivete, tutti, del nulla elevato al quadr, ops no, al nulla

il nulla elevato al quadrato è meno del nulla elevato al nulla
Abbiamo molto più nulla elevandolo a qualcosa che il nulla elevandolo a niente che rimane poco nulla e non molto nulla

Scritto da Tifoso degli italiani
@ Errore (#4194873)
Grazie, non sapevo di queste novità.
Dunque da quest’anno i tornei che si conteggiano, oltre l’eventuale AtpFinals, sono 19 e non più 18 ed inoltre se si partecipa ad un master 1000 ma si fanno pochi punti questo può essere sostituito con punteggio ottenuto in un torneo minore (ed è possibile farlo per 3 degli 8 master1000 obbligatori).
Sono discorsi che penso ad uno come Sinner interessino poco, dato che lui giocherà meno di 20 tornei ed in generale non si fa problemi ad avere uno o più “0” tra i suoi migliori punteggi, però sono interessanti per i giocatori un po’ più indietro in classifica…

Non da quest anno ma già da qualche anno è cambiato il sistema dei conteggi

@ Luna Rossa (#4205380)
Mi pare di ricordare che si sia “dimenticato” di iscriversi

Perché Korda fa le qualificazioni a Tokyo nonostante sia N. 15 ATP?

@ Errore (#4194873)

Grazie, non sapevo di queste novità.
Dunque da quest’anno i tornei che si conteggiano, oltre l’eventuale AtpFinals, sono 19 e non più 18 ed inoltre se si partecipa ad un master 1000 ma si fanno pochi punti questo può essere sostituito con punteggio ottenuto in un torneo minore (ed è possibile farlo per 3 degli 8 master1000 obbligatori).

Sono discorsi che penso ad uno come Sinner interessino poco, dato che lui giocherà meno di 20 tornei ed in generale non si fa problemi ad avere uno o più “0” tra i suoi migliori punteggi, però sono interessanti per i giocatori un po’ più indietro in classifica…

“Sgambate”

a Pechino, Shanghai, Vienna e Bercy, o farà qualche turno in più solo per mantenere il #1 a fine anno. 🙂

Vero obbiettivo ?

Le Finals 😉

Scritto da von Hayek

Scritto da Errore

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Credo che la cosa sia leggermente diversa. Se non partecipi ad un commitment tournament (tutti i 1000 e 4 500 con MonteCarlo che vale come un 500) senza certificato medico lo 0 (zero) ti viene conteggiato e rientra nei 19. Se partecipi il punteggio vale come per gli altri tornei. Esempio: esci al primo turno di un 1000, allora sono 10 punti che puoi mettere tra i non countable tournaments.

stiamo dicendo la stessa cosa, obbligatoria è la partecipazione , però il tuo esempio non è chiaro perché non specifichi quante volte puoi farlo, uno potrebbe pensare che lo puoi fare con tutti i master 1000 il che non è vero possono essere solo tre i master 1000 che puoi sostituire con punteggi maggiori ottenuti in tornei atp 500 e atp 250
comunque credo che sia importante che qualcuno ricordi ad altri utenti quali sono le regole per sia per le partecipazioni che per il ranking
quindi ti ringrazio nuovamente

Scritto da Sandrone59
Guardando le varie nazionionalita’ dei partecipanti, noto che tutti i tennisti USA sono iscritti a Tokyo e nessuno a Pechino.
C’è una spiegazione politica in queste scelte ?

Purtroppo le relazioni si sono inasprite … nel 2018 c’erano ancora tre americani ed un inglese nel MD, oggi è rimasto solo Norrie (che però non sarebbe entrato a Tokyo).

Che meraviglia, parlate, anzi, scrivete, tutti, del nulla elevato al quadr, ops no, al nulla

Scritto da Errore

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Credo che la cosa sia leggermente diversa. Se non partecipi ad un commitment tournament (tutti i 1000 e 4 500 con MonteCarlo che vale come un 500) senza certificato medico lo 0 (zero) ti viene conteggiato e rientra nei 19. Se partecipi il punteggio vale come per gli altri tornei. Esempio: esci al primo turno di un 1000, allora sono 10 punti che puoi mettere tra i non countable tournaments.

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Perfetto, questi sono i tornei obbligatori e sono obbligatori per i primi 30 in classifica alla fine dello scorso anno, per quanto riguarda i 500, quindi può capitare che uno che lo alla fine della stagione scorsa fosse nei primi 30 ed ora fosse fuori dall’entry list può rientrare in base a questa regola.
altra cosa importante obbligatori per i 500 vuol dire partecipare no che vanno nei 19(non 18) risultati del ranking escluso quelli che vanno alle finals che hanno venti risultati.
per finire, dallo scorso anno,si possono sostituire fino a 3 risultati dei master 1000 se si ha PARTECIPATO con altri 3 risultati ottenuti in altri tornei se di punteggio maggiore
Se guardate il breakdown di zverev vedete in fondo tra i non countable tournament il master 1000 di Shangai in cui uscì al primo turno sostituito dalla vittoria di Chengdu
Scusate la lunghezza e grazie a Von Hayek

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Scritto da von Hayek

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

Ok allora avendo fatto Rotterdam, Halle e Montecarlo che vale quindi come 500, partecipando a Pechino prende due piccioni con una fava (quarto 500 stagione di cui uno dopo US Open), ed evita l’eventuale zero, tutto chiaro grazie

Scritto da Massimo Giletti
@ Sandrone59 (#4194528)
E tutti i russi sono in Cina…

E tutti gli spagnoli in Cina

@ Massimo Giletti (#4194566)

Fanno bene.

@ Sandrone59 (#4194528)

@ piper (#4194419)

Ha tempo per riposare Pechino è fra quasi un mese.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Invito a leggere l’ATP rulebook, così evitiamo di fare finta di sapere:
…
D.Commitment
The commitment for the commitment player is, the singles event of all ATP Tour
Masters 1000 tournaments for which he is accepted, the Nitto ATP Finals (if qualified
as a direct acceptance or designated as the alternate) and four (4) ATP Tour 500
tournaments, one (1) of which must be held following the US Open. For commitment
and ranking purposes, the Monte Carlo Masters 1000 will be included in the minimum
requirements for the 500 category.
…

@ Sandrone59 (#4194528)

E tutti i russi sono in Cina…

Guardando le varie nazionionalita’ dei partecipanti, noto che tutti i tennisti USA sono iscritti a Tokyo e nessuno a Pechino.
C’è una spiegazione politica in queste scelte ?

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Chiedo scusa, con Lajovic fu a Cincinnati subito dopo Toronto. Ma anche a Shanghai Jannik durò poco, pur avendo appena vinto a Pechino. Infatti perse con Shelton Al terzo turno

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Non sapevo che ci fosse questa regola, ero rimasto a un 500 l’anno. Comunque se è così meglio Vienna secondo me. Visto anche chi c’è a Pechino, rischia di essere un torneo molto esigente. Ricordiamo cosa successe l’anno scorso, dopo aver vinto a Pechino uscì subito a Shanghai perdendo con Lajovic

Scritto da Carota Senior
Potrei sbagliarmi ma Sinner ha un rapporto speciale con due 500 che sono quello di Vienna e quello di Rotterdam, Pechino è il primo 500 dopo gli USO e in qualità di detentore del titolo quest’anno non lo salta. Il torneo di Halle prepara all’erba e credo parteciperà sempre in futuro.
Altra annotazione, credo Pechino sia il 500 con il prize money più alto nel circuito.

D’accordo su tutto. Quanto al 500 di Pechino, ricordo che l’anno scorso era di fatto un 1000 camuffato (per il nobilissimo seeding).

Scritto da Pikario Furioso

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Ciao Bagel, scusa la mia ignoranza…sull’ATP handbook non ho trovato nulla sulla storia dello zero, cosa vorrebbe significare nel caso di sinner? Ipotizziamo che non fa ne’ Pechino ne’ Vienna, perderebbe 1000 punti, che cosa vorrebbe significare prendere zero? Grazie

Ci dovrebbero essere 18 tornei da fare per i maschi con alcuni obbligatori altrimenti si prende uno zero se ne saltano uno obbligatorio.

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Ciao Bagel, scusa la mia ignoranza…sull’ATP handbook non ho trovato nulla sulla storia dello zero, cosa vorrebbe significare nel caso di sinner? Ipotizziamo che non fa ne’ Pechino ne’ Vienna, perderebbe 1000 punti, che cosa vorrebbe significare prendere zero? Grazie

Allora leggendo i commenti qua sotto io rispondo dicendo che credo poco a questa storia che si va solo per la preparazione ecc…vi riporto un esempio, aveva detto la stessa cosa a Cincinnati, era di preparazione agli US poi sappiamo tutti com’è andata, quindi per carità è vero che va a Pechino per preparare Shanghai ma Sinner una volta che sarà in gioco punterà a vincere più partite possibili e di conseguenza anche il titolo, anche perché qualsiasi atleta punta sempre al massimo nella proprie competizioni (anche Madrid ahimè doveva essere di preparazione e sappiamo tutti che senza l’infortunio avrebbe vinto anche quel mille)

Voi sapete che vi sono dei feed rilasciati dagli organizzatori per i vari tornei, sapete a quanto ammontano quelli dei vari Alcatraz Sinner Djokovic. I giocatori top sono pagati per partecipare, voci da ambienti interni in ambito legale parlano di 750mila/1000$ a partecipazione. Quindi non guardano il montepremi, ma il feed, e questo avviene anche per i master 1000.Quindi oltre al prestigio, al montepremi lordo perché tassato nel paese dove si svolge il torneo, la voce più appetibile è il feed d’ingresso come sponsorizzazione tassato dal tennista a casa sua,ovvero esentasse.

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Una volta che vai in Cina tanto vale partecipare ad entrambi, magari partecipando al 500 solo in preparazione al 1000.

@ Joe (#4194422)

È fuori di due quindi entrerà sicuramente anche a Tokyo

Scritto da Carota Senior
Potrei sbagliarmi ma Sinner ha un rapporto speciale con due 500 che sono quello di Vienna e quello di Rotterdam, Pechino è il primo 500 dopo gli USO e in qualità di detentore del titolo quest’anno non lo salta. Il torneo di Halle prepara all’erba e credo parteciperà sempre in futuro.
Altra annotazione, credo Pechino sia il 500 con il prize money più alto nel circuito.

per tua informazione non esistono rapporti speciali con i tornei, solo assegni di partecipazione a 5/6 cifre

Scritto da Ulisse
Ma non sarebbe stato per jannik stavolta cambiare e fare tokyo? Lo avrebbe vinto con la racchetta legata dietro la schiena. 500 punti facili facili mentre a Pechino avrà match duri che poi lo faranno arrivare di nuovo spremuto a Shanghai . Come l’anno scorso

come ha ricordato carota, il china open ha il prize money altissimo, l’anno scorso sinner, alcaraz, medvedev e zverev si sono scannati e al successivo atp 1000 di shangai, pochi giorni dopo, sono usciti tutti molto presto.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

sono 4 obbligatori…

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

guardate che mi sembra ci sia una dispensa a queste regole se c’è un’età superiore a non mi ricordo quanto, forse 35 anni, ma non ne sono sicuro. e poi il problema non si pone, per lui. ha giocato solo 9 tornei, a meno che non giochi tutte le settimane, anche i challenger, non arriva a 19 tornei giocati, quindi uno zero che gli frega?

@ piper (#4194443)

Scritto da piper

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Me l’ero scordato di questo obbligo dopo l’USO. Oltre i 4 slam e 8 ATP 1000 (Montecarlo non dovrebbe essere obbligatorio), un ATP 500 dopo l’USO e le Finals, quali tornei sono obbligatori per non prendere uno zero?

Veramente da qualche anno è cambiato qualcosa nel regolamento che mi è sfuggito. Per esempio, vedo molti 1000(non Montecarlo) nei tornei fuori classifica. Una volta, invece, non era così: vi erano 12 tornei obbligatori (4 slam e 8 1000).

Scritto da Bagel

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Me l’ero scordato di questo obbligo dopo l’USO. Oltre i 4 slam e 8 ATP 1000 (Montecarlo non dovrebbe essere obbligatorio), un ATP 500 dopo l’USO e le Finals, quali tornei sono obbligatori per non prendere uno zero?

Ma non sarebbe stato per jannik stavolta cambiare e fare tokyo? Lo avrebbe vinto con la racchetta legata dietro la schiena. 500 punti facili facili mentre a Pechino avrà match duri che poi lo faranno arrivare di nuovo spremuto a Shanghai . Come l’anno scorso

Scritto da piper
Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Innanzitutto bisogna vedere dove arriva agli Us Open,se lo vince può prendersi anche 2 mesi di ferie fino alle Finals,se esce invece esempio stanotte sarebbe un disastro sia per il mantenimento del numero 1 ma anche una delusione perché questa è una grande opportunità,in quel caso l’obbiettivo di Sinner è da marcare da vicino i suoi principali rivaliche possono attaccare la sua posizione:Alcaraz,Zverev ed anche Medvedev tornerebbe in gioco se dovesse vincere lui gli Us Open

Potrei sbagliarmi ma Sinner ha un rapporto speciale con due 500 che sono quello di Vienna e quello di Rotterdam, Pechino è il primo 500 dopo gli USO e in qualità di detentore del titolo quest’anno non lo salta. Il torneo di Halle prepara all’erba e credo parteciperà sempre in futuro.
Altra annotazione, credo Pechino sia il 500 con il prize money più alto nel circuito.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Occhio che c’é l’obbligo di un 500 dopo gli US sennó prende lo zero. Ok che c’é anche Vienna comunque

Scritto da Paolo Papa
ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?
o punta tutto su parigi bercy?

In effetti rischia di essere fuori dagli 8 al termine degli USO, se De Minaur vince il derby e Fritz elimina Zverev. Poi c’é pure Dimitrov, se batte Tiafoe é lì a 25 punti dal Serbo.
Peró non mi risulta salti Shangai e con due semi nei due mille, 800 punti, ci dovrebbe rientrare. Un obiettivo difficile per questa versione di Djokovic, ma ampiamente alla sua portata altrimenti
Insomma, come ti ha risposto chase, dipende da quanto lo vuole lui. In ballo non ci sono solo le finals, ma anche essere nelle prime 8 tds al prossimo slam

A Pechino penso vada per questioni di sponsor. Spero non si danni l anima piuttosto, ma é relativo ora. C e uno usopen da portare a casa

A Pechino penso vada per questioni di sponsor. Spero non si danni l anima piuttosto, ma é relativo ora. C e uno usopen da portare a casa

Dopo il trionfo agli US Open, Sinner andrà a Bejing solo per allenarsi in vista di Shangai

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Penso anch’io che sia così, se l’US Open va bene, salta Pechino e va direttamente a Shanghai.
Se così non dovesse essere, non credo sia per riempire la casella dei 500 (è obbligatorio farne uno all’anno e lui ha già adempiuto a Rotterdam e Halle) quanto piuttosto per tenere a bada gli inseguitori

Scritto da walden
Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

Pure secondo me, e pure nella malauguratamente ipotesi che gli USO non vadano bene, gli conviene prenderlo come allenamento per il 1000: un’eliminazione
in un quarto di finale gli farebbe perdere 400 punti, ma arrivare bene a Shangai dove ne difende solo 90 é prioritario e se li potrebbe riprendere con gli interessi, (oltre al maggior blasone di un 1000 su un 500).Tra l’altro é già sicuro del numero fino a Shangai, quindi nessun eventuale patema legato alla classifica a Pechino

Berrettini con la sua classifica sarebbe entrato tranquillamente a Pechino, scelta sfortunata al momento.

Ma Sinner ha intenzione di partecipare anche a Pechino? Pensavo si prendesse una pausa dopo l’USO facendo magari solo Shanghai della trasferta asiatica.

Scritto da Paolo Papa
ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?
o punta tutto su parigi bercy?

non so nemmeno quanta voglia abb8

Scritto da Paolo Papa
ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?
o punta tutto su parigi bercy?

Le ha gia vinte 7 volte. Record assoluto e difficilmente superabile.

Certo non difendendo 1300 o 1500 punti scenderebbe ulteriormente in classifica. Ma a questo punto credo che unico e definitivo obiettivo e unico stimolo sia raggiugere Federer a quota 8 wimbledon vinti. Fatto quello si ritirera-

Livello sensibilmente diferente fra i due tornei, anche se paradossalmente Tokio ha un cutoff più basso (a mio parere il livello di un torneo si vede dalle teste di serie, non dal cutoff). Sinner partecipa per riempire la casella dei 500, ma, soprattutto se gli USO andranno bene, non credo che si dannerà, l’obiettivo è, piuttosto, Shangai.

ma djokovic che fa, vuole rischiare di non andare alle finals?

o punta tutto su parigi bercy?