Italiani in Campo ATP, Challenger, Copertina, WTA
Italiani in Campo (ATP-WTA-Challenger e Us Open): I risultati completi di Sabato 31 Agosto 2024
31/08/2024 11:57 83 commenti
ATP – US Open – hard
R32 Sinner – O’Connell 2° incontro dalle ore 18:00
Slam Us Open
J. Sinner [1]
6
6
6
C. O'Connell
1
4
2
Vincitore: J. Sinner
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
5-2 → 6-2
C. O'Connell
0-15
0-30
15-30
15-40
4-2 → 5-2
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 4-2
C. O'Connell
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
3-1 → 3-2
J. Sinner
15-0
30-0
ace
40-0
2-1 → 3-1
C. O'Connell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-0 → 2-1
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-0 → 2-0
C. O'Connell
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-4 → 6-4
C. O'Connell
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-3 → 5-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
4-3 → 5-3
C. O'Connell
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
J. Sinner
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
df
ace
3-2 → 4-2
C. O'Connell
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
3-1 → 3-2
J. Sinner
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
ace
2-1 → 3-1
C. O'Connell
0-15
0-30
15-30
15-40
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
C. O'Connell
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-1
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
5-1 → 6-1
C. O'Connell
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-0 → 5-1
J. Sinner
15-0
ace
30-0
40-0
ace
40-15
df
4-0 → 5-0
C. O'Connell
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
df
3-0 → 4-0
J. Sinner
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
2-0 → 3-0
C. O'Connell
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 1-0
R32 Cobolli – Medvedev 2° incontro dalle ore 01:00
Slam Us Open
F. Cobolli [31]
3
4
3
D. Medvedev [5]
6
6
6
Vincitore: D. Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
3-6
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-5 → 3-6
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
df
3-4 → 3-5
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
3-3 → 3-4
D. Medvedev
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
2-3 → 3-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
ace
2-1 → 2-2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 2-1
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
F. Cobolli
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
F. Cobolli
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
3-5 → 4-5
D. Medvedev
0-15
0-30
df
0-40
df
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-4 → 3-5
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
40-15
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
40-15
2-3 → 2-4
F. Cobolli
15-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 2-3
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-2 → 1-3
F. Cobolli
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 1-1
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
D. Medvedev
15-0
ace
30-0
ace
40-0
ace
3-5 → 3-6
F. Cobolli
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-5 → 3-5
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
F. Cobolli
0-15
0-30
0-40
2-3 → 2-4
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
F. Cobolli
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
2-1 → 2-2
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
F. Cobolli
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
R32 Arnaldi – Thompson 4° incontro dalle ore 17
Slam Us Open
M. Arnaldi [30]
5
2
6
J. Thompson
7
6
7
Vincitore: J. Thompson
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-7
Tiebreak
1-0*
2-0*
3*-0
3*-1
3-2*
4-2*
4*-3
4*-4
df
5-4*
5-5*
5*-6
df
6-6 → 6-7
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
6-5 → 6-6
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
J. Thompson
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
J. Thompson
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
4-3 → 4-4
M. Arnaldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-2 → 4-3
J. Thompson
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
3-2 → 4-2
M. Arnaldi
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
M. Arnaldi
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
M. Arnaldi
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-4 → 2-5
J. Thompson
15-0
ace
30-0
40-0
2-3 → 2-4
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
M. Arnaldi
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
5-6 → 5-7
M. Arnaldi
15-0
15-15
15-30
df
15-40
5-5 → 5-6
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 5-5
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
4-4 → 5-4
J. Thompson
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-3 → 4-4
M. Arnaldi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
40-40
A-40
3-3 → 4-3
J. Thompson
15-0
30-0
40-0
ace
3-2 → 3-3
M. Arnaldi
15-0
15-15
df
15-30
30-30
ace
40-30
ace
2-2 → 3-2
J. Thompson
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
M. Arnaldi
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
J. Thompson
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
1-0 → 1-1
M. Arnaldi
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
R32 Bolelli /Vavassori – Goransson /Verbeek 3° incotro dalle ore 17
Slam Us Open
S. Bolelli / A. Vavassori [5]
6
7
A. Goransson / S. Verbeek
3
6
Vincitore: S. Bolelli/A. Vavassori
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
*-
1*-0
2*-0
3-0*
3-1*
3*-2
ace
4*-2
4-3*
5-3*
6*-3
6-6 → 7-6
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
30-0
40-0
5-5 → 5-6
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
4-4 → 4-5
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
ace
30-0
40-0
3-3 → 3-4
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
2-2 → 2-3
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
30-0
40-0
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
3-3 → 4-3
A. Goransson / S. Verbeek
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 3-3
S. Bolelli / A. Vavassori
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
2-1 → 2-2
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
A. Goransson / S. Verbeek
15-0
30-0
30-15
40-15
1-0 → 1-1
S. Bolelli / A. Vavassori
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
WTA – US Open – hard
R32 Y. Putintseva vs J. Paolini Ore 17:00
Slam Us Open
Y. Putintseva [30]
3
4
J. Paolini [5]
6
6
Vincitore: J. Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
J. Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
Y. Putintseva
15-0
30-0
ace
30-15
df
30-30
40-30
3-5 → 4-5
J. Paolini
15-0
40-0
3-4 → 3-5
Y. Putintseva
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 3-4
J. Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 2-4
Y. Putintseva
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-3 → 2-3
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
Y. Putintseva
0-15
15-15
15-30
15-40
1-1 → 1-2
J. Paolini
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
Y. Putintseva
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
J. Paolini
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-5 → 3-6
Y. Putintseva
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-4 → 3-5
J. Paolini
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-4 → 3-4
Y. Putintseva
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-3 → 2-4
J. Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Y. Putintseva
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-3 → 1-3
J. Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
0-2 → 0-3
Y. Putintseva
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
J. Paolini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-0 → 0-1
R32 S. Errani vs D. Shnaider 2° incontro dalle ore 17
Slam Us Open
S. Errani
2
2
D. Shnaider [18]
6
6
Vincitore: D. Shnaider
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
S. Errani
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-5 → 2-6
D. Shnaider
15-0
30-0
40-0
40-15
2-4 → 2-5
S. Errani
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
D. Shnaider
15-0
ace
30-0
40-0
2-2 → 2-3
S. Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
1-2 → 2-2
D. Shnaider
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
S. Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
0-1 → 1-1
D. Shnaider
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
S. Errani
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
2-5 → 2-6
D. Shnaider
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
S. Errani
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 2-4
D. Shnaider
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 1-4
S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-2 → 1-3
D. Shnaider
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
0-2 → 1-2
S. Errani
15-0
15-15
15-30
15-40
0-1 → 0-2
D. Shnaider
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
CH Como – terra
SF Debru – Travaglia 2° incontro dalle ore 14:30
ATP Como
Gabriel Debru
7
6
Stefano Travaglia
6
3
Vincitore: Debru
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
G. Debru
A-40
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-3 → 6-3
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
G. Debru
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 4-3
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
3-2 → 4-2
G. Debru
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
2-2 → 3-2
S. Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
1-2 → 2-2
G. Debru
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-2 → 1-2
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
G. Debru
15-0
15-15
15-30
df
15-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6*-3
6*-4
6-6 → 7-6
G. Debru
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
df
6-5 → 6-6
S. Travaglia
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
5-5 → 6-5
G. Debru
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
3-5 → 4-5
G. Debru
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-5 → 3-5
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
2-4 → 2-5
G. Debru
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-4 → 2-4
S. Travaglia
15-0
15-15
30-15
40-15
1-3 → 1-4
G. Debru
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
1-2 → 1-3
S. Travaglia
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
G. Debru
15-0
30-0
30-15
40-30
0-1 → 1-1
S. Travaglia
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
CH Manacor
SF Gigante – Kym Non prima 17:00
ATP Manacor
Matteo Gigante
1
6
7
Jerome Kym
6
3
5
Vincitore: Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
7-5
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
40-15
6-5 → 7-5
J. Kym
0-15
0-30
15-30
15-40
5-5 → 6-5
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
J. Kym
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
3-5 → 4-5
M. Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
2-5 → 3-5
J. Kym
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-4 → 2-5
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
J. Kym
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
1-3 → 1-4
M. Gigante
0-15
15-15
15-30
15-40
1-2 → 1-3
J. Kym
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Gigante
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
J. Kym
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
M. Gigante
15-0
30-0
30-15
df
40-15
5-3 → 6-3
J. Kym
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
4-3 → 5-3
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
3-3 → 4-3
J. Kym
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-2 → 3-3
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
J. Kym
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
40-30
ace
2-1 → 2-2
M. Gigante
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
J. Kym
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
M. Gigante
15-0
30-15
ace
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
J. Kym
15-0
30-0
40-0
ace
1-5 → 1-6
M. Gigante
0-30
15-30
15-40
1-4 → 1-5
J. Kym
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
ace
1-3 → 1-4
M. Gigante
0-15
0-30
0-40
1-2 → 1-3
J. Kym
15-0
ace
30-0
40-0
1-1 → 1-2
M. Gigante
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
0-1 → 1-1
J. Kym
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
TAG: Italiani in campo
De profundis eccessivo. Passo per van assche che è leggerino e non ha grossi armi, ma un Fils è un 2004 e ha nelle corde un tennis da top 10. Non lo vedo dietro ai vari Nardi, Arnaldi, Darderi e Cobolli come curva di apprendimento, considerando che è più giovane. Gea e Debru sono più indietro, ma il primo è ha fatto passi da gigante e il secondo sembra in ripresa. Chiaro che non parliamo di futuri Sinner o Alcaraz, ma nemmeno di Luca Vanni.
Delusione Arnaldi.Thompson dopo Hurckatz regola in tre sets anche Matteo che è apparso frastornato ed incapace di eseguire una strategia di gioco atta a contrastare la buona vena dell’australiano apparso solido nei colpi di volo,al servizio ed in transizione da fondo campo,aggressivo e molto più lucido di Matteo che è stato poco incisivo con il servizio e sciagurato con la palla corta ,autore di molti errori al momento di giocare i colpi decisivi dopo una buona costruzione da fondo. Nel terzo set ha tentato una reazione che lo ha portato all’unico break ma la successiva gestione dell’incontro è stata insufficiente ed il doppio fallo sul match point è stata la triste conclusione di una giornata da dimenticare.Peccato perché pensavo che Matteo si fosse da ultimo ripreso dalla involuzione di gioco in cui era finito nella prima parte della stagione .,Penso che il primo a dispiacersene sia lui stesso ed il suo team. Da questa brutta sconfitta c’è molto da imparare.In ogni caso un grande in bocca al lupo per i prossimi tornei,
Peccato per il terzo set di Arnaldi oggi poco in fiducia e con un servizio traballante.
Comunque bel giocatore deve solo migliorare quello che sa già fare.
Giocatore che se avesse preso sul serio il tennis avrebbe potuto avere ben altra carriera, ormai sta giocandosi le ultime carte per entrare nelle Q dell’AO, magari cibriesce nel prossimo torneo, partecipa a nastro sperando di imbroccarne una….
Tempo pochi giorni e ce lo leviamo dai @@….
Due anni fa dicevano le stesse cose di Van Assche e soci.
A parte che alla sua età uno predestinato non sarebbe intorno alla posizione 300
Neanche leggere sei capace. Uno su mille… a volte succede e guarda quando succede con chi succede.
In realtà il discorso va generalizzato… i francesi sono praticamente dei lasciapassare nei grossi tornei… a volte superano il terzo turno… e quando succede leggere commenti simili mi rafforza la stima… qualcuno messo peggio c’è
Quanti spagnoli in finale a Manacor?
E bravi anche Bole e Vava. Impegno difficile ma sono superiori e l’hanno dimostrato nei momenti importanti. Ora vediamo coi tedeschi, ottimi doppisti coi quali si può anche perdere. Se si vince penso che le finals siano certe. Bravi
Una telecronista (Gaia Brunelli di Sky, sempre lei) che si augura che gli avversari degli italiani facciano doppio fallo o che commettano errori trovo sia una cosa veramente antipatica.
So lumbard. El so se te voret de.
Si facciamo cagare,goditi il tuo debru e compagnia bella
@ MAURO (#4192794)
Qualcuno ha scritto che stanotte non dormirà. A causa del tuo commento non dormirò per le prossime tre notti! E che brutti pensieri nelle notti insonni! Ma và a ciapà i rat! (Se serve traduzione lo faccio)
@ GGG (#4192724)
Posso chiamarti Cassandra?
Giusto, ancor più grave quindi che nessun italiano sia arrivato in finale.
Per colpa tua, stanotte non dormirò
Finale tra n. 270 e 381 atp,ovviamente italiani assenti, non mi pare che sia un gran challenger quello di Como, nonostante i soldi che costa l’ingresso
@ Fabio filo (#4192594)
Sui due top10 non sono per nulla d’accordo, abbiamo 2 giocatori che hanno già dimostrato di poter raggiungere Sinner in top10 se trovano la quadra (Berrettini e Musetti) e almeno altri 3/4 giovani che col lavoro non escluderei a priori ci arrivino.
Sul buco generazionale in parte è vero, se il 2003 è coperto da Nardi, le classi 2004, 2005 e 2006 non danno grandi segnali. Anche su Cinà 2007 iniziò ad avere dei dubbi, la scelta di fargli fare la tournée asiatica è stata sconsiderata. Il fatto che il suo ambiente abbia investito su tali viaggi cercando (e non trovando) facili punti ATP, piuttosto che concentrarsi sulla reale priorità, far crescere il ragazzo fuori e dentro al campo, è inspiegabile.
Bene gigante, se vincesse quanti challenger avrebbero vinto gli italiani nel 2024
Ma come sta servendo Jannik?
Alain, i buchi veri li faranno i nostri 2007. Ma sul campo. 😉
Si ma a parte la fisicità…. la testa a pinolo ha avuto Steto. Ha fatto non forzati da juniores alternati a buone cose.
Hai ragione. Ho visto tutta la partita e ho sclerato non poco.
Debru non è niente di che e Steto a tratti dominava. Il servizio di Debru è solo veloce ma piattissimo e perfino uno scarsone in risposta come Steto ha fatto una marea di break. Purtroppo si è auto breakkato un paio di volte in più dei break fatti.
Per il resto Debru, l’ho detto da tempo e lo ribadisco, non ha affatto le stimmate del futuro campione. Certo, è un 2005 e ha tempo per migliorare ma rispetto a Mensik e Fonseca sta una buona categoria sotto.
Nei 100 ci entrerà ma non è un altro Fils. Sarà un Rinderknech o un Muller o qualcosa del genere. Dignitoso.
Io direi che a travaglia non andavano particolarmente le gambe negli scambi lunghi andava troppo spesso in difficolta’ il francese oggi aveva un altra fisicità
Debru e’ anni luce indietro rispetto ai 2005 davvero forti che sono mensik e shang. segnalo invece la splendida vittoria di matteo gigante che al terzo era 5-2 sotto.
E quanti italiani e italiane domani?
Ma Fils preso a pallate da Diallo, a sua volta preso a pallate da Bellucci nell’ultimo challenger…
Io dico che Bettettini entra in top ten entri primavera se sta bene
Quanti francesi e spagnoli oggi!!!
UUUUU…Travaglia la testa è sempre quella ! MOLTO scarsa
Stanotte dopo aver acceso il solito cero sotto l’immaginetta di Jan dormirò sogni beati, ma prima di chiudere gli occhietti penserò a tutto quello che il dolomitico vincerà per noi appassionati nei prossimi 10 anni.
A memoria Gaston, Van A.,Cazaux e Perricard etc. Praticamente i primi 10 del ranking…..ma come si fa a sparare sempre minchiate! Cari Amici di LT capisco che i commenti generano soldi ma insomma….
@ Fabio filo (#4192594)
Di buchi generazionali siamo abituati in Italia. Ma per i prossimi 10 anni siamo a posto. Quindi vedremo i nati dal 2010 in poi cosa ci riserveranno.
Attenzione che i vari filo francesi qui hanno già bruciato almeno un paio di top10 dominatori francesi nati nel nuovo millennio.
Pensa che Fils ha perso da Diallo: io mi ricordo i commenti quando Musetti (che venne MASSACRATO qui sul forum) perse dal Canadese in Davis scritti proprio da utenti come te.
E anche di boutade come la tua siamo abituati.
Bonne chance
Ma che minchia stai a di? É pieno il forum di giovani talenti che dovevano diventare top ten nel giro di 1 o 2 anni a sentire i commentatori del forum, quasi tutti spiaggiati alle prime normalissime difficoltà…se vuoi ti faccio una lista kilometrica.
Teniamoci l’ottimo che abbiamo dove probabilmente 2 top ten li tiriamo fuori anche noi.
Io un giornalista lo giudico dall’ obiettività e dalla sportività.
Questi di Supertennis sono tutt’ altro che obiettivi e sportivi.
Recap Challenger 2022-2023-2024
Aspettando Gigante domani 🙂
2022 vinti 16
3 nardi
2 ceck
2 bellucci
1 musetti – mager- maestrelli- pellegrino- passaro- cobolli- agamenone- brancaccio- arnaldi
2023 vinti 17
3 arnaldi
2 darderi
2 nardi
2 gigante
1 giannessi- zeppieri- brancaccio- agamenone- bellucci- pellegrino- cobolli- fognini
2024 vinti 9
2 gigante
2 napolitano
1 mager- nardi- passaro- darderi- arnaboldi F
Clicca qui per visualizzarlo.
Debru é praticamente un 2006 essendo nato a dicembre 05 e credo che noi un tennista così forte tra i giovani non ce l’abbiamo, i francesi tra due anni avranno2 top ten
, noi non li avremo mai, abbiamo un buco generazionale dopo il 2002 preoccupante
Bellissima :-))
Poi lo ha recuperato e pou ha buttato via tutto di nuovo.
Si è battuto da solo. Veramente da fare inc….re per i gratuiti allucinanti
Sono d accordo, non capisco questo astio. Opinioni….
E meno male che i francesi non battono mai gli italiani.
Sì però Steto si sta battendo da solo ….
Aiya brutto break preso da travaglia ora sotto 4-2 si fa dura
Mentre portavo a spasso il cane mi sono visto Gigante da 3-5 a 7-5
Davvero bravo , lo svizzero l aveva quasi vinta ma …. “ this is tennis” … MAI mollare.
Ora sarebbe bello vincesse il torneo
Travaglia sta lottando dopo aver ceduto il 1mo al TB , anche questo e’ un match non perso ancora 🙂
Bravissimi Jas e Giga
@ CannoniereKarlovic (#4192529)
Esatto o comunque giocare sul cemento.. si sono spostati sulla terrà troppo presto! Speriamo lo capiscano il prossimo anno che sul cemento rende molto di più ai livelli di mannarino che ha fatto una carriera sul veloce!
Se uno straniero avesse ribaltato a un italiano quello che Gigante ha ribaltato a Kym ora avremmo il festival del fango nel ventilatore e torme di disagiati a sbraitare di braccino italico.
Bravo Matt Jig! Domani andiamoci a prendere Manacor!!!
Bravissimo gigante! Lo svizzero è un buon giocatore!
Bene Matteo!
Petizione per far giocare Gigante sempre in Spagna?
@ Vasco92 (#4192319)
Le nazioni più importanti hanno tutte molti tornei di livello minore. Mauro usa questa inesattezza per sminuire le emersioni a livello atp dei nostri tennisti. Al solito riflette poco sul fatto che una volta entrati nei 100 e competendo nel circuito maggiore devi fare qualche risultato altrimenti ritorni a disputare challenger. Non penso che Cobolli o Darderi stiano fra i primi 40 grazie ai challenger ma perché il loro livello evidentemente era superiore. Per questo una volta entrati nei 100 hanno continuato a progredire.
I commentatori di Supertennis possono essere più o meno bravi, ma tutti e nessuno escluso mi sembrano migliori di quelli di Sky. È un’opinione personale ovviamente
Ti avrei messo un super pollice verde, purtroppo non riesco a registrarmi.
Invece …. di Steto dopo aver ricevuto l’overrule su un ace sul 40 15 sbaglia due calci di rigore, prende controbreak, va in confusione e ora ha preso un altro break e Debru serveper il set. Ma si può? Stava dominando!
E Giga si porta a casa il 2° set.
Madonna e quanto sono scarsi i giudici di linea a Como. Terza overrule del giudice di sedia e il primo set non è finito ancora.
Ferrero non Ferreri
Fares purtroppo è quasi irritante. Benissimo Spalluto ma c’è poco. Niente a che vedere con Lo Monaco, Ferreri, Barbara Rossi, bravissimi (concordo su Bertolucci molto sopravvalutato)
fares è uno dei migliori telecronisti all-time e all-sports secondo me.
competente di tennis, buona parlantina, mai sopra le righe, avercene.
Con l’uscita di scena di tanti big e mine vaganti, questo Us open potrebbe riservare delle sorprese, non tanto sul vincente ( per me uno tra Sinne e Medvedev) ma sui semifinalisti, allora mi sbilancio e dico che gli altri due potrebbero essere Arnaldi e Paul se non si incrociano prima, non ho sotto mano il tabellone
@ Il Ghiro (#4192272)
Il cambiamento è stato nella preparazione dei tecnici che formano i ragazzi/e coadiuvati dal fatto che da qualche anno anche i nostri tennisti girano il mondo su tutte le superfici. L’esperienza la acquisisci soprattutto giocando in ambienti diversi
@ Borg (#4192305)
Fares non piace neppure a me, vuol mostrare competenza che spesso non è tale e non da spesso e volentieri le informazioni che dovrebbero essere date. E si che ci sono fonti importanti da cui prendere le informazioni, anche senza chiamarsi Rino Tommasi… anche questo è il mio parere personale come vale per gli altri.
A me sinceramente fares piace come telecronista come anche la coppia di eurosport che spero che sky dopo il prestito di wimbledon riprenda perché migliori di molti telecronisti di sky però è una casa molto soggettiva
Ma che poi lui parteggia per gli spagnoli i quali oltre ad avere un sacco di challenger hanno anche un sacco di tornei atp…
Quindi mandalo dove non batte il sole…
De gustibus…a me Fares piace (come la maggior parte dei commentatori di SUpertennis, sicuramente più dei super cringe Bertolucci Pero di Sky che fanno la gara di antipatia e di “Ohhh, bellissimo”), poi sicuramente tende a straparlare, poi “parla” durante gli scambi, va beh non fa mica parte del pubblico, in 3/4 ore di match ci sta, soprattutto nelle fasi interlocutorie, magari di spiegare un concetto o avere una conversazione su un tema tecnico con il co-commentatore. C’è di meglio ma insomma ricordiamoci che abbiamo pure Fiocchetti… 😯
Evidentemente è una questione soggettiva.
Io proprio non lo sopporto durante le telecronache.
Parla sempre e con interpretazioni poco interessanti.
Però capisco che è una valutazione soggettiva .
Per me Fares commenta un sacco bene! Mi spiace che Supertennis.tv abbia perso 250 e 500 perché adesso si sente veramente poco.
Sinner strafavorito con o’connel non nascondiamoci,il match di arnaldi dipenderà soprattutto da thompson che è uno dei tennisti più incostanti e cobolli potrebbe cercare di sorprendere medvedev ma ha bisogno del servizio del finale di match con bergs.
Per quanto riguarda il femminile paolini credo vincerà in tre lottati con la putintseva e la errani tutto quello che verrà è straguadagnato.
Bolelli e vavassori giocano contro due doppisti di medio basso livello che stanno imboccando un buon torneo ma partono molto favoriti e tornando il europa travaglia favorito con il giovane francese come gigante con lo svizzero
Sono d’accordo, sarà una questione personale, ma anche io non lo sopporto.
Ma dov’era la cattiveria in quel commento? Siete in mala fede, ecco cosa
Rettifica il nome.
È Sinner che vincerà il torneo.
Volevo rispondere a questo commento dell’utente Mauro, in risposta a un mio post.
Purtroppo ieri non ho potuto vedere nulla, se non a tarda notte.
Il commento era questo:
Tieni conto che parecchi under 18 di tante nazioni non possono competere perché non si disputano tornei itf nelle loro nazioni, mentre in Italia si disputano praticamente tutte le settimane.
Sono d’accordo con te, essere un paese orga uzzato e con strutture all’altezza ti agevola.
Avere tornei vicino e’ un vantaggio, non bisogna nascondere la testa sotto la sabbia.
Non ci vedo nulla di male anzi, avere tanti Itf, tornei giovanili e open e’ una forza e un merito del nostro movimento tennistico.
Pero’ bisogna considerare che questa forza e’ stata una costante degli ultimi 50 anni, eppure i risultati erano ben diversi.
Quindi qualcosa deve essere cambiato 10-15 anni fa, quando i nostri tennisti attuali hanno iniziato la loro formazione.
Tieni presente che abbiamo avuto e perso anche i tornei di Milano,Firenze,Bari e Genova, che erano un bel supporto con le loro wc per i tennisti professionisti.
Ora per fortuna sono tornati Napoli e Firenze.
Ma come si fa a criticare Lorenzo Fares? È semplicemente il migliore.
Sì ma gli occhi del mondo sono puntati sul Clube Tenis di Oporto (pregasi pronunciare “di Oporto” scandendo bene tutte le vocali e le consonanti ed evitando l’accento Carrarino).
Le due appassionanti semifinali odierne potrebbero portare allo storico derby ispanico in finale fra Carlos (quello attualmente in GRAN forma eh, intendo …. cioè Taberner) e Nikolas (il cui cognome evito di pronunciare per evitare connotazioni politiche, estranee al dibattito del forum).
Altro che panda, la specie in via di estinzione da proteggere è lo spagnolo che gioca ancora al sabato, mica pizze e fichi!!!
VAMOS!!!
PS: una specie ancora più rara MA DEBRUtto è quella francese: speriamo che il cacciatore Steto non abbatta l’ultimo esemplare che si aggira ancora nei boschi di castagni del Comasco
A tennis come nel pugilato dipende da chi hai davanti.
Manifesto anch’io la mia completa solidarietà e stima professionale a Fares, che considero uno dei più preparati e non banali telecronisti di tennis.
L’impressione è che oramai fin troppo spesso il diritto di critica trascende la semplice critica e si nutre di livore e di denigrazione personale con una completa mancanza di misura ed educazione.
Non giudicare con cattiveria se non vuoi essere giudicato con cattiveria…. meditate…
Andiamo per gradi e pensiamo a stasera…..
Fares è uno dei migliori telecronisti in assoluto.
Ci sta, cominque, che qualcuno non lo gradisca.
Il colpo di una vita. Non lo escluderei. Purtroppo gli americani sono carichissimi.
Vogliono il colpaccio, anche perché tra poco avranno 12 ottimi giocatori a coprire TUTTE le posizioni dalla 9 alla 21 senza nessun top five…
Clicca qui per visualizzarlo.
Venghino siori venghino: è il sabato degli US Open, con gli italiani portati sopra gli scudi. Per chi non lo sapesse ancora, Cobolli vincerà il torneo
Anche Arnaldi potrebbe essere un semifinalista. Che dici? Sarebbe un bel colpo!
E lo slam degli outsider.
Una rivolta dei ‘braviniperò’ contro l’Olimpo.
Quindi O’Connell scenderà in campo con questo spirito ‘nulla è impossibile’, Cobolli idem con Medvedev e Nakashima (se è quello di stanotte) va in semifinale.
Clicca qui per visualizzarlo.
Purtroppo su Supertennis c’è il commento di questo Fares che è davvero fastidioso (parla troppo e soprattutto vuole snocciolare una valanga di note inutili e non pertinenti, scadendo spesso nel gossip) e pure molto maleducato (parla durante gli scambi).
Questo mi obbliga a togliere il volume, per non innervosirmi.
Ma la FITP non potrebbe utilizzare qualche tecnico federale (in grado di offrire spunti più coerenti, data l’audience composta da molti praticanti) al posto di questo ex giocatore di… ping pong?