Alcaraz riflette sulla sconfitta agli US Open: “stanco mentalmente” (Video)
30/08/2024 12:30 
158 commenti
158 commenti
Carlos Alcaraz nella foto
Gli esperti parlano della più grande sorpresa nella storia degli US Open o di una delle peggiori sconfitte in un Grand Slam degli ultimi anni. In ogni caso, Carlos Alcaraz è stato protagonista oggi di una di quelle prestazioni difficili da comprendere e che farà notizia sui giornali sportivi e nelle sezioni sportive di tutto il mondo. Fin dall’inizio, si è visto che qualcosa non andava. Non vincere nemmeno un set e vederlo completamente fuori fase a livello mentale ci fa chiedere se fosse mentalmente pronto per un appuntamento come questo a New York.
Carlos non perde tempo dopo la sconfitta per presentarsi in conferenza stampa e rivelare come si sente. Ammette di non sapere nemmeno lui cosa dire e lascia intendere che è molto probabile che abbia bisogno di una pausa.
Sensazioni
“Non so cosa dire in questo momento. Credo che lui abbia giocato molto bene. Ha espresso un ottimo tennis. Pensavo che mi avrebbe concesso più punti gratuiti, ma non ha commesso errori. Questo mi ha un po’ confuso. Non ho saputo come gestirlo. Non sono riuscito ad alzare il mio livello. Credo che il mio tennis sia rimasto sempre allo stesso punto. Non era sufficiente per darmi la possibilità di vincere. Cosa posso dire? Non mi sentivo bene colpendo la palla e ho fatto molti errori. Quando ho cercato di reagire, era già troppo tardi.”
Se è arrivato al limite in questo torneo
“Il calendario è molto duro. Ho giocato molte partite, al Roland Garros, a Wimbledon e alle Olimpiadi. Mi sono preso un paio di giorni dopo i Giochi. Pensavo fosse sufficiente, ma non lo era. Forse sono arrivato qui senza l’energia che pensavo di avere. Non voglio usarlo come scusa, ma sono il tipo di giocatore che ha bisogno di più giorni di riposo prima di un grande torneo. Devo imparare da questo.”
Cosa pensava durante la partita
“Stavo lottando con me stesso, nella mia mente, durante l’incontro. Nel tennis, lotti contro qualcuno che cerca la stessa cosa che cerchi tu, la vittoria, e hai bisogno di essere calmo e pensare meglio alle cose da fare. Oggi, stavo giocando contro di lui e contro me stesso, nella mia mente. Troppe emozioni che non ho potuto controllare. Era come sulle montagne russe. A volte ero su, altre volte giù. Non posso essere così se voglio vincere un torneo come questo.”
Non sapeva cosa fare
“Sono già diverse le partite in cui mi sono sentito così, e dico sempre la stessa cosa. Devo riflettere su questo e imparare. In questo momento, penso di non cambiare e questo è il problema. Non posso sedermi qui dopo ogni sconfitta e non essere stato in grado di cambiare l’andamento della partita. Devo migliorare questo aspetto.”
Se perdere l’oro lo ha influenzato mentalmente
“Non ci penso troppo. È stato difficile per me nei momenti successivi. Un’ora o così dopo la partita, ma poi ho visto che vincere l’argento era un grande risultato. Ero orgoglioso di questo. Non ci penso, quindi direi che questo non mi ha influenzato per niente.”
Esausto mentalmente
“Sento che, invece di fare passi avanti, li ho fatti indietro a livello mentale. Non so perché. Venivo da un’estate spettacolare, dicendo che mentalmente avevo fatto passi avanti, ma arrivo a questo tour e li faccio indietro. Mentalmente non sto bene, non sono forte. Questo è un problema. In questo momento non voglio dire nulla. Voglio parlare con la mia gente e vedere quali passi faremo ora. Non ho pensato a tutta questa esigenza così ravvicinata e a come potesse influenzarmi.”
TAG: Carlos Alcaraz, Us Open, US Open 2024
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
Loading ...
Intanto ora Sinner ha due turni duri, come è inevitabile, ma tutto sommato fattibili (O’Connell e poi verosimilmente Paul). Djokovic si ritrova un Popyrin on fire e poi il vincente tra Shelton e Tiafoe. Fossi in Sinner, non farei a cambio. Più avanti le cose si livellano, con il nostro che avrebbe come maggiore ostacolo Medvedev, il serbo Zverev. Questo al netto di sorprese, che invece arriveranno puntualmente.
@ Gian 61 (#4190871)
sono 3 mesi che spaccano i marroni perchè Sinner deve temere l’assalto di Alcaraz per il primo posto , Sinner ha solo allungato da giugno a oggi e lo sfidante al trono non è Alcaraz
@ Vesciche e polline!! (#4190849)
Sinner ha iniziato a febbraio a vincere e l’ultimo una settimana fà , nel mezzo ci ha messo altre 3 vittorie in 8 mesi , Alcazr ha dormito da ottobre 2023 a aprile, poi una fiammata in estate e ora torna in letargo fino a aprile l’anno prossimo.
dopo si dice che le classifiche a punti non contano….
Mancava il segnale del radiocomando da bordo campo…
…Cincinnati, US Open…
Ci sta un passaggio a vuoto a fine stagione. Resta il n.1 in pectore.
@ Giorgione (#4190930)
Esatto, Alcaraz ha giocato pochissime volte su campi indoor veloci e quelle poche volte ha perso perchè stanco dalla stagione quadi conclusa, dà il massimo in primavera e non gli si può dare torto visto quello che vinto d’importante.
Bravo senza il radiocomando da bordo campo…
Ma secondo me si esagera, anche Sinner ha perso lo scorso anno al RG al secondo turno in maniera inaspettata. Ci sta che ad un torneo non si arrivi al top della forma o che comunque si giochi male e l’altro da dio, e quindi si perda da favoriti (altrimenti sai che palle un tennis in cui non ci sono mai sorprese).
Aggiungo che trovo eccessive le critiche verso Carlos rispetto alle sue dichiarazioni sul caso Sinner, si è limitato a dire che non conosceva bene la vicenda ma che se gli avevano permesso di giocare andava bene così. Non ci vedo nulla di scandaloso, certo poteva dire come toni Nadal, o zverev, o berrettini, però non è che gli ha dato contro, si è limitato a prendere atto degli eventi.
sbruffone e arrogante , dichiara che ha preparato il match sulla probabilità di errori gratuiti dell’avversario. merita tutto quanto gli stanno scrivendo
Comunque l’olandese mi ha fatto morire….sempre così calmo, flemmatico, quasi inespressivo, con quei pugnetti timidi verso la la sua panchina. Sembrava lui lo sconfortato. Non so se sia sempre così…quasi catatonico…ma mi ha fatto morire!!! in ogni caso Alcaraz ha fatto tanti ma tanti errori per mancanza di convinzione. Non mi sembra possibile come abbia potuto perdere, seppur con un buon VDEZ, questa partita. La non esultanza dell’olandese alla fine del match…AOOOOO SVEGLIA!!!! GUARDA CHE HAI BATTUTO ALCARAZ!!!!!!
la differenza tra Alcaraz e Sinner sta anche nel modo di accettare le sconfitta.
Premessa 1: non ho ancora letto nulla, chissà che trollate tipo: “è finito”, ma soprattutto: “sopravvalutato, l’ho subito detto, 2/3 anni fa, che era un bluff e che non sarebbe durato”.
Premessa 2: i commentatori più competenti che scrivono qua, già da ben prima delle Olimpiadi hanno scritto che, complici i grandi risultati a Indian Wells e soprattutto nei 2 slam, rischiava di incorrere in scivoloni dopo le Olimpiadi (e già si è visto qualcosa a Cincinnati).
LE OLIMPIADI SI PAGANO (e pure il Nole del 2021, che era 1000 volte migliore a gestirsi il fisico del ragazzino Alcaraz, ne sa qualcosa).
Premessa 3: lo seguo da inizio carriera. E’ nella seconda parte della stagione (e quindi può capitare pure agli Us Open se prima ha speso molto andando fino alla fine dei tornei slam) che gli sono sempre capitati cali fisici = sconfitte con gente non così forte. Ma questo è perchè è un giovane che deve ancora formare pienamente il fisico, a differenza di quel che scrivono vari trolloni secondo cui ha un fisico molto più massiccio di qualsiasi culturista e non ha più nessuna possibilità di miglioramento fisico…
Chiosa finale per chi dice “sopravvalutato”. Nole e Roger alla sua età quanto avevavo vinto come slam? Semplice: meno. Ed alla sua età avevano gli stessi cali fisici. Tutti però si ricordano solo la solidità dei loro risultati quando avevano superato da tempo i vent’anni… (diciamo tra i 25 e 30, anche più in là per Nole…) Quindi è ridicolo dire “questo prova che d’ora in poi vincerà pochissimo”.
NB: Probabilmente a fine carriera avrà vinto meno dei big 3, ma cmq è l’unico che ha qualche possibilità di battere i loro record…
@ robdes12 (#4190842)
Ti quoto in tutto, ma vogliamo ricordare che ha 20 anni ed è un alibi non da poco. Con il tempo imparerà a conoscersi meglio e a gestirsi anche meglio. Comunque a questo punto Jannik ha sul suo percorso una rogna in meno. Speriamo.
che brutto ragionamento! Conosco, anzi, tutti conoscono politici italiani che hanno studiato al liceo classico a Milano e sono ignoranti come le zappe. Per millenni i contadini, senza aver aperto un libro, hanno realizzato delle meravigliose costruzioni rurali che i grandi costruttori di oggi si sognano. Poetesse come Alda Merini sono state assolutamente autodidatte. Bastasse la scuola ad eliminare l’ignoranza, in Italia avremmo già due partiti di meno, uno a dx e uno a sx.
SINNER E’ LEGITTIMAMENTE IL N 1
Comunque le sconfitta di Alcaraz e Hurckacz hanno creato il vuoto in quella parte di tabellone. Sulla carta Alcaraz Vs Hurckacz sarebbe dovuto essere il QF designato.
Sapete adesso chi potrebbe con un po’ di fortuna avanzare fino alle semifinali?
Arnaldi.
In proiezione ha;
3t Thompson
Ottavi De Minaur
QF Draper / Machac
Non mi sembrano avversari impossibili. Arnaldi deve cercare di cogliere questa opportunità.
C’è da dire anche che Jannik, superando Paul e Medvedev, è praticamente in finale.
Italiani’s Karma
tanto per inziare, 2 anni ha vinto gli us quindi su questa superficie ci sa giocare. e poi, i tornei indoor non sono mica così tanti! di 1000 ce n’è uno solo, e gli altri più importanti sono vienna, rotterdam e basilea. a rotterdam non credo ci sia mai andato, a vienna e a basilea in totale ha rimediato 2 apparizioni. poi c’è il master di fine anno, e lì ha partecipato una sola volta. se vogliamo poi dirla tutta, a milano indoor ha vinto. questo per dire che indoor non ci sono molti tornei e lui non ne ha in generale giocati molti
non posso quotarti perché non riesco a registrarmi al sito, quindi scrivo che ti approvo al 100%.
E’ possibile che la vittoria del ’22 rimanga un’eccezione, piuttosto che divenire uan regola. E’ maturata in conidizioni abbastanza irripetibili. Assenza di Djokovic. Miracolato ai quarti con Sinner. In semifinale e finale Tiafoe e Ruud. Il “cemento” non è la sua superficie. Vero che ci ha vinto anchetre 1000, ma i due di Indian Wells su campo notoriamente molto lento, mentre a Miami sempre contro Ruud. E anche Miami è un campo medio-lento.
Secondo me su questa superficie se la giocano. La differenza è che Sinner ha un gioco più solido e standardizzato, che gli permette di vincere praticamente sempre con quelli meno forti di lui. Il problema di Sinner, infatti, è quello di far scattare un livello in più quando gioca con i più forti, con i quali infatti è dietro negli scontri diretti (Djoko, Alcaraz, Medvedev e Zverev se non sbaglio sono avanti negli scontri diretti con Sinner).
Alcaraz è esattamente l’opposto: ha un gioco vario e con punte più elevate di quello di Sinner, ma ha meno certezze, per cui può più facilmente incappare in sconfitte con avversari teoricamente più scarsi. Ricordiamoci comunque che Alcaraz è molto giovane e purtroppo da questo punto di vista può migliorare molto.
ieri ho letto al terzo o quarto game di Sinner che ormai il Sinner di anni fa non lo avremmo più visto, poi poco prima che Berrettini ormai ha il futuro da top 50, e che non batterà più un top 15, tre mesi fa che Musetti era ormai un ectoplasma, che Sonego sarà molto se sarà ancora top50, ed altre amenità. E’ lo sport signori, ci sono le partite da giocare, ci vuole rispetto per tutti i protagonisti, sono tutti campioni, qualcuno più in forma batterà chi non sia al top, ci sono le bestie nere, a chi piacerebbe un gioco dove la ranking list determina il risultato? Per fortuna ci sono gli uomini e non i computer, e questo dovrebbe farci riflettere sul futuro, che non sia una fossa che ci stiamo scavando affidando tutto alle macchine ed ai cervelli artificiali (intelligenza è degli esseri umani, degli animali, delle piante, e basta).
Quando vinse new york si alliniarono diversi pianeti, l’assenza di Diokovic, la partita con Sinner, ricordo più che il match point i continui inviti nel quarto di Ferrero a non mollare di fronte allo sguardo spaurito di Alcaraz e l’eliminazione di altri favoriti che lo ha portato ad incontrare prima Tiafoe e poi Ruud in finale che sarebbe oro per chiunque..infine, Alcaraz manca di continuità cosa che non si può dire di Sinner che non ha superfici deboli visto che è sopra il 70% di vittorie su tutte e ha un rendimento costante per tutto l’anno al netto di infortuni, malattie ed episodi sfortunati come gli ultimi due tornei di Montecarlo senza i quali molti probabilmente avrebbe due titoli sulla terra in più…infine la testa e la personalità. Se la personalità è arrivare a New York facendo dichiarazioni roboanti allora ha molta più personalità Alcaraz ma in realtà questo dimostra che ha bisogno di caricarsi, di gridare al buio quando sei spaventato o insicuro..Alcaraz è un animale da campo molto istintivo ma non mi sembra un genio fuori dal campo e ha sempre bisogno del sostegno dell’allenatore manco fosse uno junior..
È fattuale che, su questa superficie, ci sia un gap tra Sinner e Alcaraz in favore del primo. Esattamente come sul rosso in favore dello spagnolo.
Tutto sommato, visti i mesi dedicati alle due superfici, credo che sul lungo periodo questo possa favorire Jannik.
P.s: dato statistico aggiuntivo, Alcaraz non ha mai vinto un torneo indoor.
Sinner con il fisico di Alcaraz sarebbe altrettanto imbattibile e potremmo continuare per ore anche con altri giocatori. Lo storico, e le caratteristiche tecniche, anche se entrambi sono giovani e quindi work in progresso, ci dice che Alcaraz nasce sulla terra e l’erba ormai è sempre più erba battuta..infatti ha vinto quattro tornei sull’hard è zero indoor? Chi vi ricorda? Nadal infatti ha vinto un torneo indoor in carriera..le sue percentuali, sempre alte, sono infatti inferiori sull’hard e soprattutto indoor dove ha un 67% di vittorie..i campi veloci li soffre e ha fatto bene, tendenzialmente sui campi hard medio-lenti tipo Indian Wells..
Gioca troppo e il suo staff non gli dà tregua. perchè sono un pozzo senza fondo…….si vede quando li inquadrano che del ragazzo non gliene frega niente…..a loro interessano le vittorie e i soldi in continuazione…..sono avidi !!
@ Simposio (#4190664)
Simposio la tua analisi è condivisibile, realista. Ci siamo abituati ai 3 alieni e dopo RG e W pensavamo che Carlitos fosse il successore (senza gli altri 2). Se però pensiamo cosa è successo a Jannik dopo Miami sia a livello fisico che di stress mentale, sei sicuro che una volta risolti i problemi non potrà vincere mai RG e W ? Io non ci metto la mano sul fuoco, anzi. Sono entrambi ancora molto giovani e ci possono essere tante diverse possibilità. Carlitos è un bravo ragazzo ma con la non empatia su Jannik per me ha perso dei punti. Il numero 2 che è molto più sveglio ne ha persi molti di più.
Gian is so tu come la pensi e PROPRIO PER QUESTO il tuo invito alla moderazione è molto apprezzabile, te lo quoto e lo appoggio in pieno.
E’ veramente insopportabile questa alternzna di “polvere e altare” che si legge da parte di alcuni (il vero numero uno un giorno, un pirla il giorno dopo).
Lascio solo osservare che leggo allo stato attuale soltanto 63 commenti ma non oso pensare quanti ne leggerei (credo almeno 630 o forse più) E SOPRATTUTTO COSA leggerei se la sconfitta con VdZ fosse stata di Jannik (o di Lorenzo).
Ieri un MH parlava di Jannik FINITO, ed eravamo al TERZO GIOCO DEL PRIMO SET della partita con Michelsen. E tutta una batteria di disaggiati scriveva simili idiozie. TRE MALEDETTI GIOCHI DEL PRIMO FO….TO SET!!! Immagina se avesse perso davvero (cosa che ovviamente può capitare e capiterà).
Questa è una plastica dimostrazione che se qualche povero fesso come me prova ad alzare la voce contro la trollaggine, la demenza, il disfattismo molesto, ricevendone pure qualche insulto da un piccolo branco di ridicoli coatti di periferia, EBBENE QUESTO POVERO FESSO HA RAGIONE DA VENDERE!
Accogliamo pertanto il tuo BENEMERITO invito alla moderazione dei toni ed estendiamolo anche ai casi in cui a perdere sia UN ITALIANO.
@ Dr Ivo (#4190800)
VZP? Se vuoi abbreviare Van De Zandschulp, si può usare VDZ o VDZS …
se c’è una cosa che la vicenda di Sinner ci ha insegnato, è che oltre il campo ci possono essere infiniti fattori che possono intaccare le prestazioni e rendere un giocatore irriconoscibile. Alcaraz rimane un campione ma a questo giro è andata male e chissà perché
È chiaro che a livello di testa e quindi anche di continuità nei risultati, Sinner è molto più forte di Alcaraz.
Carlitos in ogni caso è un fuoriclasse, ha già un palmarès eccezionale a 21 anni.
Le analisi fatte nei commenti più azzeccati le condivido anch’io.
Alcaraz deve essere sempre al 100%, ha un gioco dove lui è capace di fare tutto, ma le partite sporche non le porta a casa, appena si inceppa qualcosa mentalmente va in difficoltà.
Alla fine gioca 3-4 mesi al massimo ora in una stagione, Sinner gioca invece ogni mese al top.
E per la classifica Atp serve principalmente questo.
A volte bisogna usare il teleobiettivo, a volte il grandangolo
Che bello quando si usa lo strumento giusto. Il secondo ci da una visione d’insieme più equlibrata. Il primo ci esalta ma nasconde tante cose.
@ Amleto (#4190790)
vabe’ questo succede anche perche’ e’ molto giovane… sicuramente migliorera’ da questo punto di vista.. Il suo problema e’ che se non e’ al massimo fisicamente non ha armi per vincere lo stesso.. O domina schiantando gli avversari o niente.. Non riesce a vincere di testa
Sconfitta che sorprende solo chi non segue il tennis, nell’arco di una stagione sono normali gli alti e bassi, soprattutto in uno sport dove si compete ad alti livelli 10 mesi su 12 praticamente. Non è l’altetica dove la gara importante è una all’anno(e magari capita comunque di non arrivarci al top). Non è un caso se completare il GS, anche per i vari fenomeni, non è stato possibile negli ultimi 50 e passa anni(mezzo secolo eh).Così come Sinner ha avuto un piccolo calo dopo l’inizio di stagione pazzesco(a mio avviso solo in parte causato dalla “distrazione” doping).
Vero però che Jannik ha perso solo con top player, gente che non ti perdona se sei all’80%, Mentre Carlitos ha subito sconfitte da giocatori in teoria più abbordabili(ma smettiamo di credere che il numero 50 DEL MONDO non sappia tenere in mano una racchetta), indice probabilmente del fatto che l’italiano ha più testa per uscire da situazioni scomode, mentre lo spagnolo tende ad “incartarsi” maggiormente, magari insistendo sullo stesso gioco. Questa maturità è però figlia anche dei due anni in più, fino a qualche tempo fa anche Sinner perdeva partite che avrebbe dovuto vincere..
Per finire, continuo a pensare che sia folle, per un giocatore di alto livello, inserire il torneo olimpico in una stagione piena come quella di un top di oggi, a meno di fare come Djokovic che praticamente ha giocato solo Slam e Olimpiadi.
Scusate…al terzo turno. È il tennis, signori, è lo sport. Ogni tanto, si perde….
Eccoli qui!
Fino a ieri avrebbe vinto tutti gli slam da qui all’eternità. Ha un periodo di flessione? Destinato a uscire dai primi 10.
Ma un po’ di moderazione…mai?
Nel 2015 Nadal perse agli US open al 3 turno. Poi vinse nel 2017 e 2019. E addirittura a Roma, su terra rossa, nel 2008. Poi ha vinto quel torneo altre 7 volte…
Perfino Djokovic, il più continuo della storia, ha perso nel 2016 a Wimbledon da Sam Querrey (poi vinto nel 18, 19, 21 e 22).
State calmi….
E se.semplicemente fosse una questione di superficie? Sul veloce i suoi recuperi pazzeschi contano meno. La smorzata perde importanza..e.Wimbledon? Wimbledon alla seconda settimana giocano sulla terra..
a questo punto comunque c’è la curiosità di sapere cosa farà a Shanghai e Parigi, tra l’altro con i vari laver cup e 6 kings slam che bene non gli faranno
ho visto gli highlights e sto guardando ora la partita di Alcaraz. Da quello che sto vedendo Carlos ci ha messo tanto ma tanto del suo… svogliato, nn attivo se non a tratti. Manca appunto proprio quella convinzione mentale del campione che ti consente di fare molto anche quando hai poco molto poco. (Sinner docet) La differenza, secondo me, non è solo rendersene conto, ma avere la capacità di “switcharsi” e portare a casa partite che sembrano compromesse. Alcaraz sotto questo aspetto ha tanto da imparare e migliorare…ammesso che, senza un trapianto di cervello, lui sia in grado di riuscirci. Mi auguro di sì…perchè voglio vedere ancora gran partite giocate fra lui e il nostro vero campione Jannik!!!!!
@ Amleto (#4190790)
deve ancora sviluppare una certa capacità di pensiero, sia nel tennis che nella vita in generale. Poi rimane un fenomeno pazzesco con un talento e una debordanza fisica forse mai viste, ovviamente nei periodi in cui è al top. Qui deve ringraziare madre natura..
“La forza mentale distingue i campioni dai quasi campioni.” (Rafa Nadal) 😉
@ Renoir (#4190834)
Eh viene il pensiero vero ?
Che di testa tra Jannik e il resto del mondo c e un abisso si sa…ma.non puoi scrivere che Alcaraz e arrivato in testa per caso o per fortuna….in quel periodo era il più forte e nel suo tennis basato tutto sul fisico faceva piazza pulita,adesso dopo un estate incredibile ci sta pagare la.stanchezza ha fatto 1 1 e secondo alle olimpiadi e normale che si sente stanco anche di testa….2 slam su 4 scusate se è poco….
Come già detto qualche anno fa quando su leggevano commenti del tipo “I prossimi 25 Slam sono prenotati” (tipico degli ultimorisultatisti), ricordo da anziano frequentatore del tennis che era tutto prematuro e che confermarsi è difficile.
Ora, Alcaraz è fortissimo, ha un palmares da paura e starà lassù per molto tempo. Però è meno dominante di quello che si pensava, c’è ancora un vecchietto che lo batte, un altro ragazzino sopra di lui in classifica e ogni tanto cade in qualche partita impronosticabile.
Poco elegante il commento su Sinner o ci si fida della federazione (quindi Jannik è innocente) oppure lo si di è apertamente, non si insinua (anche perché il caso fortuito può capitare anche a te).
Buin tennis a tutti
Nessuno che fa i complimenti a Botic? Venuti fuori i limiti di Carlitos.. goditi i Soldini
Insomma dalle dichiarazioni si capisce che ignora le cause delle brutte prestazioni negli States e che saranno altri a dover gliele spiegare, dato che non riesce a leggersi dentro con chiarezza. Pensavo di…invece; credevo che…invece…per me ha bisogno di emanciparsi e di concedersi momenti di svago più frequenti. Non può fare il soldatino ubbidiente di continuo. Lui non ha la disciplina spontanea di Sinner, è più mediterraneo di temperamento. Ha fatto tanti risultati ma ha me fa un poco tenerezza perché mi sembra un leoncino in gabbia. Rune e Tsitsipas insegnano, prima o poi devi mettere su casa da solo. Nadal nel rapporto con zio Toni era ben distante dalla sua simbiosi con Ferrero.
Dopo decenni di frustrazione questi soggetti sono usciti dalle loro tane e cercano di recuperare il tempo perso.
Caro Carlos, sai vincere come pochi
e sai anche perdere
ma non sai vincere con costanza. Imparerai anche questo
quanto sensazionalismo da parte dei piazza-notizie, per qualche click in più. Da sempre succede tutti gli anni (e in molti slam) che uno dei top 3-4 perda ai primi turni
Evidentemente i fatti recenti che hanno coinvolto Sinner, pur involontariamente, hanno dissuaso taluni dal continuare ad assumere magiche pozioni…
È la finale Olimpica..
È una botta che non ha ancora incassato e superato.
La continuita’ di rendimento questa sconosciuta….
Dici che prende il rimborso sul 730?
Scherzi a parte, rispetto a Sinner mentalmente ne ha di strada da fare, è molto giovane e sicuramente soffre questa continua ansia del risultato, aver perso con Nole alle olimpiadi lo ha destabilizzato molto.
@ Superbrad (#4190794)
Era una battuta, comunque non è la prima volta che perde al primo o secondo turno. Forse gli farebbe bene, come dice lui stesso, un po’ di riposo. Ha giocato tutti i tornei. Ciò detto, a volte sembra un marziano per come gioca, non può perdere così tutte le capacità, mi sembra strano. Forse ha iniziato troppo giovane a vincere tutto, è la testa ha bisogno, come il corpo, di crescere gradatamente.
Vorrei spostare il focus sui tre avversari che hanno battuto Alcaraz uno dopo l’altro nelle ultime settimane.
Djokovic era arrivato a Parigi in un’atmosfera da ultima corvée, e non dico un’esagerazione. Neanche un titolo durante l’anno, più volte battuto da Jannik e Carlos in tornei fondamentali, e anche da altri giocatori, costretto a ritirarsi al RG… Molti che gli erano vicini presagivano che dopo le Olimpiadi avrebbe annunciato il ritiro. Ma lui gioca tranquillo come chi non ha più nulla da perdere e batte Carlos…
Monfils ha 38 anni, sa bene che presto dovrà lasciare, si esibisce divertendosi… e batte Carlos.
VZP è il caso più emblematico perché il ritiro entro quest’anno l’aveva già annunciato, questa vita non gli piace più, i sacrifici superano le soddisfazioni e dunque questo sarà il suo ultimo slam. Scende in campo rilassato tanto per fare bella figura e lasciare un buon ricordo, e ritirare l’assegno ovviamente, e batte Carlos…
Carlos invece non riesce a divertirsi, non sa cosa inventare, è paralizzato dai dubbi, oppresso dalla responsabilità di rendere al massimo, e intanto il fisico è già stanco… e perde.
È la dimostrazione in tutte le sue sfaccettature della potenza della mente in questo sport, che richiede durezza e resistenza esasperate e senza limiti.
È anche la prova della forza d’animo del suo rivale Sinner, che in condizioni analoghe di incertezza e di sfiducia (quest’ultima poi anche rispetto a membri del suo team) svolge una stagione da campione, vincendo o anche perdendo, ma dignitosamente e solo con avversari di rilievo
@ Van de Zandschulp vero n. 1 (#4190762)
….Alcaraz …circa i consigli bisogna darli giusti e bisogna poi metterli in pratica ..nel senso che se Ferrero dice le stesse cose a Cecchinato il risultato non può essere il medesimo , dunque Alcaraz seppur guidato fenomeno è e rimane..senza una guida probabile non sarebbe diventato n1 e forse perché no si sarebbe anche potuto perdere e come tanti in passato dilapidare un potenziale pazzesco..parere mio da semplice appassionato.
Non ho visto la partita (si giocava molto tardi, la notte prima ero stato svegli a vedere Musetti ed un po’ di Berrettini Fritz, e sinceramnete non avevo grandi aspettative su VDZ), non so quindi se Alcaraz abbia avuto dei problemi fisici.
Su un aspetto vorrei però posare l’attenzione: mentre Sinner ha sempre un atteggiamento equilibrato (“sono migliorato, ma devo ancora crescere, vediamo come va la prossima partita), frutto di un’attitudine quasi zen, Alcaraz ha sempre bisogno di aumentare la pressione su se stesso (“punto ad essere numero 1 alla fine di quest’anno”, detto quando era numero 3), evidentemente perchè di questo ha (o crede avere) bisogno. Alcaraz è diventato numero 1 in maniera abbastanza casuale, per una serie di circostanze fortunate per lui e sfortunate per altri( la rocambolesca vittoria su Sinner, l’esclusione di Djokovic dagli USO ed il mancato conteggio ai fini della classifica di W, gli infortuni capitati a Zverev al RG ed a Nadal a W, la crisi di Medvedev), Sinner ha raggiunto la prima posizione con un lungo lavoro su se stesso e sul suo tennis.
Vedremo nel futuro cosa succederà, a questo punto è molto probabile che esca dalla corsa per la prima posizione fino a fine anno, nella race è probabile che venga superato da Zverev, che a questo punto diventa il principale concorrente di Sinner.
Non sempre ai primi turni degli slam ha la fortuna di incontrare i n. 200/WC
E poi questa ossessione del “n.1” (che poi ha conquistato solo grazie alle regole covid e con pochi punti. In quanti possono dire di essere diventanti n.1 con 7000/8000 punti?)
È uno che deve giocare sempre al 100% altrimenti diventa solo un buon giocatore. Ma essere sempre al 100%, soprattutto per il suo gioco, non è facile
C H E. U O M O
Anche lui è risultato positivo agli steroidi ? Dove lo hai letto ?
Ho è solo un vomitare veleno per noia da basso QI ?
Anche lui è risultato positivo agli steroidi ? Dove lo hai letto ?
Ho è solo un vomitare veleno per noia da basso QI ?
Personalmente lo considero il suo difetto peggiore. Praticamente è telecomandato dal box e non so quanto questo gli faccia bene. Vuol dire che non usi la tua testa e se il box quel giorno non percepisce a fondo il tuo problema tu non hai le capacità per risolvere le cose.
Sembra un problema banale ma non lo è, supera anche Tsitsi in questo, quando è in campo a volte sembra vuoto poi si gira verso l’angolo as ogni punto ed esegue. Io fossi in lui sarei abbastanza rattristato dalla situazione, ma è anche molto ricco e famoso etc, quindi forse non lo sarei nemmeno troppo ahahahahah
@ zawix (#4190759)
Il vero n. 1 è Botic, non scherziamo.
Botic vero favorito per questo Slam.
Dovrebbero fare una deroga e farlo giocare con l’auricolare, in modo da poter ascoltare i suggerimenti di Ferrero, senza il disturbo del pubblico rumoroso. Soprattutto ai cambi di campo come alla next gen.
Non è che, dopo il polverone della storia su Sinner, non ha potuto avvalersi del solito “aiutino”?
Il motore di Carlitos è di una fuoriserie, ma la carrozzeria è di una Panda… Cresciuto e bruciato si troppo in fretta, potrà ambire ad barcamenarsi tra la decima e la ventesima posizione, come con Rune
Ancora troppe scorie di rg + wim + og, questi ultimi poi gli resteranno in testa per un bel po’, sopratutto per il fatto di non aver avuto chance
I veri n. 1 come Botic, non hanno bisogno del gobbo in tribuna coi suggerimenti ad ogni 15. Se ci fossero le vecchie regole sul coaching sarebbe n. 25?
Aveva bisogno di riposo. Da Montreal ( 5 agosto ) al 26 agosto ( inizio US.Open ) ha giocato un match ( quello perso a Cincinnati ).
Un match in 21 giorni. Però è quel tipo di giocatore che ha bisogno di tempo per ricaricarsi per un grande torneo.
Quando qualche settimana fa dicevo che Alcaraz era debole di testa, qualcuno mi rinfacciava che chi vince quattro slam è fortissimo mentalmente.
Dico che la partita di stanotte, Nole (che tatticamente e sul gestire le emozioni è il più forte di tutti) ma anche Medvedev e Zverev non l’avrebbero mai persa.
Puo capitare di non essere al top della forma o che l’avversario meno titolato giochi la partita della vita: il vero campione (vedi Sinner) la porta comunque a casa.
Mi domando, ma se non avessero sdoganato il coaching, Carlos sarebbe in top five? Ferrero dal suo angolo continua a dare dritte, consigli, soluzioni che Carlos da solo non trova.
Questo dedicato a tutti quelli che dicono che Jannik usurpa il numero uno, che appartiene ad Alcaraz di diritto
Sportivi ed interviste deludenti, mi viene in mente Federer come esperienza religiosa di David Foster Wallace inCui lui parla prorpio di una delusione che ha avuto intervistando un giovane Roger
Nadal ne sa poche pure adesso…
@ InTennisVeritas (#4190708)
Magari un tranchant ma di base … L unico col quale mi piacerebbe parlare e medvedev che mi sembra un personaggio più pensante diciamo così
Uguale, forse peggio.
@ InTennisVeritas (#4190708)
APPLAUSI
E’ arrivato lo sciacallo
IL TRUZZO GRUGNITORE E NERVOSETTO IN CANOTTA mi sembra ignorante come tanti giovani calciatori…
Senza il team che lo radiocomanda in campo …
Ogni volta che esce sconfitto e in lacrime contro Nole, va in down per mesi. Vediamo stavolta quanto dura. Ma non capisco perché cercare scuse, ha perso contro il più forte, ci sta. Botic
@ Giorgione (#4190692)
Non me ne volere ..ma Alcaraz sarebbe imbattibile con la testa di Djokovic o Nadal..con quella di Sinner non è a mio avviso corretto dirlo..più giovane , più slam , più settimane da n1, avanti nei H2H ,capito comunque quello che volevi dire, e’ sicuramente rimasto offeso dalla sconfitta delle Olimpiadi , temevo per lui potesse succedere , visto il precedente di Cincinnati lo scorso anno..a mio avviso fa molta fatica a digerire le sconfitte dove parte da favorito e si sente favorito nei grandi eventi..e se le porta dietro per un po’..questo perché nel suo essere un fenomeno pazzesco mi da l’idea di non riflettere di luce propria ma dipendere sempre dal suo box..che non sempre riesce ovviamente a sopperire..bene speriamo in Sinner
O al challenger di Murcia… 🙂 🙂
Ragazzi ma è sempre la stessa storia… Alcaraz arriva nella seconda parte di stagione in condizioni pietose.. SEMPRE! Anche quando vinse l’USopen non era già più lui! Non è competitivo nella seconda parte di stagione… un po’ per la stanchezza e magari anche per questo cemento rapido americano.
ma non ha nemmeno un grammo della forza e tenuta mentale di Sinner…a me sembra, purtroppo, sia diventato un “robottino giocattolo” nelle mani del suo team. E non avendo molto carattere, a parte il suo potenziale atletico e tennistico che lo tiene a galla, a volte fatica e tracolla
Sconfitta davvero grave. in 3 set contro un giocatore che ne ha vinte davvero poche nell’ultimo anno. il 2024 di alcaraz va in archivio con 2 slam e su 4 e quindi il bilancio è sicuramente positivo. ma rimane la macchia di un pessimo su open.
però 4 slam a 21 anni possono bastare, rafa a fine 2007 ne aveva 3.
@ Giorgione (#4190692)
Si in effetti Moratouglu aveva visto lungo. E’ alla frutta e si vede.
La modestia sopratutto
sa 4 parole in croce d’inglese, non non mi ricordo di nadal alla sua età perché ero piccolo ma penso fosse simile
Sicuramente ha pagato lo sforzo mentale (più che fisico, visto che si giocava 2 su 3) delle Olimpiadi, quando la pressione mediatica era enorme, dato che l’evento era seguito anche dal grande pubblico non appassionato di tennis.
La tensione gli è costata la finale, proprio come nel 2023 quando al RG era stato battuto da Nole, pur partendo da favorito.
Probabilmente ha pure preso l’incontro con l’olandese sottogamba e davanti alla sorprendente prestazione dell’avversario non c’erano abbastanza energie mentali per cambiare marcia ed alzare il suo livello di gioco, avendo programmato il suo upgrade tra 7 giorni e non certo stanotte!
Beh però i pensanti sono in pochi, anche tra i non tennisti o sportivi
Ascoltalo in castigliano. Non cambia nulla. Grandissimo giocatore in campo. … fuori
E’ un tennista… a 6 anni correva dietro una pallina gialla per 6 ore al giorno…
Ha saltato a pie pari qualsiasi percorso accademico per diventare ricco e famoso grazie al tennis
Questo vale per almeno i primi 50 della classifica
Che acutezza di pensiero vuoi che abbiano ??
Solo i tifosi che idolatrano il successo e chi lo ottiene possono vedere un qualsivoglia pensiero interessante detto da un tennista dai..siamo seri
Si paga per vederli giocare sperando che valgano il prezzo del biglietto
devo ricredermi sulle parole di Mouratoglou, c’aveva visto giusto. alcaraz esausto. lo spagnolo è un campione e i campioni non perdono al secondo turno di uno slam in 3 set. secondo me, dopo la doppietta in francia e a londra si era montato la testa, e le dichiarazioni pre torneo olimpico sono state un po’ fuori luogo, come farla fuori dal vaso per intenderci. la sconfitta olimpica gli brucia ancora e da allora non ha più giocato bene. chiaro che il problema è solo a livello mentale, a livello di gioco lo spagnolo ha già dimostrato di non avere rivali. vediamo che contromisure prende, di sicuro servirà lavorare sulla stabilità mentale. un alcaraz con la testa di sinner sarebbe imbattibile.
Forse è la traduzione ma anche dalle interviste carlos non sembra una persona particolarmente acuta
La notizia più bella che potesse arrivare da us open …l eliminazione di alcaraz….ora sono veramente sereno…
Vero. Ultimamente ha ragionato troppo.
Questa sconfitta comunque potrebbe avere messo una seria ipoteca sul n1 di fine anno. Jannik deve guardarsi ( incredibilmente ) solo da Zverev. Non credo che Nole sia una minaccia.
Certo se popyrin facesse sto miracolo ci farebbe un piacere
Cercando di tornare meno “provocatori”, Carlitos è giovane, un campionissimo e anche quest’anno ha vinto tanto, ma è stato già detto tante volte, tatticamente mi sembra davvero acerbo, troppo dipendente dai suggerimenti della panchina, nei match che perde spesso non sa letteralmente che fare.. ma vedo che Ferrero continua a parlargli imperterrito, mah
Caro Carlos, seppur velatamente, invece di criticarlo…c’è molto che dovresti imparare dal tuo “ex-amico” Jannik…
Alcaraz punta tantissimo sulla prima parte di stagione. Si può dire che la sua preparazione è finalizzata per arrivare al top della forma al Roland Garros e a Wimbledon che sono i suoi tornei ( quelli su cui punta di più ).
Significherebbe essere un cyborg, un robot, riuscire a prolungare il momento di forma anche per lo swing americano e quello asiatico che chiude la stagione.
Ma è un discorso che vale anche per Jannik. Essendo uno specialista sul cemento lui punta forte sulla prima parte , quindi Australian Open – Rotterdam, e i 2 mille americani ….poi su terra e su erba fa quello che può ( ed è tanto ) ma non è mai ai livelli di Rotterdam / Miami dove è un tritura sassi.
E poi torna a macinare risultati nella seconda parte di stagione che a lui più congeniale.
Si rifarà alla Laver Cup.
Oppure al CUP.