Shock agli US Open: Alcaraz eliminato al secondo turno (sintesi video della partita)

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Paolo Papa

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Pier no guest (#4190649)
Siamo morti! Battuta da n.1! Un abbraccio.

Non l’ho capita
Spiegatemela, please

La battuta di Pier è sul fatto che la redazione ha deciso che solo chi si registra al forum potrà commentare e che i cosiddetti “guest” spariranno. L’ironia è rivolta al tifoso numero uno di Alcaraz che allo stato attuale è “guest” e non riesce per motivi informatici a registrarsi (e che quindi, secondo la battuta, è inutile si registri, essendo fuori tempo massimo)
PS: E SONO SERIO!!! Spero che il contributore MAURO riesca a registrarsi e continui a scrivere. Ha il diritto di farlo (e noi il diritto di percularlo ed essere perculati, restando sempre nell’ambito della correttezza e della civile convivenza che invece manca ad alcuni altri contributori che mi auguro, INVECE, spariranno e trneranno da dove sono venuti).

Parla, anzi, scrive colui che storicamente del rispetto delle regole nei forum ci ha fatto, in combutta, ehm, in associazione e col placet dello staff, beh ci ha fatto quel simbolo di telegram col fondatore che ha appena pagato la cauzione per non finire al fresco: un bell’aeroplanino di carta: in tutti gli altri forum al mondo funziona ben diversamente, aggiungerei “fortunatamente ed in seno al tuo magno gaudio per la palese crisi del tennis iberico”…

Ragazzi parliamoci chiaro: ha vinto due Slam in un anno, e chissenefrega per lui se perde al secondo turno allo US OPEN. Ha vinto 4 Slam da giovanissimo e abbiamo il coraggio di criticarlo?

Fortuna che Botik fosse in procinto di ritirarsi dalle competizioni, opzione da lui valutata

Scritto da Superbrad

Scritto da InTennisVeritas

Scritto da whyNot
Dispiace ma se l’olandese continua a giocare cosi’ garantisce comunque spettacolo. Di buono c’è che ci siamo levati dalle palle gli odiatori seriali dello spagnolo che centravano poco con il tennis

Vero. L’olandese non ha rubato nulla anche se non era il miglior alcaraz ma bravo lui.
Quelli che scrivono solo per insultare lo spagnolo o cercare scontri fantasiosi con sinner si sfogheranno oggi e da domani dovranno cambiare bersaglio. Bene

Si, si stanno sfogando alla grande , ci sta’ , domani si ritorna a parlare di tennis
C’è poi quello che ce l’ha con la canotta e da del truzzo allo spagnolo che è una macchietta, sembra un vicino del mio palazzo , “scendimi il bambino che me lo gioco !!”
Spettacolo

In effetti piu’ che una velleita’ antisportiva sembra un attacco frontale contro le canotte e i truzzi , lo avranno licenziato da D&G

Saluti

Scritto da Francesco

Scritto da Luce nella notte
Circa strano commenti sul Doping, c’é da augurarsi che vada negli archivi la ricostruzione per cui:
1) laureato super-esperto compera a Bologna crema DOPING-ANABOLIZZANTI, speciale per vesciche o abrasioni, ma non é per Sinner.
2) il medesimo super esperto consegna la crema ANABOLIZZANTI DOPING al super esperto massaggiatore per una applicazione abbastanza inutile su ferite da taglio.
3) il laureato “sussurra” al massaggiatore ATTENZIONE, E’ DOPING: ma il super-esperto massaggiatore non avverte l’ avvertimento;
4) Sinner vedendo la ferita sul mignolo chiede al massaggiatore se avesse messo qualcosa Ma la risposta é : “no no, messo niente”
5) A quel punto dopo essere volati senza motivo da Bologna trafugati (vietatissimo) negli USA gli anabolizzanti compiono un altro fantastico viaggio attraverso il cerotto, attraverso l’ epidermide del Sinner e fino ad un assorbimento “sistemico” cosi’ da potere arrivare addirittura nelle urine.
6) il tutto grazie anche al fatto che il massaggiatore lavorava con le MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI, senza lavarle.
Se questa ricostruzione, limpida cristallina, super veloce, super convincente, restera’ confermata, allora il discorso Doping sará chiuso.
Adesso non ne parlerei troppo.

Sicuramente non convince te, dato che è evidente che non hai la benchè minima idea di cosa serve quel prodotto, nè di come funziona la cinetica dei farmaci, nè di molto altro. Per esempio, se avessi le ragadi anali, scopriresti che con l’anabolizzante dopante di cui parli la ragade guarisce prima, senza che il tuo buco del c… si ipertrofizzi. In compenso i tuoi continui interventi da chiaro incompetente in materia ci anabolizzano le gonadi…

Finalmente una risposta chiara e limpida ad un commento reso da una persona che oltre a non conoscere le situazioni rappresenta ipotetiche ricostruzioni personali basate sul nulla assoluto! In bacheca!

Sparlare di Jannik porta male

Scritto da Michibe71

Scritto da Alain
@ Tiger Woods (#4190668)
Ricordo un tennista che tra i 21 e 23 anni aveva vinto 4 slam più un paio di finali.
Numero uno e sembrava dominante, un tennis troppo basato sulla condizione fisica.
Dopo quegli anni iniziali di dominio è rientrato nei ranghi e fece comunque una buonissima carriera.
Auguro ad Alcaraz di non fare la stessa fine ma ci sono troppe somiglianze.
Lancio la domanda alla redazione e a Marco Mazzoni, di chi scrivo?

Se non sbaglio era Courier

si Courier. ma con tutto il rispetto credo che Alcaraz abbia nel braccio parecchio più tennis di big jim

@ io (#4190927)

Fisico scultoreo Sinner

Scritto da Nole GOAT, Alcaraz vero N1, Musetti il vero n1 italiano
Alcaraz si dimostra il vero N1 anche nella sconfitta.
Gli haterz che vedono accuse a Sinner nelle sue dichiarazioni dovrebbero vedere il video di ieri all’allenamento dove i due scherzano insieme e le dichiarazioni del pusterlese che dice che Alcaraz è uno dei pochi che gli ha fatto tornare il sorriso

Alcaraz non parla bene l’inglese (eufemismo) per cui quelle dichiarazioni sono da prendere con le pinze. Sono sicuro che se avesse parlato in spagnolo il senso del suo discorso sarebbe stato un altro.

Clamoroso al Cibali !

Scritto da Alain
@ Tiger Woods (#4190668)
Ricordo un tennista che tra i 21 e 23 anni aveva vinto 4 slam più un paio di finali.
Numero uno e sembrava dominante, un tennis troppo basato sulla condizione fisica.
Dopo quegli anni iniziali di dominio è rientrato nei ranghi e fece comunque una buonissima carriera.
Auguro ad Alcaraz di non fare la stessa fine ma ci sono troppe somiglianze.
Lancio la domanda alla redazione e a Marco Mazzoni, di chi scrivo?

Se non sbaglio era Courier

Scritto da von Hayek

Scritto da Pro Vax
Semplicemente non si può vincere sempre, capita la partita sbagliata o il periodo giù.
Aver perso l’oro sicuramente gli avrà anche lasciato qualche strascico mentale, d altro canto anche io avrei barattato 2 slam per un oro olimpico, ma non credo sia solo quello.
Alla prossima

“… anche io avrei barattato …”.
Il baratto comporta dare qualcosa che si ha per qualcos’altro.
Tu puoi barattare la convocazione all’assemblea del condominio.
“Ehii Nole, senti Zverev, ascolta Murray, …, parlo a voi eredi di John Pius Boland!: qualcuno è disposto a barattare l’oro con una convocazione all’assemblea del condominio?”

Bravo!
E poi non è perché ha vinto igli slam, per tutta la vita potrà perdere e qualcuno lo giustificherà.
È un campione ma intanto ha dimostrato un minimo di cedimenti fisici e mentali e soprattutto senza radiocomando da bordo campo spesso non riesce a gestire le partite.

@ quasar (#4190841)

Ti sei riposto da solo, non aveva tempo di informarsi, e allora poteva tacere.

Scritto da Mauriz70
Surreale la reazione composta dell’olandese sulla palla match. Pareva uno che avesse passato un turno al challenger di Novi Ligure contro il 200 al mondo. Spero riesca da questa vittoria a trarre entusiasmo ed energia per abbandonare l’idea del ritiro e a tornare quello di un paio di anni fa.

Io mi ricordo solo il match perso al Rolando con Fognini, dove l’Olandese pareva soffrire una depressione importante, tanto che mi indusse a temere per la sua salute mentale fuori dal campo.
Spero anche io che ritrovi la voglia

Scritto da quasar

Scritto da Alex
Dispiace per Alcaraz giocatore, meno per Alcaraz ragazzo. Poco furbo con quelle dichiarazioni su Sinner. Lo dovevano istruire meglio con le risposte. Bastava prepararsi meglio la risposta oppure ha espresso realmente la sua opinione?
Detto ciò forse anche quest’anno si va delineando sempre più che Sinner in generale sul cemento è sempre a suo agio. Mentre lo spagnolo meno, se non è al top rischia. Viceversa Alcaraz più performante su terra e erba. Ma attenzione che il nostro si è avvicinato tanto.
Speriamo che in questo Slam riesca ad andare avanti, deve provare a vincerlo per tanti motivi. E se succede le polemiche aumenteranno ancora di più ma nel frattempo si è portato a casa uno slam

Scusate, visto che è uscito e del suo tennis non ne parleremo fino a Shangai o tornei successivi, torniamo su quello che ha detto?
Io mi metto un attimo nei suoi panni.
Sono un tennista che conosce Jannik bene ma non benissimo, per natura non metterei la mano sul fuoco su NESSUNO, non conosco bene cosa sia successo, so che è stato trovato “debolmente” positivo in due controlli a Marzo, che c’è stata un’indagine e che la ITIA aveva gli elementi per scagionarlo.
Vedo il circus che si divide sostanzialmente in due (più Kyrgios, lasciamolo perdere un attimo), tra chi pensa che sia stato un incidente venale e chi, pur riconoscendo che si sia tratta di poca pochissima roba, ritiene che abbia avuto un percorso facilitato in quanto italiano come Gaudenzi oppure perchè top10 oppure perchè ha i capelli rossi.
Probabilmente a causa di allenamenti e impegni non ho avuto tempo di informarmi più profondamente.
Io direi esattamente quello che ha detto lui: so che è successo qualcosa ma hanno detto che è tutto ok e che può giocare.
Di cosa lo si accusa, precisamente? Di non essersi speso in una strenua difesa di un collega/rivale che conosce bene ma non benissimo?

Ma credi sul serio che Alcaraz abbia fatto tutte le riflessioni che elenchi? Figurati! La verità è che lui, quando gli hanno chiesto un parere sulla vicenda, al pari della stragrande maggioranza dei tennisti sapeva assai superficialmente, salvo che Jannik era stato riconosciuto non colpevole e non punibile. Ma proprio per questo, dicendo quel che ha detto, si è rivelato poco sensato ed anche poco amico. Se uno non conosce bene i fatti, si limita a rimanere sul vago e. soprattutto, qualora nutra reale stima o addirittura amicizia per il collega coinvolto, dice di essere stupito, di non ritenere colpevole il “presunto” amico, sulla falsariga di quanto espresso dallo zio Toni (non certo l’ultimo arrivato) o da Zverev o anche dall’olandese che lo ha eliminato da questo slam. Se un mio amico viene accusato di illecito, per prima cosa mi viene in mente, del tutto spontaneamente, l’idea che tutto sia inverosimile, che l’amico non può aver commesso l’illecito (proprio perchè lo stimo).

un tennista che viene definito il nr1 al mondo non può essere al top di forma solo per 3 mesi all’anno, altrimenti sei un Nadal che puntava solo al RG e Montecarlo nei suoi primi anni, essere nr1 significa dominare la stagione almeno un mese sì e un mese no , altrimenti la classifica a punti non mente , quest’anno ha fatto 6000 punti , 4000 dai 2 slam e 1000 dal master , i restanti 1000 da tutto il resto della stagione .
comunque , solo lui e il suo team conoscono la verità ( cit)

Alcaraz si dimostra il vero N1 anche nella sconfitta.

Gli haterz che vedono accuse a Sinner nelle sue dichiarazioni dovrebbero vedere il video di ieri all’allenamento dove i due scherzano insieme e le dichiarazioni del pusterlese che dice che Alcaraz è uno dei pochi che gli ha fatto tornare il sorriso

comunque , solo lui e il suo team conoscono la verità , magari hanno avuto un pò di strizza dopo il caso Sinner e sono stati accorti

@ Luce nella notte (#4190626)

Niente il mistificatore adesso si addentra in argomenti che non sono per nulla suoi, a parte che lui argomenti non ne ha comunque

Scritto da gisva
In diversi stiamo dicendo da un po’ che Alcaraz è il più forte quando sta bene fisicamente, ma che finora non ha dimostrato di poter mantenere la sua condizione fisica nel corso di tutta una stagione.
Adesso lo vediamo fortissimo in due tre eventi in un anno, ma a livelli molto più bassi nel resto della stagione; per questo non sembra poter essere il numero uno ammazza stagione come il Djokovic ai massimi livelli.
Però è vero che anche lui sta facendo le sue esperienze. Il primo anno ha in cui ha vinto lo US Open, l’ha vinto quasi per caso, nel senso che era già fortissimo ma non ancora a livello degli anni successivi, ed ha vinto più per l’assenza degli altri che non per suo strapotere.
L’anno scorso si è presentato ad altissimo livello a Parigi e Wimbledon, ha vinto solo Wimbledon perché comunque c’era Djokovic ad altissimo livello.
Quest’anno è stato fortissimo a livello ancora superiore sempre al Roland Garros e Wimbledon, ha aggiunto le Olimpiadi, ma rispetto all’anno scorso è stato meno presente negli altri eventi.
Per questo vediamo che comunque lui intanto ha raggiunto la capacità di preparare alla grande i tornei più adatti alle sue caratteristiche ossia, nei tornei in cui c’è bisogno di una grandissima dinamicità atletica per vincere, lui si presenta in questa condizione e domina.
È già il suo primo risultato importante.
C’è da dire che non è così non è scontato che rimanga così anche in futuro, nel senso che potrebbe calare fisicamente, però potrebbe anche migliorare.
Già se riuscisse a preparare la stagione in maniera adatta da attivare all’AustralianOpen in grandissima condizione, poi farsi una bella pausa e tornare in condizione per Parigi e Wimbledon, oppure se riuscisse a prolungare la condizione fino allo US Open, o essere a livello superiore in vari 1000, sarebbe il numero uno indiscusso.
Insomma se riuscisse a gestire la stagione, può darsi che possa arrivare a dominare; ma riuscirebbe a essere il dominatore in quei quattro cinque sei eventi e non al di fuori di questi.
Mentre invece Sinner è migliore nella capacità di essere al 80% della condizione per tutto l’anno, cosa che gli darà più facilità di rimanere numero uno per tutto l’anno.
Al momento io la vedo così, Alcaraz è comunque eccezionale, ma bisogna vedere come proseguirà

A me piacerebbe che sinner stia bene fisicamente senza i continui più stop degli ultimi tre anni, per malattie, pollini, infortuni e come negli ultimi quattro mesi una spada di Damocle sulla testa poi ne parliamo…la differenza con Alcaraz è che quando non è al 100%, perde facendo due punti in più con Alcaraz e quattro con Medvedev o portando al quinto Zverev con i crampi..la forza mentale di Sinner non ha uguali nel circuito e forse in tanti altri sport..ecco se devo fare un esempio mi viene in mente Paltrinieri…

Scritto da quasar

Scritto da Alex
Dispiace per Alcaraz giocatore, meno per Alcaraz ragazzo. Poco furbo con quelle dichiarazioni su Sinner. Lo dovevano istruire meglio con le risposte. Bastava prepararsi meglio la risposta oppure ha espresso realmente la sua opinione?
Detto ciò forse anche quest’anno si va delineando sempre più che Sinner in generale sul cemento è sempre a suo agio. Mentre lo spagnolo meno, se non è al top rischia. Viceversa Alcaraz più performante su terra e erba. Ma attenzione che il nostro si è avvicinato tanto.
Speriamo che in questo Slam riesca ad andare avanti, deve provare a vincerlo per tanti motivi. E se succede le polemiche aumenteranno ancora di più ma nel frattempo si è portato a casa uno slam

Scusate, visto che è uscito e del suo tennis non ne parleremo fino a Shangai o tornei successivi, torniamo su quello che ha detto?
Io mi metto un attimo nei suoi panni.
Sono un tennista che conosce Jannik bene ma non benissimo, per natura non metterei la mano sul fuoco su NESSUNO, non conosco bene cosa sia successo, so che è stato trovato “debolmente” positivo in due controlli a Marzo, che c’è stata un’indagine e che la ITIA aveva gli elementi per scagionarlo.
Vedo il circus che si divide sostanzialmente in due (più Kyrgios, lasciamolo perdere un attimo), tra chi pensa che sia stato un incidente venale e chi, pur riconoscendo che si sia tratta di poca pochissima roba, ritiene che abbia avuto un percorso facilitato in quanto italiano come Gaudenzi oppure perchè top10 oppure perchè ha i capelli rossi.
Probabilmente a causa di allenamenti e impegni non ho avuto tempo di informarmi più profondamente.
Io direi esattamente quello che ha detto lui: so che è successo qualcosa ma hanno detto che è tutto ok e che può giocare.
Di cosa lo si accusa, precisamente? Di non essersi speso in una strenua difesa di un collega/rivale che conosce bene ma non benissimo?

la mia opinione è che non può essere accusato di alcunchè, è una dichiarazione assolutamente legittima e – al netto delle informazioni in suo possesso in quel momento – assolutamente non criticabile. I Sinneriani allargano il concetto a un contesto molto più ampio (pregresse dichiarazioni di amicizia e di stima di Carlos e Jan, uno nei confronti dell’altro e presunto rispetto/cautela nei confronti di un personaggio – Sinner – che da sempre appare palesemente corretto e pulito) mentre i fan di Alcaraz si rifanno esclusivamente alla dichiarazione in se. Ripeto, la dichiarazione di Alcaraz (anche tenuto conto di un inglese semplice) non contiene elementi per i quali possa essere oggettivamente criticato, tuttavia mi appare evidente come entrambe le parti dovrebbero convergere e trovare un punto d’incontro più complesso e meno sbilanciato a favore dell’uno o dell’altro. (parlo di Sinneriani e fan di Carlos)

la sconfitta alle olimpiadi si fa sentire…e non è finita qua…

Scritto da Luce nella notte
Circa strano commenti sul Doping, c’é da augurarsi che vada negli archivi la ricostruzione per cui:
1) laureato super-esperto compera a Bologna crema DOPING-ANABOLIZZANTI, speciale per vesciche o abrasioni, ma non é per Sinner.
2) il medesimo super esperto consegna la crema ANABOLIZZANTI DOPING al super esperto massaggiatore per una applicazione abbastanza inutile su ferite da taglio.
3) il laureato “sussurra” al massaggiatore ATTENZIONE, E’ DOPING: ma il super-esperto massaggiatore non avverte l’ avvertimento;
4) Sinner vedendo la ferita sul mignolo chiede al massaggiatore se avesse messo qualcosa Ma la risposta é : “no no, messo niente”
5) A quel punto dopo essere volati senza motivo da Bologna trafugati (vietatissimo) negli USA gli anabolizzanti compiono un altro fantastico viaggio attraverso il cerotto, attraverso l’ epidermide del Sinner e fino ad un assorbimento “sistemico” cosi’ da potere arrivare addirittura nelle urine.
6) il tutto grazie anche al fatto che il massaggiatore lavorava con le MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI, senza lavarle.
Se questa ricostruzione, limpida cristallina, super veloce, super convincente, restera’ confermata, allora il discorso Doping sará chiuso.
Adesso non ne parlerei troppo.

Dunque, diciamolo chiaramente: stanno cercando di aumentare la massa muscolare di Sinner. Vedono che con sistemi leciti non ci riescono, quindi la grande idea: usiamo il clostebol, una sostanza che usavano cinquanta anni fa e che ora non usa più nessuno, e che senz’altro non è rilevabile nei controlli antidoping, visto che è scomparsa dagli usi degli atleti. Idea semplicemente geniale : aumento massa, rendimento tennistico aumentato, controlli assenti, se per caso venisse fuori diremo che è colpa de fisioterapista o del preparatore, che dietro lauto compenso, accetteranno di vedere distrutte le loro carriere professionali e porteranno il segreto nella tomba. Il piano perfetto, ed i risultati si vedono: fisico scultoreo di Sinner, controlli antidoping mensili superati senza problemi, Jannik perde poche partite, praticamente mai. Questa è la vera ricostruzione. E Kyrios lo sa da sempre e le palle ancora gli girano, come direbbe Paolo Conte, perché non gli è venuto in mente a lui.

Commento duplicato e cancellato

Scritto da Paolo Papa

Scritto da LiveTennis.it Staff
@ Pier no guest (#4190649)
Siamo morti! Battuta da n.1! Un abbraccio.

Non l’ho capita
Spiegatemela, please

La battuta di Pier è sul fatto che la redazione ha deciso che solo chi si registra al forum potrà commentare e che i cosiddetti “guest” spariranno. L’ironia è rivolta al tifoso numero uno di Alcaraz che allo stato attuale è “guest” e non riesce per motivi informatici a registrarsi (e che quindi, secondo la battuta, è inutile si registri, essendo fuori tempo massimo)

PS: E SONO SERIO!!! Spero che il contributore MAURO riesca a registrarsi e continui a scrivere. Ha il diritto di farlo (e noi il diritto di percularlo ed essere perculati, restando sempre nell’ambito della correttezza e della civile convivenza che invece manca ad alcuni altri contributori che mi auguro, INVECE, spariranno e trneranno da dove sono venuti).

@ MAURO (#4190827)

Vero, hai ragione. Anch’io una volta ho fatto un figlio, poi però è rimasto l’unico.

Sono contentissimo per Van De Zandschulp, soprattutto dopo le sue dichiarazioni e il quasi ritiro dal tennis, si merita questa gioia. Poi, lui è anche un Sinnerista 😉

con l’uscita di Alcaraz (e Hurkacz) il tabellone di Sinner diventa il più facile possibile.

Scritto da quasar

Scritto da Alex
Dispiace per Alcaraz giocatore, meno per Alcaraz ragazzo. Poco furbo con quelle dichiarazioni su Sinner. Lo dovevano istruire meglio con le risposte. Bastava prepararsi meglio la risposta oppure ha espresso realmente la sua opinione?
Detto ciò forse anche quest’anno si va delineando sempre più che Sinner in generale sul cemento è sempre a suo agio. Mentre lo spagnolo meno, se non è al top rischia. Viceversa Alcaraz più performante su terra e erba. Ma attenzione che il nostro si è avvicinato tanto.
Speriamo che in questo Slam riesca ad andare avanti, deve provare a vincerlo per tanti motivi. E se succede le polemiche aumenteranno ancora di più ma nel frattempo si è portato a casa uno slam

Scusate, visto che è uscito e del suo tennis non ne parleremo fino a Shangai o tornei successivi, torniamo su quello che ha detto?
Io mi metto un attimo nei suoi panni.
Sono un tennista che conosce Jannik bene ma non benissimo, per natura non metterei la mano sul fuoco su NESSUNO, non conosco bene cosa sia successo, so che è stato trovato “debolmente” positivo in due controlli a Marzo, che c’è stata un’indagine e che la ITIA aveva gli elementi per scagionarlo.
Vedo il circus che si divide sostanzialmente in due (più Kyrgios, lasciamolo perdere un attimo), tra chi pensa che sia stato un incidente venale e chi, pur riconoscendo che si sia tratta di poca pochissima roba, ritiene che abbia avuto un percorso facilitato in quanto italiano come Gaudenzi oppure perchè top10 oppure perchè ha i capelli rossi.
Probabilmente a causa di allenamenti e impegni non ho avuto tempo di informarmi più profondamente.
Io direi esattamente quello che ha detto lui: so che è successo qualcosa ma hanno detto che è tutto ok e che può giocare.
Di cosa lo si accusa, precisamente? Di non essersi speso in una strenua difesa di un collega/rivale che conosce bene ma non benissimo?

magari di non fidarsi di chi fa il suo lavoro….e non pensare sempre che c’è della malafede.

Credo che sinner e alcaraz non sia un duo così cannibale come lo sono stati i big tre per una serie di ragioni, sicuramente ci saranno molti più outsider vincitori negli slam nel prossimo futuro.

Scritto da quasar

Scritto da Alex
Dispiace per Alcaraz giocatore, meno per Alcaraz ragazzo. Poco furbo con quelle dichiarazioni su Sinner. Lo dovevano istruire meglio con le risposte. Bastava prepararsi meglio la risposta oppure ha espresso realmente la sua opinione?
Detto ciò forse anche quest’anno si va delineando sempre più che Sinner in generale sul cemento è sempre a suo agio. Mentre lo spagnolo meno, se non è al top rischia. Viceversa Alcaraz più performante su terra e erba. Ma attenzione che il nostro si è avvicinato tanto.
Speriamo che in questo Slam riesca ad andare avanti, deve provare a vincerlo per tanti motivi. E se succede le polemiche aumenteranno ancora di più ma nel frattempo si è portato a casa uno slam

Scusate, visto che è uscito e del suo tennis non ne parleremo fino a Shangai o tornei successivi, torniamo su quello che ha detto?
Io mi metto un attimo nei suoi panni.
Sono un tennista che conosce Jannik bene ma non benissimo, per natura non metterei la mano sul fuoco su NESSUNO, non conosco bene cosa sia successo, so che è stato trovato “debolmente” positivo in due controlli a Marzo, che c’è stata un’indagine e che la ITIA aveva gli elementi per scagionarlo.
Vedo il circus che si divide sostanzialmente in due (più Kyrgios, lasciamolo perdere un attimo), tra chi pensa che sia stato un incidente venale e chi, pur riconoscendo che si sia tratta di poca pochissima roba, ritiene che abbia avuto un percorso facilitato in quanto italiano come Gaudenzi oppure perchè top10 oppure perchè ha i capelli rossi.
Probabilmente a causa di allenamenti e impegni non ho avuto tempo di informarmi più profondamente.
Io direi esattamente quello che ha detto lui: so che è successo qualcosa ma hanno detto che è tutto ok e che può giocare.
Di cosa lo si accusa, precisamente? Di non essersi speso in una strenua difesa di un collega/rivale che conosce bene ma non benissimo?

Io francamente non vedo cosa avrebbe rischiato a dire, come hanno fatto altri, “conosco Jannik, e non lo vedo una persona che fa qualcosa di irregolare. ” Che cosa mai avrebbe rischiato? Francamente la vedo come una dichiarazione un po’ stupida oppure, al contrario, rispecchia davvero un dubbio su Jannik, e questo forse è ancora peggio. Io spero comunque che sia frutto di un indottrinamento da parte della sua squadra, o di una cattiva conoscenza dell’ inglese.

Scritto da Marco M.

Scritto da Luce nella notte
Adesso non ne parlerei troppo.

Magari, invece sei sempre qua a parlarne e non vedi l’ora che la Wada faccia ricorso. Il sei settembre si avvicina e al momento tutto tace, tranne te…

Non troverei giusto che la WADA (o altri) facesse ricorso, il trattamento deve essere in generale uniforme per tutti gli atleti.

@ Tom (#4190828)

Ci penserà Flavietto….!!

Scritto da Luce nella notte
C’é un semplicissimo motivo: si é buttato in un sovraccarico parossistico di partite passando dalla Terra (Roland Garros – vinto) all’ erba (Queens – Wimbledon vinto) e subitissimo di nuovo su Terra (Roland Garros bis – pagliacciata olimpiadi Tennis).
Cosi’ ha compromesso completamente l’ avvicinamento allo Slam , ha dovuto saltare tornei importanti anche per non SPACCARSI.

Te pareva che il mistificatore non ci metteva di mezzo le olimpiadi.
Clown

Scritto da robdes12
@ Luce nella notte (#4190564)
Un anno fa ebbe lo stesso una lunga ellissi dal post New York terminata solo con IW e facendo molto male in Australia e in Sud America, le olimpiadi non c’entrano nulla, quindi. Se dovessi valutare un problema possibile esamineremo ciò che è successo a Cincinnati. Falloso, senza controllo dei colpi, nervoso fin quasi all’isteria e polemico con Ferrerò. Qui già nel primo incontro con un giocatore di bassissima classifica non aveva brillato e con un giocatore di maggio livello, sia pure in crisi, è uscito fuori tutta la confusione del suo tennis. Che accetti male le sconfitte s’è visto già in tante partite dove quando è sotto fa un faccia stupita, e forse perdere con Nole può averlo destabilizzato. Ma, mi domando, è possibile che un giocatore debba essere completamente sovraccaricare dalle istruzioni del suo allenatore? Come può in questo modo sviluppare da sé capacità tattiche? Istruzioni su istruzioni, un continuo dialogo, stile Tsitsi-Apostolos con Ferrerò. A questo punto è ovvio che si aspetti la soluzione ai suoi problemi che, quando non arriva, lo trasforma in una specie di cucciolo smarrito. È un grande giocatore con la personalità di uno studentesco, o almeno così pare fuori dal campo. Non cercate sempre scuse improbabili che poi negate a tutti gli altri giocatori. Il problema è interno al suo staff. Forse va allenato in modo diverso o meno responsabilizzato o meglio programmato, ma di certo non può essere un torneo olimpico che è costato adattamenti a tutti non solo a lui che va imputato il crash di ieri.

Tutto giustissimo secondo me, salvo una cosa, che implicitamente scrivi anche tu:

“..anno scorso eclissi DOPO US OPEN …”

Infatti nel 2023 ha fatto finale a Cincinnati e semi-finale US OPEN, dove quest’ anno sta prendendo bastonate al primo turno

Come mai quest’ anno invece di una parziale “eclissi” c’è un gran bel disastro PRIMA degli US OPEN e anche agli US OPEN ?

Scritto da non tennista

Scritto da Perplesso
Il vero numero 4

4 come gli slam che ha vinto a 21 anni.
Mentre il numero 1 spero vinca il suo slam numero 2 tra pochi giorni a quasi 23 anni

Bravo sai fare i conti. Speriamo sia vero che lo speri…

Hai appena vinto una partita simile e ti chiedi cosa ci fai in mezzo al campo e perché la gente stia applaudendo.

Scritto da MAURO
I risultati post delusione olimpica non fanno testo X Alcaraz.
2024 in archivio con 2 SLAM importanti e comunque una medaglia olimpica.
Resettare, riposare e tornare più deciso nel 2025 X vincere tutti e 4 gli SLAM.
Tornare a rispondere al servizio alternando e non solo stando a 4 metri anche sulle seconde palle.
Comunque sconfitta vergognosa nelle proporzioni.

Già in archivio il 2024?complimenti visto che Alcaraz voleva chiudere l’anno al n.1

Che serva da lezione a tutti quei fenomeni da tastiera, che si fanno seghe mentali su questo o quel sorteggio pilotato, o arriva in ciabatte e amenità varie. A questi livelli nulla è sicuro

Scritto da robdes12
@ Luce nella notte (#4190564)
Un anno fa ebbe lo stesso una lunga ellissi dal post New York terminata solo con IW e facendo molto male in Australia e in Sud America, le olimpiadi non c’entrano nulla, quindi. Se dovessi valutare un problema possibile esamineremo ciò che è successo a Cincinnati. Falloso, senza controllo dei colpi, nervoso fin quasi all’isteria e polemico con Ferrerò. Qui già nel primo incontro con un giocatore di bassissima classifica non aveva brillato e con un giocatore di maggio livello, sia pure in crisi, è uscito fuori tutta la confusione del suo tennis. Che accetti male le sconfitte s’è visto già in tante partite dove quando è sotto fa un faccia stupita, e forse perdere con Nole può averlo destabilizzato. Ma, mi domando, è possibile che un giocatore debba essere completamente sovraccaricare dalle istruzioni del suo allenatore? Come può in questo modo sviluppare da sé capacità tattiche? Istruzioni su istruzioni, un continuo dialogo, stile Tsitsi-Apostolos con Ferrerò. A questo punto è ovvio che si aspetti la soluzione ai suoi problemi che, quando non arriva, lo trasforma in una specie di cucciolo smarrito. È un grande giocatore con la personalità di uno studentesco, o almeno così pare fuori dal campo. Non cercate sempre scuse improbabili che poi negate a tutti gli altri giocatori. Il problema è interno al suo staff. Forse va allenato in modo diverso o meno responsabilizzato o meglio programmato, ma di certo non può essere un torneo olimpico che è costato adattamenti a tutti non solo a lui che va imputato il crash di ieri.

Bravissimo, questo è un modo di ragionare. Riflessivo ed equilibrato. Uno di quei ragionamenti che fanno riflettere e pensare: non ci avevo pensato, potrebbero essere veramente così.

@ mirko (#4190835)

Pienamente d’accordo, è un campionissimo e nei prossimi 4-5 anni almeno dominerà la scena assieme a Sinner, gli manca solo la capacità di vincere le “partite sporche”, nei periodi in cui inevitabilmente non sei al top… comunque io scambierei volentieri il n.1 per vincere lo stesso anno al Roland Garros e a Wimbledon e sono convinto che Sinner la pensi allo stesso modo… Becker è stato un gigante eppure per pochissime settimane è stato n.1… la gente che pensa solo a quello ha una visuale un po’ limitata

Tabellone sbilanciato in un settore. In un quarto sono saltati hurkacs e alcaraz

Scritto da zawix
Quando qualche settimana fa dicevo che Alcaraz era debole di testa, qualcuno mi rinfacciava che chi vince quattro slam è fortissimo mentalmente.
Dico che la partita di stanotte, Nole (che tatticamente e sul gestire le emozioni è il più forte di tutti) ma anche Medvedev e Zverev non l’avrebbero mai persa.

Esatto
Puo capitare di non essere al top della forma o che l’avversario meno titolato giochi la partita della vita: il vero campione (vedi Sinner) la porta comunque a casa.
Mi domando, ma se non avessero sdoganato il coaching, Carlos sarebbe in top five? Ferrero dal suo angolo continua a dare dritte, consigli, soluzioni che Carlos da solo non trova.
Questo dedicato a tutti quelli che dicono che Jannik usurpa il numero uno, che appartiene ad Alcaraz di diritto

Scritto da Pippo Anzighi
Dispiace proprio a noi tifosi di Jannik…. Non avremo la storica semifinale….

La prox volta sara’ finale

Scritto da il capitano
La sconfitta di Carlitos non mi stupisce affatto, stesso film dell’anno scorso, dopo Wimbledon per lui cala il sipario. Ha fatto comunque un ottimo 2024, speriamo che un Sinner senza fantasmi in testa vinca sto slam.

Caro Capitano, non ti ho messo il like solo e soltanto perché come ben sai sono molto scaramantico 🙂

Tabellone sbilanciato in un settore. In un quarto sono saltati hurkacs e alcaraz

Scritto da InTennisVeritas

Scritto da whyNot
Dispiace ma se l’olandese continua a giocare cosi’ garantisce comunque spettacolo. Di buono c’è che ci siamo levati dalle palle gli odiatori seriali dello spagnolo che centravano poco con il tennis

Vero. L’olandese non ha rubato nulla anche se non era il miglior alcaraz ma bravo lui.
Quelli che scrivono solo per insultare lo spagnolo o cercare scontri fantasiosi con sinner si sfogheranno oggi e da domani dovranno cambiare bersaglio. Bene

Si, si stanno sfogando alla grande , ci sta’ , domani si ritorna a parlare di tennis
C’è poi quello che ce l’ha con la canotta e da del truzzo allo spagnolo che è una macchietta, sembra un vicino del mio palazzo , “scendimi il bambino che me lo gioco !!” 🙂
Spettacolo

@ Carota Senior (#4190781)

Si ma dai , e tra 50 gg . Fosse tra due settimane ti passerei il pensiero , ma con 50 gg in mezzo

Scritto da non tennista

Scritto da Perplesso
Il vero numero 4

4 come gli slam che ha vinto a 21 anni.
Mentre il numero 1 spero vinca il suo slam numero 2 tra pochi giorni a quasi 23 anni

Sottolineatura che ci sta (per ora 4 Slam a 1 per Carlitos che è pure più giovane) ma il numero 1 si giudica per le performance dell’anno, non per la storia, sennò Nole dovrebbe rimanere numero 1 per i prossimi 10 anni, finchè Carlos o Jannik non lo raggiungono (se mai) per numero di Slam…
In ogni caso lo spagnolo quest’anno è stato decisamente favorito dagli infortuni/problemi di Jannik che lo hanno fatto andare al RG senza allenamento (e perde in 5 con Alcaraz, secondo me buttando via una gransissima occasione, quando stava un set e un break sopra con lo spagnolo in confusione e attanagliato dall’ansia) e il malessere londinese (con Medvedev già dal primo set pur vinto si vedeva un Sinner di legno completamente rigido e poco reattivo, e anche lì solo di volontà l’ha portata al quinto). L’impressione è che lo spagnolo sia superiore al nostro solo su terra, sulle altre superfici, senza infortuni/malori/fattori esterni, rischia più sconfitte che vittorie. In ogni caso il tempo è galantuomo, aggiorniamo tra un paio d’anni il conto dell’argenteria in bacheca, mia opinione il gap si chiude

Scritto da Calvin

Scritto da Carota Senior
Stavolta voglio pensar male io. Siamo sicuri che Carlos e il suo staff non puntino al faraonico premio nell’esibizione arabica? Per il vincitore se non ho sbagliato a leggere è previsto un gruzzolo cospicuo e molto superiore al premio di questo slam..

Ha molto senso che un tennista in uno dei più importanti tornei del mondo giochi piano perché tipo 50 giorni dopo deve fare una esibizione in arabia saudita.
Peraltro con la quasi certezza di perdere il rpimo posto a fine anno e la grossa possibilità di perdere anche il secondo.
Si mi pare una tesi plausibile

Il secondo posto non lo può perdere perché sta già al terzo.

Scritto da quasar

Scritto da Alex
Dispiace per Alcaraz giocatore, meno per Alcaraz ragazzo. Poco furbo con quelle dichiarazioni su Sinner. Lo dovevano istruire meglio con le risposte. Bastava prepararsi meglio la risposta oppure ha espresso realmente la sua opinione?
Detto ciò forse anche quest’anno si va delineando sempre più che Sinner in generale sul cemento è sempre a suo agio. Mentre lo spagnolo meno, se non è al top rischia. Viceversa Alcaraz più performante su terra e erba. Ma attenzione che il nostro si è avvicinato tanto.
Speriamo che in questo Slam riesca ad andare avanti, deve provare a vincerlo per tanti motivi. E se succede le polemiche aumenteranno ancora di più ma nel frattempo si è portato a casa uno slam

Scusate, visto che è uscito e del suo tennis non ne parleremo fino a Shangai o tornei successivi, torniamo su quello che ha detto?
Io mi metto un attimo nei suoi panni.
Sono un tennista che conosce Jannik bene ma non benissimo, per natura non metterei la mano sul fuoco su NESSUNO, non conosco bene cosa sia successo, so che è stato trovato “debolmente” positivo in due controlli a Marzo, che c’è stata un’indagine e che la ITIA aveva gli elementi per scagionarlo.
Vedo il circus che si divide sostanzialmente in due (più Kyrgios, lasciamolo perdere un attimo), tra chi pensa che sia stato un incidente venale e chi, pur riconoscendo che si sia tratta di poca pochissima roba, ritiene che abbia avuto un percorso facilitato in quanto italiano come Gaudenzi oppure perchè top10 oppure perchè ha i capelli rossi.
Probabilmente a causa di allenamenti e impegni non ho avuto tempo di informarmi più profondamente.
Io direi esattamente quello che ha detto lui: so che è successo qualcosa ma hanno detto che è tutto ok e che può giocare.
Di cosa lo si accusa, precisamente? Di non essersi speso in una strenua difesa di un collega/rivale che conosce bene ma non benissimo?

Bravo!
Il povero Carlos Alcaraz ha detto tutto quello che doveva dire.
Stiamo parlando di Doping: solo ad aprire bocca rischi grosso.
Guai ad esprimere un dubbio sui giudici, sul sistema, la carriera finirebbe.
Il caso Donati-Schwazer non vi ha insegnato nulla?

@ quasar (#4190841)

Beh..se non conosci bene cosa sia successo stai zitto e ti limiti a dire Non so cosa sia successo perché non mi interessa informarmi. Altrimenti ti informi e puoi dire la tua e ti prendi la responsabilità di quello che dici.

Scritto da Luce nella notte
Circa strano commenti sul Doping, c’é da augurarsi che vada negli archivi la ricostruzione per cui:
1) laureato super-esperto compera a Bologna crema DOPING-ANABOLIZZANTI, speciale per vesciche o abrasioni, ma non é per Sinner.
2) il medesimo super esperto consegna la crema ANABOLIZZANTI DOPING al super esperto massaggiatore per una applicazione abbastanza inutile su ferite da taglio.
3) il laureato “sussurra” al massaggiatore ATTENZIONE, E’ DOPING: ma il super-esperto massaggiatore non avverte l’ avvertimento;
4) Sinner vedendo la ferita sul mignolo chiede al massaggiatore se avesse messo qualcosa Ma la risposta é : “no no, messo niente”
5) A quel punto dopo essere volati senza motivo da Bologna trafugati (vietatissimo) negli USA gli anabolizzanti compiono un altro fantastico viaggio attraverso il cerotto, attraverso l’ epidermide del Sinner e fino ad un assorbimento “sistemico” cosi’ da potere arrivare addirittura nelle urine.
6) il tutto grazie anche al fatto che il massaggiatore lavorava con le MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI, senza lavarle.
Se questa ricostruzione, limpida cristallina, super veloce, super convincente, restera’ confermata, allora il discorso Doping sará chiuso.
Adesso non ne parlerei troppo.

hahahaha troppo forte

@ Luce nella notte (#4190626)luce nella notte, buio totale nella mente e nella vita

Scritto da Melone
Beh a questo punto direi che le quotazioni di Sinner e Medvedev si sono impennate

Anche quelle di Nole!!!

Scritto da Alex
Dispiace per Alcaraz giocatore, meno per Alcaraz ragazzo. Poco furbo con quelle dichiarazioni su Sinner. Lo dovevano istruire meglio con le risposte. Bastava prepararsi meglio la risposta oppure ha espresso realmente la sua opinione?
Detto ciò forse anche quest’anno si va delineando sempre più che Sinner in generale sul cemento è sempre a suo agio. Mentre lo spagnolo meno, se non è al top rischia. Viceversa Alcaraz più performante su terra e erba. Ma attenzione che il nostro si è avvicinato tanto.
Speriamo che in questo Slam riesca ad andare avanti, deve provare a vincerlo per tanti motivi. E se succede le polemiche aumenteranno ancora di più ma nel frattempo si è portato a casa uno slam

Scusate, visto che è uscito e del suo tennis non ne parleremo fino a Shangai o tornei successivi, torniamo su quello che ha detto?

Io mi metto un attimo nei suoi panni.
Sono un tennista che conosce Jannik bene ma non benissimo, per natura non metterei la mano sul fuoco su NESSUNO, non conosco bene cosa sia successo, so che è stato trovato “debolmente” positivo in due controlli a Marzo, che c’è stata un’indagine e che la ITIA aveva gli elementi per scagionarlo.
Vedo il circus che si divide sostanzialmente in due (più Kyrgios, lasciamolo perdere un attimo), tra chi pensa che sia stato un incidente venale e chi, pur riconoscendo che si sia tratta di poca pochissima roba, ritiene che abbia avuto un percorso facilitato in quanto italiano come Gaudenzi oppure perchè top10 oppure perchè ha i capelli rossi.
Probabilmente a causa di allenamenti e impegni non ho avuto tempo di informarmi più profondamente.

Io direi esattamente quello che ha detto lui: so che è successo qualcosa ma hanno detto che è tutto ok e che può giocare.

Di cosa lo si accusa, precisamente? Di non essersi speso in una strenua difesa di un collega/rivale che conosce bene ma non benissimo?

il vero numero 1 in pectore Ah! AH! AH!

Quando a 19 anni vinse il primo Slam, tutti lo indicarono come il nuovo dominatore del tennis dopo l’epoca dei big three. Il suo problema è proprio questa etichetta da predestinato che gli hanno attribuito e che lo porta a giocare ogni partita e ogni punto come se dovesse dimostrare di essere il più forte.E’ un ragazzo fanatstico e molto umile ma a volte gli manca la pazienza. Se sei in giornata no, la partita la puoi vincere anche giocando male, aggrappandoti a tutto, con punti sporchi e sudati. Invece questa etichetta di erede dei big three a volte lo condiziona in maniera negativa (ma sottolineo solo a volte, come nella partita di ieri).

In generale…Alcaratz non ha la tenuta mentale di Jannik nell’anno.

Scritto da Pro Vax
Semplicemente non si può vincere sempre, capita la partita sbagliata o il periodo giù.
Aver perso l’oro sicuramente gli avrà anche lasciato qualche strascico mentale, d altro canto anche io avrei barattato 2 slam per un oro olimpico, ma non credo sia solo quello.
Alla prossima

“… anche io avrei barattato …”.
Il baratto comporta dare qualcosa che si ha per qualcos’altro.
Tu puoi barattare la convocazione all’assemblea del condominio.
“Ehii Nole, senti Zverev, ascolta Murray, …, parlo a voi eredi di John Pius Boland!: qualcuno è disposto a barattare l’oro con una convocazione all’assemblea del condominio?”

cambia poco, il vero uomo da battere è sempre Medvedev ai quarti

Scritto da amen
Gli spagnoli hanno perso anche il loro numero uno, un certo Alcaraz mi pare si chiami.

Vincitore degli ultimi 2 SLAM aggiungerei, un certo Roland Garros ed un certo Wimbledon, mi pare che si chiamino.

@ Luce nella notte (#4190626)
secondo me tu piu’ che luce nella notte, sei il buio nella mente………..riposati

Scritto da Leo67

Scritto da Bonus 70
Semplicemente ha vinto QUATTRO SLAM a 21 anni…. Le carriere si ricordano con gli slam, Roger Rafa Nole, Pete, la storia si fa con gli slam… Vediamo se Jannik vince il SECONDO…

Le crepe ed i tarli, rimangono nella testa , questa sconfitta dimostra che Alcaraz ha lecsue belle lacune.. e siamo ad inizio carriera, fra 10 anni vedremo chi ha raccolto di più, e la grandezza di un giocatore non si stabilisce solo da numeri , ma da quello che ha espresso sul campo da tennis e fuori.. durante l’intera carriera.
Io ricorderò sempre maggiormente Agassi e Mc .. Federer come immensi e meno Nole anche se ha 24 Slam.

Opinioni diverse…. io invece credo che i risultati facciano la carriera di uno sportivo sopratutto in uno sport individuale come è il tennis

Attenzione ad Arnaldi, già semifinalista in Canada, che ora può legittimamente ambire ad una semifinale contro Sinner o Medvedev, e sempre che Cobolli non faccia l’impresa. Futuro radioso per l’Italia: non solo il numero 1, ma 4 nati dopo il 2000 in top-30, 5 se consideriamo anche Darderi… e dietro non c’è il vuoto

Attenzione ad Arnaldi, già semifinalista in Canada, che ora può legittimamente ambire ad una semifinale contro Sinner o Medvedev, e sempre che Cobolli non faccia l’impresa. Futuro radioso per l’Italia: non solo il numero 1, ma 4 nati dopo il 2000 in top-30, 5 se consideriamo anche Darderi… e dietro non c’è il vuoto

Dov’è l’ultima sua dichiarazione? ..Mi sento bene,penso di essere il n.1 o giù di lì?!!

Noooooo il n.1 al mondo ha perso col n.68….
Ahahahah…

Scritto da Perplesso
Il vero numero 4

4 come gli slam che ha vinto a 21 anni.

Mentre il numero 1 spero vinca il suo slam numero 2 tra pochi giorni a quasi 23 anni

Ahaha l invisibile hulk poveri fans saranno distrutti mi unisco al vostro immenso dolore riposate in pace forza sinner

Scritto da Leo67

Scritto da Bonus 70
Semplicemente ha vinto QUATTRO SLAM a 21 anni…. Le carriere si ricordano con gli slam, Roger Rafa Nole, Pete, la storia si fa con gli slam… Vediamo se Jannik vince il SECONDO…

Le crepe ed i tarli, rimangono nella testa , questa sconfitta dimostra che Alcaraz ha lecsue belle lacune.. e siamo ad inizio carriera, fra 10 anni vedremo chi ha raccolto di più, e la grandezza di un giocatore non si stabilisce solo da numeri , ma da quello che ha espresso sul campo da tennis e fuori.. durante l’intera carriera.
Io ricorderò sempre maggiormente Agassi e Mc .. Federer come immensi e meno Nole anche se ha 24 Slam.

24 e 3 fregati nei quali era il favorito.
Amo Agassi e Mc, meno Federer anche se riconosco la sua immensità, ma per piacere non diciamo scriviamo eresie.
Nole è talmente grande che copre tutti.

Olandese che era sul punto di smettere e che si rilancia con questo slam

Scritto da Luce nella notte
C’é un semplicissimo motivo: si é buttato in un sovraccarico parossistico di partite passando dalla Terra (Roland Garros – vinto) all’ erba (Queens – Wimbledon vinto) e subitissimo di nuovo su Terra (Roland Garros bis – pagliacciata olimpiadi Tennis).
Cosi’ ha compromesso completamente l’ avvicinamento allo Slam , ha dovuto saltare tornei importanti anche per non SPACCARSI.

Secondo i tuoi ragionamenti mezza classifica ATP si sarebbe spaccata dal Roland Garros in poi.
Nessuno si è spaccato. Nessuno.
Alcaraz ha detto che è scarico mentalmente.
Tu fai cosi: dopo che un tennista perde tessi una serie di discorsi e conclusioni che in modo del tutto personale e soggettivo portano a una conclusione: avevo ragione io tempo fa quando dicevo che….
Praticamente hai sempre ragione, praticamente se tutti i tennisti seguissero i tuoi consigli non sbaglierebbero mai.
Il tuo copione sarà sempre lo stesso. Avrai sempre ragione, non sbaglierai mai.
Ma ogni tanto ti metti qualche domanda o sei sempre così infallibile?

Scritto da Luce nella notte
Circa strano commenti sul Doping, c’é da augurarsi che vada negli archivi la ricostruzione per cui:
1) laureato super-esperto compera a Bologna crema DOPING-ANABOLIZZANTI, speciale per vesciche o abrasioni, ma non é per Sinner.
2) il medesimo super esperto consegna la crema ANABOLIZZANTI DOPING al super esperto massaggiatore per una applicazione abbastanza inutile su ferite da taglio.
3) il laureato “sussurra” al massaggiatore ATTENZIONE, E’ DOPING: ma il super-esperto massaggiatore non avverte l’ avvertimento;
4) Sinner vedendo la ferita sul mignolo chiede al massaggiatore se avesse messo qualcosa Ma la risposta é : “no no, messo niente”
5) A quel punto dopo essere volati senza motivo da Bologna trafugati (vietatissimo) negli USA gli anabolizzanti compiono un altro fantastico viaggio attraverso il cerotto, attraverso l’ epidermide del Sinner e fino ad un assorbimento “sistemico” cosi’ da potere arrivare addirittura nelle urine.
6) il tutto grazie anche al fatto che il massaggiatore lavorava con le MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI, senza lavarle.
Se questa ricostruzione, limpida cristallina, super veloce, super convincente, restera’ confermata, allora il discorso Doping sará chiuso.
Adesso non ne parlerei troppo.

La sobrietà nell’esposizione non ti manca mai.
Ormai le tue tesi con uso sapiente del maiuscolo vengono usate troppo spesso.
Personalmente sei ridicolo, ultimamente stai anche scadendo nel patetico, contento tu.
Almeno non si è SPACCATO lui, le nostre @@ si.

@ Luce nella notte (#4190564)

Un anno fa ebbe lo stesso una lunga ellissi dal post New York terminata solo con IW e facendo molto male in Australia e in Sud America, le olimpiadi non c’entrano nulla, quindi. Se dovessi valutare un problema possibile esamineremo ciò che è successo a Cincinnati. Falloso, senza controllo dei colpi, nervoso fin quasi all’isteria e polemico con Ferrerò. Qui già nel primo incontro con un giocatore di bassissima classifica non aveva brillato e con un giocatore di maggio livello, sia pure in crisi, è uscito fuori tutta la confusione del suo tennis. Che accetti male le sconfitte s’è visto già in tante partite dove quando è sotto fa un faccia stupita, e forse perdere con Nole può averlo destabilizzato. Ma, mi domando, è possibile che un giocatore debba essere completamente sovraccaricare dalle istruzioni del suo allenatore? Come può in questo modo sviluppare da sé capacità tattiche? Istruzioni su istruzioni, un continuo dialogo, stile Tsitsi-Apostolos con Ferrerò. A questo punto è ovvio che si aspetti la soluzione ai suoi problemi che, quando non arriva, lo trasforma in una specie di cucciolo smarrito. È un grande giocatore con la personalità di uno studentesco, o almeno così pare fuori dal campo. Non cercate sempre scuse improbabili che poi negate a tutti gli altri giocatori. Il problema è interno al suo staff. Forse va allenato in modo diverso o meno responsabilizzato o meglio programmato, ma di certo non può essere un torneo olimpico che è costato adattamenti a tutti non solo a lui che va imputato il crash di ieri.

I risultati post delusione olimpica non fanno testo X Alcaraz.
2024 in archivio con 2 SLAM importanti e comunque una medaglia olimpica.
Resettare, riposare e tornare più deciso nel 2025 X vincere tutti e 4 gli SLAM.
Tornare a rispondere al servizio alternando e non solo stando a 4 metri anche sulle seconde palle.
Comunque sconfitta vergognosa nelle proporzioni.

Scritto da il capitano
La sconfitta di Carlitos non mi stupisce affatto, stesso film dell’anno scorso, dopo Wimbledon per lui cala il sipario. Ha fatto comunque un ottimo 2024, speriamo che un Sinner senza fantasmi in testa vinca sto slam.

Ma guarda, ottimo 2024 perché ha vinto due Slam, mi sta anche bene, ma ottimo 2024 in termini assoluti proprio no. Ha fatto finora la stagione che poteva fare un Federer 36enne. Va bene che contano gli Slam, ma a 21 anni mi aspetto da un tennista così talentuoso che giochi qualche torneo in più ad alto livello. Se si scarica mentalmente così velocemente a questa età non andiamo bene.

@ Paolo Papa (#4190616)

Esattamente !! Gli stupidi per fortuna non sono molti, anche se sanno distinguersi molto bene !! Vamos Sinner, Musetti, Arnaldi , Cobolli, Paolini ed Errani!!!!

Scritto da Perplesso

Scritto da Carota Senior
Stavolta voglio pensar male io. Siamo sicuri che Carlos e il suo staff non puntino al faraonico premio nell’esibizione arabica? Per il vincitore se non ho sbagliato a leggere è previsto un gruzzolo cospicuo e molto superiore al premio di questo slam..

Certo, uno che guadagna più di 40 milioni l’anno invece di pensare agli us open pensa alle esibizioni…. ma dai! Anzi al contrario ha perso perchè ha dato troppa importanza ad un torneo senza punti e senza prize money

Forse siete poco informati ma si parla di 5/6 milioni di euro di premio al vincitore, aggiunti all’ingaggio di 1,5 milioni… non sono bruscolini e al team di Alcaraz (come anche a tutti gli altri) non gli fanno per nulla schifo sapete.

Scritto da Bonus 70
Semplicemente ha vinto QUATTRO SLAM a 21 anni…. Le carriere si ricordano con gli slam, Roger Rafa Nole, Pete, la storia si fa con gli slam… Vediamo se Jannik vince il SECONDO…

Ci sarà il secondo, il terzo, il quarto, il quinto, il sesto, il settimo eccetera eccetera …

In diversi stiamo dicendo da un po’ che Alcaraz è il più forte quando sta bene fisicamente, ma che finora non ha dimostrato di poter mantenere la sua condizione fisica nel corso di tutta una stagione.
Adesso lo vediamo fortissimo in due tre eventi in un anno, ma a livelli molto più bassi nel resto della stagione; per questo non sembra poter essere il numero uno ammazza stagione come il Djokovic ai massimi livelli.
Però è vero che anche lui sta facendo le sue esperienze. Il primo anno ha in cui ha vinto lo US Open, l’ha vinto quasi per caso, nel senso che era già fortissimo ma non ancora a livello degli anni successivi, ed ha vinto più per l’assenza degli altri che non per suo strapotere.
L’anno scorso si è presentato ad altissimo livello a Parigi e Wimbledon, ha vinto solo Wimbledon perché comunque c’era Djokovic ad altissimo livello.
Quest’anno è stato fortissimo a livello ancora superiore sempre al Roland Garros e Wimbledon, ha aggiunto le Olimpiadi, ma rispetto all’anno scorso è stato meno presente negli altri eventi.
Per questo vediamo che comunque lui intanto ha raggiunto la capacità di preparare alla grande i tornei più adatti alle sue caratteristiche ossia, nei tornei in cui c’è bisogno di una grandissima dinamicità atletica per vincere, lui si presenta in questa condizione e domina.
È già il suo primo risultato importante.
C’è da dire che non è così non è scontato che rimanga così anche in futuro, nel senso che potrebbe calare fisicamente, però potrebbe anche migliorare.
Già se riuscisse a preparare la stagione in maniera adatta da attivare all’AustralianOpen in grandissima condizione, poi farsi una bella pausa e tornare in condizione per Parigi e Wimbledon, oppure se riuscisse a prolungare la condizione fino allo US Open, o essere a livello superiore in vari 1000, sarebbe il numero uno indiscusso.
Insomma se riuscisse a gestire la stagione, può darsi che possa arrivare a dominare; ma riuscirebbe a essere il dominatore in quei quattro cinque sei eventi e non al di fuori di questi.
Mentre invece Sinner è migliore nella capacità di essere al 80% della condizione per tutto l’anno, cosa che gli darà più facilità di rimanere numero uno per tutto l’anno.
Al momento io la vedo così, Alcaraz è comunque eccezionale, ma bisogna vedere come proseguirà

Scritto da il capitano
La sconfitta di Carlitos non mi stupisce affatto, stesso film dell’anno scorso, dopo Wimbledon per lui cala il sipario. Ha fatto comunque un ottimo 2024, speriamo che un Sinner senza fantasmi in testa vinca sto slam.

Ma io non aspettavo altro che Jannik battesse Alcaraz sul campo e poi … Beh, non si può avere tutto dalla vita. Solo che d’ora in avanti mi sa che dovrò sopportare tante trollate basate sulla fortuna di Jannik di avere la strada spianata in questo slam.

resta comunque una stagione eccezionale per il truzzo con i due slam più iconici in bacheca, certo che dimostra che senza una condizione fisica eccezionale non va da nessuna parte, mi dispiace per lui che vorrebbe essere il nuovo federer, ma assomiglia più al suo connazionale nadal, senza fisicità il suo tennis decade…

Scritto da Luce nella notte
Circa strano commenti sul Doping, c’é da augurarsi che vada negli archivi la ricostruzione per cui:
1) laureato super-esperto compera a Bologna crema DOPING-ANABOLIZZANTI, speciale per vesciche o abrasioni, ma non é per Sinner.
2) il medesimo super esperto consegna la crema ANABOLIZZANTI DOPING al super esperto massaggiatore per una applicazione abbastanza inutile su ferite da taglio.
3) il laureato “sussurra” al massaggiatore ATTENZIONE, E’ DOPING: ma il super-esperto massaggiatore non avverte l’ avvertimento;
4) Sinner vedendo la ferita sul mignolo chiede al massaggiatore se avesse messo qualcosa Ma la risposta é : “no no, messo niente”
5) A quel punto dopo essere volati senza motivo da Bologna trafugati (vietatissimo) negli USA gli anabolizzanti compiono un altro fantastico viaggio attraverso il cerotto, attraverso l’ epidermide del Sinner e fino ad un assorbimento “sistemico” cosi’ da potere arrivare addirittura nelle urine.
6) il tutto grazie anche al fatto che il massaggiatore lavorava con le MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI, senza lavarle.
Se questa ricostruzione, limpida cristallina, super veloce, super convincente, restera’ confermata, allora il discorso Doping sará chiuso.
Adesso non ne parlerei troppo.

Sicuramente non convince te, dato che è evidente che non hai la benchè minima idea di cosa serve quel prodotto, nè di come funziona la cinetica dei farmaci, nè di molto altro. Per esempio, se avessi le ragadi anali, scopriresti che con l’anabolizzante dopante di cui parli la ragade guarisce prima, senza che il tuo buco del c… si ipertrofizzi. In compenso i tuoi continui interventi da chiaro incompetente in materia ci anabolizzano le gonadi…

il discorso e’ semplice.. alcaraz sul cemento non è il piu’ forte, anzi.. e’ battibile, si in passato ha vinto gli us open, ma i risultati degli anni successivi sono netti in questo senso.. sul cemento e’ battibilissimo, specie questo veloce.. Su queste superfici per me vale la 4 5 posizione veramente al momento..

@ Paolo Papa (#4190665)
Se si separa da Ferrero non vince più niente . Mia opinione niente di più

Scritto da Luce nella notte

Adesso non ne parlerei troppo.

Magari, invece sei sempre qua a parlarne e non vedi l’ora che la Wada faccia ricorso. Il sei settembre si avvicina e al momento tutto tace, tranne te…

Scritto da non tennista
Adesso che Alcaraz è fuori a maggior ragione Sinner deve vincere gli USA open per rendere credibile il suo n.1 nel ranking e pareggiare i conti con carlos degli slam di questo anno

Uno che neanche azzecca il nome del torneo può essere solo uno di quei parvenu del tennis dei quali non sentivamo alcun bisogno

Scritto da Armando Esteban Quito
Non è spiegabile come i grandi big fatichino così tanto ad entrare in partita (il primo game quasi sempre perso o preso per il rotto della cuffia).
Chiaro che chi sta dietro “sente” la partita della vita, ma questo probabilmente accadeva anche prima… solo che ora il livello medio è salito, per cui dei primi 100 devi stare all’occhio, dei primi 200 fare attenzione.
Per il tennis (come sport, come movimento) questa sconfitta di Carlitos “fa bene”, come una possibile prossima di JS magari inaspettata, cioè non con un diretto concorrente ai primi posti.
Se ridiventasse uno sport prevedibile come lo è stato per anni con il dominio della Triade, beh perderebbe molto seguito ed interesse.
In ogni caso, sconfitte del genere dei big servono anche a rigenerarsi e voltare pagina, a cambiare qualcosa, ovvio.

Scritto da Armando Esteban Quito
Non è spiegabile come i grandi big fatichino così tanto ad entrare in partita (il primo game quasi sempre perso o preso per il rotto della cuffia).
Chiaro che chi sta dietro “sente” la partita della vita, ma questo probabilmente accadeva anche prima… solo che ora il livello medio è salito, per cui dei primi 100 devi stare all’occhio, dei primi 200 fare attenzione.
Per il tennis (come sport, come movimento) questa sconfitta di Carlitos “fa bene”, come una possibile prossima di JS magari inaspettata, cioè non con un diretto concorrente ai primi posti.
Se ridiventasse uno sport prevedibile come lo è stato per anni con il dominio della Triade, beh perderebbe molto seguito ed interesse.
In ogni caso, sconfitte del genere dei big servono anche a rigenerarsi e voltare pagina, a cambiare qualcosa, ovvio.

Ma è esattamente il contrario… Negli sport i dualismi fanno crescere il movimento ed il seguito… Cosa tocca leggere

Scritto da Paolo Papa

Scritto da artadian
In due partite e una dichiarazione Van De Zandschulp è diventato il nostro Olandese preferito!
Prima elimina Shapovalov, poi difende a spada tratta Jannik e stanotte elimina Alcaraz…
Ragazzo ti si ama❤️❤️❤️

Idolo Botic

Grandissimo Botic,ci hai fatto sognare sia per quello che hai detto su Jannik sia per quello che hai fatto con la racchetta contro un Carlitos che ha mandato in campo suo cuggggino.

…ti be continued avete fracassato i cabbasisi all’ ennesima potenza, dovete rassegnarvi: è uscito, go out, exit, fuori e attenzione che non rimanga ai 2 slam per un bel po’, se non vi sta bene il sistema assegnazione punti, fate reclamo ma al momento il N1 è Jannik il benzinaio

Scritto da AO
Dopo aver perso dal quasi trentottenne Monfils, l’Imbattibile perde anche dal n 70.
Inconsolabili e listati a lutto l’annunciano gli adoratori seriali del “vero n. 1”.

ha qualche passaggio a vuoto e perde da gente più debole mentre sinner è più costante e perde solo da top ten. però carola ha già 4 slam e quest’anno ne ha vinti ben 2. il suo 2024 merita 9,
se vinci RG e Wimbledon il voto non può essere inferiore. sinner se vince questo torneo merita 9 o anche 9,5 perché è stato più costante. se non lo vince non possiamo andare oltre l’8.

Scritto da Luce nella notte
Circa strano commenti sul Doping, c’é da augurarsi che vada negli archivi la ricostruzione per cui:
1) laureato super-esperto compera a Bologna crema DOPING-ANABOLIZZANTI, speciale per vesciche o abrasioni, ma non é per Sinner.
2) il medesimo super esperto consegna la crema ANABOLIZZANTI DOPING al super esperto massaggiatore per una applicazione abbastanza inutile su ferite da taglio.
3) il laureato “sussurra” al massaggiatore ATTENZIONE, E’ DOPING: ma il super-esperto massaggiatore non avverte l’ avvertimento;
4) Sinner vedendo la ferita sul mignolo chiede al massaggiatore se avesse messo qualcosa Ma la risposta é : “no no, messo niente”
5) A quel punto dopo essere volati senza motivo da Bologna trafugati (vietatissimo) negli USA gli anabolizzanti compiono un altro fantastico viaggio attraverso il cerotto, attraverso l’ epidermide del Sinner e fino ad un assorbimento “sistemico” cosi’ da potere arrivare addirittura nelle urine.
6) il tutto grazie anche al fatto che il massaggiatore lavorava con le MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI, senza lavarle.
Se questa ricostruzione, limpida cristallina, super veloce, super convincente, restera’ confermata, allora il discorso Doping sará chiuso.
Adesso non ne parlerei troppo.

Scritto da Luce nella notte
Circa strano commenti sul Doping, c’é da augurarsi che vada negli archivi la ricostruzione per cui:
1) laureato super-esperto compera a Bologna crema DOPING-ANABOLIZZANTI, speciale per vesciche o abrasioni, ma non é per Sinner.
2) il medesimo super esperto consegna la crema ANABOLIZZANTI DOPING al super esperto massaggiatore per una applicazione abbastanza inutile su ferite da taglio.
3) il laureato “sussurra” al massaggiatore ATTENZIONE, E’ DOPING: ma il super-esperto massaggiatore non avverte l’ avvertimento;
4) Sinner vedendo la ferita sul mignolo chiede al massaggiatore se avesse messo qualcosa Ma la risposta é : “no no, messo niente”
5) A quel punto dopo essere volati senza motivo da Bologna trafugati (vietatissimo) negli USA gli anabolizzanti compiono un altro fantastico viaggio attraverso il cerotto, attraverso l’ epidermide del Sinner e fino ad un assorbimento “sistemico” cosi’ da potere arrivare addirittura nelle urine.
6) il tutto grazie anche al fatto che il massaggiatore lavorava con le MANI SPORCHE DI ANABOLIZZANTI, senza lavarle.
Se questa ricostruzione, limpida cristallina, super veloce, super convincente, restera’ confermata, allora il discorso Doping sará chiuso.
Adesso non ne parlerei troppo.

Ma visto che sei così intelligente .. spiegaci come mai un professionista già al n1 a cui non mancano certo i mezzi, nel 2024 decide di doparsi, con tutti rischi del caso, decide di usare il Clostebol.. un doping degli anni 70 .. che neppure il più sfigato frequentatore di palestra userebbe più… quando ora siamo nell’era delle trasfusioni.. assunzione di anidride carbonica ecc ecc .. fai ridere.. ma anche un po pena.

Ha vinto 2 slam e un argento alle Olimpiadi in poco piú di un mese.
Sono pressioni fortissime da gestire anche per un campionissimo come lui.
Ha in saccoccia 4 slam e svariati mille. Record su record. È giovanissimo e sono battute d’ arresto che ci stanno tutte.

Scritto da Tiger Woods

Scritto da artadian
In due partite e una dichiarazione Van De Zandschulp è diventato il nostro Olandese preferito!
Prima elimina Shapovalov, poi difende a spada tratta Jannik e stanotte elimina Alcaraz…
Ragazzo ti si ama❤️❤️❤️

Chissà se in conferenza Carlitos sarà riuscito a spiegare in inglese le cause di questa clamorosa sconfitta…;-)

Il TRUZZO GRUGNITORE IN CANOTTA assomiglia molto ai calciatori. Giovanotti ignoranti che se non hanno chi li radiocomanda fanno figuracce…

Scritto da Pro Vax
Semplicemente non si può vincere sempre, capita la partita sbagliata o il periodo giù.
Aver perso l’oro sicuramente gli avrà anche lasciato qualche strascico mentale, d”altro canto anche io avrei barattato 2 slam per un oro olimpico, ma non credo sia solo quello.
Alla prossima

Partita sbagliata? E Cincinnati?
E la finale olimpica?
ahhhhh le vedove del TRUZZO GRUGNITORE IN CANOTTA sono nervosette come il loro idolo… 🙂

Come da pronostico, il vero n. 1 ha vinto! Solo gli allocchi seguono la classifica del computer. Botic.

Come ho già detto…se proprio è il vero nr.1, vuole dire che tornerà al nr.1…per il momento noi continuiamo ad aspettare pazienti…

Scritto da Bonus 70
Semplicemente ha vinto QUATTRO SLAM a 21 anni…. Le carriere si ricordano con gli slam, Roger Rafa Nole, Pete, la storia si fa con gli slam… Vediamo se Jannik vince il SECONDO…

Speriamo non sia come le tue prestazioni. Altrimenti tra un successo e l’altro rischiano di passare svariati anni

Quando qualche settimana fa dicevo che Alcaraz era debole di testa, qualcuno mi rinfacciava che chi vince quattro slam è fortissimo mentalmente.
Dico che la partita di stanotte, Nole (che tatticamente e sul gestire le emozioni è il più forte di tutti) ma anche Medvedev e Zverev non l’avrebbero mai persa.
Puo capitare di non essere al top della forma o che l’avversario meno titolato giochi la partita della vita: il vero campione (vedi Sinner) la porta comunque a casa.
Mi domando, ma se non avessero sdoganato il coaching, Carlos sarebbe in top five? Ferrero dal suo angolo continua a dare dritte, consigli, soluzioni che Carlos da solo non trova.
Questo dedicato a tutti quelli che dicono che Jannik usurpa il numero uno, che appartiene ad Alcaraz di diritto

Scritto da Taxi Driver
Non mi meraviglio se entro l’anno, santone Ferrero salta

Dubito, sarebbe sciocco far fuori qualcuno che ti ha dato una grande mano per arrivare a 21 anni con 4 slam in bacheca