Evans critica aspramente l’ITIA: “Un’organizzazione improvvisata e amatoriale”
26/08/2024 18:22 
47 commenti
47 commenti
Daniel Evans nella foto
Il mondo del tennis continua a dibattere sul recente caso di doping che ha coinvolto Jannik Sinner, e una voce fuori dal coro si è levata con forza: quella di Daniel Evans. Il tennista britannico, noto per la sua schiettezza, ha rilasciato dichiarazioni sorprendenti a TheGuardian, offrendo una prospettiva inedita sulla vicenda.
Evans ha iniziato con parole di sostegno per il collega italiano: “Mi piace Jannik, quello che è successo non è colpa sua”. Tuttavia, ha poi sollevato un punto critico riguardo alla rapidità con cui il caso è stato risolto: “È fortunato che il suo caso sia stato risolto così velocemente. È incredibile che altri, come quelli di Halep o Moore, abbiano richiesto molto più tempo in confronto”.
Ma è sulla International Tennis Integrity Agency (ITIA) che Evans ha concentrato le sue critiche più aspre. Con una franchezza rara nel circuito, il britannico ha definito l’ITIA “un’organizzazione creata in modo improvvisato e amatoriale”. La sua invettiva non si è fermata qui: “Ad essere sincero, non credo che facciano alcun bene al tennis”.
Evans ha poi toccato un nervo scoperto del sistema, evidenziando quella che percepisce come una disparità di trattamento: “Sanzionano duramente giocatori che sono all’800° posto del ranking per droga o partite truccate, ma non affrontano altre situazioni esistenti nel circuito”.
Queste dichiarazioni sollevano interrogativi seri sulla gestione dei casi di doping e integrità nel tennis. Evans suggerisce l’esistenza di un problema più ampio e sistemico, che va oltre i singoli casi: “È frustrante per i tennisti, credo ci sia un problema grave”.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Caso Sinner, Daniel Evans
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Krejcikova
Sakkari
Loading ...
E’ invece veschiche ha detto.. sbagliato!
Alcaraz non ha detto: “altri non hanno i soldi, a differenza di Sinner”, ha invece ha espresso il concetto: “visto che hanno stabilito che Sinner è innocente, magari a qualcuno può stupire, ma bisogna prendere atto di questa pronuncia del tribunale, perciò ha diritto di giocare”.
E’ Nole che invece ha fatto capire che a Sinner è stato riservato un trattamento di favore…
L’ultimo atleta trovato positivo al clostebol è il velocista americano dei 200m Knighton,con dosi decisamente superiori a quelle trovate a Sinner,ha dichiarato che la causa è derivata dal consumo di carne contaminata,così come Sinner è stato creduto dal tribunale di competenza,niente sospensione nessuna multa….
@ giallu (#4186748)
Forse mi sono espresso in modo poco chiaro. Ho letto e sentito dichiarazioni sembra improntate all’ambiguità. Sinner è innocente, però……….Grazie dell’augurio, mi accontento della trainetta alle occhiate. enzo
@ Adriano (#4186997)
Parla solo te
L’unico vantaggio che ha avuto Jannik, come correttamente evidenziato da Nole, è che lui dispone di fondi che gli hanno permesso di difendersi velocemente con i migliori avvocati mentre altri tennisti non avrebbero questa possibilità….ma ha scoperto l’acqua calda…questa è la vita, capita tutti i giorni a chi incappa in cause civili e/o penali…chi ha i soldi si difende meglio….
Ancora ricordo x l’ennesima volta che la Help ha ingerito il prodotto in questione e non è stata in grado di dimostrare coni fatti la sua buona fede , Oltre a Kannik anche B ortolotti e’ stato assolto x lo stesso prodotto dopo i ricorsi del Tas contro Wada e a Nado e in soli 4 mesi ,finiamola con la storia del privilegiato, tutto dipende dalla quantità e se sei in grado di dimostrare estraneità all’assunzione
Grazie
tutto giusto ma dai atto che berrettini è stato un amico e un grande signore.
Signore e signori venghino venghino pure..cercasi altri giocatori sciacalli, falliti, stupidi. Chi ha avuto problemi con le droghe e alcool..Muti! Chi ha fatto violenza sulle donne. ..Muti! Chi non ha mai vinto neanche un challenger.. Muti! Chi a malapena ha vinto un solo atp 250..Muti! Piccoli giocatori piccoli uomini..Muti! Grandi giocatori pseudo falsi amici e piccoli piccoli uomini…Muti!!!
Evans ha avuto il coraggio di dire le cose come stanno senza preoccuparsi delle conseguenze: l’ITIA e chi l’ha preceduta negli ultimi decenni non funzionano. Ogni tanto dà segni di vita per giustificare la sua esistenza, e gli stipendi, ma così rischia di farla fuori dal vaso, come nel caso di Sinner. La disparità di trattamento è l’ultimo dei suoi problemi. L’ATP dovrebbe decidere come vuole gestire la lotta al doping, ma l’impressione è che non gli interessi, anche perchè così può operare discrezionalmente.
@ Taxi Driver (#4186693)
Vorrei far notare che la Halep non è stata assolta, è stata trovata colpevole e punita con 4 anni di sospensione dall’ITIA e il TAS cui ha fatto ricorso ha ridotto (non annullato) la sospensione a 9 mesi.
Quindi si può mettere in discussione la lentezza (mesi anche per Sinner), ma non i provvedimenti diversi.
Redazione perché cancellate i miei commenti in cui chiedo spiegazioni sulle accuse fatte dagli utenti? Adesso basta davvero invece di moderare i commenti di chi non vi va a genio perché non iniziate a cancellare tutti i commenti di chi ha osato accusare tennisti stranieri di doping? Gestite un sito di informazione e avete responsabilità, ripeto redazione perché non avete mai cancellate commenti Schifosi e vomitevoli di chi accusa di doping tennisti stranieri?? Io vi giuro che farò altri screenshot a tutti i commenti accusatori di utenti schifosi che accusano tennisti stranieri di doping quando invece cancellate i commenti di chi dice che fanno ribrezzo tennisti italiani che bestemmiano in campo.. chiedo spiegazioni a questo comportamento
Non si possono giudicare nemici o amici persone o atleti che non la.pensano uguali a.noi italiani…noi dobbiamo partire che siamo di parte,a prescindere che jannik e 100% sano e innocente,quindi giudicare uno straniero perché non è in linea con i nostri pensieri e una follia…Djokovic e Alcaraz hanno solo detto che la situazione non è chiara e che altri tennisti non hanno potuto pagare gli avvocati come li ha pagati jannik..e sono stati giudicati con più tempo…. tutto ciò non mi sorprende per niente perché nella vita reale chi ha i soldi si paga i migliori avvocati si cura nei migliori ospedali e si compra e fa quello che gli pare…..quindi Djokovic ha ragione bisogna interpetrare il regolamento o in maniera rigida inflessibile x tutti o si da l opportunità di chiarire anche in più giorni da dove è nato il caso…
Dopodiché jannik e innocente al 100 % non è colpa sua,ma.quel maledetto di fisio purtroppo fa parte della sua squadra e la leggerezza e stata enorme e imperdonabile…
@ il capitano (#4186704)
Capitano mi ero perso il tuo post
In Bacheca
Evans un po’ difende Sinner, un po’ sospetta di come sia stato assolto così velocemente…il classico piede in due scarpe…
Eccolo l’ altro griekspoor. Spuntano come i funghi gli imbecillotti. Allora: sinner si è potuto permettere di avvalersi dei migliori avvocati londinesi.. Gli altri no. Vuoi dargliene una colpa!? Ah ma lui si è potuto permettere di pagare cifre esose!? E allora.. Dove sta il problema? È il numero 1 al mondo il che significa che ha vinto molti tornei e ha guadagnato tanto. Voi non avete vinto un ciufolo ( e ne mai vincerete) e non c’è lo potete permettere!
L ho detto e ridetto oramai per far stare zitti un po tutti e vincere gli Us Open….e abbassarsi i pantaloncini e mutande a fine torneo con le mani in direzione del c.. e dire davanti a tutti ……Suuuu……….a!!!vabbe dai e meglio che non continuo…
Ho visto solo adesso l’intervista di Matteo Berrettini su Jannik. Che dire, un signore come sempre. Zverev e Tiafoe due sorprese, non mi stavano simpatici e invece queste situazioni fanno venire fuori l’intelligenza e l’umanità. Da tanti altri, specialmente dal numero 2 e 3 non me lo aspettavo, Jannik al posto loro avrebbe avuto tutt’altra sensibilità. Che dire, so che ancora non sei al 100% Jannik, ma il peggio è passato e se risolvi il problema all’anca quando batterai tante volte il 2 e il 3 sarà una soddisfazione immensa
Quanti frustrati mamma mia oh!!!
Quante stupide galline che si azzuffano per niente. Ma pensate a giocare (che già vi riesce poco e male)!
Eccone un’ altro… Avanti il prossimo. Chi sarà?? Tutti a parlare, a dire, a confutare, a criticare. Tutti sapientoni. Rozzi cibernetici signori degli anelli, orgoglio dei manicomi…
No questo ha detto, da fessacchiotto qual’é, visto che la sua affermazione non può non essere presa come allusione al caso Sinner. Un inglese.
È amatoriale perché è stato ingiusto con altri o perché avrebbe dovuto punire anche Jannik? No perché detta così, lascia aperto un sopracciglio alzato…
Comunque sia, non mi spiegherò mai come abbia fatto Karatsev con quei polpaccioni a farla franca qualche anno fa, quando fece una stagione strepitosa e poi ritornò nella sua categoria.
Mistero…
L’unica cosa chiara è che il sito sta facendo affari d’oro con la pubblicità pubblicando articoli sulla qualunque..un sito che, ripeto, ha tanti pregi ma bisogna pur campare..il secondo difetto, che però fa scopa con il primo, è che ovviamente manca una moderazione e un tempo di attesa per una valutazione dei commenti..il risultato migliaia di interventi del tutto inutili, per usare un eufemismo, che abbassa totalmente il livello ma gonfia il conto in banca..speriamo almeno che gli stipendi dei collaboratori siano adeguati…
Ed anche lui ricade nello stesso identico errore di quasi tutti. Se i casi sono diversi tra loro, ed i casi citati lo sono, ovviamente saranno diversi i provvedimenti.
Quanta invidia verso Sinner che hanno questi giocatori. L’odio se li divora’.
Scusa Enzo, ma che posizioni ti aspetti che prendano? E su quali basi.
Da tutto quello che si è letto sti giorni nessuno di quelli bravi ce l ha con Sinner (che ci ha dovuto mettere tipo un milione di euro o giù di lì?)
Ce l hanno tutti con questa istituzione proprio perché se hai sghei ok, se no “e poverino, ci spiace…”. Nole pure: non mi sembra abbia detto nulla contro Jannick se vai vedere. Ha rilevato tempistiche strane (Jannick ha giocato 5 mesi senza sapere di che morte morire).
Poi se ti ho convinto bene, se no ti auguro, visto che sei un pescatore, una storia tipo il vecchio e il mare. Magari ricalibri certi valori 🙂 😉
Evviva il populismo, parlare senza sapere nulla.
Ma sembra che dopo il caso Sinner il problema sia ITIA, quando vengono scoperti i casi oltre la 800 del ranking tutti zitti.
Sembra quasi una colpa che Jannik sia stato prosciolto dalle accuse più infamanti , si colpevolizza Jannik due volte, che invece avrebbe dovuto essere squalificato per una questione malata di ingiustizia che deve essere ingiusta con tutti e con qualunque situazione.
Fino al caso Sinner tutti muti, adesso si sfogano che il sistema è sbagliato. E che cazzo hanno fatto tutti i colleghi di Jannik per cambiare le cose? Ma quali cani e porci, “vacche e troie” mi verrebbe da dire.
Così velocemente? Confonde il fatto che solo la sua istanza di sospensione è stata accolta in fretta, con il fatto che invece il processo vero e proprio è durato dei mesi e solo al termine di questo vi è stata una vera assoluzione.
Quello di Halep è vero che è durato di più, ma mi sembra che la sua situazione (= dosi maggiori, assunzione diretta del farmaco, per un certo tempo non ha spiegato come avrebbe potuto venire “contaminata”) sia cmq ben diversa da quella di Sinner.
“Sanzionano il numero 800 per droga o partite truccate, ma non affrontano altre situazioni del circuito… = ma allora dicci quale sono queste situazioni e perchè sarebbero più gravi di quelle che ora vengono punite, invece di fare la solita insinuazione che Sinner avrebbe avuto un trattamento molto privilegiato…
E quindi la Halep che dovrebbe dire? Strano ancora non abbia sbroccato pubblikamente
L’ITA, che è l’entità tra l’altro impiegata nell’antidoping olimpico, è stata sostituita mi pare 2 anni fa con l’ITIA. Organizzazione indipendente ma creata e finanziata dall’ATP-ITF-etc…
Motivo in più per Sinner per non andare alle olimpiadi, in quanto in caso fossero trapelate notizie della sua positività non si sa come avrebbe reagito l’ITA. Che altro dire, finchè la WADA non si esprime il caso resta a tutti gli effetti pendente. Non credo pertanto e purtroppo che Sinner giocherà gli US OPEN a mente così libera.
Al solito, si dice e non si dice. Nessun tennista intende prendere posizioni nette. enzo
Ma è necessario interpellare cani e porci su questa vicenda ? La prossima chiedono a Bublik e Tomic?
beh …se evans o chi come lui…..sollevasse questo polverone quando viene colpito uno 800 nel ranking e non quando viene colpito il nr 1….farebbe meno notizia ma sarebbe piu’ utile a tutto il tennis
quello che ha detto è a difesa dei tennisti , di tutti. altro dovrebbero sostenerlo
Non avevamo dubbi, Daniel.
Non avevamo dubbi.
L’ITIA è un organo privato, quindi di parte, incaricato dall’ATP che gioca a fare il Tribunale non avendone né i poteri né l’arbitrarietà ed Evans scopre l’acqua calda. Siamo seri.
Quindi secondo un ragionamento all’Inglese se fosse non improvvisata avrebbe “corcato” anche Sinner! Non fa una piega. Se è improvvisata andrebbe criticata quando punisce ingiustamente e non quando assolve giustamente! La logica Aristotelica e non all’Inglese direbbe questo. Nessuno di costoro che dica: guarda un pò è improvvisata ma questa volta ha avuto logica corretta e speriamo che ora tutti ne beneficino. L’arrabbiatura non avrebbe senso se aprisse da ora in poi una fase più razionale e non punitiva. Ma l’invidia è una brutta bestia.
Quando è stato trovato positivo alla cocaina non era 800 al mondo
Chiamarla fortuna è un eufemismo…
È davvero giunta l’ora di fare chiarezza.
L’ultimo che aveva criticato qualcuno alle penultime olimpiadi(Jacobs) arrivava dalla terra d’Albione, poi si è saputo come sono arrivati secondi
Magari sbaglio, come mai si stanno svegliando tutti adesso sull’inadeguatezza del ITIA?
Lui lo sa bene, visto che fu squalificato per aver assunto cocaina.
😎
Temo che sarà interpellato dalle autorità competenti. Se sa, dovrà dire…
Un altro al quale bisogna spiegare per l’ennesima volta che il caso di Sinner è diverso da quello di Halep e Moore, come di tanti altri citati.. Toni Nadal ha ragione, i tennisti non s’informano o approfondiscono, leggono i tempi delle sentenze, probabilmente solo quelli e.. sentenziano
Continuano i sostegni di quelli che ti aspetti di meno.