US Open: Mattia Bellucci in corsa per il tabellone principale, gli altri azzurri eliminati (con il programma di oggi). Oggi alle ore 18 italiana il sorteggio dei tabelloni principali

@ Albi (#4181720)

@ Albi (#4181720)

Intanto con la sua classifica e il secondo turno delle qualificazioni la Stefanini ha incassato 38.000 $. Tu che fai il fenomeno quanto tempo ci metti a guadagnarli?

@ CharmanCarlo (#4181855)

Troppo ottimismo! La faccenda Sinner non finisce quì| enzo

Secondo me quest’anno possiamo puntare ad avere due italiani ai quarti con sinner e musetti, ma se berrettini è nella forma di gastaad e kitzbuhel potremmo averne addirittura tre.
I favoriti per il titolo sono sinner, djokovic e alcaraz, ma vedo leggermente più accreditato l’italiano poiché ha mostrato buone cose a cincinnati (non essendo neanche al 100%).
Inoltre mi aspetto che alle fasi finali del torneo riescano ad arrivare delle sorprese come tiafoe, shelton e popyryn.
Ditemi se siete d’accordo!

Secondo me quest’anno possiamo puntare ad avere due italiani ai quarti con sinner e musetti, ma se berrettini è nella forma di gastaad e kitzbuhel potremmo averne addirittura tre.
I favoriti per il titolo sono sinner, djokovic e alcaraz, ma vedo leggermente più accreditato l’italiano poiché ha mostrato buone cose a cincinnati (non essendo neanche al 100%).
Inoltre mi aspetto che alle fasi finali del torneo riescano ad arrivare delle sorprese come tiafoe, shelton e popyryn.
Ditemi se siete d’accordo con queste previsioni!

@ Detuqueridapresencia (#4181606)

commento condivisibile ma sei troppo pessimista sui ragazzi che sono fra 100 e 200. zeppieri e passaro sono 2001 e gigante e’ 2002. a mio avviso hanno tutto il tempo e la possibilità per entrare nei 100 soprattutto giulio e matteo. per quelli fuori dalla 500 e’ troppo presto per fare previsioni. vito darderi ad esempio è 2008,
e’ davvero troppo piccolo.
i 4 2007 che hai menzionato sono forti ma ancora non possiamo sapere se potranno aspirare alla top 100. rapagnetta e carboni rispetto ad altri 2006 sono abbastanza indietro e quindi la vedo dura per i 100 ma non è ancora detto. i 100 e’ un obiettivo difficilissimo, io credo che oggi questi ragazzi sarebbero ben contenti se entrano nei 240, classifica utile per le quali slam e per guadagnare discretamente. l’obiettivo deve essere questo per chi ha 16-17-18 anni, i 100 sono troppo lontani e difficili.

Scritto da Andreas Seppi

Scritto da Daniele
Dal video instagram pare che nardi abbia cambiato allenatore, qualcuno lo conosce?

E’ con una ragazza a New York.

E le fidanzate di Pesaro di cui è sperto il signor grandeslam? Niente da eccepire? 😆

Scritto da Givaldo Barbosa
Gioca contro il polacco dell’uscita infelice sulla vicenda Sinner?

Sì 😉

@ Dad (#4181639)

GRAZIE

Scritto da FABIO
Se Bellucci entra in Main Draw la TOP 100 ci sta? Attualmente é #101 a -6pt dal 100°.

La situazione di Bellucci per le prossime 3-4 settimane è più o meno questa (conti fatti a spanne, che poi dipendono anche da quello che fanno gli altri):
– se oggi perde, scende intorno alla posizione 115 (per entrare nei 100 dovrebbe vincere il CH100 di Shanghai, la sconfitta in finale lo riporterebbe a ridosso dei 100)
– se oggi vince e perde al primo turno, scende di una decina di posti (torna a cavallo dei 100 – probabilmente dentro – con la finale a Shanghai; entra nei 100 vincendo Shanghai)
– se passa le quali e passa il primo turno, resta a cavallo dei 100 (e dovrebbero bastargli i quarti a Shanghai per entrarci)
– se passa le quali e vince lo US Open, entra tra i primi 20 del mondo.

Numeri e boiate a parte, ieri ha retto contro un Manzotin che (se non era rotto il pallavelox) a volte tirava le prime a 240. Ha tenuto botta, gli ha detto “bravo” e “bella!” ogni volta che l’altro faceva un bel punto, ha piazzato 7 game di fila e alla fine l’ha portata a casa.
Gran bravo ragazzo, che già l’anno scorso parlava un discreto inglese nelle interviste e nel frattempo è migliorato tanto (sia in inglese sia in campo). Forza Bellucci.

Scritto da Daniele
Dal video instagram pare che nardi abbia cambiato allenatore, qualcuno lo conosce?

E’ con una ragazza a New York. 🙁

Scritto da Givaldo Barbosa
@ vecchiogiovi (#4181393)
Caro amico Giovi, direi che qui si tratta di terze linee e non di seconde. Le seconde stanno già tutte nel tabellone principale.

Concordo ,io le linee le calcolo come squadre di Davis (tipo il bob di una volta Italia 1 ,Italia 2)
Quindi mediamente ogni 5 giocatori fanno una linea.

@ Albi (#4181720)

È una trollata spero..
Ha la classifica per le quali USO e le gioca, ha la classifica per le quali di qualche wta 250 e le gioca e così via. Non ha comprato i punti wta all esselunga.
Poi se vogliamo dire che ha limiti tecnici evidenti è tutto altro discorso

Dai Matti..ce la possiamo fare

Speriamo in un bel sorteggio BERRETTINI SINNER O BERRETTINI MUSETTI al primo turno.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da vecchiogiovi
la debacle delle seconde linee italiane potrebbe avere questa spiegazione: troppi challanger, pochi rischi nei tornei ATP. Questo non vale per i più giovani, che magari non hanno ancora avuto la possibilità di punti per ATP, ma certo per tutti coloro che sono stati in area ATP per almeno qualche mese. Io ho guardato le partite di Passaro, Gigante, Napolitano, a parte Gigante che ci ha provato con coraggio, gli altri due sembravano emotivamente battuti dal primo scambio.
Poi le donne: Bronzetti, Trevisan, Stefanini mi sembrano in pesante involuzione, sembrano paurose in campo, si fanno anticipare negli attacchi quando scambiano, oppure, hanno degli attacchi talmente timidi da sprecare scambi dove avevano conquistato una posizione di vantaggio, e finiscono contrattaccate senza storia.
Per le donne credo sia un problema di guide tecniche, per gli uomini forse di coraggio nella programmazione. I challanger, come gli ITF, sono sabbie mobili, appena si può uscirne bisogna farlo con decisione, ci sono troppi vecchi e vecchie mestieranti che non ti fanno emergere.

Ciao vecio
Le nostre ex migliori seconde linee oramai non fanno più quali slam e anche per Mattia saranno le ultime. AO25 sarà in MD diretto.
Quelli sotto quota 100/120 e fino alla 500 sono
1) vecchie glorie
2) mancate promesse
Da entrambi c’è poco da aspettarsi. Chi avrebbe potuto fare il salto non lo ha fatto per vari motivi e comunque per discontinuità di prestazioni. Zepppieri stava per farcela e poi l’infortunio a Kitzbuhel è stato l’inizio del declino da cui non riesce ad uscire anche per malanni continui.
Da Passaro, Gigante, Maestrelli mi aspetto più nulla
Da Ruggeri chi sa, ma non aspettiamoci grandi cose
E ora veniamo dalla 500 in giù, ma bisogna avere PAZIENZA amico caro: lo so che per chi come noi ha una certa, …. il tempo scorre dalle dita con più veemenza, ma bisogna avere pazienza.
Crack non ce ne sono; fenomeni non ce ne sono.
Ci sono tanti ragazzi e ragazzini che potrebbero diventare le nostre seconde linee nell’arco di 12-24 mesi, quelli che faranno le quali slam 2026/2027.
E poi c’è una mezza dozzina di belle speranze, di quelli che magari nel 2027/2028 saranno in MD diretto come Cobolli, Arnaldi, Darderi o addirittura come Musetti …. Nardi speriamo tutti vada meglio di quello che è adesso.
E parlo (io, altri avranno idee diverse) di Vito Darderi, Cinà, De Marchi, Basile, Vasamì, Carboni e Rapagnetta (con qualche residua speranza anche su Caniato, Romano, Tammaro, Bondioli e Cadenasso; sugli altri tipo Sciahbasi, Piraino, ecc. ci ho messo già una pietra sopra, almeno per i livelli da 100)

Caro Detu, predichi giustamente pazienza per le annate 2007/ 2008, e non ritieni di poterla mettere in campo per i 2000/2001? Fa parte del gioco confrontarsi e scommettere su un nome piuttosto che un altro, ma aspetterei a mettere una pietra sopra a Zeppieri, Passaro , Maestrelli e men che meno a Gigante, premettendo che “scommettere su un ragazzo” significhi nell’immaginario comune l’ingresso il più duraturo possibile nei 100 e il giocarsi le fasi finali dei tornei con la ciliegina di qualche vittoria quà e là.

Dal video instagram pare che nardi abbia cambiato allenatore, qualcuno lo conosce?

@ Alan Mark (#4181395)

Ho visto la partita della Stefanini e continuo a non capire perché questa bella ragazza si ostini a giocare a tennis a livelli non alla sua portata; ieri e’ riuscita a perdere contro una ragazzina americana che non avrebbe mai sperato tanto

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da vecchiogiovi
la debacle delle seconde linee italiane potrebbe avere questa spiegazione: troppi challanger, pochi rischi nei tornei ATP. Questo non vale per i più giovani, che magari non hanno ancora avuto la possibilità di punti per ATP, ma certo per tutti coloro che sono stati in area ATP per almeno qualche mese. Io ho guardato le partite di Passaro, Gigante, Napolitano, a parte Gigante che ci ha provato con coraggio, gli altri due sembravano emotivamente battuti dal primo scambio.
Poi le donne: Bronzetti, Trevisan, Stefanini mi sembrano in pesante involuzione, sembrano paurose in campo, si fanno anticipare negli attacchi quando scambiano, oppure, hanno degli attacchi talmente timidi da sprecare scambi dove avevano conquistato una posizione di vantaggio, e finiscono contrattaccate senza storia.
Per le donne credo sia un problema di guide tecniche, per gli uomini forse di coraggio nella programmazione. I challanger, come gli ITF, sono sabbie mobili, appena si può uscirne bisogna farlo con decisione, ci sono troppi vecchi e vecchie mestieranti che non ti fanno emergere.

Ciao vecio
Le nostre ex migliori seconde linee oramai non fanno più quali slam e anche per Mattia saranno le ultime. AO25 sarà in MD diretto.
Quelli sotto quota 100/120 e fino alla 500 sono
1) vecchie glorie
2) mancate promesse
Da entrambi c’è poco da aspettarsi. Chi avrebbe potuto fare il salto non lo ha fatto per vari motivi e comunque per discontinuità di prestazioni. Zepppieri stava per farcela e poi l’infortunio a Kitzbuhel è stato l’inizio del declino da cui non riesce ad uscire anche per malanni continui.
Da Passaro, Gigante, Maestrelli mi aspetto più nulla
Da Ruggeri chi sa, ma non aspettiamoci grandi cose
E ora veniamo dalla 500 in giù, ma bisogna avere PAZIENZA amico caro: lo so che per chi come noi ha una certa, …. il tempo scorre dalle dita con più veemenza, ma bisogna avere pazienza.
Crack non ce ne sono; fenomeni non ce ne sono.
Ci sono tanti ragazzi e ragazzini che potrebbero diventare le nostre seconde linee nell’arco di 12-24 mesi, quelli che faranno le quali slam 2026/2027.
E poi c’è una mezza dozzina di belle speranze, di quelli che magari nel 2027/2028 saranno in MD diretto come Cobolli, Arnaldi, Darderi o addirittura come Musetti …. Nardi speriamo tutti vada meglio di quello che è adesso.
E parlo (io, altri avranno idee diverse) di Vito Darderi, Cinà, De Marchi, Basile, Vasamì, Carboni e Rapagnetta (con qualche residua speranza anche su Caniato, Romano, Tammaro, Bondioli e Cadenasso; sugli altri tipo Sciahbasi, Piraino, ecc. ci ho messo già una pietra sopra, almeno per i livelli da 100)

Da sottoscrivere

Scritto da vecchiogiovi
la debacle delle seconde linee italiane potrebbe avere questa spiegazione: troppi challanger, pochi rischi nei tornei ATP. Questo non vale per i più giovani, che magari non hanno ancora avuto la possibilità di punti per ATP, ma certo per tutti coloro che sono stati in area ATP per almeno qualche mese. Io ho guardato le partite di Passaro, Gigante, Napolitano, a parte Gigante che ci ha provato con coraggio, gli altri due sembravano emotivamente battuti dal primo scambio.
Poi le donne: Bronzetti, Trevisan, Stefanini mi sembrano in pesante involuzione, sembrano paurose in campo, si fanno anticipare negli attacchi quando scambiano, oppure, hanno degli attacchi talmente timidi da sprecare scambi dove avevano conquistato una posizione di vantaggio, e finiscono contrattaccate senza storia.
Per le donne credo sia un problema di guide tecniche, per gli uomini forse di coraggio nella programmazione. I challanger, come gli ITF, sono sabbie mobili, appena si può uscirne bisogna farlo con decisione, ci sono troppi vecchi e vecchie mestieranti che non ti fanno emergere.

Ciao vecio

Le nostre ex migliori seconde linee oramai non fanno più quali slam e anche per Mattia saranno le ultime. AO25 sarà in MD diretto.

Quelli sotto quota 100/120 e fino alla 500 sono

1) vecchie glorie
2) mancate promesse

Da entrambi c’è poco da aspettarsi. Chi avrebbe potuto fare il salto non lo ha fatto per vari motivi e comunque per discontinuità di prestazioni. Zepppieri stava per farcela e poi l’infortunio a Kitzbuhel è stato l’inizio del declino da cui non riesce ad uscire anche per malanni continui.

Da Passaro, Gigante, Maestrelli mi aspetto più nulla
Da Ruggeri chi sa, ma non aspettiamoci grandi cose

E ora veniamo dalla 500 in giù, ma bisogna avere PAZIENZA amico caro: lo so che per chi come noi ha una certa, …. il tempo scorre dalle dita con più veemenza, ma bisogna avere pazienza.

Crack non ce ne sono; fenomeni non ce ne sono.

Ci sono tanti ragazzi e ragazzini che potrebbero diventare le nostre seconde linee nell’arco di 12-24 mesi, quelli che faranno le quali slam 2026/2027.

E poi c’è una mezza dozzina di belle speranze, di quelli che magari nel 2027/2028 saranno in MD diretto come Cobolli, Arnaldi, Darderi o addirittura come Musetti …. Nardi speriamo tutti vada meglio di quello che è adesso.

E parlo (io, altri avranno idee diverse) di Vito Darderi, Cinà, De Marchi, Basile, Vasamì, Carboni e Rapagnetta (con qualche residua speranza anche su Caniato, Romano, Tammaro, Bondioli e Cadenasso; sugli altri tipo Sciahbasi, Piraino, ecc. ci ho messo già una pietra sopra, almeno per i livelli da 100)

Scritto da FABIO
Se Bellucci entra in Main Draw la TOP 100 ci sta? Attualmente é #101 a -6pt dal 100°.

Sì e no: se la gioca con Marterer e Karatsev. Se passano in MD tutti e tre resta 101

I punti delle quali entrano in classifica assieme ai punti dell’US Open tra due settimane. Visto che a Mattia allora scadranno 75 punte sarà difficile per lui entrare nei 100 ora (se non fa faville nel MD!). Ma tant’è, ormai il livello c’è ed è solo questione di tempo!

Il Polacco se lo mangia a colazione MAttia. Strepitoso!
Gli altri azzurri impreparati all’evento

Bellucci deve entrare nel Main draw per assicurarsi l’ingresso nella TOP 100.

Mattia Bellucci, attualmente nr. 101 al mondo e disputa, stasera, il terzo e decisivo turno di qualificazione.
Per sua sfortuna ha dovuto rimandare l’ingresso in TOP 100 per la contemporanea vittoria al secondo turno di due tennisti che lo precedono.

99 Aslan Karatsev RUS 582 Qualif. US Open T3
100 Maximilian Marterer GER 561 Qualif. US Open T3
101 Mattia Bellucci ITA 555 Qualif. US Open T3

Deve quindi vincere anche stasera per arrivare in 98esima posizione. Dovrà scartare 75 punti tra 2 settimane. Ma non sarà l’unico. Speriamo che in questo grande Slam si esalti e così evitiamo di fare calcoli.

E’ in gran forma e può farcela. Mattia è il 7° Next gen, sui 10 italiani in TOP 100 (comprendendo lui) in classifica generale dopo Sinner, Musetti, Arnaldi, Cobolli, Darderi e Nardi. Gli altri 3 ricordiamolo sono Sonego, Berrettini e Fognini.

Con lui l’Italia ritorna ad avere 10 tennisti in TOP 100, non accadeva dal 2022.

@ vecchiogiovi (#4181393)

Caro amico Giovi, direi che qui si tratta di terze linee e non di seconde. Le seconde stanno già tutte nel tabellone principale.

Scritto da FABIO
Se Bellucci entra in Main Draw la TOP 100 ci sta? Attualmente é #101 a -6pt dal 100°.

Se vince guadagna 30 punti più 10 se perde al primo turno del tabellone principale, per cui direi di sì. Anche se chi lo precede (Marterer e Kataratsev) è nella stessa situazione, per cui dipende anche da ciò che farà chi è davanti a lui in classifica.
Comunque non sarà facile con Majchrzak che era tra i primi 100 e che sta risalendo la classifica dopo la squalifica di 1 anno per doping. Ha ripreso dagli ITF perché era a 0 punti ed è già arrivato alla posizione 168.
Nella race -unica graduatoria che conta in questo caso – è leggermente avanti il polacco (133 vs 130), che ha vinto Bratislava e, contro gli italiani, quest’ anno ha sconfitto Weis e Vincent Ruggeri.
Insomma, non dovrebbe essere semplice, almeno guardando i numeri (mai visto giocare…).

Gioca contro il polacco dell’uscita infelice sulla vicenda Sinner?

Scritto da vecchiogiovi
la debacle delle seconde linee italiane potrebbe avere questa spiegazione: troppi challanger, pochi rischi nei tornei ATP. Questo non vale per i più giovani, che magari non hanno ancora avuto la possibilità di punti per ATP, ma certo per tutti coloro che sono stati in area ATP per almeno qualche mese. Io ho guardato le partite di Passaro, Gigante, Napolitano, a parte Gigante che ci ha provato con coraggio, gli altri due sembravano emotivamente battuti dal primo scambio.
Poi le donne: Bronzetti, Trevisan, Stefanini mi sembrano in pesante involuzione, sembrano paurose in campo, si fanno anticipare negli attacchi quando scambiano, oppure, hanno degli attacchi talmente timidi da sprecare scambi dove avevano conquistato una posizione di vantaggio, e finiscono contrattaccate senza storia.
Per le donne credo sia un problema di guide tecniche, per gli uomini forse di coraggio nella programmazione. I challanger, come gli ITF, sono sabbie mobili, appena si può uscirne bisogna farlo con decisione, ci sono troppi vecchi e vecchie mestieranti che non ti fanno emergere.

Non sono d’accordo. Innanzitutto non mi sembra che si possa parlare di debacle, visto che gli azzurri nelle qualificazioni erano oggettivamente pochi e Bellucci comunque se la gioca ancora. Poi sono pochi (nei maschi) essenzialmente per due motivi, il primo è che molti ragazzi che fino all’anno scorso le giocavano ora sono già in tabellone (anche teste di serie), inoltre si sta esaurendo per limiti anagrafici la precedente generazione di seconde linee italiane (i Gaio, Giannessi, Travaglia, ecc.). Per le donne invece la situazione è effettivamente molto peggiore, mancano al momento ricambi alle poche top 100 che abbiamo, è un dato di fatto.

@ FABIO (#4181382)

No, scarta almeno 75 punti nelle prossime due settimane

Stefanini battuta da una 2009? Chi è questa Pareja?

la debacle delle seconde linee italiane potrebbe avere questa spiegazione: troppi challanger, pochi rischi nei tornei ATP. Questo non vale per i più giovani, che magari non hanno ancora avuto la possibilità di punti per ATP, ma certo per tutti coloro che sono stati in area ATP per almeno qualche mese. Io ho guardato le partite di Passaro, Gigante, Napolitano, a parte Gigante che ci ha provato con coraggio, gli altri due sembravano emotivamente battuti dal primo scambio.
Poi le donne: Bronzetti, Trevisan, Stefanini mi sembrano in pesante involuzione, sembrano paurose in campo, si fanno anticipare negli attacchi quando scambiano, oppure, hanno degli attacchi talmente timidi da sprecare scambi dove avevano conquistato una posizione di vantaggio, e finiscono contrattaccate senza storia.
Per le donne credo sia un problema di guide tecniche, per gli uomini forse di coraggio nella programmazione. I challanger, come gli ITF, sono sabbie mobili, appena si può uscirne bisogna farlo con decisione, ci sono troppi vecchi e vecchie mestieranti che non ti fanno emergere.

Se Bellucci entra in Main Draw la TOP 100 ci sta? Attualmente é #101 a -6pt dal 100°.

Non credo sarà facile.
Comunque,
Forza Mattia!