Caso Sinner: la WADA potrebbe ricorrere contro l’assoluzione. Majchrzak critica la disparità di trattamento nel caso Sinner

@ Gattone (#4181772)

Guarda che il ricorso in questo caso è molto difficile lette le carte e poi non sarebbe la wada a condannare ma il tribunale di Losanna

Scritto da Gung

Scritto da Luce nella notte
“… l’assenza di colpa o negligenza non (NON) si applica nelle seguenti circostanze:
A) Una positività derivante da una vitamina o un integratore alimentare etichettato in modo errato o contaminato (gli atleti sono responsabili di ciò che ingeriscono);
B) La somministrazione di una sostanza proibita da parte del medico o dall’allenatore dell’atleta senza che l’interessato lo sappia (gli atleti sono responsabili della scelta del personale medico e devono avvisarlo del fatto che non possono prendere sostante proibite);
C) Sabotaggio di cibo o bevande da parte di un coniuge, allenatore o altre persone nella cerchia professionale dell’atleta (gli atleti sono responsabili di ciò che ingeriscono e della condotta delle persone a cui affidano l’accesso al loro cibo e alle loro bevande).
Tuttavia, a seconda dei fatti unici di ogni singolo caso, una delle qualsiasi situazioni a cui si fa riferimento potrebbe comportare una sanzione ridotta ai sensi dell’articolo 10.6, in base a colpa o negligenza non significative”.
Questo il regolamento WADA.
Sinner se si applicassero le regole sembrerebbe proprio da condannare.
Da rivalutare PERCHE’ RIDICOLE, le storie della pomata agli anabolizzanti, la storia del massaggiatore che non si lava le mani (?????????) e riesce ad averle SPORCHE DI ANABOLIZZANTI (??????)
quindi la storia che il massaggiatore non avesse sigillato la sua ferita (e quindi con le mani lavate non potevano esserci anabolizzanti da nessunissima parte) e infine che siano stati praticati intensi e prolungati massaggi… ALLE FERITE DI SINNER (??????) e / o alla carne viva delle vesciche di Sinner.
Storie ridicole, da mettere insieme a quella del tortellino furfante e del centometrista che assumeva un farmaco per allungare il pene…
Brutta storia, davvero bruttissima storia.

Infatti qua non gliele hanno fatte assumere, è letteralmente contatto accidentale ma tu non sai leggere

Mr. Gung, quando avrai imparato a leggere potrai capire che “gliele hanno fatte assumere” significa colpevolezza e condanna del Sinner, come giá successo in innumerevoli casi di assunzione di dopanti per sviste, distrazioni, leggerezze o sbagli dei collaboratori…
Ti trovano sostanze vietate nel sangue (o nelle urine, ecc.) ?
Sei condannato.
Certo é impossibile da capire per i cafoni che neanche sanno leggere.
Altra particolaritá: se una analisi rileva quantitá minimali e’ possibile che le quantitá reali siamo molto piú elevate perché ci sono i “coprenti”, ecc.

X Max
Premessa: conosco il diritto e l’inglese, e ho letto tutte le 33 pagine della sentenza di assoluzione che l’ITIA ha emesso e che che qualcuno pretende di contestare nel merito.
Allora:
-la sentenza è di assoluzione perchè che nella circostanza non sono stati ravvisati né dolo né colpa o negligenza di Sinner

Le motivazioni sono ampiamente documentate e descritte nelle 33 pagine
– I punti conquistati a IW e il premio sono stati decurtati per per la norma che punisce la “responsabilità oggettiva” nel caso di errori od omissioni dei componenti dello staff.
Immagino tu conosca la responsabilità oggettiva che viene contesta alle società di calcio ad esempio per comportamento dei tifosi o per gli errori dello staff nella compilazione delle liste da consegnare all’arbitro: non hanno niente a che vedere con la responsabilità personale-

X Max
Premessa: conosco il diritto e l’inglese, e ho letto tutte le 33 pagine della sentenza di assoluzione che l’ITIA ha emesso e che che qualcuno pretende di contestare nel merito.
Allora:
-la sentenza è di assoluzione perchè che nella circostanza non sono stati ravvisati né dolo né colpa o negligenza di Sinner

Le motivazioni sono ampiamente documentate e descritte nelle 33 pagine
– I punti conquistati a IW e il premio sono stati decurtati per per la norma che punisce la “responsabilità oggettiva” nel caso di errori od omissioni dei componenti dello staff.
Immagino tu conosca la responsabilità oggettiva che viene contesta alle società di calcio ad esempio per comportamento dei tifosi o per gli errori dello staff nella compilazione delle liste da consegnare all’arbitro .

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Roberto Eusebi
Cioè la logica sarebbe: dato che il polacco è stato fermato subito e dopo dichiarato innocente o quasi, fermiamo Sinner dopo che è stato dichiarato non colpevole. Mi sembra proprio una grande interpretazione giurisprudenziale. Punire a posteriori gli innocenti. Forte. Una roba così non l’avevo mai sentita.

Credi che il polacco volesse semplicemente attirare l’attenzione sul trattamento a lui riservato, cioè la mancata sospensione della pena anche se poi ha dimostrato la sua innocenza.
Alla fine, la cosa positiva dell’affaire Sinner è che potrebbe servire da giurisprudenza per futuri casi simili. È su questo che dovrebbero battersi i giocatori, non limitarsi a rimostranze e vittimismi

*Credo

Scritto da Roberto Eusebi
Cioè la logica sarebbe: dato che il polacco è stato fermato subito e dopo dichiarato innocente o quasi, fermiamo Sinner dopo che è stato dichiarato non colpevole. Mi sembra proprio una grande interpretazione giurisprudenziale. Punire a posteriori gli innocenti. Forte. Una roba così non l’avevo mai sentita.

Credi che il polacco volesse semplicemente attirare l’attenzione sul trattamento a lui riservato, cioè la mancata sospensione della pena anche se poi ha dimostrato la sua innocenza.
Alla fine, la cosa positiva dell’affaire Sinner è che potrebbe servire da giurisprudenza per futuri casi simili. È su questo che dovrebbero battersi i giocatori, non limitarsi a rimostranze e vittimismi

Il ricorso della Wada è scontato, altrimenti darebbe l’impressione di usare due misure,ma a prescindere da questo la difesa di Sinner(che ritengo innocente) è molto labile,primo cosa ci faceva un farmaco proibito nella borsa di un suo collaboratore,due poco credibile la trasmissione della sostanza tramite massaggi,bastava lavarsi le mani,o utilizzare i guanti, perciò credo che ,anche ingiustamente,Sinner sarà squalificato, speriamo di no,ma usando la logica è l’unica soluzione di chiudere questo caso.
Vedremo

Tecnicamente la questione doping dovrebbe essere abbastanza semplice da regolare. Ogni sostanza illecita ha una sua soglia di efficacia, al di sotto della quale l’effetto è praticamente nullo. Inoltre, alcune sostanze si accumulano nell’organismo e hanno una loro curva di escrezione piuttosto prolungata. Mettendo assieme le due cose, si stabiliscono dei valori minimi realistici in base ai quali si può effettivamente formulare un’accusa. Non conosco i valori limite attualmente vigenti, ma leggendo dei casi più noti (fra cui il polacco e la Halep) devono essere veramente ri-di-co-li.

Difficile comprendere appieno il giustizialismo dell’antidoping. Probabilmente essere superduri fa “appeal”.

Il discorso si complica ulteriormente se pensiamo che perfino una pilloletta fatta scivolare in un bicchiere o in un piatto da un malintenzionato può rovinarti l’intera carriera.

E’ tutta una faccenda difficile da maneggiare, non esistono soluzioni nitide. GROSSO problema.

Scritto da Lukas
@ Vitt. (#4181348)
Infatti pure io la penso cosi la Wada esiste per il sol fatto di rovinare carriere sportive e purtroppo per Sinner non la vedo bene poi ovviamente i suoi colleghi invidiosi npn farsnno altro che buttare benzina sul fuoco.

un po’ come te, che esisti per scrivere stupidaggini su livetennis

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Detuqueridapresencia
Molti nemici molto onore
Non pensavo di poter mai scrivere questa frase che rimanda ad un epoca terribile
Ma l’ho scritta
Ora Jannik deve dimostrare di avere le spalle larghe e le palle robuste e riuscire a tenere barra a dritta e superare la tempesta perfetta.
Una tempesta generata dalla frustrazione, dalla malafede e dall’invidia di gente che lo avrebbe voluto vedere colpevole e cancellato dalla storia del tennis

Eh… sì, ci ho pensato molto caro Comandante e non credevo proprio di riuscire a mettere un pollice rosso a un tuo commento!
Hai usato un brutto, bruttissimo aforisma fascista e mentre scrivevi te ne sei accorto anche tu dell’errore che stavi facendo.
Mi devo ritenere autorizzato a scrivere una caxxata anche io prossimamente? Magari utilizzerò qualche massima di Stalin?
Comunque qui si sta leggendo di tutto ultimamente, come dici tu i topi sono usciti dalle fogne, hanno campo libero e vigliaccamente spalano cacca sul miglior tennista della storia del tennis italiano. Addirittura non sono d’accordo neanche i due giornalisti che scrivono gli articoli su LT.
A leggere tutte queste stupidaggini, caro Comandante, a volte si perde la bussola e si scrivono parole di cui poi ci si pente. Ma oramai è andata…

Accetto volentieri il rosso, carissimo 😀 😉 😉 Ci sta tutto 💡

La WADA ha 20 giorni di tempo per ricorrere dalla sentenza, proprio lo spazio di tempo che intercorre fino alla fine degli US.OPEN, pensate come Sinner potrà giocarli. . .

@ robdes12 (#4181430)
Mucolitico altro che “micologico”. Ecco un altro esempio di superficialità interpretativa, quello del correttore automatico.

@ Vitt. (#4181351)

In verità io li getto via subito, ma questo perché al massimo compro due confezioni di aspirina e di micologico in un anno, quindi potrei detrarre forse un euro. Immagino però che nel caso di un atleta professionista di caratura internazionale il volume di farmaci sia abbastanza alto e alcuni saranno anche molto costosi. Logico quindi che lo staff sanitario di Sinner conservi gli scontrini. Io sono tassato alla fonte, ma Ferrara e Naldi fanno lavoro privato, e quindi devono rendicontare tutte le spese professionali da detrarre. Al solito qui dentro alcuni non fanno ipotesi, confutazione e nuova dimostrazione ma, come tipico nei moralisti benpensanti, vedono le situazioni solo dal punto di vista che conforti la loro concezione monodimensionale della realtà. Non ho ancora capito se ciò derivi dalla mancanza di intelligenza o da una paura fortuna che le facilonerie in cui si cullato siano solo fuochi fatti, un poco come per i negazionisti ad oltranza; però l’immagine dell’italiano medio che ne deriva è ben più squalificante che un caso di doping, ammesso che di doping si sia trattato. Il dolo sportivo si risolve con una aqualifica, la sciatteria di pensiero purtroppo non prevede antidoti. Non ha caso a livello nazionale e mondiale si hanno i politicanti che vediamo.

Scritto da bao.bab

Scritto da Vitt.

Scritto da LunaDiamante
Io penso che la Wada ci penserà non una ma cento volte a fare ricorso, questo caso è diventato di portata mondiale, tutti i media ne parlano e impelagarsi in un ricorso sotto la luce dei riflettori mondiali e poi magari perderlo (con ampia possibilità) sai che botta sarebbe alla sua credibilità? Talmente grossa da far traballare persino la sua stessa esistenza…

É proprio in questi casi che la Wada fa ricorso e lo farà.
È un ente inutile e dannoso che vede solo in queste situazioni la ragione della propria esistenza.

WADA ente inutile e dannoso?
Ma vi rendete conto delle idiozie che scrivete?

La

Scritto da bao.bab

Scritto da Vitt.

Scritto da LunaDiamante
Io penso che la Wada ci penserà non una ma cento volte a fare ricorso, questo caso è diventato di portata mondiale, tutti i media ne parlano e impelagarsi in un ricorso sotto la luce dei riflettori mondiali e poi magari perderlo (con ampia possibilità) sai che botta sarebbe alla sua credibilità? Talmente grossa da far traballare persino la sua stessa esistenza…

É proprio in questi casi che la Wada fa ricorso e lo farà.
È un ente inutile e dannoso che vede solo in queste situazioni la ragione della propria esistenza.

WADA ente inutile e dannoso?
Ma vi rendete conto delle idiozie che scrivete?

Mi rendo conto di quel che dico, quindi riformulo la cosa.
Wanda è gestita malissimo. Spesso con diversi pesi e misure.
Il discorso è lunghissimo e non ho tempo di approfondirlo qui.

Scritto da Vitt.

Scritto da LunaDiamante
Io penso che la Wada ci penserà non una ma cento volte a fare ricorso, questo caso è diventato di portata mondiale, tutti i media ne parlano e impelagarsi in un ricorso sotto la luce dei riflettori mondiali e poi magari perderlo (con ampia possibilità) sai che botta sarebbe alla sua credibilità? Talmente grossa da far traballare persino la sua stessa esistenza…

É proprio in questi casi che la Wada fa ricorso e lo farà.
È un ente inutile e dannoso che vede solo in queste situazioni la ragione della propria esistenza.

WADA ente inutile e dannoso?
Ma vi rendete conto delle idiozie che scrivete?

Cioè la logica sarebbe: dato che il polacco è stato fermato subito e dopo dichiarato innocente o quasi, fermiamo Sinner dopo che è stato dichiarato non colpevole. Mi sembra proprio una grande interpretazione giurisprudenziale. Punire a posteriori gli innocenti. Forte. Una roba così non l’avevo mai sentita.

@ Vitt. (#4181348)

Infatti pure io la penso cosi la Wada esiste per il sol fatto di rovinare carriere sportive e purtroppo per Sinner non la vedo bene poi ovviamente i suoi colleghi invidiosi npn farsnno altro che buttare benzina sul fuoco.

Il polacco che frigna è stato trovato 4 volte positivo, Sinner due, poi ogni vicenfa non è uguale all’altra dunque non si possono fare dei paragoni. Un numero 1 che fa usano di doping non sta bene o vuole suicidarsi sportivamente e non il caso di Sinner.

Stanno rompendo veramente le scatole con questa storia del doping. Se la WADA dovesse fare un assurdo ricorso, fossi in Sinner annuncerei il mio RITIRO salutando baracca e soprattutto burattini. Tanto ha già fatto la storia dello sport e ha guadagnato tanti milioni da poter mantenere figli e nipoti. L’Italia e il mondo del tennis non meritano un così grande campione e una così splendida persona

In tutto questo macello di accuse/difese vorrei conoscere quale sia l’effetto di questa sostanza. Nel caso di Sinner non mi sembra che abbia effetti sulla massa muscolare, visto che esile era e tale rimane. Se poi incidente sulla resistenza allo sforzo posso anche accettare i dubbi di molti, ma se fosse il classico anabolizzanti beh, evidentemente su di lui funziona davvero poco. A parte il fatto che anche un antidolorifico o un’infiltrazione sono un aiuto non naturale che, sul momento, ti dà una capacità che il tuo corpo da sé non avrebbe. Io sono radicale in questo, niente MTO, niente fisico in campo perché è comunque ricevere un’agevolazione, soprattutto quando certi MTO sembrano essere un escamotage. Per quanto si riferisce poi agli attacchi degli altri tennisti, potrebbe trattarsi di un modo di fare i paladini per nascondere le loro macchie nascoste. Non penso che nel tennis non ci siano pratiche illecite, soprattutto nella wta dove certi risultati estemporanei seguiti da lunghi periodi di contro-prestazioni mi sembrano incomprensibili, ma non credo che spetti agli altri tennisti fare la giuria sportiva. Ricordo la durezza di Halep nel caso Sharapova, quando poi anche lei, anni dopo, è stata travolta dalla stessa situazione tanto stigmatizzato. Riguardo poi un’eventuale freddezza dei colleghi non penso sia rilevante. Non penso siano intimi di Jannik ma solo colleghi sul campo. Può tranquillamente vivere senza i loro abbracci.

Scritto da LunaDiamante
Io penso che la Wada ci penserà non una ma cento volte a fare ricorso, questo caso è diventato di portata mondiale, tutti i media ne parlano e impelagarsi in un ricorso sotto la luce dei riflettori mondiali e poi magari perderlo (con ampia possibilità) sai che botta sarebbe alla sua credibilità? Talmente grossa da far traballare persino la sua stessa esistenza…

É proprio in questi casi che la Wada fa ricorso e lo farà.
È un ente inutile e dannoso che vede solo in queste situazioni la ragione della propria esistenza.

Il massaggiatore, unico caso al mondo, ha operato SENZA LAVARSI LE MANI, e cosi’ le stesse sono rimaste ben sporche di anabolizzanti …
Poi, altro caso unico sul pianeta Terra, avrebbe “massaggiato ferite” del Sinner e anche la carne viva sotto alle vesciche.
Ho una ferita sotto al piede … vado a fare un massaggio alla ferita (da un massaggiatore a sua volta ferito).
Giá che ci sei per favore, oltre alle mie ferite massaggiami anche le vesciche !
Mi raccomando… non lavarti le mani !
A proposito… noto che hai un taglio al migliolo: hai messo qualcosa, qualche medicinale sul mignolo ?
No ?
Perfetto.
Le mani le hai lavate ?
No ?
Perfetto… allora ti prego , con la tue mani ferite e SPORCHE fammi un massaggio alla ferita…. si si esatto UN MASSAGGIO ALLA MIA FERITA CON LE MANI SPORCHE E … A LORO VOLTA, FERITE.
NOVITA’:
adesso con il can can mediatico nasceranno i “massaggiatori di ferite” e i “massaggiatori della carne viva delle vesciche”.
Ahhhhh quante ferite in questa favoletta !!!

Scritto da Armonica

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

Ha patteggiato la responsabilità oggettiva per l’errore del suo staff con i punti e premio di IW. O almeno così si legge.

Metti il link allora

Scritto da Luca
Finché non sarà completamente tutto archiviato io non sto tranquillo,se la WADA deciderà di presentare ricorso le cose si potrebbero mettere male perché se decidono di presentarlo avranno delle valide ragioni per farlo,anche con Sara Errani ci fu un caso di doping dovuto ad una contaminazione accidentale ed inizialmente la sentenza era favorevole a lei,poi c’è stato il ricorso che ha ribaltato la sentenza ricevendo 2 squalifiche.In ogni caso per Sinner non sarebbe un bene se si andasse avanti sia perché dovrebbe giocare con questa scimmia sulla schiena e poi si andrebbe ad intaccare ancora di più l’immagine del giocatore

Non essere preoccupato

@ Chip_and_charge (#4181205)

Il trionfo della stupidità e della malafede!

Scritto da LunaDiamante
Io penso che la Wada ci penserà non una ma cento volte a fare ricorso, questo caso è diventato di portata mondiale, tutti i media ne parlano e impelagarsi in un ricorso sotto la luce dei riflettori mondiali e poi magari perderlo (con ampia possibilità) sai che botta sarebbe alla sua credibilità? Talmente grossa da far traballare persino la sua stessa esistenza…

Casomai é vero il contrario: troppo clamore, troppe accuse di disparità di trattamento rispetto ad altri perché la WADA non faccia nulla.

Purtroppo i precedenti- che in quel settore contano molto- non sono buoni: Contador e Johaug furono assolti perché la contaminazione era accidentale ( la norvegese per la stessa sostanza di Sinner )e la quantità irrisoria, la WADA fece ricorso al TAS e furono squalificati per due anni.

@ Chip_and_charge (#4181219)

Sei un medico? Un esperto di farmacologia sportiva? No, sei un complottista con la testa avvolta dall’alluminio, in attesa di essere intossicato dalle scie chimiche, mentre aspetti che la terra si appiattisca ai tuoi piedi. Aiutati.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da Marco69

Scritto da Luce nella notte
Qualsiasi massaggiatore si lava sempre le mani, sempre.
Qualsiasi massaggiatore si lava sempre le ferite (che mai avesse sulle proprie mani).
Qualsiasi massaggiatore non massaggia senza cerotti sigillanti sulle proprie ferite.
Ancor di più, mai si fanno massaggi su ferite (di Sinner) o su parti scorticate da vesciche, “carne viva” …
Brutta, bruttissima storia.
Meditate gente, meditate

l’unica cosa che mi preoccupa e che mi fa meditare è che gente come te abbia gli stessi diritti di voto delle altre persone. Massi dopiamo il numero 1 del mondo volontariamente per una quantità che non gli regala nessun vantaggio a livello sportivo! GENIALE, perche nessuno ci ha mai pensato prima?

La quantità presente nel corpo può essere moltissimo superiore a quella rilevata con i prelievi…
Poi è a dir poco fantascienza che il massaggiatore non si lavi le mani come fanno sempre tutti i massaggiatori, che non abbia sigillato la sua ferita sul mignolo ed è UNA BARZELLETTA che abbia massaggiato (massaggiato ????) ferite di Sinner o addirittura la “carne viva” delle vesciche di Sinner.
Brutta storia , davvero brutta storia.
Poi i deliranti fascistoidi o (stessa cosa) comunistoidi ovviamente ritengono che solo i cervelli all’ ammasso abbiano diritto di votare.
Vergognati.

Perché non me lo dici in faccia?

Scritto da Luce nella notte
“… l’assenza di colpa o negligenza non (NON) si applica nelle seguenti circostanze:
A) Una positività derivante da una vitamina o un integratore alimentare etichettato in modo errato o contaminato (gli atleti sono responsabili di ciò che ingeriscono);
B) La somministrazione di una sostanza proibita da parte del medico o dall’allenatore dell’atleta senza che l’interessato lo sappia (gli atleti sono responsabili della scelta del personale medico e devono avvisarlo del fatto che non possono prendere sostante proibite);
C) Sabotaggio di cibo o bevande da parte di un coniuge, allenatore o altre persone nella cerchia professionale dell’atleta (gli atleti sono responsabili di ciò che ingeriscono e della condotta delle persone a cui affidano l’accesso al loro cibo e alle loro bevande).
Tuttavia, a seconda dei fatti unici di ogni singolo caso, una delle qualsiasi situazioni a cui si fa riferimento potrebbe comportare una sanzione ridotta ai sensi dell’articolo 10.6, in base a colpa o negligenza non significative”.
Questo il regolamento WADA.
Sinner se si applicassero le regole sembrerebbe proprio da condannare.
Da rivalutare PERCHE’ RIDICOLE, le storie della pomata agli anabolizzanti, la storia del massaggiatore che non si lava le mani (?????????) e riesce ad averle SPORCHE DI ANABOLIZZANTI (??????)
quindi la storia che il massaggiatore non avesse sigillato la sua ferita (e quindi con le mani lavate non potevano esserci anabolizzanti da nessunissima parte) e infine che siano stati praticati intensi e prolungati massaggi… ALLE FERITE DI SINNER (??????) e / o alla carne viva delle vesciche di Sinner.
Storie ridicole, da mettere insieme a quella del tortellino furfante e del centometrista che assumeva un farmaco per allungare il pene…
Brutta storia, davvero bruttissima storia.

Infatti qua non gliele hanno fatte assumere, è letteralmente contatto accidentale ma tu non sai leggere

@ Dancas (#4181290)

Ma se vuoi preparare un piano b, perché non ricorrere alle esenzioni? Sono previste dalla wada

Io penso che la Wada ci penserà non una ma cento volte a fare ricorso, questo caso è diventato di portata mondiale, tutti i media ne parlano e impelagarsi in un ricorso sotto la luce dei riflettori mondiali e poi magari perderlo (con ampia possibilità) sai che botta sarebbe alla sua credibilità? Talmente grossa da far traballare persino la sua stessa esistenza…

Scritto da Il cubo di Bublik
Non so voi ma io ho solo voglia di tennis giocato in questo momento.
È kafkiano che una assoluzione diventi sinonimo di colpevolezza per molti…
Sulla differenza di trattamento: a me sembra che l’unica differenza sia tra chi può ricorrere a qualche studio di super avvocati e chi deve chiamare a difenderlo suo cugino Vincenzo…
Come chi aveva un ottimo architetto ha bussato i soldi del 110 e gli altri con geometra scarso ora ci devono mettere i loro…
È giusto? Ovviamente no, ma così è…
Comunque difficile non credere a Jannik soprattutto perché ha perso le partite più importanti per la tenuta fisica, anche quest’anno.

Anche secondo me le cosa stanno più o meno così, ed è ingiusto che chi non può permettersi certi onorari trovi difficoltoso far valere i propri diritti e debba chiamare suo cugino.

Ma questo non implica che non sia giusto che Jannik abbia potuto dimostrare prontamente la sua innocenza.
“Innocenza” è una parola chiave. Jannik fortunatamente ha potuto dimostrare la propria, ma immagino che ora anche chi è colpevolissimo cavalcherà il suo caso per lamentarsi di soprusi mai subiti.
A questi di ciò che è realmente accaduto a Jannik e del corretto funzionamento dell’antidoping non importa nulla, rivendicano il loro personale diritto di doparsi pesantemente e impunemente e sono disposti anche a far pagare a un collega innocente il loro vizio

Scritto da Marco69

Scritto da Giorgione

Scritto da Marco69

Scritto da Giorgione
@ Marco69 (#4180924)
la fai troppo semplice. ai ctu fondamentalmente è stato chiesto di verificare se la spiegazione data dallo staff di sinner era plausibile con la quantità di doping trovato durante le 2 analisi positive. i ctu hanno risposto affermativamente. ma, ed è qui che la wada entra in gioco, non è assolutamente detto che la spiegazione di sinner sia la sola coerente con quella quantità di doping trovato. sta emergendo, ed io che non mi accontento mai delle risposte ufficiali l’ho scoperto oggi, una pratica che la wada chiama microdosing, vale a dire un apporto costante e ripetuto nel tempo di piccole dosi non rilevabili dai test di steoridi o doping di altra natura. ora, ai 3 ctu non è mica stato chiesto se la percentuale di doping trovata durante i due test somministrati a sinner fosse compatibile ANCHE con il microdosing. e temo che la wada farà proprio leva sulle spiegazioni alternative per il doping trovato su sinner. la wada in questo caso fungerà da pubblico ministero presumo, vale a dire avanzerà delle spiegazioni differenti da quella offerta da sinner. stiamo a vedere.

vatti a leggere le sentenze di tutti i casi precendenti, non viene valutata solo l’effettiva volontarietà del gesto ma in OGNI CASO di doping viene analizzata anche la quantità e la frequenza, cosa che è stata fatta anche nel caso di sinner, lo attestano le carte processuali

ed è proprio quello che ho fatto. del documento pubblicato dall’itia, dei 3 ctu solo Cowan ha scritto che “Even if the administration had been intentional, the minute amounts likely to have been administered would not have had […] any relevant doping, or performance enhancing, effect upon the Player”. De La Torre e Naud si sono limitati a dire che la quantità di doping trovato nelle analisi è compatibile con il tipo di assunzione tramite contatto dermatologico. ma, ripeto, non capisco perché un giudice debba credere alla difesa. presumo appunto che la wada faccia da pm e fornisca delle spiegazioni alternative.
se poi ai casi precedenti ti riferisci al capito 114 lettere a, b, c et passim (capitolo che tu hai sicuramente letto) non si parla di frequenza, del resto che senso avrebbe? non è che un atleta viene trovato positivo 20 volte, e nemmeno la quantità risulta essere poi particolarmente importante, ma più di tutto il modo in cui la sostanza viene assunta.

ma in che senso non capisci perchè credere alla difesa? se è provato che il farmaco è stato assunto e applicato ad una ferita del fisioterapista, perchè non dovrebbe crederci? se vengono fornite prove a riguardo, come la foto la ricevuta etc
a che pro avrebbe dovuto assumerlo sinner? in quella quantità? per rovinarsi la carriera?
mi sembra piuttosto logico che la spiegazione sia quella e sinner non c’entra nulla e non ne ha beneficiato in nulla.

Guarda che è totalmente inutile cercare di far ragionare l’utente Giorgione: lui è convinto che Sinner sia assolutamente colpevole, che abbia giocato tornei dopato con dolo (dopandosi con un miliardesimo di grammo della sostanza incriminata torneo dopo torneo) etc. etc…tutti i suoi messaggi tendono rigorosamente alla negazione della sentenza e alla colpevolezza dell’azzurro, per cui è tempo perso tentare di farlo ragionare, lui ne sa più dei ctu, più delle dichiarazioni di Sinner e del suo staff e addirittura più dei giudici…

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da MARMAS

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da MARMAS
Sinner è palesemente innocente… Gli hanno trovato miliardesimi di grammo di un prodotto preistorico che si usava per doparsi negli anni ’70.

Purtroppo non è affatto preistorico. Incominciano ad essere troppi i positivi nel nostro paese, certo la presenza in farmacia del prodotto incriminato gioca un ruolo.
è il caso che la NADO faccia qualcosa, il fenomeno inizia ad essere perlomeno imbarazzante, per non dire altro.

Guarda è un farmaco che usavano per doparsi negli anni ’70 e quindi “preistorico”.
Io non sono un esperto in materia però lo scrive Mazzoni nell’articolo su Miliman.
Io di Mazzoni mi fido perché di certo è uno che non scrive cose senza documentarsi bene prima.

Non è preistorico nel senso che se ne fa ancora oggi largo uso come si evince dai risultati dei test, dalle sentenze ma anche dal preoccupato articolo del laboratorio antidoping di Roma che richiama alla necessità di limitare la accettazione di motivazioni di assunzione involontaria di Clostebol (è del 2020, quindi non c’entra con il caso Sinner).
Mazzoni si sarà anche informato ma è sinceramente imbarazzante quando afferma “oggi è palese che venga rilevato in ogni banale controllo antidoping”: non esiste un soglia di contaminazione, non è nota l’emivita del farmaco e soprattutto non c’è una soglia effetto dopante chiara. In breve è difficilissimo da rilevare se assunto in microdosi. Questo dicono le ricerche effettuate da NADO e WADA. Poi Mazzoni è libero di raccontare il contrario.

86 picogrammi ti dopano solo nei tuoi sogni più arditi.
E se fossero residuali di una dose più grande, le condizioni fisiche di Sinner sarebbero parse simili a quelle delle atlete della Germania est negli anni 70.
Ma non era gracilino?

Se dovesse purtroppo succedere causa ricorso WADA accolto, sarebbe durissima da digerire ma penso che Jannik dopo lo stop tornerebbe come e più forte di prima. E soprattutto con una forza mentale decuplicata.
Augurandoci ovviamente che non succeda, con buona pace degli haters che non sopportano quel suo essere il classico normalissimo bravo ragazzo, rispettoso e sempre tra le righe

Scritto da Peter

Scritto da Giorgione

Scritto da Igo
Wada sicuramente ricorrerà per poter dire la sua sul caso Sinner. Non so cosa potrà succedere ma temo che è solo l’inizio. Jannik dice che è felice che la cosa si sia conclusa…ma gli avvoltoi che lo vogliono rovinare sono tutti alla porta! Ahimè

E chi sarebbero gli avvoltoi? La wada che vuole vederci chiaro forse? Bel punto di vista il tuo, non c’è che dire!
Per quanto mi riguarda, ho la sensazione che la wada si muoverà, perché si tratta di un caso di doping accertato. Sinner difatti è stato assolto non perché non era dopato, ma perché lo era involontariamente. Ed è giusto che la massima autorità in materia di doping chiarisca tutti i contorni di questa faccenda, per il bene di Sinner e del tennis stesso.

Ma scusa un attimo dopato cosa vuol dire per te?
Per me dopato è colui che assume steroidi per incrementare le proprie prestazioni e ti sembra questo il caso di Sinner?

Scritto da Amleto

Scritto da PliskoNotBot

Scritto da NICK

Scritto da PliskoNotBot
Ha ragione il polacco, come tutti gli altri tennisti, come Pouille, che sono insorti e giustamente non ci stanno. Spero che la WADA faccia ricorso, perché è francamente scandaloso il favoritismo di cui l’italiano ha goduto. E qui non c’è tifo che tenga.

Quindi ha ragione il polacco, ovvero se lui ha avuto ingiustizia la deve avere anche un altro. Complimenti. Senza contare che il caso del polacco presenta una diversità, che forse non hai letto. Lui HA ASSUNTO UNA BEVANDA con la sua bocca, Sinner é stato contaminato, secondo la sentenza.

No, semplicemente Sinner ha avuto un trattamento di favore e non è stato sospeso provvisoriamente come da regola per tutti, con tanto di notizia taciuta a tutti da Gaudenzi e avvocati. Poi, basta seriamente con questa stupidaggine dell’assunzione involontaria tramite ferite che davvero fa acqua da tutte le parti, senza contare che è la loro versione, non la verità.

Eh però era ora che, qualcuno di più competente di 3 esperti mondiali in tema di doping, dicesse le cose come stanno.
Spiegami un attimo, giusto per essere sicurissimo, che titoli hai per fare questa affermazione, sbugiardando chi si occupa di questo in modo professionale e ne ha fatto una carriera.
Anche tu scuola della vita e università della strada?

Io spero che gli avvocati di Sinner facciano copia/incolla di tutti questi post che, negando la sentenza, di fatto calunniano Jannik e poi denuncino (gli avvocati) alla polizia postale i nomi degli utenti che li hanno scritti e che dagli ip risalgano ai vari reali indirizzi…e poi che partano con le denunce, beccandoli uno ad uno…

Scritto da Detuqueridapresencia
Molti nemici molto onore
Non pensavo di poter mai scrivere questa frase che rimanda ad un epoca terribile
Ma l’ho scritta
Ora Jannik deve dimostrare di avere le spalle larghe e le palle robuste e riuscire a tenere barra a dritta e superare la tempesta perfetta.
Una tempesta generata dalla frustrazione, dalla malafede e dall’invidia di gente che lo avrebbe voluto vedere colpevole e cancellato dalla storia del tennis

Eh… sì, ci ho pensato molto caro Comandante e non credevo proprio di riuscire a mettere un pollice rosso a un tuo commento!
Hai usato un brutto, bruttissimo aforisma fascista e mentre scrivevi te ne sei accorto anche tu dell’errore che stavi facendo.
Mi devo ritenere autorizzato a scrivere una caxxata anche io prossimamente? Magari utilizzerò qualche massima di Stalin?
Comunque qui si sta leggendo di tutto ultimamente, come dici tu i topi sono usciti dalle fogne, hanno campo libero e vigliaccamente spalano cacca sul miglior tennista della storia del tennis italiano. Addirittura non sono d’accordo neanche i due giornalisti che scrivono gli articoli su LT.
A leggere tutte queste stupidaggini, caro Comandante, a volte si perde la bussola e si scrivono parole di cui poi ci si pente. Ma oramai è andata…

@ Betafasan (#4180693)

sul bugiardino c’è scritto tutto

@ Marco69 (#4181130)

guarda che se JS si fosse perato di quella roba….la quantità trovata sarebbe solo un residuo ancora non smaltito dal corpo

ovvio che non ci si dopa usando lo spray cicatrizzante…quello serve solo come paramento di culo

@ Sasha (#4181188)

chi l ha impallinato? chi ha potere decisionale l ha salvato

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

1. Sinner non ha patteggiato alcunché
2. Se a un esame di procedura penale dici che il patteggiamento è una ammissione di colpa, vieni bocciato

Nella speranza che questa storia finisca qui e non ci siano ulteriori strascichi processuali, guardiamo all’unico aspetto positivo che si può trarre da questa vicenda: Sinner ha capito che, al contrario di altri big, sono pronti a “impallinarlo” al primo passo falso, quindi procederà d’ora in avanti con i piedi di piombo, perchè un’altra leggerezza costerebbe carissima sotto tutti i profili. Per il resto della stagione agonistica dovrà indossare una sorta di “armatura” psicologica che gli consenta di farsi scivolare addosso tutte le maldicenze che pioveranno su di lui nelle prossime settimane o mesi, poi il tempo farà il suo corso, e, a parte gli irriducibili, si penserà di nuovo al tennis giocato.

praticamente è come se in un processo si facessero testimoniare soltanto i test a favore dell’imputato.
Tutto si basa su dichiarazioni del solo staff di JS e addirittura ci sono discrepanze tra i racconti 2 diversi membri.

Una riflessione: un taglio non cosi doloroso e profondo a tal punto di permetterti di massaggiare, richiedeva una pomata? Oltretutto il mignolo nei massaggi si usa eccome … ma non gli faceva male sto mignolo massaggiando?

@ MARMAS (#4181046)

è preistorico ma ha un grande pregio. Esiste in forma di pomata per cicatrizzare. E questo para il culo alla grandissima se qualcuno volesse doparsi. Ora si è aperta una autostrada che molti atleti non puliti potranno sfruttare. E dovranno tutti essere assolti per par condicio.

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da MARMAS

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da MARMAS
Sinner è palesemente innocente… Gli hanno trovato miliardesimi di grammo di un prodotto preistorico che si usava per doparsi negli anni ’70.

Purtroppo non è affatto preistorico. Incominciano ad essere troppi i positivi nel nostro paese, certo la presenza in farmacia del prodotto incriminato gioca un ruolo.
è il caso che la NADO faccia qualcosa, il fenomeno inizia ad essere perlomeno imbarazzante, per non dire altro.

Guarda è un farmaco che usavano per doparsi negli anni ’70 e quindi “preistorico”.
Io non sono un esperto in materia però lo scrive Mazzoni nell’articolo su Miliman.
Io di Mazzoni mi fido perché di certo è uno che non scrive cose senza documentarsi bene prima.

Non è preistorico nel senso che se ne fa ancora oggi largo uso come si evince dai risultati dei test, dalle sentenze ma anche dal preoccupato articolo del laboratorio antidoping di Roma che richiama alla necessità di limitare la accettazione di motivazioni di assunzione involontaria di Clostebol (è del 2020, quindi non c’entra con il caso Sinner).
Mazzoni si sarà anche informato ma è sinceramente imbarazzante quando afferma “oggi è palese che venga rilevato in ogni banale controllo antidoping”: non esiste un soglia di contaminazione, non è nota l’emivita del farmaco e soprattutto non c’è una soglia effetto dopante chiara. In breve è difficilissimo da rilevare se assunto in microdosi. Questo dicono le ricerche effettuate da NADO e WADA. Poi Mazzoni è libero di raccontare il contrario.

guarda scusa ho una laurea in chimica farmaceutica e ti posso garantire che per orni farmaco è nota l’emivita.

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da MARMAS

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da MARMAS
Sinner è palesemente innocente… Gli hanno trovato miliardesimi di grammo di un prodotto preistorico che si usava per doparsi negli anni ’70.

Purtroppo non è affatto preistorico. Incominciano ad essere troppi i positivi nel nostro paese, certo la presenza in farmacia del prodotto incriminato gioca un ruolo.
è il caso che la NADO faccia qualcosa, il fenomeno inizia ad essere perlomeno imbarazzante, per non dire altro.

Guarda è un farmaco che usavano per doparsi negli anni ’70 e quindi “preistorico”.
Io non sono un esperto in materia però lo scrive Mazzoni nell’articolo su Miliman.
Io di Mazzoni mi fido perché di certo è uno che non scrive cose senza documentarsi bene prima.

Non è preistorico nel senso che se ne fa ancora oggi largo uso come si evince dai risultati dei test, dalle sentenze ma anche dal preoccupato articolo del laboratorio antidoping di Roma che richiama alla necessità di limitare la accettazione di motivazioni di assunzione involontaria di Clostebol (è del 2020, quindi non c’entra con il caso Sinner).
Mazzoni si sarà anche informato ma è sinceramente imbarazzante quando afferma “oggi è palese che venga rilevato in ogni banale controllo antidoping”: non esiste un soglia di contaminazione, non è nota l’emivita del farmaco e soprattutto non c’è una soglia effetto dopante chiara. In breve è difficilissimo da rilevare se assunto in microdosi. Questo dicono le ricerche effettuate da NADO e WADA. Poi Mazzoni è libero di raccontare il contrario.

scusa io ho una laurea in chimica farmaceutica per cui qualcosa penso di capirne: come è possibile che non sia nota l’emivita del farmaco? se è stato approvato come farmaco avranno per forza fatto tutti i trials previsti e determinato anche l’emivita.
anche perché senza sapere l’emivita la posologia come la determini?

Ho letto commenti stranieri ( in inglese) ed è una vera tragedia tennisticamente parlando.
Sintesi dei commenti :Sinner vince perché si è dopato.
Se la Wada fa ricorso viene squalificato, c’è troppa pressione mediatica.Abbiamo un super campione e lo vogliono eliminare, distruggere.

Scritto da MARMAS

Scritto da Tim Mayotte

Scritto da MARMAS
Sinner è palesemente innocente… Gli hanno trovato miliardesimi di grammo di un prodotto preistorico che si usava per doparsi negli anni ’70.

Purtroppo non è affatto preistorico. Incominciano ad essere troppi i positivi nel nostro paese, certo la presenza in farmacia del prodotto incriminato gioca un ruolo.
è il caso che la NADO faccia qualcosa, il fenomeno inizia ad essere perlomeno imbarazzante, per non dire altro.

Guarda è un farmaco che usavano per doparsi negli anni ’70 e quindi “preistorico”.
Io non sono un esperto in materia però lo scrive Mazzoni nell’articolo su Miliman.
Io di Mazzoni mi fido perché di certo è uno che non scrive cose senza documentarsi bene prima.

Non è preistorico nel senso che se ne fa ancora oggi largo uso come si evince dai risultati dei test, dalle sentenze ma anche dal preoccupato articolo del laboratorio antidoping di Roma che richiama alla necessità di limitare la accettazione di motivazioni di assunzione involontaria di Clostebol (è del 2020, quindi non c’entra con il caso Sinner).

Mazzoni si sarà anche informato ma è sinceramente imbarazzante quando afferma “oggi è palese che venga rilevato in ogni banale controllo antidoping”: non esiste un soglia di contaminazione, non è nota l’emivita del farmaco e soprattutto non c’è una soglia effetto dopante chiara. In breve è difficilissimo da rilevare se assunto in microdosi. Questo dicono le ricerche effettuate da NADO e WADA. Poi Mazzoni è libero di raccontare il contrario.

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

c’è un punto preciso del regolamento che stabilisce perdita dei punti e del premio in denaro del torneo in corso, il patteggiamento non esiste nel tennis, nè fuori campo nè in campo(eh dai ti do la palla fuori ma il game primo l’ho vinto io, oppure dai ti faccio vincere l’Australian Open se tu mi fai vincere Parigi) 😕

Scritto da Amleto

Scritto da PliskoNotBot

Scritto da NICK

Scritto da PliskoNotBot
Ha ragione il polacco, come tutti gli altri tennisti, come Pouille, che sono insorti e giustamente non ci stanno. Spero che la WADA faccia ricorso, perché è francamente scandaloso il favoritismo di cui l’italiano ha goduto. E qui non c’è tifo che tenga.

Quindi ha ragione il polacco, ovvero se lui ha avuto ingiustizia la deve avere anche un altro. Complimenti. Senza contare che il caso del polacco presenta una diversità, che forse non hai letto. Lui HA ASSUNTO UNA BEVANDA con la sua bocca, Sinner é stato contaminato, secondo la sentenza.

No, semplicemente Sinner ha avuto un trattamento di favore e non è stato sospeso provvisoriamente come da regola per tutti, con tanto di notizia taciuta a tutti da Gaudenzi e avvocati. Poi, basta seriamente con questa stupidaggine dell’assunzione involontaria tramite ferite che davvero fa acqua da tutte le parti, senza contare che è la loro versione, non la verità.

Eh però era ora che, qualcuno di più competente di 3 esperti mondiali in tema di doping, dicesse le cose come stanno.
Spiegami un attimo, giusto per essere sicurissimo, che titoli hai per fare questa affermazione, sbugiardando chi si occupa di questo in modo professionale e ne ha fatto una carriera.
Anche tu scuola della vita e università della strada?

Un master all’accademia di google e una laurea magistrale alla facoltà di tuttologia e istagrammatica applicata al divano sfondato dell’università di faccialibro

Allora io in questi due giorni ho letto le bestialità peggiori…odio, livore, invidia e in più colleghi frustrati che lo hanno attaccato per tornaconto personale. Ebbene io sto come un pazzo e difendo Jannik alla morte contro tutto e tutti. Mi auguro solo una cosa: che Jannik possa tramutare questo livore che si è scatenato ingiustamente contro la persona più corretta del circuito lo posss trasformare da oggi in una bestia feroce in campo! Mi spiego neglio : in campo era una furia quando era in forma fisicamente ed era (è) chiaramente il n.1 ma a volte mancava di cattiveria e furia agonistica alla Djokovic per intenderci. Ebbene spero che da oggi tutto ciò che sta vivendo lo possa tramutare in una vera e propria cattiveria agonistica e far cacare sangue a tutti..nessuno escluso. Mi auguro abbia questa forza..ma se lo conosco un po l’avra’ per certo e allora ci sarà da divertirsi.

Scritto da Giorgione

Scritto da Marco69

Scritto da Giorgione
@ Marco69 (#4180924)
la fai troppo semplice. ai ctu fondamentalmente è stato chiesto di verificare se la spiegazione data dallo staff di sinner era plausibile con la quantità di doping trovato durante le 2 analisi positive. i ctu hanno risposto affermativamente. ma, ed è qui che la wada entra in gioco, non è assolutamente detto che la spiegazione di sinner sia la sola coerente con quella quantità di doping trovato. sta emergendo, ed io che non mi accontento mai delle risposte ufficiali l’ho scoperto oggi, una pratica che la wada chiama microdosing, vale a dire un apporto costante e ripetuto nel tempo di piccole dosi non rilevabili dai test di steoridi o doping di altra natura. ora, ai 3 ctu non è mica stato chiesto se la percentuale di doping trovata durante i due test somministrati a sinner fosse compatibile ANCHE con il microdosing. e temo che la wada farà proprio leva sulle spiegazioni alternative per il doping trovato su sinner. la wada in questo caso fungerà da pubblico ministero presumo, vale a dire avanzerà delle spiegazioni differenti da quella offerta da sinner. stiamo a vedere.

vatti a leggere le sentenze di tutti i casi precendenti, non viene valutata solo l’effettiva volontarietà del gesto ma in OGNI CASO di doping viene analizzata anche la quantità e la frequenza, cosa che è stata fatta anche nel caso di sinner, lo attestano le carte processuali

ed è proprio quello che ho fatto. del documento pubblicato dall’itia, dei 3 ctu solo Cowan ha scritto che “Even if the administration had been intentional, the minute amounts likely to have been administered would not have had […] any relevant doping, or performance enhancing, effect upon the Player”. De La Torre e Naud si sono limitati a dire che la quantità di doping trovato nelle analisi è compatibile con il tipo di assunzione tramite contatto dermatologico. ma, ripeto, non capisco perché un giudice debba credere alla difesa. presumo appunto che la wada faccia da pm e fornisca delle spiegazioni alternative.
se poi ai casi precedenti ti riferisci al capito 114 lettere a, b, c et passim (capitolo che tu hai sicuramente letto) non si parla di frequenza, del resto che senso avrebbe? non è che un atleta viene trovato positivo 20 volte, e nemmeno la quantità risulta essere poi particolarmente importante, ma più di tutto il modo in cui la sostanza viene assunta.

ma in che senso non capisci perchè credere alla difesa? se è provato che il farmaco è stato assunto e applicato ad una ferita del fisioterapista, perchè non dovrebbe crederci? se vengono fornite prove a riguardo, come la foto la ricevuta etc
a che pro avrebbe dovuto assumerlo sinner? in quella quantità? per rovinarsi la carriera?
mi sembra piuttosto logico che la spiegazione sia quella e sinner non c’entra nulla e non ne ha beneficiato in nulla.

Scritto da ClanWolf
@ Max (#4181075)
ma cosa dici?

Dice quello che potrebbe dire chiunque fra il 28% degli italiani fra i 16 e i 65 anni. Sì intendo proprio quelli che non riescono a comprendere un semplice testo scritto (figuriamoci uno un po’ più elaborato)

Scritto da Armonica

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

Ha patteggiato la responsabilità oggettiva per l’errore del suo staff con i punti e premio di IW. O almeno così si legge.

Così è, ma ovviamente la gente non capisce quello che legge (quand’anche legga)

Scritto da Armonica

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

Ha patteggiato la responsabilità oggettiva per l’errore del suo staff con i punti e premio di IW. O almeno così si legge.

Ma non ha patteggiato un bel nulla..ha solo accettato di perdere punti e montepremi decidendo di non appellare la sentenza. La responsabilità oggettiva prevista mi pare da punto 2.1 prevede espressamente questa sanzione in tutti i casi responsabilità oggettiva seppur minima come i l caso di Jannik. Quindi non esiste nessun patteggiamento che è un termine in questo casi errato e fuorviante.

Scritto da Armonica

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

Ha patteggiato la responsabilità oggettiva per l’errore del suo staff con i punti e premio di IW. O almeno così si legge.

non mi pare che abbia patteggiato proprio niente invece. gli è stata inflitta la pena prevista in questi casi (che viene inflitta anche se innocenti).

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

E da ieri,che lo faccio presente,ma non c’è peggior sordo di chi non vuole semtire…

Il polacco ha ragione d’incazzarsi, poco da fare.

È scontato che si arrivi al Tas di Losanna col ricorso della Wada. Interrogherà nuovamente tutto lo staff, chiedendo date orari di acquisto del farmaco, trattamenti effettuati, etc. Alla fine, come sempre, si uscirà con sconfitta di tutti: Sinner al massimo 3 4 mesi di squalifica magari retroattiva con perdita di punti, i dirigenti Wada faranno la loro “bella” figura. Tutto già visto

Scritto da Max
Sinner ha patteggiato,per l’attività che svolgo quando si patteggia si riconosce la colpa e viene chiesto per limitare la condanna, quindi basta dire che sinner è innocente perché non lo è, quello che tutti dovrebbero chiedere è di rendere noti i termini del patteggiamento

Ha patteggiato la responsabilità oggettiva per l’errore del suo staff con i punti e premio di IW. O almeno così si legge.