Masters e WTA 1000 Cincinnati: I risultati completi con il dettaglio dei Quarti di Finale. Zverev torna in semifinale a Cincinnati. Sfiderà Sinner in un match di alto livello

Neanche una prima e subito brekkato…

Non si ritira oggi sinner?

Non si ritira oggi sinner?

Ma è vero che Sinner ha cambiato movimento al servizio di nuovo?

Scritto da PEPPO BAD
@ zawix (#4174368)
Mah… Se è così debole di testa come ha fatto a vincere quello che ha vinto? Tralasciando il fatto che ha solo vent’anni, se fosse “forte di testa” cosa succederebbe? Distruggerebbe tutta la concorrenza prima di iniziare i tornei? In realtà è normale avere alti e bassi nel tennis contemporaneo (a prescindere dall’età). E comunque l’ho sempre visto giocare e a volte perdere perdere con molta classe e rispetto per l’avversario.

Senza contare che vince sempre al quinto

Scritto da PEPPO BAD
@ zawix (#4174368)
Mah… Se è così debole di testa come ha fatto a vincere quello che ha vinto? Tralasciando il fatto che ha solo vent’anni, se fosse “forte di testa” cosa succederebbe? Distruggerebbe tutta la concorrenza prima di iniziare i tornei? In realtà è normale avere alti e bassi nel tennis contemporaneo (a prescindere dall’età). E comunque l’ho sempre visto giocare e a volte perdere perdere con molta classe e rispetto per l’avversario.

Senza contare che vince sempre al quinto

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

Impossibile vedere la pallina. assurdo

@ zawix (#4174368)

Mah… Se è così debole di testa come ha fatto a vincere quello che ha vinto? Tralasciando il fatto che ha solo vent’anni, se fosse “forte di testa” cosa succederebbe? Distruggerebbe tutta la concorrenza prima di iniziare i tornei? In realtà è normale avere alti e bassi nel tennis contemporaneo (a prescindere dall’età). E comunque l’ho sempre visto giocare e a volte perdere perdere con molta classe e rispetto per l’avversario.

Umberto Tozzi contro Jannik Sinner.
quarti di finale con 8 giocatori tutti di nazionalità diverse.
Nessuna nazione ha due rappresentati nei quarti di finale.

Grazie a tutti quelli che mi hanno risposto.
Forza Jannik adesso!

Sinceramente non ho molte speranze per Sinner oggi,a Montreal era in pessime condizioni e anche con Michelsen non mi pare che stesse tanto meglio anzi questi campi super veloci hanno accentuato ancora di più la scarsa condizione e in 2 giorni come dice Sinner non si possono fare miracoli

Scritto da Giambi
Ho rivisto il video di Alcaraz che distrugge la racchetta con tre quattro colpi di inaudita violenza e rabbia che dimostrano lo stato di estremo nervosismo e stress in cui vive. Questa caccia alla n 1 sta diventando una ossessione. Sinner deve approfittarne.

Carlos è molto debole di testa, quando le cose girano si esalta, ma quando la partita si fa tortuosa, l’avversario ottiene un punto fortunoso, lui sbaglia una chiusura banale, allora si incupisce e perde fiducia.
Lo si è visto a Parigi quando nei tie break si è letteralmente smarrito (senza nulla togliere a Nole).

Ed anche …

Forza Pirata.

Scritto da Vasco92

Scritto da Andrea
Ma stanno giocando una simulazione di partita? Non vedo le palline

La visibilità sul Center Court è pessima!! Non si vede na’mazza

Col sole si vede niente, se coperto si vede, poi ripresa del campo troppo in alto con effetto pessimo

Andiamo va…

Forza Benzinaio.

Scritto da Detuqueridapresencia
Mirra Mirra …. cos’hai buttato nello scarico… 5-4 e servizio puff 5-7 con braccino siberiano e nervosismo incluso

Ha solo 17 anni, fra meno di un anno sarà una top 5

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Tranquillo che lo recuperiamo,se Jannik vuole.

Scritto da Detuqueridapresencia
Mirra Mirra …. cos’hai buttato nello scarico… 5-4 e servizio puff 5-7 con braccino siberiano e nervosismo incluso

Scusa Detu ,un tuo pronostico per la partita di Jannik contro Rublev, grazie.Di solito non sbagli.

Scritto da Detuqueridapresencia
Mirra Mirra …. cos’hai buttato nello scarico… 5-4 e servizio puff 5-7 con braccino siberiano e nervosismo incluso

Dal live sembra che non fosse un break avanti nel terzo
Comunque non l’ho vista

Ok, prepariamoci. Per le 23:30 forse dovrebbe essere finita.

La Mirra se non si guasta sarà destinata a dominare molto presto, ma oggi è ancora il turno di Iga!!! 30 vittorie in Wta mille quest’anno, solo Serena ha fatto meglio…

Mirra Mirra …. cos’hai buttato nello scarico… 5-4 e servizio puff 5-7 con braccino siberiano e nervosismo incluso

Scritto da Mats
Due partite che non sono di cartello – Pavlyuchenkova e Rune – sul centrale mentre due americani e la Sabalenka sul Granstand.
A volte c’è qualcuno che si indigna per la programmazione dell’ordine di gioco di un torneo. Ma secondo me noi non conosciamo tutte le variabili che portano gli organizzatori di un torneo a programmare un incontro su un campo o sull’altro.

Fortunati chi li guarda perché la visibilità televisiva del campo centrale è assurda! Americani così attenti alle esigenze televisive, ma qui hanno toppato perché non si vede nulla!! 🙁

Scritto da Andrea
Ma stanno giocando una simulazione di partita? Non vedo le palline

La visibilità sul Center Court è pessima!! Non si vede na’mazza 🙁

E pure Andreeva scaglia pallata fuori dallo stadio dopo aver perso servizio sul 5 pari del terzo set.
Non se ne può più.

@ AO (#4174302)

Ciao,io non trovo l’addebito.io però l’ho fatto da qualche mese…

@ Lore_LjubO (#4174320)

Non so come ma io anche per le olimpiadi solamente 2 canali. Pensavo che per avere più copertura lunica maniera era abbonarsi a Discovery+.

Due partite che non sono di cartello – Pavlyuchenkova e Rune – sul centrale mentre due americani e la Sabalenka sul Granstand.

A volte c’è qualcuno che si indigna per la programmazione dell’ordine di gioco di un torneo. Ma secondo me noi non conosciamo tutte le variabili che portano gli organizzatori di un torneo a programmare un incontro su un campo o sull’altro.

Scritto da AO
OT: da circa 1 anno e mezzo ho un abbonamento a NOWTV, euro 14.99/mese; sono soddisfatto del servizio e nella sezione “extra-match” posso vedere parecchie partite, compresi i doppi; da Luglio scorso però improvvisamente mi è stato addebitato un canone di 24.99 euro/mese.
Chiedo gentilmente se qualcuno di voi si trova o si è trovato nella mia stessa situazione. Grazie.

Per adesso ho la promozione che da 10 euro per un anno è passata a 15 euro fino a marzo prossimo. Poi saranno anche per me 25 euro.
Credo che l’aumento, anzi ne sono quasi sicuro, sia dovuto al calcio che hanno di nuovo in gran quantità serie A Champions eccetera.
Deciderò a marzo che fare, magari se avranno meno abbonamenti potranno pensare che c’è anche chi guarda solo il tennis o la formula 1 o la moto GP e non tutto e anche il calcio e quindi magari faranno le sezioni dello sport a vari costi.

Scritto da UprightBroom

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

È in vantaggio anche nel numero di mille vinti e di settimane come numero uno.
Quindi…

Quindi cosa?
Ma chissenefrega…

Scritto da piper
@ Lore_LjubO (#4174312)
Da quando c’è il 3° canale Eurosport su NOW? Io continuo a vedere solo Eurosport 1 ed Eurosport 2.

Lo mettono in concomitanza di eventi importanti su eurosport, come ad esempio questo mese per le Olimpiadi.

@ Lore_LjubO (#4174312)

Da quando c’è il 3° canale Eurosport su NOW? Io continuo a vedere solo Eurosport 1 ed Eurosport 2.

@ vittorio carlito (#4174199)

Si ma è fondamentale allungare nella RACE per vincere il titolo di n.1 a fine anno…..avere il proprio nome in bacheca vicino alla scritta 2024 non è roba da poco, in pochi ci sono riusciti nella storia, ad esempio Thiem, Wawrinka, Del Potro e Medevedev seppur abbiano vinto uno slam non sono mai riusciti ad arrivare primi a fine della stagione.

@ AO (#4174302)

Ho abbonamento a NOW da quest’anno e per 12 mesi pago in promozione 9,99€ del pass Sport + 3€ del pass Premium poi se vorrò continuare a vedere, da 13° mese dovrò pagare anch’io 24,99 per il pass Sport e se vorrò mantenere ancora il pass Premium dovrò sborsare in aggiunta altri 5€.

Scritto da AO
OT: da circa 1 anno e mezzo ho un abbonamento a NOWTV, euro 14.99/mese; sono soddisfatto del servizio e nella sezione “extra-match” posso vedere parecchie partite, compresi i doppi; da Luglio scorso però improvvisamente mi è stato addebitato un canone di 24.99 euro/mese.
Chiedo gentilmente se qualcuno di voi si trova o si è trovato nella mia stessa situazione. Grazie.

Si, sono nella stessa situazione, il rincaro è dovuto proprio all’incremento del servizio offerto (sezione extra match + terzo canale eurosport) credo ti convenga tenerlo comunque now tv, in virtù del fatto che anche lo us open sarà visibile su questa piattaforma, con un servizio e copertura sicuramente migliore di supertennis.

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

È in vantaggio anche nel numero di mille vinti e di settimane come numero uno.
Quindi…

Ma stanno giocando una simulazione di partita? Non vedo le palline

OT: da circa 1 anno e mezzo ho un abbonamento a NOWTV, euro 14.99/mese; sono soddisfatto del servizio e nella sezione “extra-match” posso vedere parecchie partite, compresi i doppi; da Luglio scorso però improvvisamente mi è stato addebitato un canone di 24.99 euro/mese.
Chiedo gentilmente se qualcuno di voi si trova o si è trovato nella mia stessa situazione. Grazie.

Scritto da giumart

Scritto da Luigi

Scritto da Giampi

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Il concetto di “destino” che in genere applichiamo dopo che sono accaduti gli eventi, ci da
l’idea che gli eventi dipendano in parte da noi anche in modo inconscio..io propendo di più per il “caso” e penso che un singolo punto “casualmente” determina, come nel tennis, l’esito della partita..alla fine il risultato porta ad imperitura gloria il vincitore e alla “condanna” per lo sconfitto..da qui tutte le narrazioni su chi sia più forte ecc. ecc. Tradotto in termini sempliciotti nel tennis come nella vita è questione di buona fortuna o cattiva fortuna, divinità che infatti non era né buona né cattiva ma faceva rimbalzare una palla che aveva un rimbalzo imprevedibile…fino ad ora, in diverse occasioni, Alcaraz più
di altri ha goduto di buona fortuna..

La ruota della fortuna gira e il destino ha voluto che gli Australian Open siano stati di Sinner:con Rublev si è salvato nel tie-brek sotto 5-1 andando 2-0 che fa una bella differenza se si fosse andato sull’1-1,ha incontrato Djokovic in giornata nera,mai successo nello slam australiano e soprattutto una risposta fortunosamente ha permesso a Sinner di incontrare Medvedev che aveva già battuto diverse volte ed è quello che ha speso di più in tutto il torneo e in finale l’ha pagata piuttosto che Zverev dove non ci riesce proprio a vincere perché ha un gioco che gli da fastidio.Questo è accaduto anche a Miami,al posto di trovarselo come avversario in finale si è trovato Dimitrov dove ha uno score positivo perché avrà anche talento e colpi magici ma non riesce a reggere il ritmo di Sinner.Ognuno ha i suoi momenti,Sinner lo ha avuto nella prima parte di stagione,dopo è toccato ad Alcaraz e questi ultimi eventi possono aver rimesso la situazione favorevole a Sinner

Capisco che tu non apprezzi Sinner a prescindere, ma ti ricordo che all’AO non vi è stato neanche un momento in cui Rublev mostrasse di poter battere Jannik. Idem contro Djokovic, che Jannik ha letteralmente dominato (sono certo che il serbo ricorderà per molti anni quella cocente sconfitta). Quanto alla finale dell’AO, il fatto che Medvedev fosse più stanco era esclusiva “colpa” di Medvedev stesso, che nei turni precedenti era stato evidentemente poco bravo facendosi portare al quinto set da avversari che avrebbe dovuto battere in 3 set anche comodamente. A Miami Jannik ha letteralmente strapazzato Medvedev in SF e poi in finale ha dominato Dimitrov, che è un signor tennista e in quel periodo era in grande spolvero (chiedi ad Alcaraz, che proprio a Miami fu ridicolizzato da Dimitrov).

Conta di più essere n.1 o vincere uno slam ?
Ok, è subito verificabile.
Andate a chiedere a chi non segue il tennis chi sono Thomas Johansson e Marcelo Rios e che cosa hanno fatto nel tennis.
Risposte ? Scena muta.
Nessuno vi dirà mai che Rios è stato n.1 al mondo ( ma nemmeno Wilander, Safin, Kafelnikov, Moya, Ferrero, Rafter e Kuerten, mentre invece McEnroe, Borg, Connors, Lendl, forse Edberg e Becker, Federer, Djokovic e Nadal si ).
E nessuno vi dirà che Thomas Johansson ha vinto gli Australian Open, ma vi diranno che Borg, Sampras, Federer, Djokovic, Nadal, Becker, Wilander invece si.
quindi abbiamo risolto la questione. Non ha senso come quesito.

Mirra ha il “fisico bestiale” al femminile. Alta, slanciata, forte e….pure bella, tipica figlia della steppa siberiana come la Sharapova! enzo

partita sospesa per troppo caldo

Scritto da Ronnie
Ma per vedere bene la pallina da Cincinnati occorre pagare un supplemento?

Ma veramente, oh ! Si vedono solo i giocatori muoversi, ma … e la pallina ? Dov’è ?
si, ma comunque un dettaglio irrilevante la pallina nel tennis …
… della serie ” Live Score ” … la stessa roba.

Partita con favorito Sinner.
Rublev non può far altro che cercare di farlo giocare il più possibile per portare il match alla lotta dura, perchè l’unica possibilità che ha di passare il turno è quella di veder saltare in aria Sinner, perchè se prova a giocare a tennis alla pari con Sinner ne esce stritolato.
Rublev arriva anche da un maggior peso per le partite giocate anche a Montreal fino alla finale.
Quindi che Rublev abbia vinto in Canada con Sinner conta pochissimo, quasi niente.
Ovviamente va verificata la condizione di Sinner. Deve alzare il livello rispetto al match contro Michelsen che a 19 anni si avvicina già ai top 50.

Scritto da giumart

Scritto da csigalotti
@ giumart (#4174259)

Scritto da giumart

Scritto da Luigi

Scritto da Giampi

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Il concetto di “destino” che in genere applichiamo dopo che sono accaduti gli eventi, ci da
l’idea che gli eventi dipendano in parte da noi anche in modo inconscio..io propendo di più per il “caso” e penso che un singolo punto “casualmente” determina, come nel tennis, l’esito della partita..alla fine il risultato porta ad imperitura gloria il vincitore e alla “condanna” per lo sconfitto..da qui tutte le narrazioni su chi sia più forte ecc. ecc. Tradotto in termini sempliciotti nel tennis come nella vita è questione di buona fortuna o cattiva fortuna, divinità che infatti non era né buona né cattiva ma faceva rimbalzare una palla che aveva un rimbalzo imprevedibile…fino ad ora, in diverse occasioni, Alcaraz più
di altri ha goduto di buona fortuna..

La ruota della fortuna gira e il destino ha voluto che gli Australian Open siano stati di Sinner:con Rublev si è salvato nel tie-brek sotto 5-1 andando 2-0 che fa una bella differenza se si fosse andato sull’1-1,ha incontrato Djokovic in giornata nera,mai successo nello slam australiano e soprattutto una risposta fortunosamente ha permesso a Sinner di incontrare Medvedev che aveva già battuto diverse volte ed è quello che ha speso di più in tutto il torneo e in finale l’ha pagata piuttosto che Zverev dove non ci riesce proprio a vincere perché ha un gioco che gli da fastidio.Questo è accaduto anche a Miami,al posto di trovarselo come avversario in finale si è trovato Dimitrov dove ha uno score positivo perché avrà anche talento e colpi magici ma non riesce a reggere il ritmo di Sinner.Ognuno ha i suoi momenti,Sinner lo ha avuto nella prima parte di stagione,dopo è toccato ad Alcaraz e questi ultimi eventi possono aver rimesso la situazione favorevole a Sinner

Capisco che tu non apprezzi Sinner a prescindere, ma ti ricordo che all’AO non vi è stato neanche un momento in cui Rublev mostrasse di poter battere Jannik. Idem contro Djokovic, che Jannik ha letteralmente dominato (sono certo che il serbo ricorderà per molti anni quella cocente sconfitta). Quanto alla finale dell’AO, il fatto che Medvedev fosse più stanco era esclusiva “colpa” di Medvedev stesso, che nei turni precedenti era stato evidentemente poco bravo facendosi portare al quinto set da avversari che avrebbe dovuto battere in 3 set anche comodamente. A Miami Jannik ha letteralmente strapazzato Medvedev in SF e poi in finale ha dominato Dimitrov, che è un signor tennista e in quel periodo era in grande spolvero (chiedi ad Alcaraz, che proprio a Miami fu ridicolizzato da Dimitrov).

La sfida fra Sinner ed Alcaraz è solo alle primissime battute. Bisogna aspettare 4-5 anni ancora per iniziare a fare bilanci. Io sono curioso di vedere Sinner agli us open. Soprattutto sono curioso di vedere le novità che tirerà fuori. Questa inaspettata sconfitta di Alcaraz gli toglie pressione. Vediamo. A Cincinnati, per me, non andrà oltre alla semifinale. Troppo carico di lavoro. Troppo stanco. Non si reggeva in piedi 2 giorni fa…

Abbi fede.

Solo gli sciocchi possono non avere ‘fede’ in Sinner. Bisogna solo avere pazienza. Idem per Musetti. Ha una testa meno ‘fine’ di Sinner. Ma punta altissimo pure lui. E, prima o poi, arriverà dove vuole arrivare. La vera forza di questi due è la testa. Come italiani siamo fortunati. E il bello deve ancora venire.

Scritto da csigalotti
@ giumart (#4174259)

Scritto da giumart

Scritto da Luigi

Scritto da Giampi

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Il concetto di “destino” che in genere applichiamo dopo che sono accaduti gli eventi, ci da
l’idea che gli eventi dipendano in parte da noi anche in modo inconscio..io propendo di più per il “caso” e penso che un singolo punto “casualmente” determina, come nel tennis, l’esito della partita..alla fine il risultato porta ad imperitura gloria il vincitore e alla “condanna” per lo sconfitto..da qui tutte le narrazioni su chi sia più forte ecc. ecc. Tradotto in termini sempliciotti nel tennis come nella vita è questione di buona fortuna o cattiva fortuna, divinità che infatti non era né buona né cattiva ma faceva rimbalzare una palla che aveva un rimbalzo imprevedibile…fino ad ora, in diverse occasioni, Alcaraz più
di altri ha goduto di buona fortuna..

La ruota della fortuna gira e il destino ha voluto che gli Australian Open siano stati di Sinner:con Rublev si è salvato nel tie-brek sotto 5-1 andando 2-0 che fa una bella differenza se si fosse andato sull’1-1,ha incontrato Djokovic in giornata nera,mai successo nello slam australiano e soprattutto una risposta fortunosamente ha permesso a Sinner di incontrare Medvedev che aveva già battuto diverse volte ed è quello che ha speso di più in tutto il torneo e in finale l’ha pagata piuttosto che Zverev dove non ci riesce proprio a vincere perché ha un gioco che gli da fastidio.Questo è accaduto anche a Miami,al posto di trovarselo come avversario in finale si è trovato Dimitrov dove ha uno score positivo perché avrà anche talento e colpi magici ma non riesce a reggere il ritmo di Sinner.Ognuno ha i suoi momenti,Sinner lo ha avuto nella prima parte di stagione,dopo è toccato ad Alcaraz e questi ultimi eventi possono aver rimesso la situazione favorevole a Sinner

Capisco che tu non apprezzi Sinner a prescindere, ma ti ricordo che all’AO non vi è stato neanche un momento in cui Rublev mostrasse di poter battere Jannik. Idem contro Djokovic, che Jannik ha letteralmente dominato (sono certo che il serbo ricorderà per molti anni quella cocente sconfitta). Quanto alla finale dell’AO, il fatto che Medvedev fosse più stanco era esclusiva “colpa” di Medvedev stesso, che nei turni precedenti era stato evidentemente poco bravo facendosi portare al quinto set da avversari che avrebbe dovuto battere in 3 set anche comodamente. A Miami Jannik ha letteralmente strapazzato Medvedev in SF e poi in finale ha dominato Dimitrov, che è un signor tennista e in quel periodo era in grande spolvero (chiedi ad Alcaraz, che proprio a Miami fu ridicolizzato da Dimitrov).

La sfida fra Sinner ed Alcaraz è solo alle primissime battute. Bisogna aspettare 4-5 anni ancora per iniziare a fare bilanci. Io sono curioso di vedere Sinner agli us open. Soprattutto sono curioso di vedere le novità che tirerà fuori. Questa inaspettata sconfitta di Alcaraz gli toglie pressione. Vediamo. A Cincinnati, per me, non andrà oltre alla semifinale. Troppo carico di lavoro. Troppo stanco. Non si reggeva in piedi 2 giorni fa…

Abbi fede.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Stebaldwin
@ Max66 (#4174057)

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Il conto degli Slam si fa a fine carriera
E fra 15 o 20 anni penso che il rapporto sarà diverso di quello 2 a 1 di fine 2024
Ps si consentono al Comandante e ad Antoniov gli scongiuri di rito

Difatti scrivo col naso

Grande Doge. Comunque pensavo scrivesse con altro.

@ giumart (#4174259)

Scritto da giumart

Scritto da Luigi

Scritto da Giampi

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Il concetto di “destino” che in genere applichiamo dopo che sono accaduti gli eventi, ci da
l’idea che gli eventi dipendano in parte da noi anche in modo inconscio..io propendo di più per il “caso” e penso che un singolo punto “casualmente” determina, come nel tennis, l’esito della partita..alla fine il risultato porta ad imperitura gloria il vincitore e alla “condanna” per lo sconfitto..da qui tutte le narrazioni su chi sia più forte ecc. ecc. Tradotto in termini sempliciotti nel tennis come nella vita è questione di buona fortuna o cattiva fortuna, divinità che infatti non era né buona né cattiva ma faceva rimbalzare una palla che aveva un rimbalzo imprevedibile…fino ad ora, in diverse occasioni, Alcaraz più
di altri ha goduto di buona fortuna..

La ruota della fortuna gira e il destino ha voluto che gli Australian Open siano stati di Sinner:con Rublev si è salvato nel tie-brek sotto 5-1 andando 2-0 che fa una bella differenza se si fosse andato sull’1-1,ha incontrato Djokovic in giornata nera,mai successo nello slam australiano e soprattutto una risposta fortunosamente ha permesso a Sinner di incontrare Medvedev che aveva già battuto diverse volte ed è quello che ha speso di più in tutto il torneo e in finale l’ha pagata piuttosto che Zverev dove non ci riesce proprio a vincere perché ha un gioco che gli da fastidio.Questo è accaduto anche a Miami,al posto di trovarselo come avversario in finale si è trovato Dimitrov dove ha uno score positivo perché avrà anche talento e colpi magici ma non riesce a reggere il ritmo di Sinner.Ognuno ha i suoi momenti,Sinner lo ha avuto nella prima parte di stagione,dopo è toccato ad Alcaraz e questi ultimi eventi possono aver rimesso la situazione favorevole a Sinner

Capisco che tu non apprezzi Sinner a prescindere, ma ti ricordo che all’AO non vi è stato neanche un momento in cui Rublev mostrasse di poter battere Jannik. Idem contro Djokovic, che Jannik ha letteralmente dominato (sono certo che il serbo ricorderà per molti anni quella cocente sconfitta). Quanto alla finale dell’AO, il fatto che Medvedev fosse più stanco era esclusiva “colpa” di Medvedev stesso, che nei turni precedenti era stato evidentemente poco bravo facendosi portare al quinto set da avversari che avrebbe dovuto battere in 3 set anche comodamente. A Miami Jannik ha letteralmente strapazzato Medvedev in SF e poi in finale ha dominato Dimitrov, che è un signor tennista e in quel periodo era in grande spolvero (chiedi ad Alcaraz, che proprio a Miami fu ridicolizzato da Dimitrov).

La sfida fra Sinner ed Alcaraz è solo alle primissime battute. Bisogna aspettare 4-5 anni ancora per iniziare a fare bilanci. Io sono curioso di vedere Sinner agli us open. Soprattutto sono curioso di vedere le novità che tirerà fuori. Questa inaspettata sconfitta di Alcaraz gli toglie pressione. Vediamo. A Cincinnati, per me, non andrà oltre alla semifinale. Troppo carico di lavoro. Troppo stanco. Non si reggeva in piedi 2 giorni fa…

Scritto da Giambi
Ho rivisto il video di Alcaraz che distrugge la racchetta con tre quattro colpi di inaudita violenza e rabbia che dimostrano lo stato di estremo nervosismo e stress in cui vive. Questa caccia alla n 1 sta diventando una ossessione. Sinner deve approfittarne.

No, scusa, Jannik non è che “deve approfittarne”. Deve semplicemente proseguire la sua strada, senza stare a vedere ciò che fanno Alcaraz o altri.

Scritto da Federico
Altra sconfitta in arrivo per Jannik?

Togli Jannik, metti “tuo marito” ed è la frase del postino quando la mattina “incontra” tua moglie

Ma per vedere bene la pallina da Cincinnati occorre pagare un supplemento?

Scritto da Luigi

Scritto da Giampi

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Il concetto di “destino” che in genere applichiamo dopo che sono accaduti gli eventi, ci da
l’idea che gli eventi dipendano in parte da noi anche in modo inconscio..io propendo di più per il “caso” e penso che un singolo punto “casualmente” determina, come nel tennis, l’esito della partita..alla fine il risultato porta ad imperitura gloria il vincitore e alla “condanna” per lo sconfitto..da qui tutte le narrazioni su chi sia più forte ecc. ecc. Tradotto in termini sempliciotti nel tennis come nella vita è questione di buona fortuna o cattiva fortuna, divinità che infatti non era né buona né cattiva ma faceva rimbalzare una palla che aveva un rimbalzo imprevedibile…fino ad ora, in diverse occasioni, Alcaraz più
di altri ha goduto di buona fortuna..

La ruota della fortuna gira e il destino ha voluto che gli Australian Open siano stati di Sinner:con Rublev si è salvato nel tie-brek sotto 5-1 andando 2-0 che fa una bella differenza se si fosse andato sull’1-1,ha incontrato Djokovic in giornata nera,mai successo nello slam australiano e soprattutto una risposta fortunosamente ha permesso a Sinner di incontrare Medvedev che aveva già battuto diverse volte ed è quello che ha speso di più in tutto il torneo e in finale l’ha pagata piuttosto che Zverev dove non ci riesce proprio a vincere perché ha un gioco che gli da fastidio.Questo è accaduto anche a Miami,al posto di trovarselo come avversario in finale si è trovato Dimitrov dove ha uno score positivo perché avrà anche talento e colpi magici ma non riesce a reggere il ritmo di Sinner.Ognuno ha i suoi momenti,Sinner lo ha avuto nella prima parte di stagione,dopo è toccato ad Alcaraz e questi ultimi eventi possono aver rimesso la situazione favorevole a Sinner

Capisco che tu non apprezzi Sinner a prescindere, ma ti ricordo che all’AO non vi è stato neanche un momento in cui Rublev mostrasse di poter battere Jannik. Idem contro Djokovic, che Jannik ha letteralmente dominato (sono certo che il serbo ricorderà per molti anni quella cocente sconfitta). Quanto alla finale dell’AO, il fatto che Medvedev fosse più stanco era esclusiva “colpa” di Medvedev stesso, che nei turni precedenti era stato evidentemente poco bravo facendosi portare al quinto set da avversari che avrebbe dovuto battere in 3 set anche comodamente. A Miami Jannik ha letteralmente strapazzato Medvedev in SF e poi in finale ha dominato Dimitrov, che è un signor tennista e in quel periodo era in grande spolvero (chiedi ad Alcaraz, che proprio a Miami fu ridicolizzato da Dimitrov).

Ho rivisto il video di Alcaraz che distrugge la racchetta con tre quattro colpi di inaudita violenza e rabbia che dimostrano lo stato di estremo nervosismo e stress in cui vive. Questa caccia alla n 1 sta diventando una ossessione. Sinner deve approfittarne.

@ piper (#4174234)

Vero, negli anni a venire, se aumenterà la percentuale di prime, sarà molto pericolosa per tutte. Per altro non ha un fisico pesante, è ben strutturata ma senza gli eccessi di altezza o massa che si vedono adesso in wta, per cui penso possa avere una certa continuità non influenzata solo dai picchi di forma periodici che adesso vediamo farla da padrone nel tennis femminile.

Poi ragazzi ricordiamoci che adesso inizia il cemento che poi diventa indoor.
Adesso inizia il periodo dell’anno dove Sinner fa il culo a tutti

Scritto da Arsenico

Scritto da pablito
Dipende quanta voglia ha di impegnarsi ora con il russo per poi affrontare il russo-tedesco.
Ha detto che a Cincy voleva fare due-tre sgambate in vista dello Slam, ma il forfait (allenamento) col baffone è saltato e ora è in gioco, più avanti di quello che forse voleva.
Che farà ?
Scannarsi per un Cincy con lo Slam alle porte quando tutti più o meno si sono già scansati ? (DJ, Alky, Medvy, Ruud, 2Tsi…)
Gli incontri prossimi sono da Slam, non da 1000, mentre lui forse voleva “sgambate” per provare colpi e tenuta, non per andare fino in fondo…
Lo hanno imbrigliato.
Bah…

Ancora con questa storia della voglia…si tratta di un 1000 l impegno è sempre massimo…a volte si può arrivare meno in forma rispetto allo slam se si fa una preparazione mirata…ma tutti i BIG vogliono arrivare in fondo a un 1000.
Nel caso avessi dubbi…guarda Comee Alcaeaz ha preso col sorriso lo sfortunato “allenamento” di ieri…

Il disappunto di Alcaraz è anche dovuto al fatto che da Parigi non aveva più giocato, quindi ora arriva allo slam senza neppure una vittoria su superficie dura e non solo, ma ci arriva anche da tds n. 3 perché ha mancato il sorpasso su Djokovic che pareva alla portata

Secondo me Sinner a Melbourne era in uno stato di forma mostruoso a questo proposito andiamo a rivederci tutti i risultati sino alla finale. Poi certo le circostanze devono essere favorevoli senza intralci,ma da qui a pensare che tutto sia legato a buona sorte o caso mi pare un errore.
Per quanto riguarda l’importanza assoluta degli slam nessuno la mette in dubbio ma considerare tutto il resto di nessun valore mi pare esagerato. Per esempio, sebbene capisco benissimo che la Davis oggi sia una burletta rispetto al passato, in Italia per il movimento tennistico ha avuto un valore incredibile,
Poi ci sono i 1000, finali ATP, Olimpiadi.
Non esageriamo con l’estremismo, da una parte e dall’altra.

Secondo me Sinner a Melbourne era in uno stato di forma mostruoso a questo proposito andiamo a rivederci tutti i risultati sino alla finale. Poi certo le circostanze devono essere favorevoli senza intralci,ma da qui a pensare che tutto sia legato a buona sorte o caso mi pare un errore.
Per quanto riguarda l’importanza assoluta degli slam nessuno la mette in dubbio ma considerare tutto il resto di nessun valore mi pare esagerato. Per esempio, sebbene capisco benissimo che la Davis oggi sia una burletta rispetto al passato, in Italia per il movimento tennistico ha avuto un valore incredibile,
Poi ci sono i 1000, finali ATP, Olimpiadi.
Non esageriamo con l’estremismo, da una parte e dall’altra.

Forza Jannik, vinci lo slam di Cincinnati

Scritto da Onurb
@ Max66 (#4174057)
È esattamente quello che dico da sempre io…e che lo sanno tutti, ma fingono di non saperlo per non dirlo ….la storia si fa vincendo gli slam…tutto il resto viene dopo

Peccato che se Sinner avesse vinto 4 Slam…senza essere mai numero 1…diresti che l unica cosa che conta sono le settimane da numero 1…ormai ti abbiamo capito…

Mirra ha nel servizio un fondamentale importante, in più gioca bene facendo pochi errori.

Scritto da pablito
Dipende quanta voglia ha di impegnarsi ora con il russo per poi affrontare il russo-tedesco.
Ha detto che a Cincy voleva fare due-tre sgambate in vista dello Slam, ma il forfait (allenamento) col baffone è saltato e ora è in gioco, più avanti di quello che forse voleva.
Che farà ?
Scannarsi per un Cincy con lo Slam alle porte quando tutti più o meno si sono già scansati ? (DJ, Alky, Medvy, Ruud, 2Tsi…)
Gli incontri prossimi sono da Slam, non da 1000, mentre lui forse voleva “sgambate” per provare colpi e tenuta, non per andare fino in fondo…
Lo hanno imbrigliato.
Bah…

Ancora con questa storia della voglia…si tratta di un 1000 l impegno è sempre massimo…a volte si può arrivare meno in forma rispetto allo slam se si fa una preparazione mirata…ma tutti i BIG vogliono arrivare in fondo a un 1000.
Nel caso avessi dubbi…guarda Comee Alcaeaz ha preso col sorriso lo sfortunato “allenamento” di ieri…

Dicano quel che vogliono, ma per me Swiatek è solo un’arrotona. Tira sempre tutto allo stesso modo con quel top spin enorme e pare una boscaiola nei movimenti, che le sono concessi dal fatto di avere un collo e delle spalle da rugbista. E’ la numero uno del mondo, è vero, ma di sconfitte ogni anno ne subisce parecchie fuori dal suo habitat d’elezione, che è la terra rossa. La ragazzina russa mi pare in possesso di un tennis stilisticamente migliore.

@ Luigi (#4174154)

Ossia ha vinto lo slam e i tornei successivi per demerito altrui? Riguardo i salvataggi, devo dire che gli sono accaduti abbastanza spesso, quindi sembra più che altro la capacità, quando è alle strette, di tirar fuori il meglio del suo tennis, tu che dici? Anche nell’1-1 al master Nole era in un periodo nero e idem in Davis? Se così fosse allora è meglio per lui evitare Sinner in futuro, dato che ogni volta che lo incontra si trova all’improvviso in fase negativa. Che poi, tranne alle olimpiadi, questa fase negativa si è ripetuta anche in tutti gli altri tornei dell’anno, che infatti non ha vinto. Ti ricordo poi che prima di Dimitrov ha incontrato Danil che non veniva da incontri estenuanti, ma è stato battuto lo stesso molto facilmente.

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Si fa anche con le settimane da numero 1.
Un numero 1 non l’abbiamo mai avuto e chissà quando ricapiterà, Jannik lo ricorderemo per sempre
(di vincitori Slam italiani ce ne sono invece ben 3)

Infatti. Fra 100 anni, quando si parlerà di tennis, il primo tennista italiano che verrà in mente ai pro-pronipoti di noi tutti (anche dei trolloni che popolano questo sito) sarà Jannik Sinner.

@ Guest (#4174131)

Jannik ha gia´vinto questo torneo . Djokovic ha perso 1000 punti . Carletto 590, mentre Sinner ha vinto 190 punti. punto e basta Il punto e basta e´per i trolls.

Scritto da Giampi

Scritto da Dr Ivo

Scritto da il capitano

Scritto da Federico
Altra sconfitta in arrivo per Jannik?

Non saprei, le quote lo danno favorito. Forza Jannik.

Ovviamente tutti vorremmo che Jannik vincesse questo Masters, nel quale è tuttora il favorito… ma ricordiamoci di cosa ha detto prima del torneo. “Per me Cincinnati è (solo) un avvicinamento all’Us Open”…
Per i Rublev Shelton Hurcacz (e ormai anche per Zverev) vincere un 1000 è la massima aspirazione. Costoro lotteranno quindi fino all’ultimo, slam o non slam, daranno in campo tutto e subito.
Per Jannik la cosa è diversa, lui è il numero uno e non può che puntare prioritariamente allo slam americano. Il messaggio subliminale della sua dichiarazione è quindi che Cincy cercherà di vincerlo… ma se qualcosa non andasse a livello fisico, se ricominciasse a farsi sentire qualche fastidio, lui lì non ci si ammazza, semmai lo farebbe dopo a New York…
Quindi calma ragazzi, Jannik, anche se dovesse riperdere col Rublo (ma se sta bene è escluso), ha comunque tutto sotto controllo, sa qual è il suo vero obiettivo e sa anche che deve amministrare saggiamente tutte le sue forze.

Veramente ha detto non posso fare miracoli a Cincinnati…

Scritto da Giampi

Scritto da Dr Ivo

Scritto da il capitano

Scritto da Federico
Altra sconfitta in arrivo per Jannik?

Non saprei, le quote lo danno favorito. Forza Jannik.

Ovviamente tutti vorremmo che Jannik vincesse questo Masters, nel quale è tuttora il favorito… ma ricordiamoci di cosa ha detto prima del torneo. “Per me Cincinnati è (solo) un avvicinamento all’Us Open”…
Per i Rublev Shelton Hurcacz (e ormai anche per Zverev) vincere un 1000 è la massima aspirazione. Costoro lotteranno quindi fino all’ultimo, slam o non slam, daranno in campo tutto e subito.
Per Jannik la cosa è diversa, lui è il numero uno e non può che puntare prioritariamente allo slam americano. Il messaggio subliminale della sua dichiarazione è quindi che Cincy cercherà di vincerlo… ma se qualcosa non andasse a livello fisico, se ricominciasse a farsi sentire qualche fastidio, lui lì non ci si ammazza, semmai lo farebbe dopo a New York…
Quindi calma ragazzi, Jannik, anche se dovesse riperdere col Rublo (ma se sta bene è escluso), ha comunque tutto sotto controllo, sa qual è il suo vero obiettivo e sa anche che deve amministrare saggiamente tutte le sue forze.

Veramente ha detto non posso fare miracoli a Cincinnati…

Meglio un uovo oggi che una gallina domani, anche perché cosa fará Sinner a Flushing Meadows é tutto da vedere e le condizioni fisiche 3 su 5 sono ancor più determinanti. Quindi queste indicate sono al solito “scuse” preventive, secondo me. Se sta bene punterá a fare il massimo. Certo riperdere da Rublev non lo sarebbe.

Scritto da Dr Ivo

Scritto da il capitano

Scritto da Federico
Altra sconfitta in arrivo per Jannik?

Non saprei, le quote lo danno favorito. Forza Jannik.

Ovviamente tutti vorremmo che Jannik vincesse questo Masters, nel quale è tuttora il favorito… ma ricordiamoci di cosa ha detto prima del torneo. “Per me Cincinnati è (solo) un avvicinamento all’Us Open”…
Per i Rublev Shelton Hurcacz (e ormai anche per Zverev) vincere un 1000 è la massima aspirazione. Costoro lotteranno quindi fino all’ultimo, slam o non slam, daranno in campo tutto e subito.
Per Jannik la cosa è diversa, lui è il numero uno e non può che puntare prioritariamente allo slam americano. Il messaggio subliminale della sua dichiarazione è quindi che Cincy cercherà di vincerlo… ma se qualcosa non andasse a livello fisico, se ricominciasse a farsi sentire qualche fastidio, lui lì non ci si ammazza, semmai lo farebbe dopo a New York…
Quindi calma ragazzi, Jannik, anche se dovesse riperdere col Rublo (ma se sta bene è escluso), ha comunque tutto sotto controllo, sa qual è il suo vero obiettivo e sa anche che deve amministrare saggiamente tutte le sue forze.

Veramente ha detto non posso fare miracoli a Cincinnati…

Vero, Swiatek Andreeva è partita di cartello

Scritto da Giampi

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Il concetto di “destino” che in genere applichiamo dopo che sono accaduti gli eventi, ci da
l’idea che gli eventi dipendano in parte da noi anche in modo inconscio..io propendo di più per il “caso” e penso che un singolo punto “casualmente” determina, come nel tennis, l’esito della partita..alla fine il risultato porta ad imperitura gloria il vincitore e alla “condanna” per lo sconfitto..da qui tutte le narrazioni su chi sia più forte ecc. ecc. Tradotto in termini sempliciotti nel tennis come nella vita è questione di buona fortuna o cattiva fortuna, divinità che infatti non era né buona né cattiva ma faceva rimbalzare una palla che aveva un rimbalzo imprevedibile…fino ad ora, in diverse occasioni, Alcaraz più
di altri ha goduto di buona fortuna..

La ruota della fortuna gira e il destino ha voluto che gli Australian Open siano stati di Sinner:con Rublev si è salvato nel tie-brek sotto 5-1 andando 2-0 che fa una bella differenza se si fosse andato sull’1-1,ha incontrato Djokovic in giornata nera,mai successo nello slam australiano e soprattutto una risposta fortunosamente ha permesso a Sinner di incontrare Medvedev che aveva già battuto diverse volte ed è quello che ha speso di più in tutto il torneo e in finale l’ha pagata piuttosto che Zverev dove non ci riesce proprio a vincere perché ha un gioco che gli da fastidio.Questo è accaduto anche a Miami,al posto di trovarselo come avversario in finale si è trovato Dimitrov dove ha uno score positivo perché avrà anche talento e colpi magici ma non riesce a reggere il ritmo di Sinner.Ognuno ha i suoi momenti,Sinner lo ha avuto nella prima parte di stagione,dopo è toccato ad Alcaraz e questi ultimi eventi possono aver rimesso la situazione favorevole a Sinner

Scritto da il capitano

Scritto da Federico
Altra sconfitta in arrivo per Jannik?

Non saprei, le quote lo danno favorito. Forza Jannik.

Ovviamente tutti vorremmo che Jannik vincesse questo Masters, nel quale è tuttora il favorito… ma ricordiamoci di cosa ha detto prima del torneo. “Per me Cincinnati è (solo) un avvicinamento all’Us Open”…
Per i Rublev Shelton Hurcacz (e ormai anche per Zverev) vincere un 1000 è la massima aspirazione. Costoro lotteranno quindi fino all’ultimo, slam o non slam, daranno in campo tutto e subito.
Per Jannik la cosa è diversa, lui è il numero uno e non può che puntare prioritariamente allo slam americano. Il messaggio subliminale della sua dichiarazione è quindi che Cincy cercherà di vincerlo… ma se qualcosa non andasse a livello fisico, se ricominciasse a farsi sentire qualche fastidio, lui lì non ci si ammazza, semmai lo farebbe dopo a New York…
Quindi calma ragazzi, Jannik, anche se dovesse riperdere col Rublo (ma se sta bene è escluso), ha comunque tutto sotto controllo, sa qual è il suo vero obiettivo e sa anche che deve amministrare saggiamente tutte le sue forze.

Scritto da Federer the best
Indovinate chi arbitrerà la partita stasera tra i due Ginger boys?
Sì,proprio lui, Allensworth,dopo che Galo Blanco (agente di Rublev) e Darren Cahill hanno “storto il naso”,diciamo così, di fronte all’ennesimo scempio arbitrale di ieri sera.

Così danneggerà entrambi E siamo pari Però attenzione ragazzi Oggi il match del giorno è Iga contro Mirra Nessun dubbio E fra poco comincia Se non piove

Sinner? Il tennis italiano.

@ Max66 (#4174057)

È esattamente quello che dico da sempre io…e che lo sanno tutti, ma fingono di non saperlo per non dirlo ….la storia si fa vincendo gli slam…tutto il resto viene dopo

@ Federer the best (#4174095)

Non siamo nel calcio qua…non ci sono scempi fatti apposta come nel calcio…la parola che hai usato tu,scempio,non esiste nel tennis..altro mondo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da hardenn

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

l’articolo ormai può essere anche “Wimbledon sul ghiaccio dal 2025” o “nuova regola atp: partite da 90 minuti” ma comunque questi sono i commenti

Vero, gente che ha una sola idea in testa e la ripete in qualunque contesto. Anche sull’autobus, al supermercato e in camera da letto

Che idee tristi.

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

esatto, purtroppo ha perso con match point, ancora ricordo il dolore per quella partita

Scritto da Lore_LjubO

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Il concetto di “destino” che in genere applichiamo dopo che sono accaduti gli eventi, ci da
l’idea che gli eventi dipendano in parte da noi anche in modo inconscio..io propendo di più per il “caso” e penso che un singolo punto “casualmente” determina, come nel tennis, l’esito della partita..alla fine il risultato porta ad imperitura gloria il vincitore e alla “condanna” per lo sconfitto..da qui tutte le narrazioni su chi sia più forte ecc. ecc. Tradotto in termini sempliciotti nel tennis come nella vita è questione di buona fortuna o cattiva fortuna, divinità che infatti non era né buona né cattiva ma faceva rimbalzare una palla che aveva un rimbalzo imprevedibile…fino ad ora, in diverse occasioni, Alcaraz più
di altri ha goduto di buona fortuna..

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Si fa anche con le settimane da numero 1.
Un numero 1 non l’abbiamo mai avuto e chissà quando ricapiterà, Jannik lo ricorderemo per sempre

(di vincitori Slam italiani ce ne sono invece ben 3)

Scritto da hardenn

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

l’articolo ormai può essere anche “Wimbledon sul ghiaccio dal 2025” o “nuova regola atp: partite da 90 minuti” ma comunque questi sono i commenti

Vero, gente che ha una sola idea in testa e la ripete in qualunque contesto. Anche sull’autobus, al supermercato e in camera da letto

Scritto da Stebaldwin
@ Max66 (#4174057)

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Il conto degli Slam si fa a fine carriera
E fra 15 o 20 anni penso che il rapporto sarà diverso di quello 2 a 1 di fine 2024
Ps si consentono al Comandante e ad Antoniov gli scongiuri di rito

Difatti scrivo col naso 😆 😆 😆 😆

Scusate una curiosità, sapete se sul sito della Snai , facendo l’iscrizione si possono vedere le partite di Cincinnati?

Dipende quanta voglia ha di impegnarsi ora con il russo per poi affrontare il russo-tedesco. 🙂

Ha detto che a Cincy voleva fare due-tre sgambate in vista dello Slam, ma il forfait (allenamento) col baffone è saltato e ora è in gioco, più avanti di quello che forse voleva.
Che farà ?
Scannarsi per un Cincy con lo Slam alle porte quando tutti più o meno si sono già scansati ? (DJ, Alky, Medvy, Ruud, 2Tsi…)

Gli incontri prossimi sono da Slam, non da 1000, mentre lui forse voleva “sgambate” per provare colpi e tenuta, non per andare fino in fondo… 😉
Lo hanno imbrigliato. 🙁

Bah…

@ Max66 (#4174057)

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Il conto degli Slam si fa a fine carriera
E fra 15 o 20 anni penso che il rapporto sarà diverso di quello 2 a 1 di fine 2024
Ps si consentono al Comandante e ad Antoniov gli scongiuri di rito 🙂

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

l’articolo ormai può essere anche “Wimbledon sul ghiaccio dal 2025” o “nuova regola atp: partite da 90 minuti” ma comunque questi sono i commenti

Indovinate chi arbitrerà la partita stasera tra i due Ginger boys?

Sì,proprio lui, Allensworth,dopo che Galo Blanco (agente di Rublev) e Darren Cahill hanno “storto il naso”,diciamo così, di fronte all’ennesimo scempio arbitrale di ieri sera.

👿

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Che du maroni

Scritto da Max66
Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane

Nel 2022, QF US Open, il vincitore di quella partita doveva essere Sinner e Non Carlos, la sconfitta che ricordo con più dolore del Rosso, soprattutto perché credo che se avesse vinto quella partita avrebbe portato anche a casa il suo primo slam prima di Alcaraz, ed ora il conteggio sarebbe stato diverso, ma forse il nostro non era ancora pronto…

Scritto da Federico
Altra sconfitta in arrivo per Jannik?

Non saprei, le quote lo danno favorito. Forza Jannik.

Penso che questa volta Sinner seppur tribolando vincerà,vincerà,vinceraa

Altra sconfitta in arrivo per Jannik?

Ovviamente auguro a Sinner ogni bene, ma la storia nel tennis la si fa vincendo gli slam, non certo da settimane al numero 1 che nessuno si ricorda e non ti dà coccarde… al momento Alcaraz è in vantaggio 4 a 1, pur essendo due anni più giovane