Polemiche a Cincinnati: il punto più controverso della stagione. Incredibile errore arbitrale sul match point (Video)
Il Masters 1000 di Cincinnati 2024 è stato teatro di uno degli episodi più controversi della stagione tennistica. Durante l’ottavo di finale tra Jack Draper e Félix Auger-Aliassime, un errore arbitrale ha scatenato una tempesta mediatica, mettendo in luce alcune lacune nel regolamento del tennis professionistico.
Sul match point a favore di Draper, si è verificata una situazione insolita: dopo uno scambio ravvicinato a rete, la palla ha toccato il campo del britannico prima di superare la rete, un colpo chiaramente illegale. Tuttavia, l’arbitro Greg Allensworth – già al centro di polemiche nelle scorse settimane – non ha rilevato l’infrazione, assegnando il punto e la vittoria a Draper.
La reazione di Auger-Aliassime è stata esemplare. Il canadese, pur consapevole dell’ingiustizia subita, ha mantenuto la calma, protestando in modo rispettoso: “Seriamente, questo è ridicolo. Non hai visto che la palla ha rimbalzato nel suo campo?”. Draper, dal canto suo, ha mostrato incertezza sull’accaduto, dichiarandosi disponibile a ripetere il punto se qualcuno avesse confermato l’irregolarità.
L’episodio ha evidenziato una falla nel regolamento: l’impossibilità di rivedere questo tipo di azioni attraverso la tecnologia. Il supervisore del torneo, infatti, non ha potuto intervenire nonostante le riprese televisive mostrassero chiaramente l’errore.
Questa controversia solleva questioni importanti sul ruolo della tecnologia nel tennis e sulla necessità di aggiornare il regolamento per coprire situazioni simili. È probabile che l’ATP prenda provvedimenti nei confronti di Allensworth, considerando anche le recenti polemiche che lo hanno coinvolto.
L’atteggiamento di Auger-Aliassime merita un plauso particolare: il canadese ha dato prova di grande sportività e maturità in una situazione estremamente frustrante. D’altra parte, la condotta di Draper lascia spazio a qualche dubbio: il britannico avrebbe potuto mostrare maggiore fair play offrendo di ripetere il punto, dato il contesto incerto.
Francesco Paolo Villarico
TAG: Felix Auger Aliassime, Jack Draper, Masters 1000 Cincinnati, Masters 1000 Cincinnati 2024
Serve il VAR sì, effettivamente anch’io non capisco, vedo che prima prende terra poi la racchetta e poi va nel campo di Auger, non noto nulla di strano a velocità normale
Auger come sempre GRAN PERSONA
L’errore umano ci sta….quello che non va bene è di perseverare perché non si ha il coraggio di ravvedersi dell’errore . Il supervisore glielo dice che dalle immagini si vede la palla toccare il campo di Draper e poi in una traiettoria innaturale andare nel campo di Aliassime poi se si vuole negare l’evidenza o sovvertire quella che è la realtà va bene , voce a tutti!!!! Poi particolare non trascurabile… dal punto di vista di Aliassime …forse se avesse vinto punti atp e premio in denaro più consistente???? E’ stato un signore !!! Si chiama circuito professionistico e non dilettanti allo sbaraglio lo sappiamo tutti che ci sono in ballo un sacco di dollaroni!!!
L’errore umano ci sta….quello che non va bene è di perseverare perché non si ha il coraggio di ravvedersi dell’errore . Il supervisore glielo dice che dalle immagini si vede la palla toccare il campo di Draper e poi in una traiettoria innaturale andare nel campo di Aliassime poi se si vuole negare l’evidenza o sovvertire quella che è la realtà va bene , voce a tutti!!!! Poi particolare non trascurabile… dal punto di vista di Aliassime …forse se avesse vinto punti atp e premio in denaro più consistente???? E’ stato un signore !!! Si chiama circuito professionistico e non dilettanti allo sbaraglio lo sappiamo tutti che ci sono in ballo un sacco di dollaroni!!!
La mia l’ho già detta, vale a dire che draper è stato scorretto. Mi è venuta in mente un’altra cosa che depone a sfavore dell’arbitro, vale a dire il rumore. La pallina che colpisce terra e quella che colpisce il piatto corde fanno due rumori totalmente differenti. Possibile che l’arbitro non si sia accorto nemmeno di quello?
@ Dave (#4174028)
Ti servono dei buoni occhiali
No, Draper ha colpito la palla al volo, prima che rimbalzasse, ad una altezza di pochissimi centimetri da terra !
Comodi comodi, seduti sul divano, guardando e riguardanto, si vede benissimo che la racchetta sbatte la palla verso terra.
Criticare un arbitro perché non ha notato una cosa del genere é assurdo; il Supervisor invece avrebbe potuto raccontare al Giudice di sedia quello che si vedeva dalle immagini (ri-mandate infinite volte) e il Giudice, avuta questa informazione, nulla vieta, correggersi spontaneamente.
Smettiamola con questo finto buonismo, se l’arbitro fa errori così grossolani deve essere sanzionato, c’è poco da discutere, altrimenti è lecito addormentarsi sul seggiolone.
Ci sono errori ed errori, qui l’arbitro si è fatto una dormita e non va bene, inutile difendere l’indifendibile.
Auger Aliassime ha detto la frase migliore all’arbitro: stai facendo una figura ridicola! Il resto è fuffa.
@ ASHTONEATON (#4173983)
Collega magari
Ma basta con queste cavolate! Certamente sono arbitri professionisti, ma sono umani, e l’errore nell’essere umano è contemplato, a maggior ragione in un episodio come questo poco chiaro anche dopo più visioni al rallentatore. Siamo diventati un società che non accetta l’errore in nessun ambito, che sia sportivo, lavorativo, ecc…poi con i social siamo bravi a mettere alla berlina i protagonisti con commenti al limite del disgustoso. Sarei curioso di conoscere chi posta tali commenti nella vita di tutti i giorni, sicuramente saranno tutti perfetti e integerrimi…