Giochi Olimpici Parigi 2024: I risultati completi con il dettaglio del Day 6. Alcaraz inarrestabile: vola in semifinale alle Olimpiadi di Parigi

C’è anche Tamberi a guardare Zverev vs Musetti.

Scritto da Enrico82
Dai Lore! Metti una ca**o di prima che lo porti a casa sto set

0 prime su 8 all’ultimo game ma non importa! 7-5. Dajeeeee

Dallo 15-40 nel dodicesimo game ha avuto il braccino di braccio di ferro, dopo gli spinaci

Che braccio ragazzi !!!
Magic Lorenzo !!!

Dai Lore! Metti una ca**o di prima che lo porti a casa sto set

Scritto da Giulio_
Il primo che scrive che musetti e gli italiani si sciolgono quando è il momento di chiudere lo lego a pancia in su nel rettangolo del servizio quando batte Zverev!!

Non succede a tutti gli italiani per bisogna dire che Musetti è quello che trema di più,è il 4U italiano,quello che quando deve servire per vincere o rimanere nel set si irrigidisce dalla tensione e si fa fregare,menomale che Zverev gli ha dato una seconda occasione

ogni santissima volta se la fa sotto quando deve chiudere il set!! niente prime errori a gogò e scelte scellerate

Sono molto interessato ad acquistare il costume da Monaca di Monza all’ultimo grido di Tartarini.

Musetti non molla e tenta di chiudere il set..ottimo atteggiamento…vai Lorenzo…

Scritto da Mieloso
Musetti con Zverev non vince mai!
Braccino italico dovuto all’occasione che non accadrà mai più

Due gocce di pioggia ed escono subito ….

@ Detuqueridapresencia (#4155639)

ma …. a ribreak!!!

Scritto da Antonio
Come al solito nel momento decisivo delle partite, si inceppa al servizio commette errori banali col dritto e compromette la partite

Come al solito anche Zverev

Contegno!

Comunque partita bellissima e giocata da entrambi proprio proprio bene

Come al solito nel momento decisivo delle partite, si inceppa al servizio commette errori banali col dritto e compromette la partite

Muso si guarda avanti…forza…

Adesso tocca al tedesco

Che peccato, due errori clamorosi

Il primo che scrive che musetti e gli italiani si sciolgono quando è il momento di chiudere lo lego a pancia in su nel rettangolo del servizio quando batte Zverev!!

Musetti con Zverev non vince mai!
Braccino italico dovuto all’occasione che non accadrà mai più

Purtroppo si ricomincia da zero..forza Muso!

Mannaggia il controbreak preso in questo modo non ci voleva

Peccato per il break, quella volee mancata…

break meritato a questi livelli senza prime non si può pensare di arrivare lontano

Aia.

Ma sul 251 devono per forza fare vedere alcaraz?non si può trasmettere musetti zverev?

mamma mia con un po di attenzione in queste chiusure avrebbe già vinto il parziale peccato

Ok, basta parlare di boxe, ma lasciatemi dire che il pugilato olimpico è una cosa ridicola. Riservato ai dilettanti, ma vi partecipano tranquillamente atleti di 34/35 anni che vivono da sempre di boxe, compresi i nostri stipendiati dai gruppi sportivi militari e simili. Per cui prende la medaglia d’oro qualcuno per cui, al mondo, vi sono decine di pari età più forti, che non hanno trovato qualcuno che li sponsorizzava e sono dovuti “passare”. Se proprio si vuole stabilire un limite, per non sovrapporsi al pugilato vero, si metta un limite di età. Nel ciclismo lo hanno capito, nella boxe no.

Lorenzo ha un nuovo coach arabo : El Tartarinech…

Sì quando un giocatore del Livello di Zverev parte male bisogna essere diffidenti. Detto questo molto bene Musetti

anche ieri Popyrin si è fatto breakkare mentre serviva per il set e poi ha perso il parziale 7-5

Scritto da Enrico82
Piano con sti commenti, e’ ancora presto, Zverev alza sicuramente il livello

È lunghissima e, lo ha dimostrato lo scorso turno di servizio, appena scende la percentuale di prime è molto dura

Bisogna tenere duro e rimanere concentrati fino alla fine

COMUNQUE VADA il Muso sta forse finalmente cambiando testa … sta tutto li daje

Scritto da Dad

Scritto da Dancas

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155521)
Non ne hai azzeccata una.
Non ha vinto i campionati del mondo ma ha perso in finale nel 2022.
Il CIO ha decretato che può gareggiare perché rientra nei parametri.
Hai scritto che bon credi abbia colpe, quindi è volutamente ciò che è secondo le tue parole.
Se in Algeria una donna che fa, sport può facilmente realizzarsi rinunciando buono a sapersi.
Le primavere arabe erano una, sorta di Festivalbar, non sapevo.
Evito di risponderti ancora,una perdita di tempo.
Rido ancora…ha 9 incontri vinti e 5 persi… Con chi? Uomini?

Pier e non solo tu ovviamente, anche basta con il commentare la boxe, siamo in fondo in un sito di tennis.

Ok smetto subito e chiedo scusa. Anche perché Musetti ha iniziato alla grande.

Voglio espormi. Musetti andrà a medaglia.

argento

il caldo è un grandissimo alleato di musetti oggi.
zverev soffre e si muove malissimo

Scritto da anocchiero

Scritto da piper
@ giannirusso.nc (#4155593)
Infatti, ora sto guardando Muso sulla Rai.

Su quale canale Rai?

58 RAI sport.

Scritto da PliskoNotBot

Scritto da piper
Contro perticone sinceramente quante possibilità ha Musetti secondo voi?

Purtroppo poche. Deve davvero sputare sangue per giocarsi almeno il bronzo. Io ovviamente spero di cuore che ce la faccia. Sta mostrando a tutti cosa è per un tennista il sogno olimpico. Fermarsi a un passo dal podio sarebbe davvero amaro.

Scritto da Morenomcrae
@ piper (#4154527)
Poche quasi niente,ma devo ammettere che fino ad ora ho bucato tutti i pronostici.

Scritto da Ciozz 4.4

Scritto da piper
Contro perticone sinceramente quante possibilità ha Musetti secondo voi?

25% che cmq non è male!!!

Scritto da Pro Vax

Scritto da piper
Contro perticone sinceramente quante possibilità ha Musetti secondo voi?

Dipenderà secondo me dalla partita contro Poppy, potrebbe non essere così facile e la stanchezza poi si potrebbe far sentire, Muso mi sembra che sia anche in grande condizione atletica, certo arriverà bello stanco anche lui ma due partite con condizioni pesanti rette bene dicono molto sulla condizione atletica, io gli do il 40%

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da piper
Contro perticone sinceramente quante possibilità ha Musetti secondo voi?

50/50 ma deve dare il massimo per tutto l’incontro senza passaggi a vuoto.

Vabbè è inutile dire che devo avere un’opinione mia ed io concordo con un 50% a testa.

Piano con sti commenti, e’ ancora presto, Zverev alza sicuramente il livello

Beh, Lorenzo è più “terraiolo” di Zverev, ha quel gioco che intorta, con palle a velocità alterna, alzate, rallentate, poi accelerate, stoppate..per questo rimane distante dalla linea di fondo, per gestire meglio la palla, calcolare l’impatto per piazzarla come e dove vuole per mettere in difficoltà e innervosire l’avversario: posso dire? Per i più questo è gioia per gli occhi, a me, come tipo di gioco, non fa impazzire ma questo rientra nelle percezioni personali e se si rivela efficace ben venga: sicuramente richiede braccio fermo e lucidità e sembra che Lorenzo, in questo periodo, abbia fatto un notevole passo avanti nella ricerca di una sua solidità caratteriale e della fiducia in sé stesso, quindi perché no? Sulla terra di Parigi non vedo Zverev, emotivamente altalenante, così inattaccabile..insomma, due bei “caratterini”, abbastanza pieni di sé, che gareggeranno non solo sul piano tecnico ma anche psicologico e mentale

Scritto da Dancas

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155521)
Non ne hai azzeccata una.
Non ha vinto i campionati del mondo ma ha perso in finale nel 2022.
Il CIO ha decretato che può gareggiare perché rientra nei parametri.
Hai scritto che bon credi abbia colpe, quindi è volutamente ciò che è secondo le tue parole.
Se in Algeria una donna che fa, sport può facilmente realizzarsi rinunciando buono a sapersi.
Le primavere arabe erano una, sorta di Festivalbar, non sapevo.
Evito di risponderti ancora,una perdita di tempo.
Rido ancora…ha 9 incontri vinti e 5 persi… Con chi? Uomini?

Pier e non solo tu ovviamente, anche basta con il commentare la boxe, siamo in fondo in un sito di tennis.

Ok smetto subito e chiedo scusa. Anche perché Musetti ha iniziato alla grande.

Voglio espormi. Musetti andrà a medaglia.

Lo dico piano….,Muso ispirato…

curioso di vedere se musetti manterrà questo livello anche sul cemento americano. Se così fosse entrerebbe sicuro in top 10 e forse qualcosa in più, candidandosi alla qualificazione alle finals

Scritto da piper
@ giannirusso.nc (#4155593)
Infatti, ora sto guardando Muso sulla Rai.

Su quale canale Rai?

@ giannirusso.nc (#4155593)

Infatti, ora sto guardando Muso sulla Rai.

Ma su eurosport (sky), hanno tolto musetti zverev e messo la scherma?

Non per essere antisportivo ma Zverev non sta bene e si vede(potrebbe essere il suo problema con il diabete)questo aiuta Musetti,bisogna approfittarne

Scritto da piper

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155521)
Non ne hai azzeccata una.
Non ha vinto i campionati del mondo ma ha perso in finale nel 2022.
Il CIO ha decretato che può gareggiare perché rientra nei parametri.
Hai scritto che bon credi abbia colpe, quindi è volutamente ciò che è secondo le tue parole.
Se in Algeria una donna che fa, sport può facilmente realizzarsi rinunciando buono a sapersi.
Le primavere arabe erano una, sorta di Festivalbar, non sapevo.
Evito di risponderti ancora,una perdita di tempo.
Rido ancora…ha 9 incontri vinti e 5 persi… Con chi? Uomini?

Pier e non solo tu ovviamente, anche basta con il commentare la boxe, siamo in fondo in un sito di tennis.

Ok smetto subito e chiedo scusa. Anche perché Musetti ha iniziato alla grande.

Scritto da Cerveza

Scritto da Pier no guest
@ Superbrat (#4155412)
Guardando il match si, ho avuto l’impressione che fosse una forma di protesta un po’ preparata.
Ascoltando l’intervista ho invece il dubbio che la ragazza non fosse emotivamente serena. I riferimenti al padre , alle tensioni per quanto si è discusso su questo match (solitamente non c’è neanche un trafiletto sulla boxe femminile) hanno mostrato una fragilità evidente cosi come il pianto sul ring.
Fosse stata una protesta avrebbe detto altro per ribadire il messaggio, cosi era proprio avulsa dal focus sull’incontro.

Hai visto il match ? Angela ci ha provato. Si è ritirata dopo 45 secondi.
In quei 45 secondi ha subito due colpi violentissimi di cui uno le ha fatto sganciare addirittura il casco. Dopo il secondo colpo altrettanto pesante ha capito che non aveva senso continuare. Non c’erano proprio le condizioni.
Non capisco come si possano giustificare spettacoli come quelli di oggi in nome di cosa ? Non si tratta di discriminare ma non possono partecipare nella categoria donne quando il divario di potenza è così grande

Attenzione, non provare a fare entrare la realtà in questo discorso. Pier è preso dalle primavere arabe.

Magie di Musetti ad inizio match!

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155521)
Non ne hai azzeccata una.
Non ha vinto i campionati del mondo ma ha perso in finale nel 2022.
Il CIO ha decretato che può gareggiare perché rientra nei parametri.
Hai scritto che bon credi abbia colpe, quindi è volutamente ciò che è secondo le tue parole.
Se in Algeria una donna che fa, sport può facilmente realizzarsi rinunciando buono a sapersi.
Le primavere arabe erano una, sorta di Festivalbar, non sapevo.
Evito di risponderti ancora,una perdita di tempo.
Rido ancora…ha 9 incontri vinti e 5 persi… Con chi? Uomini?

Pier e non solo tu ovviamente, anche basta con il commentare la boxe, siamo in fondo in un sito di tennis.

inizio sontuoso. Forza!

Scritto da Pier no guest
@ Superbrat (#4155412)
Guardando il match si, ho avuto l’impressione che fosse una forma di protesta un po’ preparata.
Ascoltando l’intervista ho invece il dubbio che la ragazza non fosse emotivamente serena. I riferimenti al padre , alle tensioni per quanto si è discusso su questo match (solitamente non c’è neanche un trafiletto sulla boxe femminile) hanno mostrato una fragilità evidente cosi come il pianto sul ring.
Fosse stata una protesta avrebbe detto altro per ribadire il messaggio, cosi era proprio avulsa dal focus sull’incontro.

Hai visto il match ? Angela ci ha provato. Si è ritirata dopo 45 secondi.

In quei 45 secondi ha subito due colpi violentissimi di cui uno le ha fatto sganciare addirittura il casco. Dopo il secondo colpo altrettanto pesante ha capito che non aveva senso continuare. Non c’erano proprio le condizioni.

Non capisco come si possano giustificare spettacoli come quelli di oggi in nome di cosa ? Non si tratta di discriminare ma non possono partecipare nella categoria donne quando il divario di potenza è così grande

Seguo l’incontro su Eurosport che mi piace meglio il commento di Barbara Rossi che non quello della Rai.

Scritto da Eman32
Ma la semifinale basta per il bronzo, oppure fanno anche la finale 3/4 posto?

La seconda che hai detto

@ Dancas (#4155521)

Non ne hai azzeccata una.
Non ha vinto i campionati del mondo ma ha perso in finale nel 2022.
Il CIO ha decretato che può gareggiare perché rientra nei parametri.
Hai scritto che bon credi abbia colpe, quindi è volutamente ciò che è secondo le tue parole.
Se in Algeria una donna che fa, sport può facilmente realizzarsi rinunciando buono a sapersi.
Le primavere arabe erano una, sorta di Festivalbar, non sapevo.
Evito di risponderti ancora,una perdita di tempo.
Rido ancora…ha 9 incontri vinti e 5 persi… Con chi? Uomini?

@ Paolino (#4155498)

Guarda che è un uomo a tutti gli effetti (compreso quello che abbiamo fra le gambe) poi non parliamo dei lineamenti….che poi si senta una femminuccia per carità ma falla boxare con donne è allucinante…. vediamo il prosieguo del torneo ma ormai è tutto tranne che sport

@ Paolino (#4155498)

Guarda che è un uomo a tutti gli effetti (compreso quello che abbiamo fra le gambe) poi non parliamo dei lineamenti….che poi si senta una femminuccia per carità ma falla boxare con donne è allucinante…. vediamo il prosieguo del torneo ma ormai è tutto tranne che sport

Brava la cinesona

Forza Muso!

@ Mats (#4155474)

Scelta tattica delle ragazze, Errani im primis. Jasmine l’ha detto: Sara comanda ed io eseguo

Scritto da Enrico82
Semifinale!
Bella vittoria in 2 set, proprio quello che ci voleva. Ora vedremo contro le ceche, avrei preferito Hsieh e Tsao ma va bene cosi

Oddio, hanno perso facendo più punti e avendo molte occasioni di vincere in due…

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155391)
Dancas che la questione sia diventata una vergognosa faida politica è evidente con giornali delle rispettive fazioni politiche italiche che ne hanno approfittato per fare cagnara.
È una forma di protesta che non condivido anche perché l’avversaria risulta comunque non rispettata perché mi chiedo, ma non ho una risposta: tra gli uomini la Khalif potrebbe gareggiare? Fisicamente è alla pari?
Poi rispetto ogni valutazione ma la protesta dovrebbe essere semmai contro il CIO così mi è sembrato colpire l’individuo che non è un dopato, non ha giocato sporco.
Tema complesso.

Sta approfittando di un evidentissimo vantaggio, non vedo differenze con il doping. Poi possiamo star qui a dire che non ha colpe, ma io non credo. Ha trovato un modo di eccellere sulla pelle delle altre.

Affermazione grave al pari di dare del dopato a qualcuno senza prove.
Per capirci quello che hanno detto su Jacobs.
Queste illazioni di comodo non mi appartengono e non continuo su questo piano.

Non sono affermazioni gravi, sono la realtà. Non è che sto dando una opinione, è stata squalificata dalla federazione mondiale di boxe dopo un test del
DNA in cui sono stati riscontrati i cromosomi maschili. Ha la struttura ossea di un uomo, ha la capacità polmonare di un uomo! Come fate a non capire gli evidenti vantaggi rispetto alle avversarie? Rimango basito.

4 domande
1) Vince sempre in virtù di queste condizioni? Se no allora altre donne “normali” l’hanno sconfitta
2) è una condizione che ha scientemente determinato lei? Se no hai fatto un’accusa da querela
3) deve essere squalificata per aver infranto le regole? Se si hai ragione su tutta la linea.
4) in quale competizione, se non ha infranto il regolamento, dovrebbe gareggiare? Se rispondi una categoria a sé non hai capito che non è René Richard, l’ex della Navratilova.

1) ha appena vinto il mondiale senza faticare. Queste le parole di una sua avversaria:
“I suoi colpi fanno male, è anche peggio di alcuni sparring uomini con cui mi alleno”.
2) di cosa l’ho accusata? Di aver appena fatto un test del DNA che ha confermato che i suoi cromosomi sono maschili, e che ha deciso di gareggiare comunque alle Olimpiadi? Lo confermo. Che mi quereli.
3) no. Lei (che sia chiaro, LEI, perché se si sente donna, io la considero una donna a tutti gli effetti) non deve essere squalificata e non ha infranto le regole. Sono le regole ad essere sbagliate. E sono regole appena inserite, nel 2021.
Io però, fossi nelle altre atlete, non salirei sul ring.
4) ma secondo te, per difendere i diritti di un unico individuo bisogna ledere i diritti di tutte le altre atlete in gara? E questa sarebbe cosa? Uguaglianza? A me sembra il solito modo per ledere i diritti delle donne.
Con tutto il rispetto ragazzi, non sono i 100 metri. A boxe ci si picchia, ci sono state più di un centinaio di morti sul ring nella storia della boxe.
Ci sono innumerevoli categorie di peso proprio per impedire disparità sul ring.
La federazione mondiale di boxe le impedisce di gareggiare.
Se io mi trovassi in una situazione simile, cercherei un altro modo per realizzarmi come donna, e non andrei su un ring con un evidente vantaggio a far del male ad altre donne.

Sintetizzando, rischia di vincere l’oro se le altre 3 avversarie si ritirano.
cosa peraltro plausibile.
Unica alternativa, la squalifica del CIO in corso d’opera. ma ormai che l’ammessa…

Il nostro doppio femminile meriterebbe la medaglia d’oro per come sta giocando… incrociamo le dita per i prossimi turni…

Scritto da Andrea
Sara a rete una sentenza, e Jasmine oggi bene pure lei (anche se a discapito, ahimè, del singolare).
Divertente invece leggere quelli che fino a ieri “maschio è chi il coso ha, femmina è chi la cosina ha!”, dimostrare di non avere capito niente ma proprio niente dell’intersex (questa c’ha la cosina, e dalla nascita, è così difficile capirlo?). Stendiamo un velo pietoso.
Tema peraltro complicato e di difficile soluzione, ma chi ha la soluzione in tasca?

La questione delicata è che ha la farfallina, ma non stanno accoppiandosi, stanno lottando.
Lei ha il fisico di un uomo, ma ormai non si può discutere, troppi credono di sapere sempre di piu

Forza a Muso duro…

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155391)
Dancas che la questione sia diventata una vergognosa faida politica è evidente con giornali delle rispettive fazioni politiche italiche che ne hanno approfittato per fare cagnara.
È una forma di protesta che non condivido anche perché l’avversaria risulta comunque non rispettata perché mi chiedo, ma non ho una risposta: tra gli uomini la Khalif potrebbe gareggiare? Fisicamente è alla pari?
Poi rispetto ogni valutazione ma la protesta dovrebbe essere semmai contro il CIO così mi è sembrato colpire l’individuo che non è un dopato, non ha giocato sporco.
Tema complesso.

Sta approfittando di un evidentissimo vantaggio, non vedo differenze con il doping. Poi possiamo star qui a dire che non ha colpe, ma io non credo. Ha trovato un modo di eccellere sulla pelle delle altre.

Affermazione grave al pari di dare del dopato a qualcuno senza prove.
Per capirci quello che hanno detto su Jacobs.
Queste illazioni di comodo non mi appartengono e non continuo su questo piano.

Non sono affermazioni gravi, sono la realtà. Non è che sto dando una opinione, è stata squalificata dalla federazione mondiale di boxe dopo un test del
DNA in cui sono stati riscontrati i cromosomi maschili. Ha la struttura ossea di un uomo, ha la capacità polmonare di un uomo! Come fate a non capire gli evidenti vantaggi rispetto alle avversarie? Rimango basito.

4 domande
1) Vince sempre in virtù di queste condizioni? Se no allora altre donne “normali” l’hanno sconfitta
2) è una condizione che ha scientemente determinato lei? Se no hai fatto un’accusa da querela
3) deve essere squalificata per aver infranto le regole? Se si hai ragione su tutta la linea.
4) in quale competizione, se non ha infranto il regolamento, dovrebbe gareggiare? Se rispondi una categoria a sé non hai capito che non è René Richard, l’ex della Navratilova.

1) ha appena vinto il mondiale senza faticare. Queste le parole di una sua avversaria:
“I suoi colpi fanno male, è anche peggio di alcuni sparring uomini con cui mi alleno”.
2) di cosa l’ho accusata? Di aver appena fatto un test del DNA che ha confermato che i suoi cromosomi sono maschili, e che ha deciso di gareggiare comunque alle Olimpiadi? Lo confermo. Che mi quereli.
3) no. Lei (che sia chiaro, LEI, perché se si sente donna, io la considero una donna a tutti gli effetti) non deve essere squalificata e non ha infranto le regole. Sono le regole ad essere sbagliate. E sono regole appena inserite, nel 2021.
Io però, fossi nelle altre atlete, non salirei sul ring.
4) ma secondo te, per difendere i diritti di un unico individuo bisogna ledere i diritti di tutte le altre atlete in gara? E questa sarebbe cosa? Uguaglianza? A me sembra il solito modo per ledere i diritti delle donne.
Con tutto il rispetto ragazzi, non sono i 100 metri. A boxe ci si picchia, ci sono state più di un centinaio di morti sul ring nella storia della boxe.
Ci sono innumerevoli categorie di peso proprio per impedire disparità sul ring.
La federazione mondiale di boxe le impedisce di gareggiare.
Se io mi trovassi in una situazione simile, cercherei un altro modo per realizzarmi come donna, e non andrei su un ring con un evidente vantaggio a far del male ad altre donne.

Purtroppo non si può ragionare, è gente che la sa lunga..

Sara a rete una sentenza, e Jasmine oggi bene pure lei (anche se a discapito, ahimè, del singolare).

Divertente invece leggere quelli che fino a ieri “maschio è chi il coso ha, femmina è chi la cosina ha!”, dimostrare di non avere capito niente ma proprio niente dell’intersex (questa c’ha la cosina, e dalla nascita, è così difficile capirlo?). Stendiamo un velo pietoso.
Tema peraltro complicato e di difficile soluzione, ma chi ha la soluzione in tasca?

@ Superbrat (#4155412)

Guardando il match si, ho avuto l’impressione che fosse una forma di protesta un po’ preparata.
Ascoltando l’intervista ho invece il dubbio che la ragazza non fosse emotivamente serena. I riferimenti al padre , alle tensioni per quanto si è discusso su questo match (solitamente non c’è neanche un trafiletto sulla boxe femminile) hanno mostrato una fragilità evidente cosi come il pianto sul ring.
Fosse stata una protesta avrebbe detto altro per ribadire il messaggio, cosi era proprio avulsa dal focus sull’incontro.

@ Paolino (#4155498)

La tipa è uomo in base ai cromosomi.
Per questo non può partecipare a incontri di boxe femminile fuori dalle olimpiadi

@ Paolino (#4155498)

La tipa è uomo in base ai cromosomi.
Per questo non può partecipare a incontri di boxe femminile fuori dalle olimpiadi

@ Silver (#4155518)

La coppia ceca che dovranno affrontare le nostre sarà molto più competitiva di quella odierna.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155391)
Dancas che la questione sia diventata una vergognosa faida politica è evidente con giornali delle rispettive fazioni politiche italiche che ne hanno approfittato per fare cagnara.
È una forma di protesta che non condivido anche perché l’avversaria risulta comunque non rispettata perché mi chiedo, ma non ho una risposta: tra gli uomini la Khalif potrebbe gareggiare? Fisicamente è alla pari?
Poi rispetto ogni valutazione ma la protesta dovrebbe essere semmai contro il CIO così mi è sembrato colpire l’individuo che non è un dopato, non ha giocato sporco.
Tema complesso.

Sta approfittando di un evidentissimo vantaggio, non vedo differenze con il doping. Poi possiamo star qui a dire che non ha colpe, ma io non credo. Ha trovato un modo di eccellere sulla pelle delle altre.

Affermazione grave al pari di dare del dopato a qualcuno senza prove.
Per capirci quello che hanno detto su Jacobs.
Queste illazioni di comodo non mi appartengono e non continuo su questo piano.

Non sono affermazioni gravi, sono la realtà. Non è che sto dando una opinione, è stata squalificata dalla federazione mondiale di boxe dopo un test del
DNA in cui sono stati riscontrati i cromosomi maschili. Ha la struttura ossea di un uomo, ha la capacità polmonare di un uomo! Come fate a non capire gli evidenti vantaggi rispetto alle avversarie? Rimango basito.

4 domande
1) Vince sempre in virtù di queste condizioni? Se no allora altre donne “normali” l’hanno sconfitta
2) è una condizione che ha scientemente determinato lei? Se no hai fatto un’accusa da querela
3) deve essere squalificata per aver infranto le regole? Se si hai ragione su tutta la linea.
4) in quale competizione, se non ha infranto il regolamento, dovrebbe gareggiare? Se rispondi una categoria a sé non hai capito che non è René Richard, l’ex della Navratilova.

1) ha appena vinto il mondiale senza faticare. Queste le parole di una sua avversaria:
“I suoi colpi fanno male, è anche peggio di alcuni sparring uomini con cui mi alleno”.
2) di cosa l’ho accusata? Di aver appena fatto un test del DNA che ha confermato che i suoi cromosomi sono maschili, e che ha deciso di gareggiare comunque alle Olimpiadi? Lo confermo. Che mi quereli.
3) no. Lei (che sia chiaro, LEI, perché se si sente donna, io la considero una donna a tutti gli effetti) non deve essere squalificata e non ha infranto le regole. Sono le regole ad essere sbagliate. E sono regole appena inserite, nel 2021.
Io però, fossi nelle altre atlete, non salirei sul ring.
4) ma secondo te, per difendere i diritti di un unico individuo bisogna ledere i diritti di tutte le altre atlete in gara? E questa sarebbe cosa? Uguaglianza? A me sembra il solito modo per ledere i diritti delle donne.
Con tutto il rispetto ragazzi, non sono i 100 metri. A boxe ci si picchia, ci sono state più di un centinaio di morti sul ring nella storia della boxe.
Ci sono innumerevoli categorie di peso proprio per impedire disparità sul ring.
La federazione mondiale di boxe le impedisce di gareggiare.
Se io mi trovassi in una situazione simile, cercherei un altro modo per realizzarmi come donna, e non andrei su un ring con un evidente vantaggio a far del male ad altre donne.

Sara un muro! Lei sotto rete non Errani mai.Speriamo almeno il bronzo.

@ Calvin (#4155513)

In campo per le 14:30.

Ma che succede a Musetti Zverev?

Dovrebbero essere in campo

Scritto da Eman32

Scritto da piper
@ DuDu (#4155452)
Swiatek ha perso.

La scorretta polacca a casa.
Immagino la tristezza della Collins, adesso

Scorretta non direi, comunque Zheng candidata a vincere l’oro.

Qualcuno ricorda le medaglie di bronzo a Los Angeles 1984, anche se come disciplina dimostrativa, di Paolo Canè e Raffaella Reggi ? (ori a Stefan Edberg e Steffi Graf).

Vittoria di Sara contro tutti.
Si vede che ancora fumava dalla rabbia per la sconfitta di ieri. Bisogna riconoscere però che la coppia olandese è di un altro spessore rispetto a quella inglese.
Sara si merita proprio una medaglia per coronare la sua lunghissima carriera. Ed ora si trovano all’ombra del podio..

Scritto da Enrico82

Scritto da Mats

Scritto da piper
@ robdes12 (#4155431)
Mi sembra che ci sia anche Jasmine anche se non ha il tocco di Sara.

Paolini è inchiodata alla linea di fondo. Non va a a rete neanche se la pagano

E dire che a rete se la cava molto bene secondo me.

Quando è venuta a rete Jasmine ha semprefatto punto diretto o messo Sara in condizione di farlo lei o errore forzato alle avversarie, ovvio che tra le 2 è Sara che sta più a rete e Jasmine più sulla linea di fondo.

Scritto da Pier no guest
Paolini – Errani da mostrare nelle scuole tennis.
Se penso che si definisce Sara una pallettara… Con quella mano cosi delicata mette la, palla come vuole e coi giri giusti.

Bisogna interpretare,dal tuo modo di concepire il termine si può dedurre che la Giorgi era una pallettara,senza il tocco della Errani,per volée,lob e palle corte.

@ robdes12 (#4155503)

Le ceche

@ Enrico82 (#4155496)

Eh si, le cercherò sono davvero un bel doppio. Hanno tutte e due molta mano.

Le nostre ragazze in scioltezza in semifinale, benissimo così !
Boulter e Watson sembravano una coppia di doppio improvvisata, imbarazzanti soprattutto a rete, dove ha giganteggiato Sara con colpi di alta classe tennistica.
Se in semi contro Muchova e Noskova giocheranno come oggi, la finale è cosa fatta . Bravissime !

Scritto da Eman32
Ma la semifinale basta per il bronzo, oppure fanno anche la finale 3/4 posto?

Se mi ricordo bene c’è la finale per il bronzo

Scritto da Eman32
Ma la semifinale basta per il bronzo, oppure fanno anche la finale 3/4 posto?

c’e anche 3/4 posto

Scritto da Eman32
Ma la semifinale basta per il bronzo, oppure fanno anche la finale 3/4 posto?

fanno 3°-4° posto

Scritto da Superbrat

Scritto da Pier no guest

Scritto da Ozzastru
Adesso l’ incontro tra di boxe tra la Carini e la Khalif. Io non ho niente contro i trans ( ognuno è quel che è ), però le donne non possono gareggiare contro “donne” che sono psicologicamente donne ma hanno muscoli da uomini….
In uno sport muscolare….
Per la cronaca abolirei la boxe.
Comunque forza azzurri/e!!!

Purtroppo la nostra si è resa protagonista di un brutto gesto rifiutandosi, dopo aver iniziato, di boxare.
Si possono dire molte cose, che manca uniformità di parametro nei valori di testosterone ma come Damiani che commentava pure io mi dissocio.
Mi ha ricordato quando chi affrontava Tyson al primo colpo si ritirava tanto la borsa era incassata.
In uno sport come la boxe, si pericoloso, occorre coraggio. Se temevi per te amen ma scendere sul ring per fare cosi no.

Tu parti dal presupposto, mi par di capire, che avesse già intenzione di ritirarsi. Per me invece ha dimostrato coraggio nello scendere sul ring perché basta un gancio al mento di un uomo per rovinarti. Poi resasi conto di quanto potente forse quella donna, nata con il DNA di un uomo, ha giustamente pensato al suo futuro. Non ci servono disgrazie per capire quanta demagogia ci sia ancora su certi temi.

Mi dispiace, ma sei vittima fella disinformazione fi questi giorni. Non risulta sia trans, quindi è in atto una manipolazione dell’informazione a bassi fini politici di parte. La corretta informazione si trova, ma bisogna cercarla con pazienza.

Evvai! Grandi!

Sara & Jasmine spettacolari!

Semifinale!

Bella vittoria in 2 set, proprio quello che ci voleva. Ora vedremo contro le ceche, avrei preferito Hsieh e Tsao ma va bene cosi

Molto bene. Hanno giocato nettamente meglio. Per il bene del tennis, poi, spero che la coppia britannica non si riformi più. Davvero agghiaccianti.

Ma la semifinale basta per il bronzo, oppure fanno anche la finale 3/4 posto?

Ma la semifinale basta per il bronzo, oppure fanno anche la finale 3/4 posto?

Bravissime Ragazze…..brave…brave…brave…,il furore di Sara…già la vedo come supercoach,e siamo in zona medaglia…

Grandissime

Ora una vittoria su due partite per avere la medaglia, due su due per quella d’oro

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dancas

Scritto da Pier no guest
@ Dancas (#4155391)
Dancas che la questione sia diventata una vergognosa faida politica è evidente con giornali delle rispettive fazioni politiche italiche che ne hanno approfittato per fare cagnara.
È una forma di protesta che non condivido anche perché l’avversaria risulta comunque non rispettata perché mi chiedo, ma non ho una risposta: tra gli uomini la Khalif potrebbe gareggiare? Fisicamente è alla pari?
Poi rispetto ogni valutazione ma la protesta dovrebbe essere semmai contro il CIO così mi è sembrato colpire l’individuo che non è un dopato, non ha giocato sporco.
Tema complesso.

Sta approfittando di un evidentissimo vantaggio, non vedo differenze con il doping. Poi possiamo star qui a dire che non ha colpe, ma io non credo. Ha trovato un modo di eccellere sulla pelle delle altre.

Affermazione grave al pari di dare del dopato a qualcuno senza prove.
Per capirci quello che hanno detto su Jacobs.
Queste illazioni di comodo non mi appartengono e non continuo su questo piano.

Non sono affermazioni gravi, sono la realtà. Non è che sto dando una opinione, è stata squalificata dalla federazione mondiale di boxe dopo un test del
DNA in cui sono stati riscontrati i cromosomi maschili. Ha la struttura ossea di un uomo, ha la capacità polmonare di un uomo! Come fate a non capire gli evidenti vantaggi rispetto alle avversarie? Rimango basito.

4 domande
1) Vince sempre in virtù di queste condizioni? Se no allora altre donne “normali” l’hanno sconfitta
2) è una condizione che ha scientemente determinato lei? Se no hai fatto un’accusa da querela
3) deve essere squalificata per aver infranto le regole? Se si hai ragione su tutta la linea.
4) in quale competizione, se non ha infranto il regolamento, dovrebbe gareggiare? Se rispondi una categoria a sé non hai capito che non è René Richard, l’ex della Navratilova.

Però la Zgeng, oltretutto dopo la battaglia con la Kerber ieri.

ASFALTATE LE INGLESI

Ma hanno subito un gravissimo torto
Hanno giocato in 2 contro 4 italiane

Jasmine
Paolini
Sara
Errani

INGIUSTIZIA!!! 😀

Scritto da Mats
Sara è ovunque

Sara veramente un altro livello rispetto a tutte
Quanto se la meriterebbe la medaglia olimpica

Comunque è un vero peccato che, per infittire il calendario, abbiano praticamente distrutto il doppio nel tennis ad altissimo livello

Alla fine è un tipo di gioco bellissimo se lo si mette in mano ai tennisti forti

Shock Swiatek