Servizio da sotto scatena polemiche: Fils vince ad Amburgo tra alcune discussioni (Video)

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giorgione

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giorgione
@ Pier no guest (#4141660)
può essere, te l’avrei ribadita sotto rete senza nessun problema. di certo non mi tiro indietro in queste situazioni.

Giusto. Io avrei chiamato il giudice arbitro cui, non tirandoti indietro, avresti confermato con conseguente applicazione di quanto previsto dall’articolo 2.13 .
Brutta figura e magari pagare pure un’ammenda, il top.

Casomai il 2.14,visto che di certo pagliaccio non è un’oscenità. È in ogni caso la farei franca, perché direi al giudice arbitro che l’epiteto da me usato non voleva assolutamente offendere, ma era una critica legittima nei confronti di una supposta mancanza di rispetto nei miei confronti.

Certo. Mancanza di rispetto perché uno serve dal basso.
In realtà saputo l’atteggiamento altezzoso e pure cafone devi essere uno spasso.
Meglio che la chiuda qui, a parlare coi matti poi non si capisce chi lo sia.
Gente cosi inquina forum e campi da tennis.

Se lo dici tu, per me va bene.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Armonica

Scritto da Lo Scriba
Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Per quanto ammesso, il servizio da sotto sa sempre di bastardata. Nonostante sia ammesso, se l’avversario si incavola non mi sorprende. Anche alzare palombelle senza peso da pallettaro di quarta è ammesso dal regolamento, ma se qualcuno si mettesse a farlo in una finale ATP e l’avversario si incavolasse avrebbe la mia comprensione.

Continuo a non capire perché sarebbe un colpo vile e meschino, mentre invece, ad esempio, tirare fortissimo contro l’avversario a rete sia lecito.

Ma io non ritengo che sia ne vile ne meschino. Soltanto, è un colpo talmente usato di rado ad alto livello, che non mi stupisce che chi lo subisce si infastidisca. Certo è che lamentarsi in mondovisione è ridicolo.

Scritto da Armonica

Scritto da Lo Scriba
Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Per quanto ammesso, il servizio da sotto sa sempre di bastardata. Nonostante sia ammesso, se l’avversario si incavola non mi sorprende. Anche alzare palombelle senza peso da pallettaro di quarta è ammesso dal regolamento, ma se qualcuno si mettesse a farlo in una finale ATP e l’avversario si incavolasse avrebbe la mia comprensione.

Continuo a non capire perché sarebbe un colpo vile e meschino, mentre invece, ad esempio, tirare fortissimo contro l’avversario a rete sia lecito.

Scritto da Giorgione

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giorgione
@ Pier no guest (#4141660)
può essere, te l’avrei ribadita sotto rete senza nessun problema. di certo non mi tiro indietro in queste situazioni.

Giusto. Io avrei chiamato il giudice arbitro cui, non tirandoti indietro, avresti confermato con conseguente applicazione di quanto previsto dall’articolo 2.13 .
Brutta figura e magari pagare pure un’ammenda, il top.

Casomai il 2.14,visto che di certo pagliaccio non è un’oscenità. È in ogni caso la farei franca, perché direi al giudice arbitro che l’epiteto da me usato non voleva assolutamente offendere, ma era una critica legittima nei confronti di una supposta mancanza di rispetto nei miei confronti.

Certo. Mancanza di rispetto perché uno serve dal basso.
In realtà saputo l’atteggiamento altezzoso e pure cafone devi essere uno spasso.
Meglio che la chiuda qui, a parlare coi matti poi non si capisce chi lo sia.
Gente cosi inquina forum e campi da tennis.

Scritto da mah

Scritto da Armonica

Scritto da Lo Scriba
Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Per quanto ammesso, il servizio da sotto sa sempre di bastardata. Nonostante sia ammesso, se l’avversario si incavola non mi sorprende. Anche alzare palombelle senza peso da pallettaro di quarta è ammesso dal regolamento, ma se qualcuno si mettesse a farlo in una finale ATP e l’avversario si incavolasse avrebbe la mia comprensione.

Ma per favore. Fra un po’ ci racconterai che anche la palla corta é una mezza bastardata.
Dedicati ad un altro sport.

Ma chi te l’ha chiesto? Guarda che è Zverev che si è risentito. Per me possono anche servire da sotto quando vogliono. Valo a dire a Zverev di dedicarsi a un altro sport, campione!

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giorgione
@ Pier no guest (#4141660)
può essere, te l’avrei ribadita sotto rete senza nessun problema. di certo non mi tiro indietro in queste situazioni.

Giusto. Io avrei chiamato il giudice arbitro cui, non tirandoti indietro, avresti confermato con conseguente applicazione di quanto previsto dall’articolo 2.13 .
Brutta figura e magari pagare pure un’ammenda, il top.

Casomai il 2.14,visto che di certo pagliaccio non è un’oscenità. È in ogni caso la farei franca, perché direi al giudice arbitro che l’epiteto da me usato non voleva assolutamente offendere, ma era una critica legittima nei confronti di una supposta mancanza di rispetto nei miei confronti.

nessun giornalaio che scrive però che alla fine del match, durante la premiazione, zverev ha decisamente smorzato i toni “innaffiando” di champagne il giocatore francese e finendo tutto con una bella risata. Durante la partita le discussioni ci possono stare..ma alla fine è bello che si concluda tutto così. Però questo non fa notizia…

Scritto da Giorgione
@ Pier no guest (#4141660)
può essere, te l’avrei ribadita sotto rete senza nessun problema. di certo non mi tiro indietro in queste situazioni.

Giusto. Io avrei chiamato il giudice arbitro cui, non tirandoti indietro, avresti confermato con conseguente applicazione di quanto previsto dall’articolo 2.13 .
Brutta figura e magari pagare pure un’ammenda, il top.

Scritto da Giulio_

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giorgione
paradossalmente, il colpo da sotto tra i pro lo giustifico in toto, così come mirare al corpo dell’avversario, che non è carino, ma è consentito.
queste cose nei tornei di 4 o 3 sono semplicemente vergognosi. nel primo caso, si parla di, potenzialmente, centinaia di migliaia di euro e della carriera di uno sportivo, nel secondo caso si tratta di scappati di casa, che vanno a divertirsi nel circolo di turno. una volta uno me l’ha fatta, la battuta da sotto dico, e io gli ho detto che non mi ero accorto di giocare contro un pagliaccio. non mi ha risposto.

Ti è andata bene. Se mi viene detta una frase simile, dopo aver eseguito un colpo consentito, credo che sarebbe stato divertente.
Ma chi sei tu per giudicare la legittimità di un colpo? Un ex 1a categoria?
Mi ricorda il fallo che fece Nedved ad un tizio che in un’amichevole televisiva osó fargli un tunnel.
E dopo parliamo di educazione.

Scusa Giorgione ma ci hai mai provato a battere in quel modo. Guarda che non è mica facile e non è da pagliacci. Perché si fa poco? Perche dopo la seconda, se uno batte bene, non dà punti.

Per un anno ho dovuto servire da sotto perchè avevo un problema alla spalla e sono diventato un piccolo fenomeno poi una volta guarito mai più..del resto ho giocato tornei per un paio di anni e dopo, visto il livello umano, ho smesso…adesso durissime partite al circolo ma con il piacere del gioco e piacere per i bei punti miei o dell’avversario…

Per chi ha visto la partita per intero il servizio da sotto di Fils non ha stupito (almeno il sottoscritto)
Nel game precedente sul servizio di Zverev, Fils è stato vicino al break ed il pubblico tedesco ha esultato in maniera invereconda a due errori a rete del francese che in quel momento stava giocando molto meglio di Zverev.
Non capisco tutto questo stupirsi, Fils voleva sfruttare la evidente poca mobilità di Zverev.
La battuta era stata data buona dal giudice di linea e la rettifica è stata fatta su richiesta di Zverev (la palla era fuori di un nulla).
Anche Moutet ha fatto più volte la battuta dal basso contro Sinner ma Jannik gli ha fatto capire con i fatti che era controproducente e non tenendogli il muso, ma capisco che la differenza di classe tra Zverev e Sinner non è solo sulla carta.

@ zawix (#4141691)

Per caso quel tipo era in zona Verona?

Scritto da Armonica

Scritto da Lo Scriba
Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Per quanto ammesso, il servizio da sotto sa sempre di bastardata. Nonostante sia ammesso, se l’avversario si incavola non mi sorprende. Anche alzare palombelle senza peso da pallettaro di quarta è ammesso dal regolamento, ma se qualcuno si mettesse a farlo in una finale ATP e l’avversario si incavolasse avrebbe la mia comprensione.

Ma per favore. Fra un po’ ci racconterai che anche la palla corta é una mezza bastardata.

Dedicati ad un altro sport.

Scritto da zawix

Scritto da Armonica

Scritto da Lo Scriba
Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Per quanto ammesso, il servizio da sotto sa sempre di bastardata. Nonostante sia ammesso, se l’avversario si incavola non mi sorprende. Anche alzare palombelle senza peso da pallettaro di quarta è ammesso dal regolamento, ma se qualcuno si mettesse a farlo in una finale ATP e l’avversario si incavolasse avrebbe la mia comprensione.

In un torneo di club c’era uno che alzava pallonetti sistematici fuori contesto tattico. L’avversario se ne lamentò pubblicamente. Finita la partita uno spettatore che sapeva di tennis, lo chiamò in disparte e gli disse:”E’ inutile che ti lamenti, se non hai i colpi (smash, schiaffo al volo, voleè alta e gambe e tempismo) per controbattere i lob è giusto che tu abbia perso”
In effetti l’avversario successivo prese il “lobbatore” a pallate anticipando ben dentro il campo e lo mandò a casa in mezzoretta.
Il servizo da sotto di Fils eseguito corto e con taglio a uscire aveva una logica tattica con un avversario che rispondeva da tre metri dietro la linea di fondo. Per me giocata intelligente.

Non discuto del fatto che alzare pallonetti sia regolare. Mi chiedo quale sia la soddisfazione di giocare in quel modo. Giusto di vincere una partita contro uno che non sa come replicare a quel gioco osceno. Per fortuna più si avanza nei tornei più diventa difficile incontrare questi fenomeni da baraccone.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Giorgione
paradossalmente, il colpo da sotto tra i pro lo giustifico in toto, così come mirare al corpo dell’avversario, che non è carino, ma è consentito.
queste cose nei tornei di 4 o 3 sono semplicemente vergognosi. nel primo caso, si parla di, potenzialmente, centinaia di migliaia di euro e della carriera di uno sportivo, nel secondo caso si tratta di scappati di casa, che vanno a divertirsi nel circolo di turno. una volta uno me l’ha fatta, la battuta da sotto dico, e io gli ho detto che non mi ero accorto di giocare contro un pagliaccio. non mi ha risposto.

Ti è andata bene. Se mi viene detta una frase simile, dopo aver eseguito un colpo consentito, credo che sarebbe stato divertente.
Ma chi sei tu per giudicare la legittimità di un colpo? Un ex 1a categoria?
Mi ricorda il fallo che fece Nedved ad un tizio che in un’amichevole televisiva osó fargli un tunnel.
E dopo parliamo di educazione.

Scusa Giorgione ma ci hai mai provato a battere in quel modo. Guarda che non è mica facile e non è da pagliacci. Perché si fa poco? Perche dopo la seconda, se uno batte bene, non dà punti.

Scritto da Armonica

Scritto da Lo Scriba
Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Per quanto ammesso, il servizio da sotto sa sempre di bastardata. Nonostante sia ammesso, se l’avversario si incavola non mi sorprende. Anche alzare palombelle senza peso da pallettaro di quarta è ammesso dal regolamento, ma se qualcuno si mettesse a farlo in una finale ATP e l’avversario si incavolasse avrebbe la mia comprensione.

In un torneo di club c’era uno che alzava pallonetti sistematici fuori contesto tattico. L’avversario se ne lamentò pubblicamente. Finita la partita uno spettatore che sapeva di tennis, lo chiamò in disparte e gli disse:”E’ inutile che ti lamenti, se non hai i colpi (smash, schiaffo al volo, voleè alta e gambe e tempismo) per controbattere i lob è giusto che tu abbia perso”
In effetti l’avversario successivo prese il “lobbatore” a pallate anticipando ben dentro il campo e lo mandò a casa in mezzoretta.
Il servizo da sotto di Fils eseguito corto e con taglio a uscire aveva una logica tattica con un avversario che rispondeva da tre metri dietro la linea di fondo. Per me giocata intelligente.

@ Pier no guest (#4141660)

può essere, te l’avrei ribadita sotto rete senza nessun problema. di certo non mi tiro indietro in queste situazioni.

Scritto da Giorgione
paradossalmente, il colpo da sotto tra i pro lo giustifico in toto, così come mirare al corpo dell’avversario, che non è carino, ma è consentito.
queste cose nei tornei di 4 o 3 sono semplicemente vergognosi. nel primo caso, si parla di, potenzialmente, centinaia di migliaia di euro e della carriera di uno sportivo, nel secondo caso si tratta di scappati di casa, che vanno a divertirsi nel circolo di turno. una volta uno me l’ha fatta, la battuta da sotto dico, e io gli ho detto che non mi ero accorto di giocare contro un pagliaccio. non mi ha risposto.

Ti è andata bene. Se mi viene detta una frase simile, dopo aver eseguito un colpo consentito, credo che sarebbe stato divertente.
Ma chi sei tu per giudicare la legittimità di un colpo? Un ex 1a categoria?
Mi ricorda il fallo che fece Nedved ad un tizio che in un’amichevole televisiva osó fargli un tunnel.
E dopo parliamo di educazione.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
In questa polemica c’è una certa qual similitudine con la storia che Pogacar doveva far vincere Vingegard nella terzultima tappa al tour per una fantomatica “regola non scritta”. Infatti se n’è sbattuto e lo ha battuto. Appunto, può starci sui cog*ioni quanto vuoi, ma non esiste una regola scritta che non si possa servire da sotto.

C’è differenza. Li si parla di una vittoria, qui di un singolo colpo nell’economia di un match di tennis. Nel caso del ciclismo, che la maglia gialla non conceda la vittoria ad un suo diretto avversario ci può stare. Lo avesse fatto con un corridore a cui capita una volta nella vita di vincere una tappa al tour, Tadej avrebbe fatto una figura barbina (ma credo che in quel caso non avrebbe fatto la volata).

Scritto da Luca Martin
Ho giocato contro gente che non accettava nemmeno le ‘smorzate’.
Tanto per far capire come è vario il mondo.
A me invece potevano fare quello che volevano, moonball, smorzate, battute da sotto, urla belluine dopo un punto.
Non sopportavo il pugnetto con annesso sguardo di sfida.
Ognuno è fatto a modo proprio.
Lì mi venivano fuori i trascorsi varii (fino a 18 anni ho avuto una vita movimentata).

Io invece ho sempre odiato due cose:
– chi dice (su un bel colpo) che tiro a casaccio
– chi esulta sguaiatamente su un mio errore non forzato
Però ho anche la fortuna che queste cose mi caricano a molla e di solito gioco molto meglio

C’è chi si lamenta perchè l’altro fa troppe palle corte, chi perchè l’altro fa troppi pallonetti, chi perchè l’altro serve da sotto, ecc.

Chi si lamenta è solo perchè non sa perdere

Nel tennis l’unica regola che conta è mandarla, con la racchetta, dentro il rettangolo del tuo avversario. Il come è a discrezione del singolo tennista

C’è chi si lamenta perchè l’altro fa troppe palle corte, chi perchè l’altro fa troppi pallonetti, chi perchè l’altro serve da sotto, ecc.

Chi si lamenta è solo perchè non sa perdere

Nel tennis l’unica regola che conta è mandarla, con la racchetta, dentro il rettangolo del tuo avversario. Il come è a discrezione del singolo tennista

Scritto da Lo Scriba
Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Per quanto ammesso, il servizio da sotto sa sempre di bastardata. Nonostante sia ammesso, se l’avversario si incavola non mi sorprende. Anche alzare palombelle senza peso da pallettaro di quarta è ammesso dal regolamento, ma se qualcuno si mettesse a farlo in una finale ATP e l’avversario si incavolasse avrebbe la mia comprensione.

Mi sfugge il motivo per cui sia antisportivo servire dal basso, Fils o anche un giocatore di quarta fa benissimo a giocarlo e chi si lamenta ha torto.

Beh, basta guardarli: Fils giovane certamente ambizioso, consapevole di valere ma meno algido..Zverev è forse il più altezzoso del circuito, unico a contestare (comicamente) persino l’out dei sensori elettronici, quello che vorrebbe tutte le decisioni dei giudici a suo favore, insomma, che non accetta di perdere; non so esattamente di cosa soffrisse quando ha chiamato il MTO ma è successo esattamente quando Fils incominciava a rivelarsi un avversario più ostico e determinato del previsto, diventando ipso facto odioso, da contrastare con tutti i mezzi possibili, leciti e meno leciti, sicuramente fastidiosi, i suoi soliti..ma al servizio da sotto non ci aveva pensato neanche lui, ci è arrivato prima il ragazzotto meno esperto e meno titolato e questo per Zverev è stato inaccettabile, come si è permesso???? Che invece è pur sempre un servizio, rientra nel gioco del tennis, che, se può sorprendere l’avversario, non vedo così più facile da eseguirsi per renderlo veramente efficace..e lo metto sullo stesso piano, anzi meno stressante, delle palle corte, smorzate, soprattutto quelle ben fintate, che hanno esattamente lo stesso scopo di “fregare” l’avversario, tanto che le ritengo, se esasperate e troppo utilizzate, un pesante rallentamento del gioco che leva ritmo, fluidità e piacevolezza al gioco stesso

Le regole permettono le battute da sotto se l avversario si lamenta ha torto e poi era pure fuori

Comunque se vedete il video della premiazione poco dopo a Zverev gli passa e annaffia Fils con lo spumante entrambi sorridenti…

In questa polemica c’è una certa qual similitudine con la storia che Pogacar doveva far vincere Vingegard nella terzultima tappa al tour per una fantomatica “regola non scritta”. Infatti se n’è sbattuto e lo ha battuto. Appunto, può starci sui cog*ioni quanto vuoi, ma non esiste una regola scritta che non si possa servire da sotto.

paradossalmente, il colpo da sotto tra i pro lo giustifico in toto, così come mirare al corpo dell’avversario, che non è carino, ma è consentito.
queste cose nei tornei di 4 o 3 sono semplicemente vergognosi. nel primo caso, si parla di, potenzialmente, centinaia di migliaia di euro e della carriera di uno sportivo, nel secondo caso si tratta di scappati di casa, che vanno a divertirsi nel circolo di turno. una volta uno me l’ha fatta, la battuta da sotto dico, e io gli ho detto che non mi ero accorto di giocare contro un pagliaccio. non mi ha risposto.

Scritto da il capitano
Non dimentichiamoci di Nick Kyrgios, il talentuoso tennista australiano!!!

E’ il colpo migliore del classe ’99, attuale n. 381 ATP, Matias Soto!

L’unico vero problema del servizio da sotto è IMHO che non si mostra la palla in volo, per cui sembra che il giocatore si infili nelle pieghe del regolamento per fare il furbo. Per il resto, se il regolamento lo consente, allora diventa solo una questione di galateo sportivo, cosa cui molti tennisti e tifosi danno molta importanza.

Non dimentichiamoci di Nick Kyrgios, il talentuoso tennista australiano!!!

Ricordo una partita della Sara contro ( mi sembra di ricordare una ragazza indiana) solo con servizio dal basso!
Ricordo anche la rabbia di Lendl quando Chang glielo servi’…

Scritto da Luca Martin
Ho giocato contro gente che non accettava nemmeno le ‘smorzate’.
Tanto per far capire come è vario il mondo.
A me invece potevano fare quello che volevano, moonball, smorzate, battute da sotto, urla belluine dopo un punto.
Non sopportavo il pugnetto con annesso sguardo di sfida.
Ognuno è fatto a modo proprio.
Lì mi venivano fuori i trascorsi varii (fino a 18 anni ho avuto una vita movimentata).

Non so a che categoria di tennisti appartieni. Io credo che il pugnetto sia un crimine (anzitutto contro se stessi) in tutta la quarta e quasi tutta la terza. Dai gruppi più alti della terza (3.2/3.1) in particolare se giovani e soprattutto in seconda invece è chiaramente una tecnica motivazionale infatti nessuno se la prende.
Io sono sceso 4.2 (over 50) e purtroppo confermo che la quarta categoria è inquietante. Urla, pugni, vamos e c’mon. È uno spettacolo… Personalmente ogni tanto batto da sotto perche lo so fare molto bene (basso, che gira tanto, cortino) e di solito chiudo al volo ma dopo che uno mi ha tirato contro la racchetta da fondo campo (squalificato) lo dico prima durante il palleggio. Avviso che ogni tanto lo faccio per scelta. Meglio non rischiare.
Secondo me comunque Zverev non se l’è presa. Voleva solo vincere.

Visto che si parla di atteggiamenti antisportivi durante la partita la cosa che mi da davvero fastidio, chiaramente si parla di tornei amatoriali cittadini dove non ci sono racchetta palle, è quando ad una mia prima palla di servizio fuori l’avversario risponde ugualmente facendo venire la pallina dalla mia parte facendo si che mi debba preoccupare di dove va a finire e poi eventualmente levarla di mezzo facendo interrompere la dinamica e la concentrazione al servizio, preferisco che in questi casi il giocatore o prenda la pallina e se la metta provvisoriamente in tasca oppure la devi in una zona di campo che non intralcia la prosecuzione dell’incontro.

Si può pensare che il servizio da sotto sia irrispettoso perché cerchi di fregare il tuo avversario prendendolo alla sprovvista e sorprendendolo….ma palle corte, giocate contro la direzione di corsa etc. non sono la stessa cosa?

Zverev delusione totale per il gesto antisportivo nei confronti di Fils che non ha fatto altro se non decidere per un colpo normalissimo come tanti altri, il tedesco deve imparare a perdere però a parte questo lo ammiro per la tenacia e la resilienza visto il problema di salute che pare non lo lascia libero di esprimersi.

Credo che come spesso accade dipenda da quale pubblico venga la predica.
Se a farlo sono Kyrgios o Bublik lo si vede come una ulteriore decorazione del loro pasticciato dipinto, che non è quello né di Warhol o di Dalì, semmai un insieme di elementi che non sempre rientrano nel contesto.
Se un colpo cosi lo facesse Sinner o l’avesse fatto Roger (che a volte come Magic colpiva guardando da un’altra parte) allora saremmo nel campo comunque del rispetto se non della genialità.
Il pubblico l’ha presa male ma l’idea era perfetta o, comunque, dettata dalla situazione particolare (di stress) e non sempre il giocatore mantiene la calma (magari fa l’unico serve&Volley, smorza col dritto senza essere Alcaraz,tira la prima a 230 e la seconda a 240).
Sono attimi, Fils pare piuttosto centrato durante il match e il pubblico non se l’aspettava.
Ora lo sappiamo: è una soluzione non solo per giocolieri, se stai a rispondere dalla tangenziale può succedere.
E forse il pubblico ora la vedrà diversamente, senza per forza malizia da parte di chi lo fa ma semmai astuzia.
Chissà da domenica nei circoli (non vale! Ma che fai? Ma mi prendi per i fondelli? Ma vai al circo!)… Nuovi amori sbocceranno.
Ps ma Sivori che faceva il tunnel e tornava indietro a rifarlo? Ah beh, lui però era uno degli Angeli dalla faccia sporca…lui poteva, un grande.

Fils ha fatto la partita migliore della sua carriera ed ha strameritato. 21 palle break annullate a zverev in casa sua su terra sono veramente tanta roba. Il resto sono chiacchiere.

Bastava guardare la premiazione per capire che le tensioni, come è giusto, sono rimaste tutte sul campo.

La verità che il precursore del tennis moderno Chang cominciò a battere così contro Lendl dal quarto set a Parigi perché non ce la faceva più: più che tattica o sorpresa é proprio defatigamento

Ho perso un conoscente pseudo amico perché sotto 3-4 l’ho battuto facendo solo più pallonetti.Il suo commento-Non sei sportivo!- Un altro diceva che giocava per la bellezza dei tiri e non per il risultato. Prima che il pallonetto atterrasse,lui-OUT!-

La polemica non era dovuta al servizio da sotto ma dall’atteggiamento piuttosto provocatorio che il francese ha avuto con il pubblico alla fine di quel game

fils ha meritato, il resto polemiche vuote

nuove regole atp:

1) vietato il servizio da sotto contro giocatori che rispondono da lontano;
2) vietate le palle corte contro gli over 30;
3) vietato vincere contro zverev.

Mi pare però che durante la premiazione i due abbiano scherzato molto, tirandosi addosso lo champagne e che quindi si siano abbondantemente chiariti

Ho giocato contro gente che non accettava nemmeno le ‘smorzate’.
Tanto per far capire come è vario il mondo.
A me invece potevano fare quello che volevano, moonball, smorzate, battute da sotto, urla belluine dopo un punto.
Non sopportavo il pugnetto con annesso sguardo di sfida.
Ognuno è fatto a modo proprio.
Lì mi venivano fuori i trascorsi varii (fino a 18 anni ho avuto una vita movimentata).

Uno batte come vuole, il regolamento non lo vieta, perché si parla sempre del nulla? E’ un problema di chi si innervosisce e basta, non c’è altro da discutere. Cosa stiamo a dire? Non è bello? Non è elegante? Perché è bello ed elegante vedere Arnaldi che sputa continuamente in campo? Perché non si parla invece di questo gesto invece che di un servizio dal basso? Redazione perché non mettete in evidenza Arnaldi che sputa? Avanti c’è una spiegazione?

Bravissimo Fils, ha dimostrato grande personalità contro uno che non sa mai perdere. La fortuna aiuta gli audaci giustamente. Stranamente Zverev quando tentò il servizio da sotto contro Sinner due anni fa non chiese scusa. Ogni sconfitta del perticone è un successo per il tennis

Il servizio da sotto è come un lob o un drop..sono colpi fatti per ingannare l’avversario e per sfruttare una occasione con l’avversario troppo vicino o troppo lontano dalla rete..quando li fanno a me maledico mentalmente l’avversario quando li faccio io godo, sempre mentalmente…la differenza è che i lob e i drop si fanno spesso in partita e nessuno ci fa caso, anzi sono salutati da applausi perchè richiedono tanta classe, come del resto il servizio da sotto che però per motivi oscuri è considerato dal pubblico e anche da qualche giocatore antisportivo…

Fils di un dio minore, povero Arthur.

E’ un colpo come tutti gli altri ed è anche divertente, tirarlo dentro pero’ è …meglio.

Saluti