Us Open M: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da GUEst
Zeppieri mi preoccupa molto, cancellato anche qua e non iscritto a nessun torneo neanche le due settimane successive. Qualcuno sa qualcosa in più sull’infortunio?

Preoccupa anche me: non ho notizie aggiornate

Scritto da Tutto Dritto
Considerando quanto è fortunato di recente nei sorteggi il ns. N. 1 al mondo, vi anticipo il suo tabellone: ai Quarti Medvedev(5), in semifinale Alcaraz (3), e in finale, ovviamente Djokovic

Come hai fatto a dimenticare “e Berrettini al primo turno”? 😥 😥 😥 😥

😉

Scritto da GUEst
Zeppieri mi preoccupa molto, cancellato anche qua e non iscritto a nessun torneo neanche le due settimane successive. Qualcuno sa qualcosa in più sull’infortunio?

ha un problema al polso, credo, che è sempre una rogna. di che natura non si sa.

Zeppieri mi preoccupa molto, cancellato anche qua e non iscritto a nessun torneo neanche le due settimane successive. Qualcuno sa qualcosa in più sull’infortunio?

Scritto da Tutto Dritto
Considerando quanto è fortunato di recente nei sorteggi il ns. N. 1 al mondo, vi anticipo il suo tabellone: ai Quarti Medvedev(5), in semifinale Alcaraz (3), e in finale, ovviamente Djokovic

Sarebbe un tabellone abbastanza “fortunato”. Mi sa che si inventano una nuova regola per fargli incontrare ai primi 3 turni Zverev, poi il russo e poi Alcaraz… (per Nole invece solito tabellone ad hoc dove il più forte che incontra è una WC oltre il numero 500…).

Scritto da Tutto Dritto
Considerando quanto è fortunato di recente nei sorteggi il ns. N. 1 al mondo, vi anticipo il suo tabellone: ai Quarti Medvedev(5), in semifinale Alcaraz (3), e in finale, ovviamente Djokovic

se arriva alla finale non incontra Djokovic..

Considerando quanto è fortunato di recente nei sorteggi il ns. N. 1 al mondo, vi anticipo il suo tabellone: ai Quarti Medvedev(5), in semifinale Alcaraz (3), e in finale, ovviamente Djokovic 🙂

Scritto da giallu

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da pablito

Scritto da Salvo
Gli italianissimi Van Rijthoven e Cuevas….

…e Shang…

Varicone da Rieti
Cava da Cavarzere
Scianco da Canicattì

Ahahahah mi hai ricordato gli eroi della disfida di Barletta. Scusa, c entra na mazza ma più o meno l hai presentati uguale

😆 😀 💡

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da pablito

Scritto da Salvo
Gli italianissimi Van Rijthoven e Cuevas….

…e Shang…

Varicone da Rieti
Cava da Cavarzere
Scianco da Canicattì

Ahahahah mi hai ricordato gli eroi della disfida di Barletta. Scusa, c entra na mazza ma più o meno l hai presentati uguale

Shapovalov ancora PR??
ma quando gli scade??

zeppieri purtroppo ancora infortunato.
per gli italiani fuori dalle quali non ci sono grandi speranze, il primo è travaglia, ma è fuori di una decina di posizioni , al netto delle wild card che ancora devono scalare. ci deve essere proprio una epidemia per consentirgli di entrare.

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Vasco92

Scritto da Leftwing

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

Resto un fan di Roger, penso sia evidente e inevitabile la parabola discendente di Djokovic, ma non credo che una finale a Wimbledon sia sinonimo di un “brutto fine carriera”.

Invece che finale di carriere ingloriosa del palancaro svizzero…
Nole ha appena fatto finale a Wimbledon… ❗

Per uno abituato a vincere una media di 7/8 titoli l’anno, essere arrivato a fine luglio senza vincere nulla non lo direi un buon risultato.
Che poi nei tornei vada molto avanti, è molto chiaro: le vie del “sorteggio” sono infinite.
Questo è il mio parere, valido tanto per il serbo quanto per il maiorchino.

Nole ha appena vinto il titolo olimpico. Tuo primo errore
E quIndi ha vinto tutto in carriera.

Ora il suo problema sarebbe sarebbe trovare altri stimoli per continuare la carriera.
Che dire stia finendo senza gloria è il tuo secondo errore

Pablo cuevas… non si era ritirato?
ed è pure diventato italiano!

Confido nell’esplosione di cobolli e bellucci, nel ritorno definitivo di berrettini e nella conferma di sinner

Primo alternate dovrebbe essere Travaglia…che però è fuori di più di 20 posti…peccato per Arnaboldi…che poteva far bene secondo me…

Scritto da Bagel

Scritto da simposio
@ Nicola (#4136207)
No no no Nicola. Sei molto confuso e molto poco informatico.
Eppure avevo scritto tutto sotto.
Jannik difende i 1000 punti di Toronto e 10 di Cincinnati. Fanno 1010
Alcaraz non difende solo i 180 di Toronto ma anche i 600 di Cincinnati. Fanno 780.
Perchè poi Djokovic difende zero? Difende i 1000 di Cincinnati.
Considerando che Jannik ha circa 1100 punti su Nole e circa 1400 su Carlitos e che tra Cincinnati e Toronto difendono grosso modo gli stessi numeri , non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che Jannik arriverá agli US Open da n1
Agli US Open poi Jannik scarterà 180 contro i 720 dello spagnolo e i 2000 del serbo …quindi potrebbe anche incrementare.
Il mio dubbio, e da qui nasceva la mia domanda : Alcaraz difende pochissimo nella parte finale mentre Jannik difende i 2 500 e i 1000 delle finals ..?secondo voi ( rivolto a tutti ) puo chiudere al n1 o Alcaraz potrebbe avere nelle corde la possibilità di superarlo ?

Per immaginare la classifica di fine anno conviene guardare la race.
Ad oggi Sinner é davanti di un nulla: 250 punti su Alcaraz. Quindi chi dei due puó finire avanti il 2024 é un terno al lotto.
Poi c’é Zverev dietro di poco più di 1100 punti che quindi potrebbe rientrare in gioco vincendo gli US. Gli altri da Medvedev in giù hanno più di 2000 punti di distacco e dovrebbero fare un finale da dominatori del circuito

Sinner ovviamente ha tanti punti da difendere però alla fine della stagione ha vinto due 500 e perso presto nei 1000.

Ovviamente per restare numero 1 deve vincere molto ma non ha neanche un percorso impossibile.

Scritto da Morenomcrae
Berrettini al primo turno facilmente capiterà contro un big, può darsi lo faccia piangere.

Può darsi piangano gli scommettitori compulsivi, invece.

Berrettini al primo turno facilmente capiterà contro un big, può darsi lo faccia piangere.

Scritto da pablito

Scritto da Salvo
Gli italianissimi Van Rijthoven e Cuevas….

…e Shang…

Secondo me quello degli Italiani aggiuntivi è un gioco che la redazione magari un giorno ci spiegherà 🙂

Scritto da pablito

Scritto da Salvo
Gli italianissimi Van Rijthoven e Cuevas….

…e Shang…

Varicone da Rieti
Cava da Cavarzere
Scianco da Canicattì

Scritto da Salvo
Gli italianissimi Van Rijthoven e Cuevas….

…e Shang… 😉

Scritto da simposio
@ Nicola (#4136207)
No no no Nicola. Sei molto confuso e molto poco informatico.
Eppure avevo scritto tutto sotto.
Jannik difende i 1000 punti di Toronto e 10 di Cincinnati. Fanno 1010
Alcaraz non difende solo i 180 di Toronto ma anche i 600 di Cincinnati. Fanno 780.
Perchè poi Djokovic difende zero? Difende i 1000 di Cincinnati.
Considerando che Jannik ha circa 1100 punti su Nole e circa 1400 su Carlitos e che tra Cincinnati e Toronto difendono grosso modo gli stessi numeri , non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che Jannik arriverá agli US Open da n1
Agli US Open poi Jannik scarterà 180 contro i 720 dello spagnolo e i 2000 del serbo …quindi potrebbe anche incrementare.
Il mio dubbio, e da qui nasceva la mia domanda : Alcaraz difende pochissimo nella parte finale mentre Jannik difende i 2 500 e i 1000 delle finals ..?secondo voi ( rivolto a tutti ) puo chiudere al n1 o Alcaraz potrebbe avere nelle corde la possibilità di superarlo ?

Per immaginare la classifica di fine anno conviene guardare la race.
Ad oggi Sinner é davanti di un nulla: 250 punti su Alcaraz. Quindi chi dei due puó finire avanti il 2024 é un terno al lotto.
Poi c’é Zverev dietro di poco più di 1100 punti che quindi potrebbe rientrare in gioco vincendo gli US. Gli altri da Medvedev in giù hanno più di 2000 punti di distacco e dovrebbero fare un finale da dominatori del circuito

Gli italianissimi Van Rijthoven e Cuevas….

@ il capitano (#4136417)

Eh certo è il goat per un motivo, solo lui può battere Roger Federer annullando matchpoint sia allo US Open che a Wimbledon.

@ Marco60 (#4136436)

Ampio margine no. L’ha chiusa al quarto soffrendo.

@ Sinner@Raducanu (#4136551)

Semifinale in Australia, finale a Wimbledon…..ma di che pessimo finale di carriera stiamo parlando, se devi dire cretinate dille bene.

@ I love tennis (#4136987)

Esatto.

@ I love tennis (#4136987)

E cosa centrerebbe con quello che ho scritto io? Io ho solo detto che è ridicolo affermare che sarebbe inglorioso l’ aver chiuso la carriera con una sconfitta ai quarti dei Championship’s, subita da un top ten che sull’erba è temibilissimo…I quarant’ anni sono un optional…

Scritto da giancarl9
@ Marco2ace (#4136316)
Secondo voi è giusto che uno che vince due slam sia ancora numero 3. Ragazzi adoro sinner ma non c’è ne con alcaraz. Poi il fatto che deve centellinare le forze. A 22 anni!!!

Si è giusto perchè il circuito non è fatto solo di slam.

@ Diridero (#4136663)

Federer ha potuto continuare fino ai 40 perché ancora non erano arrivati ed esplosi Alcaraz e Sinner, l’ Alcaraz di oggi avrebbe legnato un vecchio Roger esattamente come ha fatto con Nole. Lo svizzero è stato fortunato che a fine carriera non ha trovato loro, sennò probabilmente avrebbe smesso anche prima.

Scritto da piper

Scritto da Ozzastru

Scritto da Onurb
@ Sinner@Raducanu (#4136236)
Ecco il rosicamento …..venghino signori venghino….re roger invece si è ritirato giovanissimo…l unico in tutta la storia del tennis fra i top che si è ritirato che era al top è stato Borg …..

Ma se non ricordo male ,anche lui ha provato a rientrare (forse per una questione di debiti)senza successo: è difficile andare in pensione per chi guadagna tanto divertendosi persino!!!

Senza successo perché se non ricordo male pure io ha voluto ostinarsi a continuare a giocare con le racchette di legno, quando i materiali erano cambiati.

È vero,questo particolare non lo ricordavo. ..

È uscito il MD femminile, ma ancora non su questo sito…

Chi è che centillina le forze a 22 anni? Non Sinner credo che da inizio anno ha fatto 10 tornei e sarebbero stati anche 11 con Roma se non si fosse infortunato all’anca.

Scritto da il capitano

Scritto da simposio
@ Marco60 (#4136360)
seccamente in 3 set, dopo un grave infortunio rimediato 40 giorni prima…gia miracoloso esserci arrivato in finale

Le vie del Signore sono infinite, ma anche quelle di Novak Djokovic non scherzano!!

Se Djoker beccava Berrettini al primo turno sarebbe andato subito a casa. Certo, dirlo adesso non conta nulla, per come è andata, i sorteggi contano eccome.

@ Sinner@Raducanu (#4136551)

Dura accettare che re roger, che io ritengo tecnicamente è stilisticamente il migliore di tutti I tempi,sia però stato sorpassato come numeri sia da nadal che da djokovic….eppure è la realtà dei fatti….rosicare ti fa solo stare peggio e ti fa fare solo brutte figure…

@ Marco60 (#4136360)

Si, a un mese però dal rientro dall’ operazione al menisco, continui a paragonare situazioni e contesti totalmente differenti tra loro

@ Sinner@Raducanu (#4136551)

Anche il tuo svizzero ha usufruito di tabelloni facili in carriera, o di anni senza letteralmente nessuno, ma chiedere obiettività ai suoi tifosi è del tutto inutile.

@ hardenn (#4136300)

Quindi anche tu credi che a quarant’ anni chiudere la carriera con un quarto di finale a Wimbledon perso con uno che oggi è un top ten ed è fortissimo sull’erba sia inglorioso? E stiamo attenti, perché ancora nessuno sa come chiuderanno gli altri due…

Scritto da Ozzastru

Scritto da Onurb
@ Sinner@Raducanu (#4136236)
Ecco il rosicamento …..venghino signori venghino….re roger invece si è ritirato giovanissimo…l unico in tutta la storia del tennis fra i top che si è ritirato che era al top è stato Borg …..

Ma se non ricordo male ,anche lui ha provato a rientrare (forse per una questione di debiti)senza successo: è difficile andare in pensione per chi guadagna tanto divertendosi persino!!!

Senza successo perché se non ricordo male pure io ha voluto ostinarsi a continuare a giocare con le racchette di legno, quando i materiali erano cambiati.

@ Marco2ace (#4136316)
Secondo voi è giusto che uno che vince due slam sia ancora numero 3. Ragazzi adoro sinner ma non c’è ne con alcaraz. Poi il fatto che deve centellinare le forze. A 22 anni!!!

Scritto da Onurb
@ Sinner@Raducanu (#4136236)
Ecco il rosicamento …..venghino signori venghino….re roger invece si è ritirato giovanissimo…l unico in tutta la storia del tennis fra i top che si è ritirato che era al top è stato Borg …..

Ma se non ricordo male ,anche lui ha provato a rientrare (forse per una questione di debiti)senza successo: è difficile andare in pensione per chi guadagna tanto divertendosi persino!!!

Scritto da Vasco92

Scritto da Leftwing

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

Resto un fan di Roger, penso sia evidente e inevitabile la parabola discendente di Djokovic, ma non credo che una finale a Wimbledon sia sinonimo di un “brutto fine carriera”.

Invece che finale di carriere ingloriosa del palancaro svizzero…
Nole ha appena fatto finale a Wimbledon… ❗

Per uno abituato a vincere una media di 7/8 titoli l’anno, essere arrivato a fine luglio senza vincere nulla non lo direi un buon risultato.
Che poi nei tornei vada molto avanti, è molto chiaro: le vie del “sorteggio” sono infinite.
Questo è il mio parere, valido tanto per il serbo quanto per il maiorchino.

Scritto da Marco2ace
@ simposio (#4136306)
Deve vincere gli USopen@ simposio (#4136306)

Scritto da simposio
@ Nicola (#4136207)
No no no Nicola. Sei molto confuso e molto poco informatico.
Eppure avevo scritto tutto sotto.
Jannik difende i 1000 punti di Toronto e 10 di Cincinnati. Fanno 1010
Alcaraz non difende solo i 180 di Toronto ma anche i 600 di Cincinnati. Fanno 780.
Perchè poi Djokovic difende zero? Difende i 1000 di Cincinnati.
Considerando che Jannik ha circa 1100 punti su Nole e circa 1400 su Carlitos e che tra Cincinnati e Toronto difendono grosso modo gli stessi numeri , non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che Jannik arriverá agli US Open da n1
Agli US Open poi Jannik scarterà 180 contro i 720 dello spagnolo e i 2000 del serbo …quindi potrebbe anche incrementare.
Il mio dubbio, e da qui nasceva la mia domanda : Alcaraz difende pochissimo nella parte finale mentre Jannik difende i 2 500 e i 1000 delle finals ..?secondo voi ( rivolto a tutti ) puo chiudere al n1 o Alcaraz potrebbe avere nelle corde la possibilità di superarlo ?

Deve vincere gli USopen, per star tranquillo n. 1 e per dimostrare una volta per tutte che è il più forte.

Potrebbe anche non bastargli vincere gli USO, deve fare meglio di Alcaraz da quì a fine anno o al limite poco peggio: non meno di 249 punti rispetto ad Alcaraz, nella race distano a 250.

Ma scusate a cosa servono i punti o la classifica,ad oggi Alcaraz a dimostrato di essere il più forte,4slam vinti su tre superficie,tutto il resto e solo noia

troppi numeri, troppi calcoli, troppa matematica… JANNIK deve vincere gli US open perché per 2 anni si è fatto beffare e per he deve dimostrare di essere il più forte di tutti!!!!

Secondo me l’us open alky glielo lascia a jannik anche per bilanciare

@ il capitano (#4136417)

Pur con tutto il rispetto per Musetti, a quella finale Federer riuscì ad arrivarci battendo con ampio margine Rafael Nadal in semifinale

Scritto da simposio
@ Marco60 (#4136360)
seccamente in 3 set, dopo un grave infortunio rimediato 40 giorni prima…gia miracoloso esserci arrivato in finale

Le vie del Signore sono infinite, ma anche quelle di Novak Djokovic non scherzano!!

@ Marco60 (#4136360)

seccamente in 3 set, dopo un grave infortunio rimediato 40 giorni prima…gia miracoloso esserci arrivato in finale

@ Vasco92 (#4136099)

Fatti una vita

@ Walden (#4136351)

Ti correggo, Roger la perse a 37 e 11 mesi raggiungendo 2 Championship points (cioè quasi vinta, solo che lui come sappiamo difettava un po’ del ‘killer instinct’) e invece Nole l’ha persa a 37 e 2 mesi seccamente in 3 sets

Scritto da Leftwing

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

Resto un fan di Roger, penso sia evidente e inevitabile la parabola discendente di Djokovic, ma non credo che una finale a Wimbledon sia sinonimo di un “brutto fine carriera”.

Come ho scritto nel mio confronto 2019-2024, Federer perse la finale di W a 27 anni ed 11 mesi, Djokovic a 27 e 2 mesi, ma secondo alcuni il fenomeno è Djokovic…

@ simposio (#4136306)

Forse la cosa più semplice è guardare la race, dove Jannik ha 250 punti di vantaggio su Alcaraz. Quindi, se Jannik fa gli stessi risultati di Alcaraz, finisce l’anno da numero 1.

@ simposio (#4136306)

Deve vincere gli USopen@ simposio (#4136306)

Scritto da simposio
@ Nicola (#4136207)
No no no Nicola. Sei molto confuso e molto poco informatico.
Eppure avevo scritto tutto sotto.
Jannik difende i 1000 punti di Toronto e 10 di Cincinnati. Fanno 1010
Alcaraz non difende solo i 180 di Toronto ma anche i 600 di Cincinnati. Fanno 780.
Perchè poi Djokovic difende zero? Difende i 1000 di Cincinnati.
Considerando che Jannik ha circa 1100 punti su Nole e circa 1400 su Carlitos e che tra Cincinnati e Toronto difendono grosso modo gli stessi numeri , non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che Jannik arriverá agli US Open da n1
Agli US Open poi Jannik scarterà 180 contro i 720 dello spagnolo e i 2000 del serbo …quindi potrebbe anche incrementare.
Il mio dubbio, e da qui nasceva la mia domanda : Alcaraz difende pochissimo nella parte finale mentre Jannik difende i 2 500 e i 1000 delle finals ..?secondo voi ( rivolto a tutti ) puo chiudere al n1 o Alcaraz potrebbe avere nelle corde la possibilità di superarlo ?

Deve vincere gli USopen, per star tranquillo n. 1 e per dimostrare una volta per tutte che è il più forte.

Scritto da Leftwing

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

Resto un fan di Roger, penso sia evidente e inevitabile la parabola discendente di Djokovic, ma non credo che una finale a Wimbledon sia sinonimo di un “brutto fine carriera”.

Invece che finale di carriere ingloriosa del palancaro svizzero… 🙂
Nole ha appena fatto finale a Wimbledon… ❗

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

Solo che Nole ha fatto finale a Wimbledon mentre lo smutandato fa un turno se gli abbinano uno scarsone… 😆 😆

@ Nicola (#4136207)

No no no Nicola. Sei molto confuso e molto poco informatico.

Eppure avevo scritto tutto sotto.

Jannik difende i 1000 punti di Toronto e 10 di Cincinnati. Fanno 1010

Alcaraz non difende solo i 180 di Toronto ma anche i 600 di Cincinnati. Fanno 780.

Perchè poi Djokovic difende zero? Difende i 1000 di Cincinnati.

Considerando che Jannik ha circa 1100 punti su Nole e circa 1400 su Carlitos e che tra Cincinnati e Toronto difendono grosso modo gli stessi numeri , non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che Jannik arriverá agli US Open da n1

Agli US Open poi Jannik scarterà 180 contro i 720 dello spagnolo e i 2000 del serbo …quindi potrebbe anche incrementare.

Il mio dubbio, e da qui nasceva la mia domanda : Alcaraz difende pochissimo nella parte finale mentre Jannik difende i 2 500 e i 1000 delle finals ..?secondo voi ( rivolto a tutti ) puo chiudere al n1 o Alcaraz potrebbe avere nelle corde la possibilità di superarlo ?

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

a zí Roger prese 6-0 da hurk a Wimbledon, da rogeriano

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

IL più grande Re Roger: qualche titolo in meno, ma altre cose in più, di gran lunga!

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

Resto un fan di Roger, penso sia evidente e inevitabile la parabola discendente di Djokovic, ma non credo che una finale a Wimbledon sia sinonimo di un “brutto fine carriera”.

Scritto da Sinner@Raducanu
Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

scritto da un altro penserei a una battuta. purtroppo so che non è così

@ Sinner@Raducanu (#4136236)

Ecco il rosicamento …..venghino signori venghino….re roger invece si è ritirato giovanissimo…l unico in tutta la storia del tennis fra i top che si è ritirato che era al top è stato Borg …..

Signori si nasce e Roger “lo nacqui”.
Che brutto fine carriera che stanno facendo i due più forti tennisti che giocavano, in seconda fila, al tempo di re Roger.
Quello che possono guadagnare adesso, in confronto ai loro guadagni in carriera, è un briciolo. E per questo briciolo stanno svendendo la loro dignità.

Scritto da simposio
Sto provando a fare dei calcoli, per vedere quali sono le possibilita per Jannik di chiudere l’anno al numero 1.
Considerero’ solo Sinner e Alcaraz, perche secondo me, Nole, a questo punto della sua carriera ha perso interesse per la classifica e non giochiera’ tutti gli eventi con l-ansia della classifica.
Zverev e Medvedev non li vedo in corsa per il n1 di fine anno
Cosa difendono da qui a fine anno.
Sinner.
Cincinati 10
Toronto 1000
Us.Open 180
Alcaraz
Cincinnati 600
Toronto 180
Us.open 720
Posiamo quindi affermare che Jannik arrivera’ agli US.Open da n1 e potrebbe-dovrebbe anche incrementare il vantaggio proprio grazie allo slam.
Andiamo al post Us.Open
Sinner
Shanghai 90
Parigi 90
Vienna 500
Pechino 500
Atp Finals 1000
Difende 1000 dei 2 500 ma quasi nulla nei 2 mille
Alcaraz
Shanghai 90
Bercy 10
Pechino 180
Atp finals 400
Non difende praticamente niente. Potrebbe mettere insieme 1000 da 2 500 e non difende nulla ne nei 1000 ne alle atp finals
Premettendo che ci sono tante variabili che non possiamo prevedere…
quante possibilita ci sono secondo voi che Jannik arrivi a Melbourne da n1_

in realtà Djokovic è l’unico che potrebbe superarlo in Canada, ma dovrebbe giocare subito dopo le Olimpiadi. Comunque perde poi i punti a Cincinnati.
Sono d’accordo con te che la lotta ormai è tra i due ragazzi.
Credo banalmente che chi vince a New York si prenda tutto, come è giusto che sia: se vince Alcaraz, con tre Slam su quattro, la questione per quest’anno è chiusa almeno in via di principio, ma probabilmente anche numericamente; se vince Sinner, pareggia il numero di Slam e parte avvantaggiato nello sprint finale.
Se vince Djokovic o un quarto incomodo, si rimanda tutto all’autunno, dove almeno in teoria Sinner è il più forte.

Scritto da simposio
Sto provando a fare dei calcoli, per vedere quali sono le possibilita per Jannik di chiudere l’anno al numero 1.
Considerero’ solo Sinner e Alcaraz, perche secondo me, Nole, a questo punto della sua carriera ha perso interesse per la classifica e non giochiera’ tutti gli eventi con l-ansia della classifica.
Zverev e Medvedev non li vedo in corsa per il n1 di fine anno
Cosa difendono da qui a fine anno.
Sinner.
Cincinati 10
Toronto 1000
Us.Open 180
Alcaraz
Cincinnati 600
Toronto 180
Us.open 720
Posiamo quindi affermare che Jannik arrivera’ agli US.Open da n1 e potrebbe-dovrebbe anche incrementare il vantaggio proprio grazie allo slam.
Andiamo al post Us.Open
Sinner
Shanghai 90
Parigi 90
Vienna 500
Pechino 500
Atp Finals 1000
Difende 1000 dei 2 500 ma quasi nulla nei 2 mille
Alcaraz
Shanghai 90
Bercy 10
Pechino 180
Atp finals 400
Non difende praticamente niente. Potrebbe mettere insieme 1000 da 2 500 e non difende nulla ne nei 1000 ne alle atp finals
Premettendo che ci sono tante variabili che non possiamo prevedere…
quante possibilita ci sono secondo voi che Jannik arrivi a Melbourne da n1_

Non è detto che Sinner arrivi agli Us Open,ha 1000 punti da difendere con i 0 di Djokovic e i 180 di Alcaraz che lo porterebbe ad una manciata di punti di distanza tra loro 2,visto che il 1000 canadese è pochi giorni dopo le Olimpiadi c’è la possibilità che non difenda quei punti,a Cincinnati un pó si equilibrerebbe il distacco ma Alcaraz potrebbe difendere se non aumentare quei punti.nella parte indoor Sinner ha da difendere circa 2000 punti ma che sono alla fine 2 500 e i 1000 punti della finale delle Finals.In sostanza gli Us Open saranno decisivi,Sinner per tamponare il ritorno di Alcaraz deve fare un grande risultato,se non la vittoria almeno la finale o semifinale

Scritto da Walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da vitt81

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

Più probabile becchi John Mc Pipp, promettente quindicenne americano, wild card

La regola base del sorteggio mi pare sia Nadal vs Q o Nadal vs WC
L’unica eccezione è stato il RG dove il computer è andato probabilmente in tilt
Scherzi a parte, speriamo che non abbia nessun contrattempo prima degli US in modo che sia competitivo, magari non come una volta, ma competitivo.

Al RG il computer si è venduto per due chicchi di paella

Ah ah, comunque il quattordicenne usa lo ha già beccato a Madrid, qui sarà un quattordicenne del pandastan, così nessuno potrà più criticare Gaudenzi

maxime van der bianken 😀 😀

Scritto da Walden

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da PeteBondurant
Shang la nostra punta di diamante

Ma visto che continuate a metterci la nostra bandierina, non lo si potrebbe naturalizzare in qualche modo sul serio?

Tra l’altro è più fumantino di Fognini, Darderi e Cecchinato messi insieme e ha già spaccato una racchetta sulla sedia dell’umpire (quando ancora faceva i challenger) per cui si integrerebbe subito

Ci sono ancora dubbi sulle bestemmie, ma pare che Musetti si sua proposto, vista la prossimità geografica…

😆 😆 😆 😆

Io vado con finale Nadal-Djokovic. Soldi sicuri

Scritto da Bagel
Quando mancano i 16 qualificati e le 8bWC, e aspettando i ritiri:
USA, Francia e Australia 10
Italia e Spagna 9
Argentina 7
Russia 5
Germania e Serbia 4
Rep Ceca e Gran Bretagna 3
Belgio, Olanda, Giappone, Cina, Canada, Brasile, Cile, Ungheria e Kazakstan 2
Grecia, Polonia, Bulgaria, Norvegia, Danimarca, Portogallo, Austria, Croazia, Svizzera, Finlandia, India e Corea 1
Giá che ci siamo, somma partite vinte nei tre slam per nazione
Italia 43
USA 42
Francia 40
Russia 30
Spagna 29
Australia 24
Germania e Serbia 22
Argentina 15
Canada e Bulgaria 9
Polonia, Olanda, Grecia, Norvegia, Gran Bretagna 8
Cina, Rep Ceca e Danimarca 7
Kazakstan e Finlandia 4
Portogallo, Ungheria, Austria, Slovacchia, Belgio 3
Giappone, Svizzera e Cile 2
Croazia, Colombia India, Korea, SudAfrica, Brasile 1

La Spagna ne ha 9 grazie al PR di Nadal e Carreno, devo dire sono molto sorpreso della 97esima posizione di Ramos, che, a parte Modena, è da mesi che non vince tre partite di seguito. Musetti sarebbe bene che cercasse di rimanere nei primi 16, perché avrebbe sino sino al terzo turno avversari abbordabili. Anche Arnaldi e Darderi dovrebbero cercare di entrare nei 32, per Cobolli la vedo più dura. Berrettini può arrivarci ma deve riuscite a giocare altri 3 tornei, ovviamente arrivando avanti.

Scritto da vitt81

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

Più probabile becchi John Mc Pipp, promettente quindicenne americano, wild card

La regola base del sorteggio mi pare sia Nadal vs Q o Nadal vs WC
L’unica eccezione è stato il RG dove il computer è andato probabilmente in tilt
Scherzi a parte, speriamo che non abbia nessun contrattempo prima degli US in modo che sia competitivo, magari non come una volta, ma competitivo.

Vero purtroppo è la realtà…
Se non gli “abbinano” una wc fuori classifica la vedo dura con chiunque sia nel main draw per meriti ( classifica o qualificato)

Poveretto Nadal che fine ingloriosa…
Gli apparecchiato i sorteggi per fargli fare qualche partita…
Lo smutandato sudante e ravanante prossimo al ritiro 🙂 🙂

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da PeteBondurant
Shang la nostra punta di diamante

Ma visto che continuate a metterci la nostra bandierina, non lo si potrebbe naturalizzare in qualche modo sul serio?

Tra l’altro è più fumantino di Fognini, Darderi e Cecchinato messi insieme e ha già spaccato una racchetta sulla sedia dell’umpire (quando ancora faceva i challenger) per cui si integrerebbe subito

Ci sono ancora dubbi sulle bestemmie, ma pare che Musetti si sua proposto, vista la prossimità geografica…

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da vitt81

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

Più probabile becchi John Mc Pipp, promettente quindicenne americano, wild card

La regola base del sorteggio mi pare sia Nadal vs Q o Nadal vs WC
L’unica eccezione è stato il RG dove il computer è andato probabilmente in tilt
Scherzi a parte, speriamo che non abbia nessun contrattempo prima degli US in modo che sia competitivo, magari non come una volta, ma competitivo.

Al RG il computer si è venduto per due chicchi di paella

Ah ah, comunque il quattordicenne usa lo ha già beccato a Madrid, qui sarà un quattordicenne del pandastan, così nessuno potrà più criticare Gaudenzi

Scritto da nastase
Scusate, ma questo Shang con la bandiera italiana chi è?

Mario Shang una seconda generazione, parla anche con la c aspirata come fanno i pratesi….

Sto provando a fare dei calcoli, per vedere quali sono le possibilita per Jannik di chiudere l’anno al numero 1.

Considerero’ solo Sinner e Alcaraz, perche secondo me, Nole, a questo punto della sua carriera ha perso interesse per la classifica e non giochiera’ tutti gli eventi con l-ansia della classifica.

Zverev e Medvedev non li vedo in corsa per il n1 di fine anno

Cosa difendono da qui a fine anno.

Sinner.

Cincinati 10
Toronto 1000
Us.Open 180

Alcaraz
Cincinnati 600
Toronto 180
Us.open 720

Posiamo quindi affermare che Jannik arrivera’ agli US.Open da n1 e potrebbe-dovrebbe anche incrementare il vantaggio proprio grazie allo slam.

Andiamo al post Us.Open

Sinner

Shanghai 90
Parigi 90

Vienna 500
Pechino 500

Atp Finals 1000

Difende 1000 dei 2 500 ma quasi nulla nei 2 mille

Alcaraz

Shanghai 90
Bercy 10
Pechino 180

Atp finals 400

Non difende praticamente niente. Potrebbe mettere insieme 1000 da 2 500 e non difende nulla ne nei 1000 ne alle atp finals

Premettendo che ci sono tante variabili che non possiamo prevedere…

quante possibilita ci sono secondo voi che Jannik arrivi a Melbourne da n1_

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

No, beccherà il cugino di Leo Borg

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

E Djokovic senza dubbio al primo turno beccherà un qualificato oltre il 260° posto nel ranking e al secondo turno per certo uno fra il 120° e il 180° posto…

E ovviamente ….. Sinner Berrettini, Musetti Nardi, Sonego Darderi e Cobolli Arnaldi, tutti al primo turno

Non ci avevo pensato ma di sicuro sarà come dici tu…

You bet 😎

Scritto da vitt81

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

Più probabile becchi John Mc Pipp, promettente quindicenne americano, wild card

La regola base del sorteggio mi pare sia Nadal vs Q o Nadal vs WC
L’unica eccezione è stato il RG dove il computer è andato probabilmente in tilt
Scherzi a parte, speriamo che non abbia nessun contrattempo prima degli US in modo che sia competitivo, magari non come una volta, ma competitivo.

Al RG il computer si è venduto per due chicchi di paella 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

@ nastase (#4136042)

E’ una battaglia di LiveTennis che spinge da qualche mese per la sua naturalizzazione.
Io ci credo #ShangItaliano #svegliaBinaghi

Scusate, ma questo Shang con la bandiera italiana chi è?

Scusate, ma questo Shang con la bandiera italiana chi è?

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

Più probabile becchi John Mc Pipp, promettente quindicenne americano, wild card

La regola base del sorteggio mi pare sia Nadal vs Q o Nadal vs WC 😉
L’unica eccezione è stato il RG dove il computer è andato probabilmente in tilt 😐
Scherzi a parte, speriamo che non abbia nessun contrattempo prima degli US in modo che sia competitivo, magari non come una volta, ma competitivo.

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da LunaDiamante

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

E Djokovic senza dubbio al primo turno beccherà un qualificato oltre il 260° posto nel ranking e al secondo turno per certo uno fra il 120° e il 180° posto…

E ovviamente ….. Sinner Berrettini, Musetti Nardi, Sonego Darderi e Cobolli Arnaldi, tutti al primo turno

Non ci avevo pensato ma di sicuro sarà come dici tu… 😀

Carreno Busta e Opelka che vanno solo all’incasso non si possono vedere

Scritto da LunaDiamante

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

E Djokovic senza dubbio al primo turno beccherà un qualificato oltre il 260° posto nel ranking e al secondo turno per certo uno fra il 120° e il 180° posto…

E ovviamente ….. Sinner Berrettini, Musetti Nardi, Sonego Darderi e Cobolli Arnaldi, tutti al primo turno 😆

Scritto da Sbubi
Le teste di serie potranno cambiare rispetto all’entry list? Che classifica si tiene in considerazione per assegnarle?

Si terrà conto della classifica dopo Cincinnati ultimo torneo prima del sorteggio del tabellone principale, Winston-Salem non conteggiabile

Scritto da l Occhio di Sauron

Scritto da PeteBondurant
Shang la nostra punta di diamante

Ma visto che continuate a metterci la nostra bandierina, non lo si potrebbe naturalizzare in qualche modo sul serio?

Tra l’altro è più fumantino di Fognini, Darderi e Cecchinato messi insieme e ha già spaccato una racchetta sulla sedia dell’umpire (quando ancora faceva i challenger) per cui si integrerebbe subito 😆

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

E Djokovic senza dubbio al primo turno beccherà un qualificato oltre il 260° posto nel ranking e al secondo turno per certo uno fra il 120° e il 180° posto… 😆

Quando mancano i 16 qualificati e le 8bWC, e aspettando i ritiri:
USA, Francia e Australia 10
Italia e Spagna 9
Argentina 7
Russia 5
Germania e Serbia 4
Rep Ceca e Gran Bretagna 3
Belgio, Olanda, Giappone, Cina, Canada, Brasile, Cile, Ungheria e Kazakstan 2
Grecia, Polonia, Bulgaria, Norvegia, Danimarca, Portogallo, Austria, Croazia, Svizzera, Finlandia, India e Corea 1

Giá che ci siamo, somma partite vinte nei tre slam per nazione

Italia 43
USA 42
Francia 40

Russia 30
Spagna 29
Australia 24
Germania e Serbia 22
Argentina 15

Canada e Bulgaria 9
Polonia, Olanda, Grecia, Norvegia, Gran Bretagna 8
Cina, Rep Ceca e Danimarca 7

Kazakstan e Finlandia 4
Portogallo, Ungheria, Austria, Slovacchia, Belgio 3
Giappone, Svizzera e Cile 2
Croazia, Colombia India, Korea, SudAfrica, Brasile 1

Le teste di serie potranno cambiare rispetto all’entry list? Che classifica si tiene in considerazione per assegnarle?

Scritto da il capitano
Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!!

Più probabile becchi John Mc Pipp, promettente quindicenne americano, wild card 😀 😀 😀

Scritto da PeteBondurant
Shang la nostra punta di diamante

Ma visto che continuate a metterci la nostra bandierina, non lo si potrebbe naturalizzare in qualche modo sul serio?

Con la sfiga che si ritrova Rafa Nadal beccherà Medvedev al primo turno!! 👿

@ Vasco90 (#4135938)

9 a meno chè non consideri….L’Argentino….

Scritto da PeteBondurant
Shang la nostra punta di diamante

Gigetto Scianco da Canicattì

Shang la nostra punta di diamante

Scritto da Vasco90
8… perché portate shang italiano?!

9 con Shang sono 10

8… perché portate shang italiano?!

Redazione.

Ne conto 10: c’è anche Shang… 🙂