Alcaraz: “Voglio sedermi allo stesso tavolo dei grandi” (Sintesi video della partita)

Scritto da Sporadico

Scritto da gg
sicuramente è il più forte tennista della storia all’etá di 21 anni, mai nessuno è stato così completo e devastante da così giovane. Nadal dominava solo su terra, questo è fortissimo su ogni superficie. Ha il potenziale per diventare il GOAT, speriamo che sinner possa contrastarlo il più possibile e possa impedirglielo. Sarà molto dura però…

Me risulta che un certo Becker vinse Wimbledon a 17 anni… magari Alcaraz sarà anche più forte del tedesco, ma il concetto che mi pare non abbiate ancora capito tutti è che a 22/23 anni la stragrande maggioranza dei campioni di ogni epoca, aveva già dato il meglio di sé. Qui andiamo ancora appresso a carciofoni stagionati che a questa età non sono neanche in top 100, e continuiamo a pronosticare loro un futuro da top player… aó….

Boh.
A me risulta che Becker sia stato #1 a 24 anni, se a 23 anni aveva dato il massimo…

In compenso su terra non mi risulta abbia vinto il RG mentre ALcaraz ha vinto i suoi slam su hard, erba e terra

Tornando ai 23enni che han dato il meglio ..
Mah, Nole-Federer-Nadal non andati malissimo dopo i 24

Scritto da Pier no guest

Scritto da Dalbo23
@ Ciupaciupa (#4133664)
Il salto di qualità lo hanno fatto nel calcio, nel tennis dopo Alcaraz c’è poco. Negli altri sport sono dei comprimari

Tralasciando i motori e la vittoria nel Volley europei 2007 sicuro che ad esempio nel basket siano dei comprimari?

C’è anche la nazionale di pallanuoto che è di nuovo ai vertici mondiali, olimpici e anche campione d’Europa in carica.

@ ospite (#4134424)
Mi pare anche doveroso considerare che le vittorie, le sconfitte e comunque il rendimento dei tennisti a volte trascendono dalle difficoltà del percorso che la sorte assegna a ciascuno di loro.
Fino ai quarti di finale in questo Wimbledon, c’era proprio Jannik davanti a tutti gli altri per affidabilità e rendimento in campo; Carlos ha stentato in più di un’occasione e contro Tiafoe ce l’ha fatta non solo perché è un grande fuoriclasse, ma anche perché la fortuna lo ha aiutato e non poco !
Ai quarti Jannik è caduto si, ma “ben in piedi” contro Medvedev, nonostante bene non stesse, mentre Carlos ha avuto poi a che fare con un Medvedev completamente lavorato ai fianchi da Jannik in quattro ore di dura battaglia !

In buona sostanza, le variabili sono talmente tante per cui non si può sostenere in modo chiaro e definito cosa soffre l’uno e cosa non soffre l’altro.

Riscontri per riscontri, poi io ho più volte riscontrato che quando lo Jannik 2.0 è in palla non ha avversari superiori a lui su qualunque, ma proprio qualunque superfice di gioco e quelle poche volte che ha perduto per problemi suoi, nessuno è mai riuscito ad umiliarlo sul campo e questo non è da tutti !

Io ritengo che nella valutazione di questi due magnifici tennisti occorrano almeno altri 2 o 3 anni per avere riscontri più precisi, ma non certo definitivi, atteso che per quelli le somme si tireranno a fine carriera.

Scritto da Dr Ivo
@ ospite (#4134148)
Alcaraz ha 1 anno e mezzo meno di Sinner

Scusa, il post mi è partito troppo presto… Dicevo, Alcaraz ha 1 anno e mezzo meno di Sinner, ma il punto è che hanno cominciato a competere nel circuito Atp nello stesso anno. Sinner infatti ha iniziato tardi e ha saltato la fase dei tornei giovanili, a parte qualche Itf

Scritto da MARMAS
Alcaraz è un fenomeno assoluto.
È Federer con il rovescio a due mani e con l’atletismo del Nadal dei giorni migliori.
Il suo punto relativamente debole (la parola relativamente non l’ho messa per caso) è il servizio.
Per il livello di gioco che esprime è un tennista che non riesce con continuità ad essere dominante sui propri turni di battuta. Subisce molti break e ovviamente ne fa tantissimi in più.
È un tennista che per esprimersi al meglio ha bisogno di un’ottima efficienza atletica, tecnica e mentale.
Quando non è al top fa più fatica a portare a casa partite anche con tennisti molto inferiori a lui. Per questo rispetto a Sinner risulta più soggetto ad inciampi inaspettati nel corso della stagione.
Nelle fasi finali degli Slam, dove generalmente arriva al top della condizione, appare sostanzialmente ingiocabile.
Per sconfiggerlo in queste partite lo devi sostanzialmente “prendere a pallate” e lo devi fare con continuità per due ore e mezza – tre.
Cosa significa prenderlo a pallate? Per prima cosa essere dominante con continuità sui tuoi turni di battuta. Non dargli la possibilità di entrare nello scambio chiudendo la maggior parte dei punti al terzo, massimo quinto colpo, in caso venendo anche a raccogliere il punto a rete.
Se riesci a fare questo hai fatto il 90% del lavoro, perché poi in risposta l’occasione arriva soprattutto per un tennista della qualità di Sinner.
Sono convinto che nella costruzione tecnica del tennista Sinner, Jannik è il suo team hanno messo nel mirino il fenomeno murciano e l’obiettivo di “prenderlo a pallate” nelle finali Slam.
Sinner nasce come super ribattitore e tennista capace di esprimere un ritmo nei colpi da fondo campo superiore a tutti.
Con il tempo ed il lavoro Jannik sta diventando (uso questa locuzione perché spero e penso che gli effetti del lavoro sul servizio non siano ancora arrivati al loro apice) anche un big server, facendo qualcosa che, per tempistica ed intensità del miglioramento, oserei definire inedito.
Secondo me l’esito dei futuri H2H tra Sinner e Alcaraz e la suddivisione dei grandi titoli tra i due fenomeni dipenderà molto da dove riuscirà ad arrivare Sinner al servizio e quanto riuscirà a capitalizzare quegli 8-10 cm di differenza in altezza.
Ad oggi, al di là dell’attuale ranking, lo spagnolo è davanti, inutile negarlo.
È però impossibile fare previsioni perché i due hanno percorso circa 1/5 della loro rivalità… la storia è tutta da scrivere e siamo in un confronto con armi parzialmente diverse e sul filo dell’equilibrio, in cui una piccola modifica in una componente del gioco (io ha individuato la componente chiave nel servizio di Sinner, ma potrebbero esserci altra variabili) potrebbe spostare l’ago della bilancia da una parte piuttosto che dall’altra.
Quel che è certo che siamo all’inizio di una rivalità che segnerà un’epoca e in cui, con l’uscita di scena di Nole, non sarà facile (sebbene possibile) per altri inserirsi.
La cosa più bella è che uno dei protagonisti di questa giovane ed entusiasmante rivalità è un tennista italiano, peraltro un ragazzo splendido ed un esempio positivo per tutti.
Godiamoci questa rivalità che ci terrà attaccati agli schemi per i prossimi 10 – 12 – 15 anni senza dover emettere alla fine di ogni partita o torneo, sebbene importantissimi, una sentenza definitiva che ad oggi è impossibile emettere.

Come sempre parole serie ed equilibrate.
Bravissimo Marmas

@ ospite (#4134148)

Alcaraz ha 1 anno e mezzo meno di Sinner

Scritto da antoniov

Scritto da ospite

Scritto da MARMAS
1) È un tennista che per esprimersi al meglio ha bisogno di un’ottima efficienza atletica, tecnica e mentale.
Quando non è al top fa più fatica a portare a casa partite anche con tennisti molto inferiori a lui. Per questo rispetto a Sinner risulta più soggetto ad inciampi inaspettati nel corso della stagione.
2) Secondo me l’esito dei futuri H2H tra Sinner e Alcaraz e la suddivisione dei grandi titoli tra i due fenomeni dipenderà molto da dove riuscirà ad arrivare Sinner al servizio e quanto riuscirà a capitalizzare quegli 8-10 cm di differenza in altezza.

La frase 1 mi sembra più una boutade che altro. I fatti la smentisconto: Alcaraz con 2 anni meno di Sinner ha vinto molti più slam è si è dimostrato molto più continuo. Perchè punta ad essere al top dove conta, ed è ovvio lasciare qualche briciola agli altri negli altri tornei. Si “ricarica” bene nei 1000 americani ma senza strafare (inutile dannarsi per una doppietta) e non si “rovina” per Montecarlo (dove i gufi scrivevano “carriera ormai finita, come rido se ci ripenso…). Perde a Madrid e salta Roma? certo e va benissimo, visto che c’è il Roland… Perde con Draper prima di Wimbledon? Va benissimo, è meglio che dannarsi l’anima per il “prestigiossimo” Halle…
Se poi per te perdere nei tornei “minori” (cioè per una leggenda come Alcaraz sono tutti quanti i non slam) significa “inciampi”: lui ed il suo team firmerebbero a vita per continuare esattamente così per tutta la carriera.
Quest’anno il suo obbiettivo primario saranno gli US Open, poi le Olimpiadi ed eventualmente il Master. Ma certo che non starà a rovinarsi per questi ultimi due tornei e se la parte finale della stagione sarà in calo…. stapperà cmq una bella bottiglia di champagne…
La frase n.2 è invece ciò che semplicemente ripeto sin dal primo momento (4 anni fa?) in cui sono comparsi JS e CA sul circuito…
E’ l’unico che per ora, se non si trova un tabellone complicato, può torglieli qua e là qualche slam.
Certo che però che se continua a dannarsi l’anima per Montecarlo, Halle, Vienna… Se il prossimo anno vince Roma dando 6-0 6-0 a tutti e poi le becca al secondo turno di Parigi….

1) i tabelloni complicati siano complicati per tutti, Alcaraz compreso, e non solo per Sinner;

2) argomentare su Sinner dando quasi per scontato che si tratti solo di un suo problema (acchiappare il tabellone complicato) a me fa sorridere !

3) Mi sembra anche scorretto criticare oggi, col senno del poi, le modalità di gestione del programma di Sinner nel corso del 2024.

4) Per tutto il resto, anche in tempi più brevi, chi vivrà vedrà !

Anche qua lascio le parti più “pregnanti” e le suddivido in punti per rispondere più agevolmente.

1) Certo, solo che in questo momento Alcaraz è così forte che vince anche con i tabelloni complicati. A Wimbledon cmq ha avuto un tabellone più agevole di Sinner (così come il tabellone di Nole lo era ancora di più, uno dei più agevoli possibili, compreso il trovarsi un Rune in crisi nerissima…).
2) Non è solo un suo problema, ma, in questo periodo, JS pare essere l’unico tennista che, se trovasse un tabellone agevole, poi in finale avrebbe la possibilità (specie sul veloce) di battere Alcaraz. Gli altri, pure con tabelloni facili, con tutta probabilità verrebbero invece spazzati via…
3) A me, farlo, sembra invece NON voler dire “io ve l’avevo detto”, ma semplicemente dare retta a dichiarazioni proprio di JS e staff che, dopo i fatti di Montecarlo (e non parlo di quell’errore arbitrale ma di come si è sentito fisicamente dopo quelle lunghe partite), hanno detto “mi sa che il prossimo anno si dovrà cambiare qualcosa”… (e non escludo che si farà pure per Halle. In questo caso però, senza dire nulla ed anzi prestendandosi di nuovo in quel torneo, ma “dosando” le energie. Mi sa che il prossimo anno ad Halle una vocina gli dice: “Se a Wimbledon mi capita il solito tabellone duro, è proprio il caso che qua mi brucio una caterva di energie? Il torneo è prestigiossimo più di Wimbledon?”).
4) E’ la frase con cui spesso chiudo i miei interventi, difficilmente potrei discordare…

Scritto da ospite

Scritto da MARMAS
1) È un tennista che per esprimersi al meglio ha bisogno di un’ottima efficienza atletica, tecnica e mentale.
Quando non è al top fa più fatica a portare a casa partite anche con tennisti molto inferiori a lui. Per questo rispetto a Sinner risulta più soggetto ad inciampi inaspettati nel corso della stagione.
2) Secondo me l’esito dei futuri H2H tra Sinner e Alcaraz e la suddivisione dei grandi titoli tra i due fenomeni dipenderà molto da dove riuscirà ad arrivare Sinner al servizio e quanto riuscirà a capitalizzare quegli 8-10 cm di differenza in altezza.

La frase 1 mi sembra più una boutade che altro. I fatti la smentisconto: Alcaraz con 2 anni meno di Sinner ha vinto molti più slam è si è dimostrato molto più continuo. Perchè punta ad essere al top dove conta, ed è ovvio lasciare qualche briciola agli altri negli altri tornei. Si “ricarica” bene nei 1000 americani ma senza strafare (inutile dannarsi per una doppietta) e non si “rovina” per Montecarlo (dove i gufi scrivevano “carriera ormai finita, come rido se ci ripenso…). Perde a Madrid e salta Roma? certo e va benissimo, visto che c’è il Roland… Perde con Draper prima di Wimbledon? Va benissimo, è meglio che dannarsi l’anima per il “prestigiossimo” Halle…
Se poi per te perdere nei tornei “minori” (cioè per una leggenda come Alcaraz sono tutti quanti i non slam) significa “inciampi”: lui ed il suo team firmerebbero a vita per continuare esattamente così per tutta la carriera.
Quest’anno il suo obbiettivo primario saranno gli US Open, poi le Olimpiadi ed eventualmente il Master. Ma certo che non starà a rovinarsi per questi ultimi due tornei e se la parte finale della stagione sarà in calo…. stapperà cmq una bella bottiglia di champagne…
La frase n.2 è invece ciò che semplicemente ripeto sin dal primo momento (4 anni fa?) in cui sono comparsi JS e CA sul circuito…
E’ l’unico che per ora, se non si trova un tabellone complicato, può torglieli qua e là qualche slam.
Certo che però che se continua a dannarsi l’anima per Montecarlo, Halle, Vienna… Se il prossimo anno vince Roma dando 6-0 6-0 a tutti e poi le becca al secondo turno di Parigi….

Io invece credo sia giusto considerare che i tabelloni complicati siano complicati per tutti, Alcaraz compreso, e non solo per Sinner; argomentare su Sinner dando quasi per scontato che si tratti solo di un suo problema (acchiappare il tabellone complicato) a me fa sorridere !

Mi sembra anche scorretto criticare oggi, col senno del poi, le modalità di gestione del programma di Sinner nel corso del 2024. Sarei più cauto con le critiche, atteso che il nostro tennista è tuttora il n. 1 del ranking atp sotto tutti i profili.

Quello che conta veramente è ciò che ha scritto @MARMAS nell’ultimo capoverso del suo precedente messaggio.

Così come è parimenti corretto, almeno secondo il mio punto di vista, quello che è stato scritto qui:
@ Pippolivetennis (#4134003)

Per tutto il resto, anche in tempi più brevi, chi vivrà vedrà !

@ ospite (#4134148)

Concordo in tutto

Scritto da MARMAS

1) È un tennista che per esprimersi al meglio ha bisogno di un’ottima efficienza atletica, tecnica e mentale.
Quando non è al top fa più fatica a portare a casa partite anche con tennisti molto inferiori a lui. Per questo rispetto a Sinner risulta più soggetto ad inciampi inaspettati nel corso della stagione.
2) Secondo me l’esito dei futuri H2H tra Sinner e Alcaraz e la suddivisione dei grandi titoli tra i due fenomeni dipenderà molto da dove riuscirà ad arrivare Sinner al servizio e quanto riuscirà a capitalizzare quegli 8-10 cm di differenza in altezza.

La frase 1 mi sembra più una boutade che altro. I fatti la smentisconto: Alcaraz con 2 anni meno di Sinner ha vinto molti più slam è si è dimostrato molto più continuo. Perchè punta ad essere al top dove conta, ed è ovvio lasciare qualche briciola agli altri negli altri tornei. Si “ricarica” bene nei 1000 americani ma senza strafare (inutile dannarsi per una doppietta) e non si “rovina” per Montecarlo (dove i gufi scrivevano “carriera ormai finita, come rido se ci ripenso…). Perde a Madrid e salta Roma? certo e va benissimo, visto che c’è il Roland… Perde con Draper prima di Wimbledon? Va benissimo, è meglio che dannarsi l’anima per il “prestigiossimo” Halle…
Se poi per te perdere nei tornei “minori” (cioè per una leggenda come Alcaraz sono tutti quanti i non slam) significa “inciampi”: lui ed il suo team firmerebbero a vita per continuare esattamente così per tutta la carriera.
Quest’anno il suo obbiettivo primario saranno gli US Open, poi le Olimpiadi ed eventualmente il Master. Ma certo che non starà a rovinarsi per questi ultimi due tornei e se la parte finale della stagione sarà in calo…. stapperà cmq una bella bottiglia di champagne…

La frase n.2 è invece ciò che semplicemente ripeto sin dal primo momento (4 anni fa?) in cui sono comparsi JS e CA sul circuito…
E’ l’unico che per ora, se non si trova un tabellone complicato, può torglieli qua e là qualche slam.
Certo che però che se continua a dannarsi l’anima per Montecarlo, Halle, Vienna… Se il prossimo anno vince Roma dando 6-0 6-0 a tutti e poi le becca al secondo turno di Parigi….

@ MARMAS (#4134068)
Concordo in toto con quanto da te espresso, sottolineando l’ultimo capoverso:
“Godiamoci questa rivalità che ci terrà attaccati agli schemi per i prossimi 10 – 12 – 15 anni senza dover emettere alla fine di ogni partita o torneo, sebbene importantissimi, una sentenza definitiva che ad oggi è impossibile emettere”.

Infatti, non le sentenze, ma addirittura le mere opinioni non possono girare continuamente a 360° così come gira il vento e quindi cambiare rapidamente a seconda delle situazioni del momento.

Alcaraz è un fenomeno assoluto.
È Federer con il rovescio a due mani e con l’atletismo del Nadal dei giorni migliori.
Il suo punto relativamente debole (la parola relativamente non l’ho messa per caso) è il servizio.
Per il livello di gioco che esprime è un tennista che non riesce con continuità ad essere dominante sui propri turni di battuta. Subisce molti break e ovviamente ne fa tantissimi in più.
È un tennista che per esprimersi al meglio ha bisogno di un’ottima efficienza atletica, tecnica e mentale.
Quando non è al top fa più fatica a portare a casa partite anche con tennisti molto inferiori a lui. Per questo rispetto a Sinner risulta più soggetto ad inciampi inaspettati nel corso della stagione.
Nelle fasi finali degli Slam, dove generalmente arriva al top della condizione, appare sostanzialmente ingiocabile.
Per sconfiggerlo in queste partite lo devi sostanzialmente “prendere a pallate” e lo devi fare con continuità per due ore e mezza – tre.
Cosa significa prenderlo a pallate? Per prima cosa essere dominante con continuità sui tuoi turni di battuta. Non dargli la possibilità di entrare nello scambio chiudendo la maggior parte dei punti al terzo, massimo quinto colpo, in caso venendo anche a raccogliere il punto a rete.
Se riesci a fare questo hai fatto il 90% del lavoro, perché poi in risposta l’occasione arriva soprattutto per un tennista della qualità di Sinner.
Sono convinto che nella costruzione tecnica del tennista Sinner, Jannik è il suo team hanno messo nel mirino il fenomeno murciano e l’obiettivo di “prenderlo a pallate” nelle finali Slam.
Sinner nasce come super ribattitore e tennista capace di esprimere un ritmo nei colpi da fondo campo superiore a tutti.
Con il tempo ed il lavoro Jannik sta diventando (uso questa locuzione perché spero e penso che gli effetti del lavoro sul servizio non siano ancora arrivati al loro apice) anche un big server, facendo qualcosa che, per tempistica ed intensità del miglioramento, oserei definire inedito.
Secondo me l’esito dei futuri H2H tra Sinner e Alcaraz e la suddivisione dei grandi titoli tra i due fenomeni dipenderà molto da dove riuscirà ad arrivare Sinner al servizio e quanto riuscirà a capitalizzare quegli 8-10 cm di differenza in altezza.
Ad oggi, al di là dell’attuale ranking, lo spagnolo è davanti, inutile negarlo.
È però impossibile fare previsioni perché i due hanno percorso circa 1/5 della loro rivalità… la storia è tutta da scrivere e siamo in un confronto con armi parzialmente diverse e sul filo dell’equilibrio, in cui una piccola modifica in una componente del gioco (io ha individuato la componente chiave nel servizio di Sinner, ma potrebbero esserci altra variabili) potrebbe spostare l’ago della bilancia da una parte piuttosto che dall’altra.
Quel che è certo che siamo all’inizio di una rivalità che segnerà un’epoca e in cui, con l’uscita di scena di Nole, non sarà facile (sebbene possibile) per altri inserirsi.
La cosa più bella è che uno dei protagonisti di questa giovane ed entusiasmante rivalità è un tennista italiano, peraltro un ragazzo splendido ed un esempio positivo per tutti.
Godiamoci questa rivalità che ci terrà attaccati agli schemi per i prossimi 10 – 12 – 15 anni senza dover emettere alla fine di ogni partita o torneo, sebbene importantissimi, una sentenza definitiva che ad oggi è impossibile emettere.

Solo un Sinner formato Australia Open può battere Alcaraz,altri in giro non ne vedo.

Scritto da Giorgione
Caro Alcaraz, sei già seduto con i più grandi. Ma potenzialmente puoi diventare il più grande di tutti

Nel tavolo dei grandi c’è già. Anzi è IL grande.
E’ l’unico (anche perchè di gran lunga il più giovane di tutti) che potebbe superare il record di Nole.
Mi fa ridere chi cita Shelton, Fils, Debru, Foneseca, Mensik: già a 14 anni si vedeva che C.A. era di una pasta completamente diversa e questi al massimo gli allacciano i lacci delle scarpe.
L’unico “nuovissimo” degno di nota mi pare per ora il giovanissimo tedesco Dedura Palomero, ma, per evitare equivoci che mi facciano sembrare un “bamba” come quelli di cui parlo sopra, dico subito che anche lui Alcaraz lo vedrà…. col binocolo.
Senza infortuni (è questa l’unica grande incognita della sua carriera ed è per questo che non sono affatto certo che batterà i record di Nole), dico @ilcapitano che, pure se sorgerà quello che lui chiama “quello che ancora nessuno conosce” e che “romperà le uova nel paniere”, questi al massimo può impedirgli di fare vari grandi slam (un paio però potrebbe farli), “rubacchiandogli” qua e là degli slam (complici anche tabelloni ed il fatto che Carlos probabilmente un perioduccio di appannamento ogni anno cmq lo avrà)…
E, per concludere con una battuta, Se Nadal è del 1986 e C.A. del 2003, il prossimo super va cercato tra gli spagnoli nati nel 2020,
quindi un po’ mi spiace per il “profeta” LandaLUCE nella notte..

@ Gigi53 (#4133803)

Sinner ha dormito male perché la sua Anna è uscita piangendo dal torneo e lui da innamorato è rimasto molto dispiaciuto,ne sono convinto.

Alcaraz ha giocato una partita pazzesca. Con 4 Slam è già seduto sul tavolo dei grandi e diciamo che ha ancora 10 anni davanti. Però ho la sensazione che molti stiano facendo lo stesso errore di sottovalutare qualcun altro…. Come quando lo ritenevano un ottimo tennista che non sarebbe mai diventato un campione…..mah…
Abbiamo saputo aspettare allora, sapremo aspettare anche ora.
Ci sono molti giudizi alla Mats Wilander, a seconda del vento si parla in un modo o in un altro. Tempo al tempo..

@ Gigi53 (#4133803)

Si certo, credici….

Caro Alcaraz, sei già seduto con i più grandi. Ma potenzialmente puoi diventare il più grande di tutti

Scritto da Gigi53
Si continua a parlare degli infortuni di Sinner ma qui a Londra non si è trattato di infortunio bensì di un malessere che non l’ha fatto dormire e gli a provocato nausea e giramenti di testa!!!!!!! CHIARO,sono sicuro che in condizioni normali non avrebbe mai perso.

Be dai..se lo dici tu come non crederti ????

Scritto da gg
sicuramente è il più forte tennista della storia all’etá di 21 anni, mai nessuno è stato così completo e devastante da così giovane. Nadal dominava solo su terra, questo è fortissimo su ogni superficie. Ha il potenziale per diventare il GOAT, speriamo che sinner possa contrastarlo il più possibile e possa impedirglielo. Sarà molto dura però…

Me risulta che un certo Becker vinse Wimbledon a 17 anni… magari Alcaraz sarà anche più forte del tedesco, ma il concetto che mi pare non abbiate ancora capito tutti è che a 22/23 anni la stragrande maggioranza dei campioni di ogni epoca, aveva già dato il meglio di sé. Qui andiamo ancora appresso a carciofoni stagionati che a questa età non sono neanche in top 100, e continuiamo a pronosticare loro un futuro da top player… aó….

Scritto da MAURO
VAMOSSSSSS ESPANAAAAAA

MAURO a me la Spagna ha reso 2000 euro tondi tondi immagino da come esulti che ne hai guadagnati di più …buon per te

Un altro grande giorno per la medicina spagnola!

Si continua a parlare degli infortuni di Sinner ma qui a Londra non si è trattato di infortunio bensì di un malessere che non l’ha fatto dormire e gli a provocato nausea e giramenti di testa!!!!!!! CHIARO,sono sicuro che in condizioni normali non avrebbe mai perso.

Se non trovano Alcaraz oggi gli spagnoli sarebbero sbriciolati a pezzi.
Non come la Svezia, ma più o meno …
L’Italia ha quasi rimpiazzato la Spagna dei tempi migliori : se non c’è Sinner c’è Musetti oppure un Berrettini che rispunta dal nulla.
Detto questo, tifosi o non tifosi sognatori, obiettivamente purtroppo per noi, invece, abbiamo trovato Sinner ed ecco subito immediatamente che ne spunta fuori uno anche più giovane subito dopo.
E’ ormai evidente che non sia un’opinione il fatto che Alcaraz sia meglio di Sinner, il vero n.1 al mondo, nonostate la classifica non lo dica. Ma la classifica indica chi ha raccolto più punti ATP, non chi è il più forte o con i risultati migliori. Diverse le cose.
Qualche volte il n.1 al mondo coincide con il più forte, qualche volta no.
Ora : perchè Alcaraz è messo meglio rispetto a Sinner ?
Sinner è più bravo, ma Alcaraz è più forte.
L’abbiamo visto nei due scontri diretti più recenti. Parte a razzo Sinner spazzandoo via dal campo Alcaraz, ma poi salta in aria e vince Alcaraz in rimonta.
E già da subito : il primo scontro diretto con Alcaraz senza nemmeno punti ATP in un challenger in Spagna e vinse Alcaraz contro Sinner.
…
I risultati nei grandi tornei.
Alcaraz già 4 vittorie nei tornei del Grande Slam contro 1 di Sinner, con un anno di svantaggio come età.
Negli ultimi 5 tornei del Grande Slam Alcaraz vanta 3 affermazioni. 3 su 5.
E’ solo la classifica che non lo mette al n.1 perchè ha bucato vari tornei per problemi fisici da un anno a questa parte, più addirittura di Sinner.
In prospettiva ? Sinner è già matematicamente sicuro di essere n.1 al mondo per 9 settimane di fila, almeno matematicamente fino a Montreal, poi è tutto un mistero.
I primi 3 al mondo hanno punteggi importanti da difendere ma anche tornei bucati dove possono migliorare il proprio punteggio.
Riguardo Sinner, se la condizione fisica reggerà potrebbe anche chiudere l’anno, ma se così non fosse ha già realizzato un’impresona nel diventare n.1 al mondo.
Se sta bene in carriera almeno 5 tornei del Grande Slam nei prossimi 5 anni li dovrebbe portare a casa. Almeno 5, peggio non credo.
Per il n.1 al mondo ha approfittato del tramonto di Djokovic e di Alcaraz con problemi fisici. E’ probabile che Alcaraz poi si prenda il .1 e conduca una carriera alla Nadal, ma poi il futuro è un’incognita. Hewitt sembrava destinato a 10 anni da n.1 al mondo invece …

Attualmente il più forte.4 slam e un anno in meno di sinner. Per adesso è il più forte. Vedremo

Attualmente il più forte.4 slam e un anno in meno di sinner. Per adesso è il più forte. Vedremo

sicuramente è il più forte tennista della storia all’etá di 21 anni, mai nessuno è stato così completo e devastante da così giovane. Nadal dominava solo su terra, questo è fortissimo su ogni superficie. Ha il potenziale per diventare il GOAT, speriamo che sinner possa contrastarlo il più possibile e possa impedirglielo. Sarà molto dura però…

Scritto da MAURO
VAMOSSSSSS ESPANAAAAAA

Il marito che si taglia il membro per far dispetto alla moglie, che belle cose

Scritto da Dalbo23
@ Ciupaciupa (#4133664)
Il salto di qualità lo hanno fatto nel calcio, nel tennis dopo Alcaraz c’è poco. Negli altri sport sono dei comprimari

Tralasciando i motori e la vittoria nel Volley europei 2007 sicuro che ad esempio nel basket siano dei comprimari?

Alcaraz Sinner è una bella rivalità che non può fare che bene al tennis. L’unico (enorme) interrogativo è la loro tenuta fisica. Già così giovani sono andati incontro a numerosi infortuni.

Scritto da GuestingWho
Mauro dopo questa euforia spagnola sta bene?

Benone amigo.

Mauro dopo questa euforia spagnola sta bene?

@ Dalbo23 (#4133687)

anche atleticamente ricordati.
Gli spagnoli sono sempre stati talentuosi in molti sport.

Scritto da Dalbo23
@ Ciupaciupa (#4133664)
Il salto di qualità lo hanno fatto nel calcio, nel tennis dopo Alcaraz c’è poco. Negli altri sport sono dei comprimari

Questa e’ una verità, non dura però.
Basta guardare i medaglieri olimpici X rendersi conto chi vince più fra italiani e spagnoli, nella storia

@ Ciupaciupa (#4133664)

Il salto di qualità lo hanno fatto nel calcio, nel tennis dopo Alcaraz c’è poco. Negli altri sport sono dei comprimari

Non ci sto dentro più, lalalalal.
Non ci sto dentro più, lalalalalalalal

VAMOSSSSSS ESPANAAAAAA

@ ivi (#4133592)

Spero per Sinner anche quelli outdoor, perché tornei indoor non ce ne sono poi molti: Parigi Bercy e Finals.

Era imbattibile (ed imbattuto) ad Indian Wells e indovina da chi ha perso?
Indoor è già diverso

Sinner al momento si è un po’ distratto (eh eh eh….) ma in tutti i tornei sul cemento in particolare indoor è praticamente imbattibile anche per Alcaraz…vedrete…

Forse per una partita a tressette

È l’unico con qualche ragionevole possibilità di realizzare il Grande Slam, ovviamente al netto di infortuni e Sinner permettendo…

Una benedizione per questo sport :talentuoso, fisicamente una bestia, corretto, imprevedibile e con un amore per lo sport e la competizione con pochi uguali

C H E. U O M O