Djokovic: “Alcaraz superiore in tutto, ma sono orgoglioso di essere arrivato in finale. Nessun pensiero di ritiro. Nel 2024 Alcaraz e Sinner i migliori con distacco”

@ almas (#4135041)

Di poco sportivo c’è solo tale Djokovic,che si inventa nemici fra il pubblico per innervosire e condizionare gli avversari…Il sottoscritto TI RIPETO PER L’ ENNESIMA VOLTA, VISTO CHE FINGI COME SEMPRE DI NON CAPIRE, ha sottolineato miliardi di volte che il serbo è un campione assoluto, altro che poco sportivo… Inoltre TI RIPETO PER L’ ENNESIMA VOLTA, VISTO CHE FINGI COME SEMPRE DI NON CAPIRE, che Alcaraz a Parigi non è stato preso a pallate per il semplice fatto che è stato vittima dei crampi, dunque dire “a Parigi non saprei dirti come finiva obiettivamente” significa come minimo non conoscere l’italiano altrimenti la risposta è: “sì, la becera leonessa da tastiera è una delirante antisportiva assoluta e Nole non ha preso a pallate Carlos e magari gli è andata anche bene”…

@ Diridero (#4135018)

La malafede è solo tua, io ho ammesso la superiorità di Carlos domenica, e a Parigi non saprei dirti come finiva obiettivamente, ma non c’è problema, a Torino invece lo ha dominato,ma dare del cafone in continuazione ad un campione, tra l’altro generoso e leale è da persona poco sportiva per usare un eufemismo

@ almas (#4134783)

In malafede in questo forum ci sono quelli come te che sanno solo idolatrare il cafone e ipocondriaco serbo sul quale tennisticamente ho espresso mille volte l’ assoluto valore… Perché non rispondi invece con obiettività a qualche “collega di tifo” che, stravolgendo la realtà, ha pronunciato queste parole: “l’anno scorso il buon Carlito, a suo volta appena preso a pallate da Novak a Parigi”…Lo spagnolo era un set pari e l’ inerzia era dalla sua parte quando i crampi lo hanno messo fuori gioco…

@ Diridero (#4134755)

In qs post di offuscato ci sono solo le tue parole in malafede,di chi dà del suo agli altri, di chi pensa che le altre persone fingano infortuni perche loro farebbero cosi ma per fortuna poi ci sono gli sportivi sinceri, che riconoscono il valore dell’avversario e plaudono ai bei colpi, vedi Nole, e come direbbe un giornalista è fattuale, sotto agli occhi di tutti

@ Alessia (#4133552)

Ma stai scherzando? Il tabellone non lo ha mica sorteggiato lui…E se uno ha il c…oooopsss, la fortuna di giocare praticamente contro nessuno (a parte Rune che per ora sull’erba non vale la classifica che ha) e lo strac…oooopsss, la stra fortuna di beneficiare degli infortuni di Hurkacz prima e De Minaur dopo non debba essere orgoglioso di essere stato asfaltato in finale da un campione vero (come lui del resto, questo sia chiaro!)?

@ Stefbrescia (#4134352)

Ma stiamo parlando del cafone serbo, al secolo Novak Djokovic, quello che l’anno scorso interpretò la sceneggiata “Anche i campioni soffrono” a Cincinnati? Perché se è di lui che stavi parlando temo ti siano sfuggiti moltissimi matches giocati dal “malato immaginario” serbo e temo anche di capire il perché: purissima idolatria “neuroffuscante”…

@ Stefbrescia (#4134352)

Complimenti.

@ Vesciche e polline!! (#4133625)

Esatto, come d’altronde succede anche ad Alcaraz quando non può allenarsi al 100%.

@ Agente 007 – Il Mappamondo non Basta (#4133667)

Oltre alle 2 partite che ho già nominato, ha perso le altre 2 con Alcaraz, ci sta che si possa perdere con uno che farà 50 slam.
Se per te il ” calo ” è perché non ha giocato per problemi fisici sono d’accordo.
Solo per conoscenza solo altri 7 giocatori hanno fatto meglio nella storia del tennis, nei 6 mesi dell’ anno.Borg,Connors, Mcenroe, Lendl, federer, Nadal, Nole.

@ Stefbrescia (#4134348)

Lo riscrivo senza errori

Ricordo che subito dopo l’intervento chirurgico tutti i giornali parlavano di obiettivo olimpiadi…nessuno calcolava Wimbledon …ma lui ha fatto finale …per me vale più di una vittoria.

Nole non ha accampato scuse…se aveva dolore al ginocchio…mai un lamento…mai una scena in campo in cui si trovava il ginocchio con smorfie di dolore …neppure dopo un “umiliante per lui” 6-2 6-2 davanti agli haters.. nessuna scusa (e ne pkteva avere eccome).

Perché prima che il tennista più vincente di ogni tempo e’ un uomo. Questo e’ un uomo. E per questo moltissimi haters, non essendo uomini, lo odiano.

Ci sono vari tennisti che per cazzate si ritirano (stranamente mai quando stanno vi vendo però) o che perdono e invece di lodare l’avversario parlano dei propri problemi fisici.

Riflettete su Novak Djokovic e la dignità con cui e’ stato in campo fino alla fine lottando con quello che aveva. Senza piagnucolare senza chiamare il medico per crearsi alibi.

Ecco questi sono per me gli esempi e i veri uomini di sport…sempre vincenti anche quando perdono.

Uomini che sanno perdere e sanno vincere.

Nole non ha accampato scuse…se aveva dolore al ginocchio…mai un lamento…mai una scena in campo in cui si trovava il ginocchio con smorfie di dolore …neppure dopo un “umiliante per lui” 6-2 6-2 davanti agli haters.. nessuna scusa (e ne pkteva avere eccome).

Perché prima che il tennista più vincente di ogni tempo e’ un uomo. Questo e’ un uomo. E per questo moltissimi haters, non essendo uomini, lo odiano.

Ci sono vari tennisti che per cazzate si ritirano (stranamente mai quando stanno vi vendo però) o che perdono e invece di lodare l’avversario parlano dei propri problemi fisici.

Riflettete su Novak Djokovic e la dignità con cui e’ stato in campo fino alla fine lottando con quello che aveva. Senza piagnucolare senza chiamare il medico per crearsi alibi.

Ecco questi sono per me gli esempi e i veri uomini di sport…sempre vincenti anche quando perdono.

Uomini che sanno perdere e sanno vincere.

LA CHIAVE È LA GRATITUDINE

Mentre mi segnalano e mi fanno vedere i post degli haters che non aspettavano altro che questo momento, leggo il bellissimo post di Novak Djokovic basato sulla gratitudine:

“Ogni volta che cammino al Campo Centrale, sono pieno di gratitudine per aver realizzato il mio sogno d’infanzia. Grazie a tutto il mio team, ai partner, alla famiglia, agli amici e #nolefam per tutto il vostro supporto nelle ultime settimane. Avanti.

Felicità, @carlosalcaraz . Ben meritato, amico mio”

E poi il messaggio alla sua famiglia:

“A mia moglie: ti amo. Grazie per avermi supportato. Grazie per essere qui. Ai miei meravigliosi figli, grazie per avermi portato il sorriso ogni singolo giorno. Continuo a piangere ogni anno quando li guardo alla cerimonia di chiusura. Sono così grato di essere il padre di questi due piccoli angeli. Stanno iniziando ad amare sempre di più il tennis. Non so se avrò il coraggio di continuare la mia carriera da allenatore con mio figlio. Ci sono tante cose belle nella vita… ma se davvero vuoi andare avanti, io sarò lì per te”.

E mentre gli haters annaspano nella loro piccolezza e nel loro odio, Novak vola ancora altissimo, con un volto sereno, grato e sorridente, anche da secondo classificato a Wimbledon.

@ Alessia (#4133552)

Beh, l’hai detto tu: si è vista la differenza tra un Novak in perfetta salute e il Novak reduce da un’operazione al menisco..lapalissiano, non capisco come questo non avrebbe potuto emergere e ancora meno capisco la finalità della tua oggettiva dichiarazione: è riduttiva, ne fai una colpa all’interessato? Ma è proprio da questa particolare situazione che Novak ha tratto l’importanza del suo percorso, dove gli sconosciuti “sani e agguerriti” potevano già essere molto pericolosi e un Rune e un Musetti, questo incensato fino alla vigilia ed eletto a sicuro vincitore, potevano essere una montagna insormontabile..invece c’era lui a sollevare il suo ennesimo trofeo, non il più importante ma che comunque si aggiunge alla sua collezione unica al mondo

@ LunaDiamante (#4133746)

Ma per favore, il Berrettini di quest’anno avrebbe fatto la fine del 2021, oggettivamente pesante negli spostamenti, efficace solo al servizio e accelerazioni da fermo sarebbe stato battuto da un ribattitore come Novak in velocità e reattività come è stato battuto da Sinner..ma poi, il periodo ipotetico nel tennis è solo la rappresentazione di un tifo mirato e senza alcuna valenza, totalmente inutile e oltretutto, in questo caso, smentito da un noto precedente: a questo proposito, faccio presente che Berretto, per aver giocato la prima finale a W, è stato mostrato alla città di Roma in trionfo, Novak, per aver fatto altrettanto a 37 anni e col menisco appena operato, è stato “consigliato”, anche senza mezzi termini, di ritirarsi! È tutta una comica, meno male che lui non ci pensa neanche..ha ottenuto quello che voleva, non perdere punti, ed anche il montepremi più ricco di sempre non gli sarà certo dispiaciuto

Scritto da paolo
Credo che i problemi di Djokovic derivino da un 2022 molto impegnativo oltre che fisico anche psicologico e da un 2023 che per lui con la coppa David è durato tanto..da qui tra apparizioni in pubblico ed esibizioni si sia preparato meno del solito per affrontare la stagione , mettiamoci gli anni che passano e 2 avversari coi quali se non al meglio ci poteva perdere anche ai tempi d’oro , questo il risultato..detto ciò si ritirasse ora sarebbe in termini di risultati il più grande di sempre a mani basse . record di settimane numero 1 donne comprese , record di vittorie slam in singolo , pari solo a margaret c. ,più semifinali dietro solo a chris evert , più quarti , più partite vinte .. più masters mille , più atp finals ..più altre decine di record..personalmente non lo godo e non lo tifo ma un po’ di onestà e rispetto quando si parla di nole non guasterebbe..viva il tennis

L’onestà e il rispetto sono doverosi per tutti! Salvo per qualche individuo problematico che non ha rispetto per gli altri. Paire, e via dicendo…

@ paolo (#4134126)

Chapeau x il tuo commento, da non tifoso di djoko,ma fatto da uno sportivo vero che analizza i dati oggettivi e non quelli emotivi del tifoso contro, da ultras del calcio….bravo

Credo che i problemi di Djokovic derivino da un 2022 molto impegnativo oltre che fisico anche psicologico e da un 2023 che per lui con la coppa David è durato tanto..da qui tra apparizioni in pubblico ed esibizioni si sia preparato meno del solito per affrontare la stagione , mettiamoci gli anni che passano e 2 avversari coi quali se non al meglio ci poteva perdere anche ai tempi d’oro , questo il risultato..detto ciò si ritirasse ora sarebbe in termini di risultati il più grande di sempre a mani basse . record di settimane numero 1 donne comprese , record di vittorie slam in singolo , pari solo a margaret c. ,più semifinali dietro solo a chris evert , più quarti , più partite vinte .. più masters mille , più atp finals ..più altre decine di record..personalmente non lo godo e non lo tifo ma un po’ di onestà e rispetto quando si parla di nole non guasterebbe..viva il tennis

Dopo gli US Open la penserà diversamente sul ritiro…..

@ Giovanni (#4133751)

Preferirei saltasse integralmente l’inutile Coppa Davis

@ Alessia (#4133552)

Che ragionamento stupido e contorto ma d’altronde dai soliti voi non mi aspetto altro, non è colpa sua se non ha trovato lungo il cammino un top ten, Rune e Musetti sulla carta erano avversari di livello. Secondo quale logica non dovrebbe essere orgoglioso di aver disputato un’ altra finale a 37 anni e al rientro dopo un mese dall’ operazione? Siete incommentabili.

Che ragionamento stupido e contorto ma d’altronde dai soliti voi non mi aspetto altro, non è colpa sua se non ha trovato lungo il cammino un top ten, Rune e Musetti sulla carta erano avversari di livello. Secondo quale logica non dovrebbe essere orgoglioso di aver disputato un’ altra finale a 37 anni e al rientro dopo un mese dall’ operazione? Siete incommentabili.

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Antonella B.
Secondo me l’anno scorso Alcaraz lo sconfisse facendogli capire di essere disposto a tenerlo in campo fino ad esaurimento fisico, di fatto sfidandolo e battendolo sul suo terreno come credo che solo Rafa avesse fatto prima (intendo negli appuntamenti importantissimi, quelli in cui Nole si presenta per vincere).
Quest’anno forse Nole è sceso in campo con l’idea di accorciare l’esperienza, prendendosi da subito più rischi pur di spingere più forte e accelerare i tempi. Come aveva già fatto contro Jannik agli AUSOpen, con risultato già allora deludente (per lui). In effetti negli ottavi contro Rune l’approccio più “fast” ha funzionato ottimamente, ma Alcaraz e Jannik sono pesci diversi..
C’è che persino per Nole gli anni passano e neppure un genio della racchetta come lui può nel giro di una stagione reinventarsi imbattibile con un gioco che non è mai stato il suo. Comunque credo che avere nuovamente fatto finale, a 37 anni e con un ginocchio appena aggiustato, sia un’impresa di quelle che meriterebbero una grande coppa più che un bel piattone.

Avesse avuto Berrettini al secondo turno questa finale avrebbe avuto altro protagonista…

infatti esattamente come nella finale del 2021 …la ragione la si sempre sai a chi ? indovina

Scritto da Agente 007 – Il Mappamondo non Basta

Scritto da isnerpiccolo
@ Vesciche e polline!! (#4133564)
Certo il nostro in calo 42 vittorie e 4 sconfitte , e chi segue il tennis sa come è andata a Montecarlo e quali erano le condizioni nella partita persa contro Medvedev.
Ma perché non tornate al calcio.

Ma perchè non impari a leggere, che poi rispondi a vanvera.
Avrebbe detto che Sinner è partito a razzo e poi è calato ma è salito Alcaraz. Il tuo bilancio comprende anche il periodo in cui Sinner vinceva tre tornei su 4 ad inizio anno, quindi non c’entra niente per contestare quello che ha detto molto correttamente.
Sinner dopo la vittoria a Miami è in calo di rendimento ( che per uno fuori dai primi 5 al mondo sarebbe il suo massimo rendimento tra l’altro … ).
Vittoria ad Halle ATP 500, ma nei tornei ATP 1000 e Grande Slam, cioè su 5 tornei a disposizione non è mai riuscito ad andare in finale.
Il numero 1 al mondo che non va in finale in 5 grandi tornei su cemento, erba e terra battuta, è chiaramente in calo.
O secondo te il n.1 al mondo che non gioca le finali nei tornei più importanti è in grande forma ?

Penso che tu ti riferisca ad i tornei dopo Miami:
Montecarlo: credo che neppure la mamma di Tsitsipas sia disposta a negare che la finale gli fu sottratta per un “errore” del giudice di linea
Madrid: ritoro per ragioni fisiche
Rg: sconfitta in semifinale per problemi fisici
W: sconfitta neibquartinper problemi fisici

Mi manca la quinta mancata finale

Conferma quello che ho scritto tutto oggi, sembra pure in pace con se stesso come se avesse accettato l’inevitabile di oggi pomeriggio.
Ma guai a dimostrare dissenso perchè si trasforma in Zequila

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da isnerpiccolo
@ Vesciche e polline!! (#4133564)
Certo il nostro in calo 42 vittorie e 4 sconfitte , e chi segue il tennis sa come è andata a Montecarlo e quali erano le condizioni nella partita persa contro Medvedev.
Ma perché non tornate al calcio.

Non prendiamo scuse….con Medvedev ha perso per stanchezza…così come al Rg con Alcaraz….quando jannik non si allena a dovere si vede….

Credo che ti sei dimenticato che Sinner ha subito un infortunio che gli ha danneggiato molto i successivi tornei.Stare completamente fermo per quasi 3 settimane è molto penalizzante per un atleta,specialmente per uno come Sinner che come ha detto lui fa molta fatica a mettere massa muscolare ed invece la perde subito e molta,al rientro in campo si parlava di una perdita di 6 kg di massa muscolare,adesso non so se sia vero,mi sembra esagerato però si vedeva che fisicamente era molto più esile,quei kg in meno non li recuperi in poco tempo e come al Roland Garros in 20 giorni non si possono fare miracoli.È quello che ha fatto la differenza ad inizio anno,ad Alcaraz invece il suo infortunio lo ha giovato perché ha potuto fare una preparazione atletica per mettere benzina per questi due tornei.Sinner non è nemmeno fortunato perché anche se non ha nulla da difendere per 1 mese non può fermarsi per fare una preparazione atletica come l’anno scorso perché ha Olimpiadi,Us Open,Coppa Davis,Finals e si spera le finali di Coppa Davis,si tratta di stringere i denti fino a fine anno e saltare qualche torneo superfluo come ad esempio Vienna e Bercy

Scritto da Urcaz!

Scritto da Antonella B.
Secondo me l’anno scorso Alcaraz lo sconfisse facendogli capire di essere disposto a tenerlo in campo fino ad esaurimento fisico, di fatto sfidandolo e battendolo sul suo terreno come credo che solo Rafa avesse fatto prima (intendo negli appuntamenti importantissimi, quelli in cui Nole si presenta per vincere).
Quest’anno forse Nole è sceso in campo con l’idea di accorciare l’esperienza, prendendosi da subito più rischi pur di spingere più forte e accelerare i tempi. Come aveva già fatto contro Jannik agli AUSOpen, con risultato già allora deludente (per lui). In effetti negli ottavi contro Rune l’approccio più “fast” ha funzionato ottimamente, ma Alcaraz e Jannik sono pesci diversi..
C’è che persino per Nole gli anni passano e neppure un genio della racchetta come lui può nel giro di una stagione reinventarsi imbattibile con un gioco che non è mai stato il suo. Comunque credo che avere nuovamente fatto finale, a 37 anni e con un ginocchio appena aggiustato, sia un’impresa di quelle che meriterebbero una grande coppa più che un bel piattone.

Quest’anno è arrivato in finale grazie a un tabellone morbido morbido

Sì è vero ma in finale c’è comunque arrivato perché ha vinto le partite che ha giocato, il sorteggio fortunato non può aiutarti se poi non giochi bene

Scritto da Antonella B.
Secondo me l’anno scorso Alcaraz lo sconfisse facendogli capire di essere disposto a tenerlo in campo fino ad esaurimento fisico, di fatto sfidandolo e battendolo sul suo terreno come credo che solo Rafa avesse fatto prima (intendo negli appuntamenti importantissimi, quelli in cui Nole si presenta per vincere).
Quest’anno forse Nole è sceso in campo con l’idea di accorciare l’esperienza, prendendosi da subito più rischi pur di spingere più forte e accelerare i tempi. Come aveva già fatto contro Jannik agli AUSOpen, con risultato già allora deludente (per lui). In effetti negli ottavi contro Rune l’approccio più “fast” ha funzionato ottimamente, ma Alcaraz e Jannik sono pesci diversi..
C’è che persino per Nole gli anni passano e neppure un genio della racchetta come lui può nel giro di una stagione reinventarsi imbattibile con un gioco che non è mai stato il suo. Comunque credo che avere nuovamente fatto finale, a 37 anni e con un ginocchio appena aggiustato, sia un’impresa di quelle che meriterebbero una grande coppa più che un bel piattone.

Avesse avuto Berrettini al secondo turno questa finale avrebbe avuto altro protagonista…

Scritto da Urcaz!

Scritto da Antonella B.
Secondo me l’anno scorso Alcaraz lo sconfisse facendogli capire di essere disposto a tenerlo in campo fino ad esaurimento fisico, di fatto sfidandolo e battendolo sul suo terreno come credo che solo Rafa avesse fatto prima (intendo negli appuntamenti importantissimi, quelli in cui Nole si presenta per vincere).
Quest’anno forse Nole è sceso in campo con l’idea di accorciare l’esperienza, prendendosi da subito più rischi pur di spingere più forte e accelerare i tempi. Come aveva già fatto contro Jannik agli AUSOpen, con risultato già allora deludente (per lui). In effetti negli ottavi contro Rune l’approccio più “fast” ha funzionato ottimamente, ma Alcaraz e Jannik sono pesci diversi..
C’è che persino per Nole gli anni passano e neppure un genio della racchetta come lui può nel giro di una stagione reinventarsi imbattibile con un gioco che non è mai stato il suo. Comunque credo che avere nuovamente fatto finale, a 37 anni e con un ginocchio appena aggiustato, sia un’impresa di quelle che meriterebbero una grande coppa più che un bel piattone.

Quest’anno è arrivato in finale grazie a un tabellone morbido morbido

Se per questo anche Alcaraz. Medvedev era cotto e già con Sinner non era al meglio, altrimenti avrebbe sbranato Sinner che era in giro in campo con il mal di testa. Tommy Paul ok che ha vinto il Queens, dove Alcaraz è naufragato, ma è pure sempre la 12, e beccare ai quarti uno fuori dai primi 8 vuol dire tabellone morbido. Humert e Tiafoe ? Humbert dopo Monte-Carlo 6-7 come bilancio vittorie e sconfitte, mentre Tiafoe lasciamo perdere, dai …
Sinner al primo ostacolo è saltato in aria.
Alla fine mica lo può vincere Darderi Wimbledon, no ?

@ Antonella B. (#4133683)

Quando Sinner ha perso con Alcaraz al quinto al Roland Garros, una partita ovviamente ben più combattuta, si è detto che la differenza era stata in fondo legata alla differente tenuta atletica dei due con Sinner penalizzato dal fermo per il risentimento all’anca

Penso che la versione odierna di Djokovic molto dimessa, oltre agli indubbi meriti dello spagnolo, sia in parte riconducibile alla carente preparazione causa intervento chirurgico di inizio giugno
In condizioni diverse magari il risultato non sarebbe cambiato, ma almeno avremmo potuto godere di una partita più combattuta e di maggiore incertezza e spettacolo, invece dell’assolo visto

@ Antonella B. (#4133683)

Quando Sinner ha perso con Alcaraz al quinto al Roland Garros, una partita ovviamente ben più combattuta, si è detto che la differenza era stata in fondo legata alla differente tenuta atletica dei due con Sinner penalizzato dal fermo per il risentimento all’anca

Penso che la versione odierna di Djokovic molto dimessa, oltre agli indubbi meriti dello spagnolo, sia in parte riconducibile alla carente preparazione causa intervento chirurgico di inizio giugno
In condizioni diverse magari il risultato non sarebbe cambiato, ma almeno avremmo potuto godere di una partita più combattuta e di maggiore incertezza e spettacolo, invece dell’assolo visto

@ Antonella B. (#4133683)

Quando Sinner ha perso con Alcaraz al quinto al Roland Garros, una partita ovviamente ben più combattuta, si è detto che la differenza era stata in fondo legata alla differente tenuta atletica dei due con Sinner penalizzato dal fermo per il risentimento all’anca

Penso che la versione odierna di Djokovic molto dimessa, oltre agli indubbi meriti dello spagnolo, sia in parte riconducibile alla carente preparazione causa intervento chirurgico di inizio giugno
In condizioni diverse magari il risultato non sarebbe cambiato, ma almeno avremmo potuto godere di una partita più combattuta e di maggiore incertezza e spettacolo, invece dell’assolo visto

Scritto da Antonella B.
Secondo me l’anno scorso Alcaraz lo sconfisse facendogli capire di essere disposto a tenerlo in campo fino ad esaurimento fisico, di fatto sfidandolo e battendolo sul suo terreno come credo che solo Rafa avesse fatto prima (intendo negli appuntamenti importantissimi, quelli in cui Nole si presenta per vincere).
Quest’anno forse Nole è sceso in campo con l’idea di accorciare l’esperienza, prendendosi da subito più rischi pur di spingere più forte e accelerare i tempi. Come aveva già fatto contro Jannik agli AUSOpen, con risultato già allora deludente (per lui). In effetti negli ottavi contro Rune l’approccio più “fast” ha funzionato ottimamente, ma Alcaraz e Jannik sono pesci diversi..
C’è che persino per Nole gli anni passano e neppure un genio della racchetta come lui può nel giro di una stagione reinventarsi imbattibile con un gioco che non è mai stato il suo. Comunque credo che avere nuovamente fatto finale, a 37 anni e con un ginocchio appena aggiustato, sia un’impresa di quelle che meriterebbero una grande coppa più che un bel piattone.

Quest’anno è arrivato in finale grazie a un tabellone morbido morbido

Secondo me l’anno scorso Alcaraz lo sconfisse facendogli capire di essere disposto a tenerlo in campo fino ad esaurimento fisico, di fatto sfidandolo e battendolo sul suo terreno come credo che solo Rafa avesse fatto prima (intendo negli appuntamenti importantissimi, quelli in cui Nole si presenta per vincere).

Quest’anno forse Nole è sceso in campo con l’idea di accorciare l’esperienza, prendendosi da subito più rischi pur di spingere più forte e accelerare i tempi. Come aveva già fatto contro Jannik agli AUSOpen, con risultato già allora deludente (per lui). In effetti negli ottavi contro Rune l’approccio più “fast” ha funzionato ottimamente, ma Alcaraz e Jannik sono pesci diversi..

C’è che persino per Nole gli anni passano e neppure un genio della racchetta come lui può nel giro di una stagione reinventarsi imbattibile con un gioco che non è mai stato il suo. Comunque credo che avere nuovamente fatto finale, a 37 anni e con un ginocchio appena aggiustato, sia un’impresa di quelle che meriterebbero una grande coppa più che un bel piattone.

@ Rob (#4133648)

Infatti….analfabeti del tennis….scuse sempre pronte

Scritto da Dancas
Secondo me gioca ancora 4 anni. Fa in tempo a giocare un’altra olimpiade.

giocherà fino a quando penserà di avere possibilità di vincere slam. ad oggi è dietro solo ad alcaraz e sinner (il sinner dell’AO, non questo).
quando perderà negli slam contro gente come fritz, rublev, de minaur ecc mollerà

Scritto da isnerpiccolo
@ Vesciche e polline!! (#4133564)
Certo il nostro in calo 42 vittorie e 4 sconfitte , e chi segue il tennis sa come è andata a Montecarlo e quali erano le condizioni nella partita persa contro Medvedev.
Ma perché non tornate al calcio.

Ma perchè non impari a leggere, che poi rispondi a vanvera.
Avrebbe detto che Sinner è partito a razzo e poi è calato ma è salito Alcaraz. Il tuo bilancio comprende anche il periodo in cui Sinner vinceva tre tornei su 4 ad inizio anno, quindi non c’entra niente per contestare quello che ha detto molto correttamente.
Sinner dopo la vittoria a Miami è in calo di rendimento ( che per uno fuori dai primi 5 al mondo sarebbe il suo massimo rendimento tra l’altro … ).
Vittoria ad Halle ATP 500, ma nei tornei ATP 1000 e Grande Slam, cioè su 5 tornei a disposizione non è mai riuscito ad andare in finale.
Il numero 1 al mondo che non va in finale in 5 grandi tornei su cemento, erba e terra battuta, è chiaramente in calo.
O secondo te il n.1 al mondo che non gioca le finali nei tornei più importanti è in grande forma ?

Scritto da Vesciche e polline!!
Grazie all organizzazione inglese che con un sorteggio incredibile e riuscito a portarlo fino alla fine…
Certo dopo tutti .,… che ha incontrato oggi al primo giocatore decente le ha prese…
Finalmente questa farsa sta x finire…
Dopodiché Alcaraz e un fenomeno ma si sapeva che al top è ingiocabile come lo è stato jannik all inizio dell anno…Adesso il nostro è in calo mentre l altro è salito speriamo di vederli entrambi al top a New york…

Quindi Musetti non è un giocatore decente. Ok, io sono un campione di scacchi allora, tranne il fatto che non so cosa voglia dire ” scacco matto “.

Scritto da Vesciche e polline!!

Scritto da isnerpiccolo
@ Vesciche e polline!! (#4133564)
Certo il nostro in calo 42 vittorie e 4 sconfitte , e chi segue il tennis sa come è andata a Montecarlo e quali erano le condizioni nella partita persa contro Medvedev.
Ma perché non tornate al calcio.

Non prendiamo scuse….con Medvedev ha perso per stanchezza…così come al Rg con Alcaraz….quando jannik non si allena a dovere si vede….

Stanchezza? Mi chiedo cosa leggete e vedete…

Scritto da isnerpiccolo
@ Vesciche e polline!! (#4133564)
Certo il nostro in calo 42 vittorie e 4 sconfitte , e chi segue il tennis sa come è andata a Montecarlo e quali erano le condizioni nella partita persa contro Medvedev.
Ma perché non tornate al calcio.

Non prendiamo scuse….con Medvedev ha perso per stanchezza…così come al Rg con Alcaraz….quando jannik non si allena a dovere si vede….

@ Vesciche e polline!! (#4133564)

Certo il nostro in calo 42 vittorie e 4 sconfitte , e chi segue il tennis sa come è andata a Montecarlo e quali erano le condizioni nella partita persa contro Medvedev.
Ma perché non tornate al calcio.

Secondo me gioca ancora 4 anni. Fa in tempo a giocare un’altra olimpiade.

Scritto da Vesciche e polline!!
Grazie all organizzazione inglese che con un sorteggio incredibile e riuscito a portarlo fino alla fine…
Certo dopo tutti .,… che ha incontrato oggi al primo giocatore decente le ha prese…
Finalmente questa farsa sta x finire…
Dopodiché Alcaraz e un fenomeno ma si sapeva che al top è ingiocabile come lo è stato jannik all inizio dell anno…Adesso il nostro è in calo mentre l altro è salito speriamo di vederli entrambi al top a New york…

Beh non è colpa sua se Zverev si è fatto buttare fuori da broccolone Fritz (e di questa cosa io mi vergognerei parecchio) e De Minaur si è infortunato all’ultimo gioco degli ottavi.

Grazie all organizzazione inglese che con un sorteggio incredibile e riuscito a portarlo fino alla fine…
Certo dopo tutti .,… che ha incontrato oggi al primo giocatore decente le ha prese…
Finalmente questa farsa sta x finire…
Dopodiché Alcaraz e un fenomeno ma si sapeva che al top è ingiocabile come lo è stato jannik all inizio dell anno…Adesso il nostro è in calo mentre l altro è salito speriamo di vederli entrambi al top a New york…

Be, con un po’ di onestà non sarebbe orgoglioso di essere arrivato in finale, visto che non ha incrociato nemmeno un top ten prima di oggi, e i quarti li ha passati senza giocare… La verità è che con un tabellone più equilibrato sarebbe uscito prima. Oggi la differenza fra il suo livello di mezzo convalescente e quello di un top player in salute si è vista tutta.