C. Alcaraz [3]
N. Djokovic [2]
Alcaraz troppo forte! Batte Djokovic in tre set (dominando i primi due), si conferma campione di Wimbledon
14/07/2024 21:02 
330 commenti
330 commenti
Carlos Alcaraz (foto Getty Images)
Carlos Alcaraz(3) domina la finale di Wimbledon 6-2 6-2 7-6 lo score, superando come nel 2023 Novak Djokovic (2).
Una partita senza storia tanta è stata la differenza in campo. Un dominio schiacciante per i primi due set dello spagnolo che nel terzo spreca tre palle match prima di chiudere al tie-break al quarto match-point. Tre set a zero contro un Djokovic non in giornata, spento senza determinazione e contro un giocatore come Carlos oggi non poteva finire diversamente.
Finale deludente per Djokovic, ma non si deve dimenticare che un mese fa Novak si era sottoposto ad una operazione al menisco ed è già un’impresa essere arrivato in finale. In finale dal 2018 senza interruzioni Novak non può che essere orgoglioso di quello che ha fatto.
Alcaraz conferma di essere il miglior giocatore della sua generazione ed aggiunge record su record
Alcaraz diventa insieme a Becker, Borg il terzo giocatore ad avere vinto a Wimbledon più di una volta all’età di 21 anni, e va a fare parte, insieme ai primi due più Wilander, del club esclusivo dei giocatori che hanno vinto, sempre alla stessa età 4 Slam. Alcaraz è il nono giocatore ad aver difeso con successo il titolo a Wimbledon nell’era Open, insieme a Federer, Djokovic e Borg entrambi quattro volte, Sampras tre volte, Becker, Laver, Newcombe e Mc Enroe due volte. Carlos realizza la doppietta Roland Garros Wimbledon, sesto giocatore dell’era Open anche qui in compagnia di mostri sacri quali Laver, Borg,Nadal, Federer e lo stesso Djokovic. Alcaraz che vince la quarta finale Slam consecutiva su 4 va a fare compagnia a Roger Federer che aveva vinto le prime 7 finali Slam consecutive disputate.
“E’ stato molto caldo oggi” dice Djokovic “Non è il risultato che volevo,. Nei primi due set non ero al livello che volevo, ma lui ha un gioco perfetto. Una vittoria totalmente meritata, congratulazioni per il tuo tennis straordinario.” Che complimenta Carlos per il livello dimostrato. “ Adesso non sono contento, ma è surreale la sensazione di essere qui. Ogni volta che entro n questo campo sono di nuovo il bambino che sta vivendo il suo sogno.”
“Sto vivendo il mio sogno” esordisce Alcaraz “ E’ il torneo più bello, il campo ed il trofeo più bello. Djokovic è un lottatore pazzesco ho cercato di restare postivo dopo i tre match-point. Restare calmo ed alla fine sono riuscito a trovare le soluzioni ed ho giocato un grande tie break.” Ed aggiunge lo spagnolo “Lottare credere e non arrendersi mai . Quando vado in campo lotto sempre e sono contento di essere sullo stesso tavolo di Novak ed altri campioni. Non mi sento al loro livello ancora, ma cercherò di costruire il mio percorso. Complimenti a Novak per essere arrivato qui. Sembra impossibile che tre settimane fa fossi in un letto di ospedale. Sei un atleta formidabile” chiude Carlos che stasera guarderà la finale degli Europei e tiferà Spagna di fronte all’Inghilterra.
La cronaca
Sotto gli occhi di Kate alla seconda uscita pubblica si ripete la sfida del 2023 che vide vincitore al quinto Carlos Alcaraz. Non è la prima volta che si ripete la stessa finale. Per tre volte si sono affrontati in finale Boris Becker e Stefan Edberg (1988-90), Novak Djokovic e Roger Federer(2014-2015 e 2019), Roger Federer e Rafael Nadal e Roger Federer e Andy Roddick. Seconda finale a Londra con la più grande differenza di età tra i due giocatori, 15 anni 349 giorni, dopo quella del 1974 tra Jimmy Connors e Ken Rosewall (!7 anni e 304 giorni). Era il sesto confronto con Djokovic avanti 3-2 e dopo la finale del 2023 finita al quinto set ci si aspettava una partita equilibrata o almeno combattuta. Così non è stato.
1° set. Alcaraz sceglie de servire e fa il break già al primo gioco. Servizio a zero per Alcaraz e break confermato. Il servizio del serbo non gira come dovrebbe. Troppe seconde e per Alcaraz arriva su un doppio fallo il secondo break. Lo spagnolo va avanti quattro giochi ad uno. Serve and volley di Alcaraz, il primo set si avvicina. Ancora un break, il numero 3 del mondo serve per il primo set che chiude per sei giochi a due.
2° set. La musica non cambia. Il dominio di Alcaraz è assoluto. Break di nuovo al primo gioco sul servizio del 24 volte vincitore di Slam. Sul 2- Djokovic perde di nuovo il servizio. Alcaraz vince anche la seconda frazione per sei giochi a due. Il serbo è con le spalle al muro.
3° set. Novak cerca di entrare in partita. Sull’uno pari Alcaraz non approfitta di quattro palle break. Il servizio funziona meglio e Djokovic tiene lo score in parità. Il pubblico finalmente incita il 7 volte vincitore del torneo che ottiene la seconda palla break del match. Alcaraz annulla servendo a più di 200 sull’incrocio delle righe. Adesso Djokovic ha ritrovato il servizio. Undici punti consecutivi nel proprio turno di battuta e Novak avanti 4-3. Nessun problema per il turno di servizio dello spagnolo. L’equilibrio tiene. Serve Djokovic, che non aspetta. Sembra avere ancia. Alcaraz con uno splendido passante al volo guadagna tre palle break. Novak va avanti. Ne annulla una, ma l’allievo di Ferrero è implacabile con il passante. E’ break. Alcaraz va a servire per il titolo. Djokovic ha fretta resta solo 10 secondi seduto al cambio di campo. Sembra avere fretta e cerca subito il punto. Tre servizi ed Alcaraz ottiene tre match-point. Championship point come piace dire agli inglesi. Doppio fallo, il sesto della partita, ma lo spagnolo ha ancora margine. Risposta profonda del serbo e palla in rete per Carlos. Schiaffo al volo in corridoio da 0-40 Djokovic rimonta a 40 pari. Alcaraz perde di lucidità . Palla break per Djokovic, dritto in rete. Dopo più di due ore Alcaraz perde il servizio ed il set si riapre. Non per niente oggi è l’anniversario della finale del 2019, vinta da Novak dopo aver annullato due palle match a Federer. Un parziale di 9 punti ad 1 per il serbo ed ora è lo spagnolo a servire per restare nel set. Turno di battuta a zero si va al tie-break. Ogni punto è decisivo. Alcaraz avanti 2-1 poi disegna il campo e mini break per lo spagnolo. Rovescio fuori e si gira sul tre pari. Lo spagnolo da spettacolo una demi-volè strappa l’ovazione del pubblico. In corridoio il dritto di Djokovic. Ancora mini-break per Alcaraz che serve sul 5-4 e va di nuovo a match-point. Risposta in rete Carlos Alcaraz è di nuovo il re di Wimbledon.
Enrico Milani
| Statistiche | 🇪🇸 Carlos Alcaraz | 🇷🇸 Novak Djokovic |
|---|---|---|
| Ace | 5 | 8 |
| Doppi falli | 6 | 4 |
| Percentuale prime di servizio | 59% (56/95) | 70% (71/101) |
| Punti vinti con la prima | 84% (47/56) | 66% (47/71) |
| Punti vinti con la seconda | 51% (20/39) | 40% (12/30) |
| Punti vinti a rete | 73% (16/22) | 51% (27/53) |
| Palle break convertite | 36% (5/14) | 33% (1/3) |
| Punti vinti in risposta | 42% (42/101) | 29% (28/95) |
| Vincenti | 42 | 26 |
| Errori non forzati | 24 | 25 |
| Punti totali vinti | 109 | 87 |
| Distanza coperta | 2765.9 m | 2624.1 m |
| Distanza coperta per punto | 14.1 m | 13.4 m |
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Allora ,prima di tutto una finale bruttissima giocata solo da Un tennista, certo alcaraz fortissimo ,bene bravo bravissimo, però dai a giocato col fantasma di nole,mi sarebbe piaciuto vederlo con sinner in…piena forma…
@ AO (#4133401)
Esiste una valutazione condivisibile che ritengo giusta, che assegna un valore alle settimane da numero 1, agli anni terminati da numero 1, agli Slam, e a tutti i record e tornei.Valutazioni elaborate prima dell’ entrata in scena di Sinner e Alcaraz.
Vai a vedere , si chiama “Classifica Goat”, e vedi chie’ avanti tra il 23enne e il 21enne.
Anche stasera tifi spagna?
Abbiamo ancora dubbi su chi sia più forte tra sinner e alcaraz??io direi di no..
Ci portiamo via da Wimbledon tanti complimenti e nessun titolo
Mi pare evidente che Djokovic sia già ben avviato sul viale del tramonto. Non vincerà più nessun altro Slam, l’era dei BIG 3 si è chiusa oggi a Wimbledon
Scusami Enzo ma tu non hai ancora capito come funziona (so che non ti interessa, lo scrivo per altri eventualmente interessati).
A Carlos poco importa in n.1 se per prenderlo devi “perdere tempo” rincorrendo i 500 ma sopratutto piazzamenti ottimi nei tornei superiori. Per le leggende conta arrivare al top della forma nei 4 periodi dell’anno importanti (dal prossimo anno mi aspetto qualcosa di diverso pure in Australia) e nel resto della stagione si possono tranquillamente lasciare qua e là tornei, anche belli e storici, ad avversari che così non ti sono neanche troppo “nemici” ma ti rispettano.
Ovviamente questo è un ragionamento che possono fare solo pochissimi “predestinati” nella storia del tennis, tutti gli altri invece cercano di vincere dove e quando possono e per loro le vittorie nei 500/1000 e i piazzamenti onorevoli (almeno semi) negli slam sono da “leccarsi i baffi”…
Detto questa, la classifica del computer è oggettiva. E’ sciocco dire: “Carlos è il vero n.1”, al massimo si può dire “è il più forte negli slam e l’unico che potrebbe superare il record slam di Nole”….
@ AO (#4133401)
Io non sono un genio del tennis così come lei non è un esempio di educazione, mi sembra di aver concluso il mio intervento dicendo che ognuno è libero di preferire un dato statistico ad una vittoria slam,a volte basta saper leggere senza sprecare parole inutili soprattutto se offensive. . .
@ omer (#4133387)
Nessuno sta dicendo che Sinner e’ il numero 3.@ omer (#4133350)
@ Marco (#4133265)
Hai visto il film “Le Crociae”,
quando Baliano, vede un solo cavaliere Saraceno all’ orizzonte, ma afferma contraddicendo un suo luogotenente , che, anche se era uno solo 200k stavano arrivando , erano li’ , come in effetti era.
Beh, qui di cavalieri se ne vedono gia’ a migliaia…
I tuoi calcoli sono corretti: 6200 a 5950 anche secondo il sito ufficiale ATP.
La informo, sig. genio del tennis, che anche i dati sui numeri 1 del mondo rimangono scritti per sempre nella storia di questo sport, abbinati ai nomi e cognomi dei tennisti che li ottengono.
Rispondo a Marco e poi taccio:
Anche chi è n. 1 festeggia, e chi è n. 3 o 4 spiega
Perchè il ranking ogni anno parla coi numeri, come con i numeri parla il cronometro nella finale dei cento olimpici.
E i numeri non si prestano ad interpretazioni. Finora, nel 2024, Jannik è il numero uno.
E in ogni caso i goat vengono incoronati dopo decenni, non dopo due anni.
Rispondo a Marco e poi taccio:
Anche chi è n. 1 festeggia, e chi è n. 3 o 4 spiega
Perchè il ranking ogni anno parla coi numeri, come con i numeri parla il cronometro nella finale dei cento olimpici.
E i numeri non si prestano ad interpretazioni. Finora, nel 2024, Jannik è il numero uno.
E in ogni caso i goat vengono incoronati dopo decenni, non dopo due anni.
Rispondo a Marco e poi taccio:
Anche chi è n. 1 festeggia, e chi è n. 3 o 4 spiega
Perchè il ranking ogni anno parla coi numeri, come con i numeri parla il cronometro nella finale dei cento olimpici.
E i numeri non si prestano ad interpretazioni. Finora, nel 2024, Jannik è il numero uno.
E in ogni caso i goat vengono incoronati dopo decenni, non dopo due anni.
Rispondo a Marco e poi taccio:
Anche chi è n. 1 festeggia, e chi è n. 3 o 4 spiega
Perchè il ranking ogni anno parla coi numeri, come con i numeri parla il cronometro nella finale dei cento olimpici.
E i numeri non si prestano ad interpretazioni. Finora, nel 2024, Jannik è il numero uno.
E in ogni caso i goat vengono incoronati dopo decenni, non dopo due anni.
Rispondo a Marco e poi taccio:
Anche chi è n. 1 festeggia, e chi è n. 3 o 4 spiega
Perchè il ranking ogni anno parla coi numeri, come con i numeri parla il cronometro nella finale dei cento olimpici.
E i numeri non si prestano ad interpretazioni. Finora, nel 2024, Jannik è il numero uno.
E in ogni caso i goat vengono incoronati dopo decenni, non dopo due anni.
@ omer (#4133387)
Nessuno sta dicendo che Sinner e’ il numero 3.
Rispondo a Marco e poi taccio:
Anche chi è n. 1 festeggia, e chi è n. 3 o 4 spiega
Perchè il ranking ogni anno parla coi numeri, come con i numeri parla il cronometro nella finale dei cento olimpici.
E i numeri non si prestano ad interpretazioni. Finora, nel 2024, Jannik è il numero uno.
E in ogni caso i goat vengono incoronati dopo decenni, non dopo due anni.
Rispondo a Marco e poi taccio:
Anche chi è n. 1 festeggia, e chi è n. 3 o 4 spiega
Perchè il ranking ogni anno parla coi numeri, come con i numeri parla il cronometro nella finale dei cento olimpici.
E i numeri non si prestano ad interpretazioni. Finora, nel 2024, Jannik è il numero uno.
E in ogni caso i goat vengono incoronati dopo decenni, non dopo due anni.
Bisogna ammetterlo, Alcaraz è più forte e completo,al momento,di sinner.
Magari mi sbaglio, ma pensando ad un confronto tra Sinner e
Alcaraz mi viene in mente un 400h dove uno passa gli ostacoli con maggiore scioltezza e armonia, e’ pero’ dietro ai 250 e non ancora avanti all’ ultima curva, ma poi…
Bisogna ammetterlo, Alcaraz è più forte e completo,al momento,di sinner.
Ma no! Ha fatto pena oggi, solo oggi. Avrebbe perso lo stesso, ma in questo modo è stato umiliante. Almeno i primi due set. Ha fatto errori da challengerista al primo incontro atp. Una roba inguardabile.
Tenis en vivo: questo è diventato questo sito, proprio qui ci sono troppi italiani senza il minimo senso di appartenenza. In Francia hanno 4 giocatori di secondo piano e li fanno passare per i migliori del mondo, noi abbiamo il numero 1 e devo leggere tutte queste stronzate.
Sopra a cosa, all’asino che sei? Nelle 30 settimane in cui Alcaraz è stato numero 1 nessuno lo ha messo in discussione, sarebbe corretto da parte di tutto che ci fosse lo stesso trattamento per Sinner.
grazie cmq Nole
@ Gigio (#4133365)
Tutto va sicuramente meno enfatizzato non perche’ parlando di tennis non si sia di fronte a un fenomeno, ma perche’ si sta parlando solo di uno sport, e ,per quanto possa suscitare entusiasmi, alla fine puo’ essere ritenuto anche solo un’ attivita’ ricreativa, un diversivo.
Pienamente d’accordo, il conto degli Slam e degli altri tornei si fa a fine carriera, non ad inizio. Il ranking dice chi nell’ultimo anno (o da inizio anno) è stato più forte. Sinner è davanti in entrambi.
Chi perde spiega. Chi vince festeggia.
@ Paolo Angelozzi (#4133362)
E per completare il post precedente, dico che anche i
“pundits” nostrani nel confronto tra Alcaraz e Sinner non dicono fino in fondo come la pensano.
Mi attacco a te per dire che sono abbastanza d’ accordo. Alcaraz in toto, cioè negli anni da pro, al momento è sopra. È oggettivo. A questo Wimbledon era chiaro che chi fra Jannik e Carlos (da quel lato intendo) fosse arrivato in finale avrebbe vinto ed è indiscutibile che Jannik ha dovuto impegnarsi al massimo e mettersi sotto stress psicofisico fin dal secondo turno. Un lungo futuro creerà tante nuove situazioni e sì è possibile che Jannik vinca meno ma il fatto che Alcaraz sia più forte (diciamo così) non rende meno forte Jannik
Mi attacco a te per dire che sono abbastanza d’ accordo. Alcaraz in toto, cioè negli anni da pro, al momento è sopra. È oggettivo. A questo Wimbledon era chiaro che chi fra Jannik e Carlos (da quel lato intendo) fosse arrivato in finale avrebbe vinto ed è indiscutibile che Jannik ha dovuto impegnarsi al massimo e mettersi sotto stress psicofisico fin fal secondo. Turno
Alcaraz dominatore del sistema solare, conquistatore della via lattea e padrone dell’universo tutti ai suoi piedi
Appunto, nonostante tutto arriva in finale. Quindi o fanno tutti pena o lui anche se non è più quello di una volta riesce più o meno facilmente a farcela. La verità è che sono un pò entrambe le cose.
Considerando che sa mantenersi benissimo e che ci sono solo 4 slam all anno destreggiandosi bene nei 1000 ha ancora 2 anni ad alti livelli, magari perdendo da 2-3 giocatori ma vincendo con tutti gli altri
@ Gimaxx75 (#4133346)
Al di fuori degli italici confini, la stragrande maggioranza degli addetti ai lavori, di ogni dove e di ogni tipo , ex grandi tennisti, esperti giornalisti, qualificati tecnici, un’ idea su chi tra Alcaraz e Sinner sia il piu’ forte, la hanno.
Saranno in errore?
Il tifo è passione. Si può criticare razionalmente una passione? no. Tutti i tifosi italiani di Alcaraz e tutti i tifosi di Sinner sono passionali, e giustamente stravedono per i propri ” idoli”
Ma qualcuno non si limita a tifare, esprime opinioni apodittiche, di quelle che non ammettono contraddittorio.
Ricordo i turni del tabellone che Sinner , senza problemi fisici avuti nel match contro Medvedev, avrebbe dovuto superare per vincere quest’anno:
Hanfmann – Berrettini – Kezmanovic- Shelton- Medvedev – Alcaraz- e in finale Djokovic. –
5 partite con tre nei primi 5, uno nei primi 15 ed uno finalista di Wimbledon nel 2021 reduce da infortuni dopo essere stato n.6 de3. ranking. Ed era la testa di serie n 1!!
Confrontateli con i sorteggi riservati ad Alcaraz e Djopkovic, prima di emettere sentenze che nello sport sono soggette a molti appelli prima di poter essere definitive…
Pensa che io invece avrei preferito vedere Muso-Carlos
Ma tant’è, si è fatto male DeMinaur che era l’avversario perfetto da opporre a Nole perchè corre tantissimo e lo avrebbe fatto correre altrettanto
E, anche se avesse vinto, Nole non sarebbe arrivato fresco come una rosa alla semifinale
È stato un “one man show”. Complimenti allo spagnolo che realizza la doppietta Parigi-Londra meritatamente. Peccato per una finale così a senso unico,quella dello scorso anno era stata senza dubbio più emozionante, ma al vecchio campione serbo non gli si poteva chiedere più di quello che ha comunque fatto.
Dire che oggi Djokovic non fosse al 100% è solo uno dei pretesti che possono essere tirati in ballo dimenticando che il serbo aveva di fronte un tennista di ben altro livello rispetto ai turni precedenti. Il suo vero problema è che oggi si è imbattuto in uno scomodo top ten.
La vera sorpresa nel prossimo Grande Slam statunitense potrebbe essere quella di dare ancora per primo favorito Djokovic in quanto detentore del titolo in carica !
@ Alexpivi (#4133326)
IL numero uno è lui: Sinner il resto sono discorsi da bar.
Sinner ovviamente non puo’ non conoscere il risultato di oggi.
Se non ha visto la partita, meglio, e meglio che non gli venga voglia di vederla.
@ Spigolo (#4133139)
Sul cemento Jannik ha dimostrato di non avere rivali.Archiviata la parentesi terra e erba,il nostro ricomincerà a macinare risultati su risultati. E se non fosse stato male con Medvedev….staremmo a parlare di altro….per 8 mesi adesso ci divertiremo sicuramente…
@ Alexpivi (#4133326)
Da tifoso di Djokovic dico che il miglior Nole, ancora piu’ tosto mentalmente di Alcaraz, forse, e forse no, avrebbe magari potuto spuntarla in qualche modo.
Alcaraz al meglio non e’ inferiore anche al miglior Djokovic.
Che poi vinca quanto Nole e’ difficile ma non impossibile.
Alcaraz è un campione tutto tondo senza se e senza ma. È l’erede diretto dei tre marziani , ha 2 soli ostacoli che gli possono sbarrare la strada, uno è il n 1 al mondo con il quale ingaggerà una battaglia di almeno 10 anni e l’altro è il suo fisico esplosivo difficile da tenere sempre in perfetta forma.
A questo punto di slam ne manca solo uno, e potrebbe essere decisivo anche per Il n.1 al mondo.
Secondo voi potrà vincerlo Sinner o è favorito Alcaraz anche li?
@ Ciupaciupa (#4133247)
La classifica atp rispecchia solo un dato statistico relativo ai risultati dei tornei e per questo in continua evoluzione e cambiamento, le vittorie agli slam che rappresentano la massima espressione del nostro sport rimangono per sempre a chi le ottiene, questa è la differenza, poi senza offendere gli altri , ognuno può preferire ciò che vuole. . .
alcaraz è fortissimo e per me per il momento è il vero numero uno .
però se qualcuno pensa che il serbo fosse oggi al 100% sbaglia di grosso …
agli usopen potremmo avere già delle sorprese !!!
Non credo che Nole potrà più vincere uno Slam.
Questa è stata probabilmente la sua ultima chance.
Dovrà fermarsi a 24 e lasciare a Roger il record di Wimbledon che potrà a questo punto essere insidiato da un Alcaraz a fine carriera.
Peccato non aver potuto vivere il “vero” scontro al vertice Jannik-Carlos in questa finale.
Senza togliere niente ad alcuno, mi sarebbe semplicemente piaciuto vedere i due al 100% e giocarsi il titolo.
Ma, differenti fortune, non ci hanno dato questa possibilità.
Però, nella finale e Alcaraz “apparentemente” ingiocabile.
Non alieno ma umano e corretto.
Peccato che la versione odierna di Nole mi ha lasciato un po’ di dubbi.
Titolo strameritato e…alla prossima, sarà comunque un piacere rivedere all’opera questi talenti!
ci sono i fenomeni e i grandi giocatori, Alcaraz è un fenomeno
@ Armonica (#4133224)
Beh è logico, avendo giocato la maggior parte delle partite al Roland Garros, il dominio di Rafa è sempre stato evidente, ma su cemento ed erba lo spagnolo è sempre stato dominato da Nole, tranne in un paio di finali agli Us Open.
@ piper (#4133242)
scusa … io non mi stavo riferendo alla race … sorry
Alcaraz
Caro Jannik adesso almeno una tra Olimpiadi US Open o finals tocca vincerla per non cedere subito il passo al ragazzo spagnolo
Possiamo tutti essere d’accordo che questo non sia l’anno migliore di Djokovic. Forse è il più brutto da quando è al top. Tuttavia, anche quando era più giovane ci sono state annate al di sotto delle aspettative (tipo il 2017). Certo, i cambi nello staff sono stati segni evidenti di un momento particolare per il serbo, e sembra che ancora non abbia ritrovato la stabilità di cui ha bisogno sportivamente attorno a lui. Forse ci sono state cose, da questo punto di vista, che potevano essere gestite meglio. Però per uno che fino all’anno scorso ha vinto 3 slam su 4, non lo considererei al canto del cigno. Ora ci sono le olimpiadi a cui lui ovviamente tiene molto, vediamo come sarà la sua tenuta mentale per questo evento. Forse sono state proprio queste sconfitte che gli anno allungato la carriera. Tuttavia, a 37 anni sono io il primo a dire che non ci si può più aspettare che Djokovic vinca almeno metà degli slam ogni anno. Però bisogna essere prudenti prima di considerare Novak finito: una fenice può sempre rinascere dalle sue ceneri.
Questi colpi dai ce li aveva anche 2 anni fa. Si è sempre detto “magari Sinner avesse il servizio di Alcaraz”.
I pregi e difetti di Carlos sono più o meno sempre li stessi (ovviamente molti più pregi che difetti)
Oggi c’è stato il passaggio di consegne ufficiale tra N1.
E tu impara ad accendere il cervello se lo trovi
Ultimi 7 SLAM giocati da CARLONE: 4 vittorie; 2 semifinali ed un quarto di finale,
@ tinapica (#4133271)
Secondo me invece rappresentano un grande valore aggiunto per Federer, perché li raggiunse a quella veneranda età nonché contro il Djokovic top del top, quello del 2019 (per la cronaca era domenica 14 luglio, come oggi).
E, rovesciando il discorso, Roger re di Wimbledon addirittura nonostante il dato di fatto che non abbia avuto la cattiveria agonistica ed il killer instinct di Nole
Siamo oggettivi, che non cresce lo scrivi tu.
Nel servizio è migliorato moltissimo (oggi ha tirato una prima a 140 MP/H)ed è anche migliorato nel gioco da fondocampo.
Tutti migliorano non solo Sinner, Jannik due anni fa non aveva ancora terminato lo sviluppo osseo mentre Carlos evidentemente più precoce si.
Poi a quelli che scrivono e vedono il futuro dei prossimi 10 anni, li lascio vivere nelle loro convinzioni.
Scritto ieri come poteva finire
Sinceramente mi aspettavo un pò più di lotta all’inizio da parte di Djokovic
Comunque disputare la finale a poco più di 1 mese dall’operazione tanta roba, oggettivamente di più non si poteva fare e dal campo lo si è visto
Anche il clamoroso autobreak alla fine del terzo set è servito solo altro a prolungare di poco la partita per la gioia del pubblico pagante (si parla di biglietti oltre i 10K dollari), ma l’andamento della partita era ormai indirizzato dal diverso livello dei 2 giocatori in campo
Scritto ieri come poteva finire
Sinceramente mi aspettavo un pò più di lotta all’inizio da parte di Djokovic
Comunque disputare la finale a poco più di 1 mese dall’operazione tanta roba, oggettivamente di più non si poteva fare e dal campo lo si è visto
Anche il clamoroso autobreak alla fine del terzo set è servito solo altro a prolungare di poco la partita per la gioia del pubblico pagante (si parla di biglietti oltre i 10K dollari), ma l’andamento della partita era ormai indirizzato dal diverso livello dei 2 giocatori in campo
È bello vedere come in 1 mese siamo passati dal Sinner l’imperatore a timida comparsa per le mirabil gesta di Carlos.
Uno dei commenti più stupidi che abbia mai letto. Complimenti.
Così da oggi abbiamo il numero uno e il “vero” numero uno deciso da Enzo… poraccitudine all’ennesima potenza
La distanza è – stata – importante, non tanto tra C e N oggi ma tra C e J via D. Una bella batosta indiretta per il nostro contro cui i suoi ottimi coach dovranno lavorare sodo. Ottimo. Oggi lo iato, per lunghissimi tratti, ha sfiorato quasi l’inverosimile. Eravamo su un altro pianeta. Sarà stato assai complicato vedere cancellare così il djoker da chi ti siede accanto..
Uno dei commenti più stupidi che abbia mai letto. Complimenti.
Il tramonto inevitabile del GOAT
non poteva avvenire nel modo migliore, al cospetto del giocatore piu’ dotato di talento nella storia del tennis, che potrebbe, come no,diventare anche il piu’ forte.
@ Ciupaciupa (#4133258)
Mica tanto…contano gli slam e alcaraz è in vantaggio anche negli ultimi 12 mesi ….purtroppo…inutile arrampicarsi sugli specchi….tu puoi fare finali e semifinali di tutti i tornei e la classifica ti premierà sempre, ma poi se gli slam li vince quell altro, beh allora te la puoi pure mettere in quel posto…in bacheca rimangono gli slam,sino questi che fanno i migliori di sempre e la storia di questo sport…speriamo che sinner ne vinca e ne porti via qualcuno ad alcaraz, altrimenti questo ne vincerà una quarantina…una noia mortale
Mister sfera di cristallo, quello che accadrà nei prossimi dieci anni solo il Padre Eterno può saperlo 😛
Tra l’altro, perché tiri in ballo Jannik Sinner a sproposito dicendo pure fesserie ?
Questo thread è dedicato alla vittoria di Alcaraz nei confronti di Djokovic e Sinner non ci azzecca niente !
Fra 10 chi lo sa…
Alcaraz gioca così da 2 anni. Non cala e non cresce (per ora). Noi possiamo solo sperare che sia Jannik a crescere (cosa che sta facendo) per superarlo…
Perchè ora come ora Carlos è purtroppo un gradino sopra
@ Marco60 (#4133245)
Beh, io, con animo federeriano, non rievocherei quei due punti falliti pur di tenere testa al tifo serbo…si chiama masochismo.
Le 8 vittorie invece ci stanno e tali resteranno!
Alcaraz vero numero uno del mondo e dominatore per i prossimi 10 anni. Sinner si deve “accontentare” del secondo posto
Tifavo per Alcaraz perchè mi è molto simpatico e gioca un gran tennis.Djokovic mi è meno simpatico.Parlando dei vertici del tennis,i primi top ten per intenderci,dopo Sinner viene lui
sei come i bambini dell’asilo esci fuori solo quando perde e quando vince te ne stai a cuccia magari senza cena che elemento da sbarco
La classifica prende in considerazione i migliori 18 risultati degli ultimi 12 mesi, in questi ultimi 12 mesi il migliore è Sinner. Punto.
e allora? l’ultima volta che ti ho visto sono 5 anni esatti esatti ti ricordi ONE MORE ONE MORE poi dove sei finito? mica aveva davanti Marin Cilic …ha fatto solo la fine di Franco Baresi nel 94 ma è un bell’arrivarci per il resto con 71 BIG TITLES non ci fasciamo di certo la testa ….c’e’ gente che guarda dal basso
Purtroppo qui ci vuole tanta pazienza 🙂
@ Marco60 (#4133245)
L unico record che gli rimane ….il resto sorpassato in tutto da djoko….
@ Raul Ramirez (#4133215)
E chi sarebbe? Sentiamo? Sto già ridendo, ti avviso…
Fenomeno, guarda la classifica e leggi chi sta al numero 1 del mondo… poi torna a commentare… ecco un altro clown
Bravo Nole… but The Wimbledon’s King is Roger Federer, con i suoi eight Titles poi impreziositi da ulteriori Championship Points raggiunti contro un certo Djokovic e soprattutto all’età di 37 anni e 11 mesi.
E se parliamo pure di totale finali raggiunte siamo 12 Roger a 10 Nole. Amen
Meno male che Ciccio Tiafoe mette allegria!
D’altronde da molte parti lo si chiama pagliaccio.
Quando invece è un giocatore eccelso.
Ma sai almeno come funziona la race?
e mica si trovano i Marin Cilic che ti fanno vincere gli ultimi 2 slam facilmente eh? tra l’altro quello dell’AO al 5 set…. o i Philippoussis i Baghdatis o i Gonzales di inizio carriera….3 a 0 a Wimbledon per dimostrare chi era il più forte senza fare troppi paragoni tra i 2 …e globalmente ti abbiamo sotterrato ciao
@ Jimbo (#4133232)
DEL SUO IDOLO.
Vediamo se è possibile scrivere qualcosa su Alcaraz senza tirare in ballo paragoni, Sinner è a rischio otite da quanto gli fischiano le orecchie…Alcaraz è fortissimo, oggi ne ha dato ulteriore conferma. Ha un tennis dai ritmi coinvolgenti e una garra rara. Ha giocato facile oggi? Non lo so e non importa, è il vincitore di Wimbledon 2024 a pieno merito. Nole ha avuto una giornata no, succede anche a lui, che diventa sempre più umano man mano che gli anni avanzano. Oggi si festeggia un ragazzo straordinario che sta mostrando un bellissimo tennis e che molto probabilmente sarà un dominatore dei prossimi 10/12 anni almeno, fin quando non arriveranno nuove leve a scalzarlo come lui sta facendo con Nole. E così via, no? E’ insopportabile leggere certi commenti insulsi qui sul forum da parte di utenti che si improvvisano 360gradologi da tastiera. Ci sono anche altri sport.
Cioè dovrebbe, tanto per incominciare ad iscriversi al libro d’oro degli slam, cercare di vincere l’Australian Open 2024?
Ah, l’ha già vinto, che sbadato…
@ Armonica (#4133224)
E che c entrano gli scontri diretti negli slam ,se poi ne ha comunque vinto di più di slam ? Ed è in vantaggio negli scontri diretti totali ? Ma che ti arrampichi sugli specchi? Una sola cosa puoi dire su nadal,che è stato il più forte di tutti sulla terra rossa ….stop ….e basta …è lo sai benissimo anche tu
Venerdì prestazione assoluta (contro un avversario che non ha servizio, non ha diritto, non attacca mai in slice praticamente l’antitesi dell’erba) oggi avrebbe addirittura perso col 200 del mondo per qualcuno.
E va beh, l”importante è crederci.
Alcaraz si conferma ancora come il piu forte su erba.. come anche su terra.
Su hard un’altra storia, Us open vedo piu un Sinner/Medvedev poi… non ci prendiamo in giro, molto dipende anche dai sorteggi..
limite di Sinner e’ la resistenza fisica, soprattutto su tornei a lunga distanza come gli slam..
la stagione indoor e’ la preferita da Sinner non dimentichiamolo..
Pero entrambi hanno margine, se Alcaraz dovesse crescere anche sul cemento diventerebbe il dominatore assoluto del circuito per diversi anni..
Forse unico limite di Alcaraz sono gli infortuni, essendo anche il suo tennis molto fisico e muscolare…
Buon tennis a tutti!
IL SERBO DEVE SOLO RINGRAZIARE LA SINDROME AL PIEDE DEL CAMPEON.MOLTI SUOI SLAM SI DEVONO AL VUOTO LASCIATO DAL VERO GOAT PER LA SUA MALATTIA CONGENITA.OGGI IL MURCIANO HA PRESO LA STRADA
@ piper (#4133185)
ma tu non sai nemmeno come vengono assegnati i punti …
alcaraz oggi non ha guadagnato alcun punto e ha solo difeso i 2000 punti di Wimbledon dell’anno scorso …
Tranne negli scontri diretti degli slam con Nadal. Anche io c’ero!
Si può dire ciò che si vuole, ma parlare di sorteggi pilotati no, quello non va bene dirlo senza dimostrarlo !
Io credo che Djokovic sia stato solo fortunato per il livello degli avversari che ha dovuto affrontare nel corso del torneo londinese, perché già con il Berrettini che abbiamo visto contro Sinner, il suo passaggio di turno sarebbe stato decisamente a rischio !
Spero tanto che jannik riesca a migliorarsi ed arrivare a saper variare il suo gioco, come fa alcaraz adesso
ti abbiamo già asfaltato coraggio a te ….5 anni fa di queste ore eravamo 8 7 40 15 ONE MORE ciao terni è tutto un programma
Tutto quello che vuoi ma figlio di un tennis di un dio minore rispetto al VERO GOAT che ha praticato un altro sport accessibile solamente a lui.