Wimbledon: I risultati completi con il dettaglio del Day 14
14/07/2024 17:41 542 commenti
Wimbledon – Finali – erba
Centre Court – Ore: 3:00pm
C. Alcaraz vs N. Djokovic
Slam Wimbledon
C. Alcaraz [3]
None
6
6
7
N. Djokovic [2]•
None
2
2
6
Vincitore: C. Alcaraz
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Djokovic
None-None
7-6
C. Alcaraz
None-None
0-1
1-1
2-1
3-1
3-2
3-3
4-3
5-3
5-4
6-4
6-6 → 7-6
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
5-6 → 6-6
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
40-15
5-5 → 5-6
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
5-4 → 5-5
N. Djokovic
0-15
0-30
0-40
15-40
4-4 → 5-4
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
3-4 → 4-4
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
3-3 → 3-4
C. Alcaraz
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
ace
A-40
ace
1-1 → 1-2
C. Alcaraz
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
N. Djokovic
15-0
30-0
30-15
df
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
C. Alcaraz
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 6-2
N. Djokovic
15-0
30-0
ace
30-15
30-30
30-40
df
4-2 → 5-2
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
3-2 → 4-2
N. Djokovic
15-0
30-0
ace
40-0
3-1 → 3-2
C. Alcaraz
15-0
30-0
40-0
40-15
2-1 → 3-1
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
2-0 → 2-1
C. Alcaraz
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
1-0 → 2-0
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
C. Alcaraz
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
N. Djokovic
15-0
30-0
40-0
5-1 → 5-2
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 5-1
N. Djokovic
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
30-40
df
3-1 → 4-1
C. Alcaraz
15-0
30-0
ace
40-0
ace
2-1 → 3-1
N. Djokovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-0 → 2-1
C. Alcaraz
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 2-0
N. Djokovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
0-0 → 1-0
S. Gonzalez / G. Olmos vs J. Zielinski / S. Hsieh
Slam Wimbledon
S. Gonzalez / G. Olmos
4
2
J. Zielinski / S. Hsieh [7]
6
6
Vincitore: J. Zielinski/S. Hsieh
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
J. Zielinski / S. Hsieh
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
S. Gonzalez / G. Olmos
0-15
df
0-30
0-40
2-4 → 2-5
J. Zielinski / S. Hsieh
15-0
40-0
ace
2-3 → 2-4
S. Gonzalez / G. Olmos
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
1-3 → 2-3
J. Zielinski / S. Hsieh
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 1-3
S. Gonzalez / G. Olmos
0-15
15-15
15-40
1-1 → 1-2
J. Zielinski / S. Hsieh
30-0
40-0
ace
ace
1-0 → 1-1
S. Gonzalez / G. Olmos
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
30-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
J. Zielinski / S. Hsieh
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
4-5 → 4-6
S. Gonzalez / G. Olmos
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
A-40
40-40
A-40
40-40
3-5 → 4-5
J. Zielinski / S. Hsieh
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
S. Gonzalez / G. Olmos
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
2-4 → 3-4
J. Zielinski / S. Hsieh
15-0
30-0
40-0
ace
ace
2-3 → 2-4
S. Gonzalez / G. Olmos
15-0
40-0
40-15
1-3 → 2-3
J. Zielinski / S. Hsieh
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
S. Gonzalez / G. Olmos
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
J. Zielinski / S. Hsieh
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
S. Gonzalez / G. Olmos
15-0
15-15
df
30-15
30-30
30-40
40-40
0-0 → 0-1
No.1 Court – Ore: 12:00am
M. De la Puente vs A. Hewett
Slam Wimbledon
M. De la Puente [4]
2
3
A. Hewett [2]
6
6
Vincitore: A. Hewett
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
M. De la Puente
0-15
0-30
0-40
15-40
3-5 → 3-6
A. Hewett
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-4 → 3-5
M. De la Puente
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
3-3 → 3-4
A. Hewett
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-3 → 3-3
M. De la Puente
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 2-3
A. Hewett
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
1-2 → 2-2
M. De la Puente
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
0-2 → 1-2
A. Hewett
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
M. De la Puente
0-15
15-15
15-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
A. Hewett
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
2-5 → 2-6
M. De la Puente
15-0
15-15
15-30
15-40
2-4 → 2-5
A. Hewett
15-0
30-0
30-15
40-15
2-3 → 2-4
M. De la Puente
0-15
0-30
0-40
df
2-2 → 2-3
A. Hewett
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
1-2 → 2-2
M. De la Puente
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
A. Hewett
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
M. De la Puente
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
M. Rottgering vs N. Budkov Kjaer
Slam Wimbledon
M. Rottgering
3
3
N. Budkov Kjaer [2]
6
6
Vincitore: N. Budkov Kjaer
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
M. Rottgering
0-15
0-30
df
0-40
3-5 → 3-6
N. Budkov Kjaer
15-0
30-0
40-0
3-4 → 3-5
M. Rottgering
15-0
15-15
30-15
30-30
df
30-40
df
3-3 → 3-4
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-2 → 3-3
M. Rottgering
0-15
0-30
0-40
df
3-1 → 3-2
N. Budkov Kjaer
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
df
2-1 → 3-1
M. Rottgering
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
2-0 → 2-1
N. Budkov Kjaer
0-15
0-30
0-40
1-0 → 2-0
M. Rottgering
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
3-5 → 3-6
M. Rottgering
0-15
15-15
30-15
40-15
2-5 → 3-5
N. Budkov Kjaer
0-15
df
15-15
30-15
ace
40-15
ace
2-4 → 2-5
M. Rottgering
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-4 → 2-4
N. Budkov Kjaer
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-3 → 1-4
M. Rottgering
15-0
15-15
30-15
40-15
0-3 → 1-3
N. Budkov Kjaer
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
40-40
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
40-A
df
40-40
ace
A-40
ace
40-40
ace
A-40
ace
0-2 → 0-3
M. Rottgering
15-0
ace
30-0
30-15
df
30-40
df
0-1 → 0-2
N. Budkov Kjaer
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
0-0 → 0-1
R. Jamrichova vs E. Jones
Slam Wimbledon
R. Jamrichova [1]
6
6
E. Jones [3]
3
4
Vincitore: R. Jamrichova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
R. Jamrichova
15-0
30-0
30-15
40-15
5-4 → 6-4
E. Jones
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
4-4 → 5-4
R. Jamrichova
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
E. Jones
0-15
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Jamrichova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
2-3 → 3-3
E. Jones
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-3 → 2-3
R. Jamrichova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-2 → 1-3
E. Jones
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Jamrichova
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-1 → 1-1
E. Jones
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
R. Jamrichova
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
E. Jones
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
5-2 → 5-3
R. Jamrichova
0-15
15-15
ace
30-15
ace
40-15
4-2 → 5-2
E. Jones
15-0
30-0
40-0
4-1 → 4-2
R. Jamrichova
15-0
30-0
40-0
3-1 → 4-1
E. Jones
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
A-40
ace
3-0 → 3-1
R. Jamrichova
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
ace
2-0 → 3-0
E. Jones
0-15
15-15
15-30
15-40
1-0 → 2-0
R. Jamrichova
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
No.3 Court – Ore: 12:00am
S. Schroder vs N. Vink
Slam Wimbledon
S. Schroder [1]
6
4
N. Vink [2]
7
6
Vincitore: N. Vink
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
S. Schroder
15-0
15-15
15-30
15-40
4-5 → 4-6
N. Vink
15-0
30-0
30-15
40-15
4-4 → 4-5
S. Schroder
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
4-3 → 4-4
N. Vink
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
df
40-A
3-3 → 4-3
S. Schroder
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
3-2 → 3-3
N. Vink
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
S. Schroder
0-15
0-30
15-30
15-40
df
3-0 → 3-1
N. Vink
0-15
0-30
0-40
2-0 → 3-0
S. Schroder
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
1-0 → 2-0
N. Vink
0-15
0-30
df
0-40
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
None*-None
0-1*
1-1*
1*-2
1*-3
1-4*
1-5*
1*-6
2*-6
3-6*
4-6*
6-6 → 6-7
N. Vink
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
5-6 → 6-6
S. Schroder
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-5 → 5-6
N. Vink
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
4-5 → 5-5
S. Schroder
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
40-40
40-A
df
4-4 → 4-5
N. Vink
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
S. Schroder
15-0
15-15
15-30
15-40
4-2 → 4-3
N. Vink
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
3-2 → 4-2
S. Schroder
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
N. Vink
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
S. Schroder
0-15
0-30
2-0 → 2-1
N. Vink
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-0 → 2-0
S. Schroder
15-0
15-15
30-15
30-30
0-0 → 1-0
Y. Kamiji / K. Montjane vs D. De Groot / J. Griffioen
Slam Wimbledon
Y. Kamiji / K. Montjane [1]
6
6
D. De Groot / J. Griffioen [2]
4
4
Vincitore: Y. Kamiji/K. Montjane
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
ace
30-0
40-0
ace
5-4 → 6-4
D. De Groot / J. Griffioen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 5-4
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-3 → 5-3
D. De Groot / J. Griffioen
0-15
15-15
30-15
40-15
4-2 → 4-3
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-2 → 4-2
D. De Groot / J. Griffioen
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-2 → 3-2
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. De Groot / J. Griffioen
0-15
0-30
0-40
15-40
0-2 → 1-2
Y. Kamiji / K. Montjane
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
D. De Groot / J. Griffioen
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
5-4 → 6-4
D. De Groot / J. Griffioen
15-0
30-0
40-0
5-3 → 5-4
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
4-3 → 5-3
D. De Groot / J. Griffioen
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
4-2 → 4-3
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
15-15
15-30
30-30
40-40
A-40
3-2 → 4-2
D. De Groot / J. Griffioen
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-2 → 3-2
Y. Kamiji / K. Montjane
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
1-2 → 2-2
D. De Groot / J. Griffioen
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
Y. Kamiji / K. Montjane
15-0
15-15
30-15
0-1 → 1-1
D. De Groot / J. Griffioen
15-0
30-0
40-0
40-15
0-0 → 0-1
A. Hewett / G. Reid vs T. Miki / T. Oda
Slam Wimbledon
A. Hewett / G. Reid [1]
6
7
T. Miki / T. Oda [2]
4
6
Vincitore: A. Hewett/G. Reid
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
2-1*
3-1*
3*-2
4*-2
5-2*
6-2*
6-6 → 7-6
A. Hewett / G. Reid
0-15
0-30
0-40
15-40
6-5 → 6-6
T. Miki / T. Oda
0-15
0-30
0-40
15-40
5-5 → 6-5
A. Hewett / G. Reid
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
A-40
4-5 → 5-5
T. Miki / T. Oda
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
3-5 → 4-5
A. Hewett / G. Reid
15-0
30-0
30-15
40-15
2-5 → 3-5
T. Miki / T. Oda
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-4 → 2-5
A. Hewett / G. Reid
0-15
15-15
15-30
15-40
2-3 → 2-4
T. Miki / T. Oda
0-15
0-30
0-40
1-3 → 2-3
A. Hewett / G. Reid
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
1-2 → 1-3
T. Miki / T. Oda
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-1 → 1-2
A. Hewett / G. Reid
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
T. Miki / T. Oda
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-4
A. Hewett / G. Reid
0-15
15-15
30-15
40-15
5-4 → 6-4
T. Miki / T. Oda
15-0
30-0
30-15
40-15
5-3 → 5-4
A. Hewett / G. Reid
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
4-3 → 5-3
T. Miki / T. Oda
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
4-2 → 4-3
A. Hewett / G. Reid
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 4-2
T. Miki / T. Oda
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
2-2 → 3-2
A. Hewett / G. Reid
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
2-1 → 2-2
T. Miki / T. Oda
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
df
1-1 → 2-1
A. Hewett / G. Reid
15-0
30-0
40-0
ace
0-1 → 1-1
T. Miki / T. Oda
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Court 12 – Ore: 12:00am
K. Clijsters / M. Hingis vs A. Barty / C. Dellacqua
Slam Wimbledon
K. Clijsters / M. Hingis
6
6
A. Barty / C. Dellacqua
3
2
Vincitore: K. Clijsters/M. Hingis
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
30-15
40-15
40-30
5-2 → 6-2
A. Barty / C. Dellacqua
0-15
15-15
30-30
40-30
ace
5-1 → 5-2
K. Clijsters / M. Hingis
0-15
0-30
0-40
df
5-0 → 5-1
A. Barty / C. Dellacqua
15-0
15-15
30-30
30-40
4-0 → 5-0
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
30-0
30-15
40-15
3-0 → 4-0
A. Barty / C. Dellacqua
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-0 → 3-0
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
30-0
30-15
df
30-30
40-30
1-0 → 2-0
A. Barty / C. Dellacqua
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
A. Barty / C. Dellacqua
30-0
30-15
df
40-15
40-30
df
40-40
40-A
4-3 → 5-3
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
A. Barty / C. Dellacqua
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
2-3 → 3-3
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-3 → 2-3
A. Barty / C. Dellacqua
30-0
40-0
1-2 → 1-3
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
15-15
15-30
15-40
df
1-1 → 1-2
A. Barty / C. Dellacqua
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
K. Clijsters / M. Hingis
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
J. Kovackova vs K. Berzina
Slam Wimbledon
J. Kovackova
None
5
6
1
K. Berzina•
None
7
3
0
Vincitore: J. Kovackova
Servizio
Svolgimento
Set 3
K. Berzina
None-None
1-0
J. Kovackova
None-None
1-0
1-1
2-1
3-1
4-1
5-1
6-1
7-1
8-1
8-2
9-2
df
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
K. Berzina
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
5-3 → 6-3
J. Kovackova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
5-2 → 5-3
K. Berzina
0-15
0-30
df
0-40
15-40
30-40
4-2 → 5-2
J. Kovackova
0-15
15-15
30-15
40-15
3-2 → 4-2
K. Berzina
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
3-1 → 3-2
J. Kovackova
15-0
30-0
40-0
2-1 → 3-1
K. Berzina
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
40-40
df
A-40
2-0 → 2-1
J. Kovackova
15-0
30-0
40-0
1-0 → 2-0
K. Berzina
15-0
15-15
15-30
15-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
J. Kovackova
15-15
15-30
30-40
5-6 → 5-7
K. Berzina
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
40-A
40-40
A-40
5-5 → 5-6
J. Kovackova
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
4-5 → 5-5
K. Berzina
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
J. Kovackova
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
40-A
df
40-40
df
A-40
3-4 → 4-4
K. Berzina
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Kovackova
0-15
15-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
2-3 → 3-3
K. Berzina
15-0
30-0
40-0
2-2 → 2-3
J. Kovackova
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 2-2
K. Berzina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
J. Kovackova
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
K. Berzina
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
df
40-40
A-40
0-0 → 0-1
A. Razeghi / M. Schoenhaus vs J. Klimas / J. Kumstat
Slam Wimbledon
A. Razeghi / M. Schoenhaus
7
6
J. Klimas / J. Kumstat
6
4
Vincitore: A. Razeghi/M. Schoenhaus
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
A. Razeghi / M. Schoenhaus
15-0
30-0
40-0
5-4 → 6-4
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
df
40-40
A-40
40-40
40-A
4-4 → 5-4
A. Razeghi / M. Schoenhaus
15-0
30-0
40-0
3-4 → 4-4
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
ace
15-15
15-30
df
30-30
40-30
3-3 → 3-4
A. Razeghi / M. Schoenhaus
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
A. Razeghi / M. Schoenhaus
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
A. Razeghi / M. Schoenhaus
0-15
df
15-15
40-15
ace
0-1 → 1-1
J. Klimas / J. Kumstat
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
df
6*-1
6-6 → 7-6
J. Klimas / J. Kumstat
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
6-5 → 6-6
A. Razeghi / M. Schoenhaus
15-0
30-0
40-0
5-5 → 6-5
J. Klimas / J. Kumstat
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
ace
5-4 → 5-5
A. Razeghi / M. Schoenhaus
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 5-4
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
30-0
40-0
40-15
ace
4-3 → 4-4
A. Razeghi / M. Schoenhaus
15-0
30-0
40-0
3-3 → 4-3
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
A. Razeghi / M. Schoenhaus
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 3-2
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
30-0
40-0
40-15
df
2-1 → 2-2
A. Razeghi / M. Schoenhaus
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Klimas / J. Kumstat
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Razeghi / M. Schoenhaus
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
M. Stojsavljevic / M. Xu vs T. Grant / I. Jovic
Slam Wimbledon
M. Stojsavljevic / M. Xu [7]
None
5
6
0
T. Grant / I. Jovic [2]•
None
7
4
1
Vincitore: T. Grant/I. Jovic
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Grant / I. Jovic
None-None
0-1
T. Grant / I. Jovic
None-None
1-0
3-0
3-1
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
7-4
7-5
7-6
7-7
8-7
8-8
9-8
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-4
T. Grant / I. Jovic
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
5-4 → 6-4
M. Stojsavljevic / M. Xu
30-0
40-0
4-4 → 5-4
T. Grant / I. Jovic
15-0
30-0
40-0
40-15
4-3 → 4-4
M. Stojsavljevic / M. Xu
0-15
0-30
0-40
15-40
4-2 → 4-3
T. Grant / I. Jovic
0-15
df
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
M. Stojsavljevic / M. Xu
15-0
30-0
30-15
40-15
3-1 → 4-1
T. Grant / I. Jovic
15-0
30-0
40-0
40-15
3-0 → 3-1
M. Stojsavljevic / M. Xu
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
T. Grant / I. Jovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
M. Stojsavljevic / M. Xu
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
5-7
T. Grant / I. Jovic
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
5-6 → 5-7
M. Stojsavljevic / M. Xu
0-15
15-15
15-30
15-40
5-5 → 5-6
T. Grant / I. Jovic
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
M. Stojsavljevic / M. Xu
15-0
15-15
30-30
40-30
4-4 → 5-4
T. Grant / I. Jovic
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
4-3 → 4-4
M. Stojsavljevic / M. Xu
15-0
15-15
df
30-15
ace
30-30
40-30
3-3 → 4-3
T. Grant / I. Jovic
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
3-2 → 3-3
M. Stojsavljevic / M. Xu
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
T. Grant / I. Jovic
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
M. Stojsavljevic / M. Xu
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
1-1 → 2-1
T. Grant / I. Jovic
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Stojsavljevic / M. Xu
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Court 18 – Ore: 12:00am
K. Anderson / L. Hewitt vs B. Bryan / M. Bryan
Slam Wimbledon
K. Anderson / L. Hewitt
1
4
B. Bryan / M. Bryan
6
6
Vincitore: B. Bryan/M. Bryan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
B. Bryan / M. Bryan
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
4-5 → 4-6
K. Anderson / L. Hewitt
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
ace
40-30
3-5 → 4-5
B. Bryan / M. Bryan
15-0
30-0
40-0
40-15
3-4 → 3-5
K. Anderson / L. Hewitt
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
2-4 → 3-4
B. Bryan / M. Bryan
15-0
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
K. Anderson / L. Hewitt
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
1-3 → 2-3
B. Bryan / M. Bryan
0-15
15-15
30-15
30-30
1-2 → 1-3
K. Anderson / L. Hewitt
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
ace
0-2 → 1-2
B. Bryan / M. Bryan
15-0
15-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
K. Anderson / L. Hewitt
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
1-6
B. Bryan / M. Bryan
15-0
40-0
40-15
1-5 → 1-6
K. Anderson / L. Hewitt
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-5 → 1-5
B. Bryan / M. Bryan
15-0
30-0
30-15
40-15
0-4 → 0-5
K. Anderson / L. Hewitt
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-3 → 0-4
B. Bryan / M. Bryan
15-0
30-0
40-0
40-15
0-2 → 0-3
K. Anderson / L. Hewitt
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
30-40
0-1 → 0-2
B. Bryan / M. Bryan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-0 → 0-1
T. Kawaguchi vs J. Lee
Slam Wimbledon
T. Kawaguchi
6
6
J. Lee
2
2
Vincitore: T. Kawaguchi
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
J. Lee
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
T. Kawaguchi
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
4-2 → 5-2
J. Lee
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
T. Kawaguchi
0-15
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
J. Lee
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
T. Kawaguchi
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
J. Lee
15-0
30-0
40-0
ace
1-0 → 1-1
T. Kawaguchi
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
J. Lee
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
ace
40-A
df
5-2 → 6-2
T. Kawaguchi
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
5-1 → 5-2
J. Lee
0-15
15-15
15-30
15-40
4-1 → 5-1
T. Kawaguchi
15-15
15-30
30-30
ace
30-40
4-0 → 4-1
J. Lee
15-0
15-15
15-30
df
15-40
40-40
40-A
3-0 → 4-0
T. Kawaguchi
0-15
15-15
30-15
40-15
2-0 → 3-0
J. Lee
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
1-0 → 2-0
T. Kawaguchi
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
M. Woodforde / D. Cibulkova vs N. Zimonjic / B. Schett
Slam Wimbledon
M. Woodforde / D. Cibulkova
6
6
N. Zimonjic / B. Schett
3
2
Vincitore: M. Woodforde/D. Cibulkova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
M. Woodforde / D. Cibulkova
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
N. Zimonjic / B. Schett
0-15
0-30
15-30
15-40
df
df
4-2 → 5-2
M. Woodforde / D. Cibulkova
15-0
30-0
3-2 → 4-2
N. Zimonjic / B. Schett
15-0
30-0
40-0
3-1 → 3-2
M. Woodforde / D. Cibulkova
15-0
30-0
40-0
ace
ace
2-1 → 3-1
N. Zimonjic / B. Schett
15-0
15-15
df
30-15
40-30
40-40
40-A
1-1 → 2-1
M. Woodforde / D. Cibulkova
15-0
30-0
30-15
40-15
0-1 → 1-1
N. Zimonjic / B. Schett
15-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
M. Woodforde / D. Cibulkova
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-3 → 6-3
N. Zimonjic / B. Schett
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
4-3 → 5-3
M. Woodforde / D. Cibulkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 4-3
N. Zimonjic / B. Schett
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
ace
3-2 → 3-3
M. Woodforde / D. Cibulkova
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-2 → 3-2
N. Zimonjic / B. Schett
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-2 → 2-2
M. Woodforde / D. Cibulkova
15-0
30-0
40-0
0-2 → 1-2
N. Zimonjic / B. Schett
0-15
30-15
40-15
0-1 → 0-2
M. Woodforde / D. Cibulkova
0-15
0-30
15-40
0-0 → 0-1
Court 4 – Ore: 12:00am
R. Kotseva vs D. Britton
Slam Wimbledon
R. Kotseva
3
4
D. Britton
6
6
Vincitore: D. Britton
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
D. Britton
15-0
30-0
30-15
40-15
4-5 → 4-6
R. Kotseva
0-15
0-30
0-40
4-4 → 4-5
D. Britton
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
df
30-40
df
3-4 → 4-4
R. Kotseva
15-0
30-0
40-0
2-4 → 3-4
D. Britton
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
2-3 → 2-4
R. Kotseva
15-0
15-15
15-30
15-40
2-2 → 2-3
D. Britton
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-1 → 2-2
R. Kotseva
30-0
40-0
40-15
ace
1-1 → 2-1
D. Britton
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
R. Kotseva
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
D. Britton
0-15
15-15
30-15
40-15
3-5 → 3-6
R. Kotseva
15-0
0-15
15-15
15-30
15-40
3-4 → 3-5
D. Britton
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
R. Kotseva
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-3 → 3-3
D. Britton
15-0
30-0
40-0
40-15
2-2 → 2-3
R. Kotseva
0-15
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
D. Britton
0-15
df
0-30
df
15-30
ace
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Kotseva
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-1 → 1-1
D. Britton
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
J. Nagel-Heyer vs A. Selvaraasan
Slam Wimbledon
J. Nagel-Heyer
3
2
A. Selvaraasan
6
6
Vincitore: A. Selvaraasan
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
A. Selvaraasan
15-0
15-15
30-15
40-15
2-5 → 2-6
J. Nagel-Heyer
0-15
30-15
40-15
1-5 → 2-5
A. Selvaraasan
15-15
30-15
40-15
40-30
1-4 → 1-5
J. Nagel-Heyer
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
0-4 → 1-4
A. Selvaraasan
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
0-3 → 0-4
J. Nagel-Heyer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-2 → 0-3
A. Selvaraasan
15-0
30-0
40-0
0-1 → 0-2
J. Nagel-Heyer
0-30
15-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
3-6
A. Selvaraasan
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
J. Nagel-Heyer
15-0
15-15
15-30
40-30
2-5 → 3-5
A. Selvaraasan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-4 → 2-5
J. Nagel-Heyer
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
2-3 → 2-4
A. Selvaraasan
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
J. Nagel-Heyer
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Selvaraasan
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
1-1 → 1-2
J. Nagel-Heyer
15-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
A. Selvaraasan
30-0
40-0
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
M. Antonius vs R. Da Costa
Slam Wimbledon
M. Antonius
None
2
6
1
R. Da Costa•
None
6
3
0
Vincitore: M. Antonius
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Da Costa
None-None
1-0
R. Da Costa
None-None
1-0
1-1
1-2
1-3
2-3
2-4
2-5
2-6
2-7
2-8
2-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
M. Antonius
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
R. Da Costa
0-15
15-15
15-30
15-40
4-3 → 5-3
M. Antonius
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
R. Da Costa
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
M. Antonius
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
3-1 → 3-2
R. Da Costa
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
M. Antonius
15-0
30-0
30-15
40-15
1-1 → 2-1
R. Da Costa
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
M. Antonius
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
2-6
R. Da Costa
15-0
30-0
40-0
2-5 → 2-6
M. Antonius
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
2-4 → 2-5
R. Da Costa
0-15
15-15
30-15
40-15
2-3 → 2-4
M. Antonius
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
R. Da Costa
15-0
30-0
40-0
2-1 → 2-2
M. Antonius
15-0
15-15
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
R. Da Costa
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
1-0 → 1-1
M. Antonius
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-0 → 1-0
Court 8 – Ore: 12:00am
S. Zhang vs H. Minhas
Slam Wimbledon
S. Zhang
6
7
H. Minhas
2
6
Vincitore: S. Zhang
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
7-6
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
2*-1
3*-1
4-1*
5-1*
6*-1
6-6 → 7-6
H. Minhas
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
S. Zhang
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
5-5 → 6-5
H. Minhas
15-0
30-0
40-0
40-15
5-4 → 5-5
S. Zhang
0-15
df
15-15
15-30
15-40
30-40
5-3 → 5-4
H. Minhas
15-15
15-30
15-40
30-40
df
4-3 → 5-3
S. Zhang
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
4-2 → 4-3
H. Minhas
0-15
15-15
15-30
15-40
df
3-2 → 4-2
S. Zhang
15-0
30-0
40-0
2-2 → 3-2
H. Minhas
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
40-40
40-A
df
1-2 → 2-2
S. Zhang
15-0
15-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
df
40-A
1-1 → 1-2
H. Minhas
0-15
0-40
15-40
0-1 → 1-1
S. Zhang
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
H. Minhas
0-15
0-30
0-40
15-40
5-2 → 6-2
S. Zhang
15-0
30-0
40-0
40-15
4-2 → 5-2
H. Minhas
15-15
30-15
40-15
4-1 → 4-2
S. Zhang
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-1 → 4-1
H. Minhas
0-15
0-30
df
0-40
2-1 → 3-1
S. Zhang
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
H. Minhas
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
1-0 → 1-1
S. Zhang
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
0-0 → 1-0
Z. Doldan vs T. Russell
Slam Wimbledon
Z. Doldan
None
4
6
0
T. Russell•
None
6
3
1
Vincitore: T. Russell
Servizio
Svolgimento
Set 3
T. Russell
None-None
0-1
Z. Doldan
None-None
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
ace
1-5
2-5
2-6
2-7
3-7
3-8
4-8
4-9
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
Z. Doldan
15-0
30-0
40-0
5-3 → 6-3
T. Russell
15-0
30-0
40-0
5-2 → 5-3
Z. Doldan
15-0
40-0
ace
4-2 → 5-2
T. Russell
0-15
0-30
0-40
15-40
3-2 → 4-2
Z. Doldan
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
T. Russell
0-15
0-30
0-40
30-40
1-2 → 2-2
Z. Doldan
15-0
ace
15-15
df
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
T. Russell
0-15
df
0-30
15-30
15-40
0-1 → 1-1
Z. Doldan
0-15
0-30
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
T. Russell
15-0
30-0
40-0
4-5 → 4-6
Z. Doldan
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
T. Russell
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
3-4 → 3-5
Z. Doldan
0-15
15-15
30-15
40-15
2-4 → 3-4
T. Russell
30-0
40-0
2-3 → 2-4
Z. Doldan
15-0
30-0
30-15
df
30-30
30-40
df
40-40
40-A
df
df
2-2 → 2-3
T. Russell
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-1 → 2-2
Z. Doldan
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 2-1
T. Russell
0-30
15-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 1-1
Z. Doldan
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
df
0-0 → 0-1
T. Takizawa vs H. Qi
Slam Wimbledon
T. Takizawa
6
6
H. Qi
3
2
Vincitore: T. Takizawa
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-2
T. Takizawa
30-0
40-0
40-15
df
5-2 → 6-2
H. Qi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-1 → 5-2
T. Takizawa
15-0
30-0
40-0
ace
4-1 → 5-1
H. Qi
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
3-1 → 4-1
T. Takizawa
15-0
15-15
30-15
40-15
2-1 → 3-1
H. Qi
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-0 → 2-1
T. Takizawa
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
ace
1-0 → 2-0
H. Qi
0-15
0-30
df
0-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
T. Takizawa
0-15
15-15
30-15
40-15
5-3 → 6-3
H. Qi
30-0
ace
40-0
ace
5-2 → 5-3
T. Takizawa
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
H. Qi
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
T. Takizawa
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-1 → 4-1
H. Qi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
2-1 → 3-1
T. Takizawa
15-0
15-15
df
15-30
15-40
2-0 → 2-1
H. Qi
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
T. Takizawa
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2024
piantala di provocare ….anche Sinner arrivo’ l’anno scorso a Wimbledon in semifinale senza incontrare nessuno e Nole lo rispedì a casa per non parlare del RG di quest’anno vai a vedere chi ha incontrato ….guarda se la metti su questo piano sei solo un partigiano devi dirlo anche quando gli altri hanno un tabellone facile…
Djokovic lungo il suo cammino in questo Wimbledon non ha incontrato nessun top 10, prima della finale.
È un dato di fatto.
In finale ha avuto il suo primo vero ostacolo.
@ Annie (#4133212)
Infatti cara Annie chi lo ha apostrofato come vergognoso ed osceno appartiene al noto club dei rosiconi, dovresti saperlo.Per quanto riguarda la prestazione di Nole, ha giocato in modo opaco, spento, senza quel mordente e il killer instinct che lo contraddistingue. Di contro, dall’ altro lato della rete c’era un fenomeno chiamato Carlitos Alcaraz, che faceva vincenti mirabolanti da ogni posizione. Per Nole era troppo vincere oggi, già essere arrivato in finale dopo appena un mese dall’ operazione al menisco è stato un mezzo miracolo. Dobbiamo ringraziarlo per tutte le emozioni che ci ha trasmesso negli ultimi 15 anni ma purtroppo e lo dico con rammarico da suo tifoso come te, la sua era è finita da gennaio. Io spero faccia bella figura alle Olimpiadi e si giochi la medaglia d’oro, ma dopo quest’anno, essendo conscio che ormai il suo livello è questo, sarebbe più saggio iniziare a programmare il giorno del ritiro, in ogni caso non ha più nulla da dimostrare e resta il GOAT di questo sport.
Visto il suo pronostico su Musetti (mai più al BR15 e …. domani sarà a 16 ….) adesso temo che Sinner non ve vincerà più nemmeno una ….
Anche la sua sola fotografia.
E come avrei mancato di rispetto all’americano…? Mi sa che in questo forum ci sta un sacco di gente con problemi comprensione del testo… ho solo risposto a chi affermava che Alcaraz sarebbe la simbiosi di borg e mcenroe… dicendo che stava per per perdere al 3o turno con tiafoe attualmente al num 30 della classifica, ottimo giocatore ma non proprio un campione. Quindi Alcaraz fortissimo ma non imbattibile. In tutto ciò anche rileggendomi non trovo di aver mancato di rispetto a qualcuno. Passo e chiudo che ho perso fin troppo tempo a risponderti.
@ antoniov (#4132399)
Dai su, per oggi puoi nuovamente gioire e rosicare, a me gli atteggiamenti di Nole non dispiacciono affatto, sono ironici e sarcastici quanto basta.
Vabbè mi ricompongo. Provo a riassumere
1) Djokovic è uno dei campioni più forti di tutti i tempi. Una giornata storta può capitare anche a lui. Ha una certa età ed è reduce da infortunio. Però oggettivamente ha fatto schifo. Ha sbagliato cose elementari che non c’entrano con l’infortunio o l’anzianità. È entrato in campo deconcentrato. Non gli fa onore affrontare una finale così
2) Alcaraz è mostruosamente forte. Ha vinto più di Sinner. Ciò non toglie che a fine carriera parleremo di loro come Alcaraz e Djokovic. Chi è stato più forte? Boh. Entrambi.
3) Sinner è numero uno perché ha fatto più punti negli ultimi 12 mesi. Piaccia o no è lui il numero 1. Alcaraz è stato numero 1 solo grazie alla storia del covid se no Djokovic non avrebbe ceduto il passo. Se la regola non piace la si cambi.
Possiamo chiudere qui?
Se riprendi al piccolo trotto dopo 15 giorni circa di stop, trovi un tabellone non impossibile, passi un turno senza giocare, non puoi pretendere anche se sei il migliore di sempre, di essere in perfette condizioni.
Alla grande!!!
Non ho ancora visto la partita ma avevo previsto il risultato..Novak aveva già speso molto in un torneo non così semplice per un 37enne neo-operato, dove ha battuto Rune e un Musetti in forma smagliante: una finale con Alcaraz, comprovato “campioncino” con 16 anni di meno, era oggettivamente troppo anche lui, tanto che non capisco questi eccessi di “vergognoso”, “osceno”..addirittura! razionalmente non giustificati dalla situazione fisica e anagrafica dei due: è successo quello che era prevedibile, non si può pretendere che Novak continui ad essere perfetto, a non risentire di avversari nel fiore della freschezza e potenza, già tanto che sia arrivato in finale non perdendo la sua posizione nel ranking. Leggo in parallelo, anche questa scontata,un’accesa diatriba tra alcaraziani e sinneriani, dove i primi sembrano avere, soprattutto alla luce del risultato di oggi, più argomenti per spuntarla..non so, ho come l’impressione che siano scattati i soliti meccanismi di difesa dove, per ridimensionare il “non prediletto”, si riduca l’avversario ad un povero pellegrino osceno e vergognoso: forse si pretendeva, per sistemare il Carlitos, un Novak improvvisamente ringiovanito di 10 anni?..ma le cose non stanno così, non esiste la pozione magica dell’eterna giovinezza e Djokovic ha dato fondo alle sue energie per salvare il salvabile, confermare almeno il risultato del 2023 dopo un torneo che comunque l’ha visto artefice di vincenti entusiasmanti: osceno e vergognoso uno che si è presentato all’indomani di un menisco “riparato” mi sembra un accanimento eccessivo con secondi fini… non prendete Novak come”capro espiatorio”, chi è più bravo tra i due giovani lo si vedrà negli scontri diretti, in una rivalità “frontale” che inizia adesso e con lunghe prospettive
@ Detuqueridapresencia (#4133087)
Ciao 🙂 Dopo aver fatto,da amanti di questo sport, i dovuti complimenti al vincitore non vedo l’ora di rivedere il nostro campione in campo, di trepidare e soffrire insieme a te e ai tanti ragazzi affezionati ai nostri portacolori.
@ Detuqueridapresencia (#4133095)
Dai apprezzo il sarcasmo anche pk di argomenti nn ne vedo 🙂 scherzi a parte capisco che è Nole e ci si aspetta di più ma dobbiamo ricordare età anagrafica, l’infortunio e anche l’avversario che ha avuto di fronte.
@ Ciupaciupa (#4133078)
Mancanza di rispetto nei confronti di Tiafoe, non di Giocovic!
Eh, limiti sul gioco di forza Musetti ne ha, tanti (veramente ne ha qualcuno anche sul gioco di tocco, ma per fortuna si diluiscono in un mare di pregi).
Il rovescio coperto deve osarlo di più, questo è sicuro.
Ma se arriva in ritardo come spesso gli accade non può che rifugiarsi in quello affettato, dal quale trae perfino troppi punti per il colpo che è…
Il dritto è troppo laborioso con quella apertura così ampia ed anche lì i tempi di arrivo sulla palla si sommano a quelli di esecuzione del colpo per un ritardo che spesso risulta decisivo.
La battuta va a corrente alternata: ovviamente mai sarà Berrettini ma non è quella la strada da percorrere, quanto piuttosto quella della varietà e della precisione in battuta. Cercare di imitare, almeno in questo ed ovviamente in tono minore, Roger Federer.
Anche qui la domanda è se Musetti saprà migliorarsi abbreviando i tempi ed appiattendo il colpo quando necessario.
Se considero come rispondeva fino a poco fa e come ha imparato a rispondere negli ultimi due mesi (ci ricordiamo quando non ne prendeva mezza da Opelca?) nutro speranze.
Il che non significa che si concretizzeranno.
Forza Lorenzo!
Per esempio, che Sinner in questo momento sia il numero 1 è indiscutibile, perché si è fissato anni or sono un criterio per stabilirlo. Che Djokovich sia il più vincente di sempre lo dicono il numero di settimane in cui è stato n.1 e il numero di slam vinti. Poi, se a uno lo stile di gioco di Djokovich non piace e preferisce quello di Federer o Nadal, quello è un altro discorso, ma lo stile di gioco non è misurabile
Certo che si può perdere facendo più punti dell’avversario, ma se succede è perché l’avversario ha fatto i punti che contano di più. Comunque, per numeri mi riferivo ai numeri di slam e di master 1000 vinti. Bisogna stabilire dei criteri per designare il numero 1 o il più vincente di sempre, e questi criteri non possono che basarsi su dei numeri. Altrimenti, per l’appunto, tutto diventa opinabile.
Condivido molte cose e concordo in particolare sull’impressione della mamma di Alcaraz. Mi ha colpito la sua serenità. Carlos invece qualche volta esagera nei suoi festeggiamenti, soprattutto nelle partite meno importanti, con avversari chiaramente inferiori e in punti non decisivi. Ma è veramente una piccola cosa.
Giornata negativa X me. Nemmeno la vittoria di Alcaraz e forse della Spagna calcistica potrebbe farmi gioire.
Purtroppo Barranco Cosano ha subito una….
Legnata’s time…CHE LEGNATA GALATTICA BARRANCO COSANO
@ tonino (#4133113)
Amico la classifica premia la continuitá e su questo versante Sinner merita la prima posizione. Senza se e senza ma
@ tonino (#4133113)
Amico la classifica premia la continuitá e su questo versante Sinner merita la prima posizione. Senza se e senza ma
Che i numeri non mentono mai è solo un punto di vista e non una verità assoluta. In molti campi i numeri rappresentano delle realtà opinabili. Per rimanere nel tennis ti faccio un esempio banale, si può vincere facendo punti in meno dell’avversario, si può perdere avendo migliori statistiche dell’avversario. Detto questo Carlos ha un talento tennistico e fisico che faccio fatica a pensare a un paragone con altri tennisti anche del passato
Ops. Ha vinto il TRUZZO URLANTE IN CANOTTA
Un livello così Sinner, per ora se lo sogna purtroppo
Alcaraz ha le stesse doti fisiche e caratteriali di Nadal ma con un polso estremamente più sopraffino.
Tranquilli ragazzi in fondo non è successo niente, Alcaraz ha solo vinto due slam consecutivi ma il n.1 resta a Sinner. . .
io anche tifo Sinner ma non per questo dico che il pianeta è lo stesso. E aggiungo: su questo pianeta comanderà Sinner per i prossimi 10 anni.
No mentalmente no,almeno su questo piano è ancora superiore il nostro ma fisicamente e atleticamente sì
Per ciò che ho visto posso solo immaginare che il destino abbia voluto riservare l’ennesima finale a Wimbledon a Novak, una sorta di risarcimento danni per il Roland Garros e un riconoscimento alla carriera. Oggi appare chiaro che Novak non aveva il suo livello e con ogni probabilità non lo ha mai avuto, il tabellone e gli infortuni in serie (Hubi, sasha, Demon) lo hanno avvantaggiato in misura notevole (Rune non è sceso in campo). Ha vinto il migliore del torneo. Penso che la vera finale del torneo poteva essere la Semifinale con il Sinner visto con Berrettini e con Shelton. Speriamo di vedere più spesso finali fra Jannik e Carlos.
Prego. La genialità è tutta sua signore o signora hijikata o come accidenti si pronuncia il suo pregiatissimo nicccc
Stasera balla pure con la krejicivvovalova, gli va male era meglio la Paolini
Quoto
E difatti ho sempre espresso simpatia per Alcaraz. Oltre a riconoscere sia un mostro che ancora ha spazio per crescere.
Lo dico sperando (invano) che lo comprendano quei quattro o cinque personaggetti che hanno difficoltà a comprendere un testo scritto oltre ad avere la memoria peggiore di quella del pesce rosso.
Non che me ne faccia una malattia, intendiamoci
DI NUOVO COMPLIMENTI A CARLOS. DI CUORE.
Nole, meglio faceva a non partecipare. IL tabellone avrebbe visto Siner e Alcarax 1 e 2. E forse ( con Sinner non acciaccato) la finale se la sarebbero giocata loro due e chissà?
Djokovich era sottotono e ha perso da un grande Alcaraz, inutile dire altro. Il goat del tennis sapeva in che condizioni era e ha deciso di giocare il torneo e alla fine ha fatto bene, perché si è conquistato addirittura una finale, ma non poteva nulla contro un simile Alcaraz.
Ma chi manca di rispetto ai giocatori, poi figuriamoci a uno che ha vinto 24 slam e uno che ne ha vinti già 4 a 21 anni, Nole di wimbledon 2024 non è certo paragonabile a quello degli anni passati e si è trovato in finale grazie ad un sorteggio fortunato, Alcaraz è fortissimo ma non è imbattibile tant’è vero che ad oggi è il numero 3 del mondo… vediamo a fine anno.
Tranquilli…. Alcaraz è sicuramente un Superman Sinner se sta bene ha la kryptonite….da tifoso di Federer sono felice che Nole non abbia eguagliato il record di vittorie nell’anniversario di quel 14 luglio 2019
Federer almeno ha avuto la dignità di fare brutta figura ma in una mezza esibizione. Mai avrebbe fatto seppuku di fronte al mondo come Nole oggi.
Carlos ha strameritato.Nonostante la rivalita’con il nostro campione non mi risulta e non mi risultera’ mai antipatico; l’aspetto piu’ bello riguarda la sua creativita’,non gioca mai sull’errore dell’avversario ma, alternando potenza a tocco e fantasia ,conquista il punto, la platea ,deliziando con la classe e la completezza del suo tennis.
Di tutti i personaggi che gravitano intorno a questo meraviglioso campione mi colpisce positivamente la madre, una donna di classe,equilibrata che con gli atteggiamenti , con lo sguardo comunica grande intelligenza e compostezza
37 anni.
Sai quanto me ne strafrega di ritentare a convincere uno come te? Ecco. Bravo. Lo vedi che comprendi?
Riguardo al sempre dibattuto tema di chi è il più forte tra Alcaraz e Sinner, per ora i numeri parlano chiaro e i numeri non mentono mai. Spero che Sinner possa ulteriormente migliorare il suo gioco sul versante delle variazioni e che possa togliersi tante belle soddisfazioni, anche negli scontri diretti con lo spagnolo. Io tifo Sinner, ma non si può non apprezzare il gioco talentuoso dello spagnolo
Che PENASTA FINALE. e tutto il torneo dello spagnolo è stato a livello di un 500 !!
@ Vesciche e polline!! (#4132993)
Oggi il serbo ha perso meritatamente ma le batoste che ti ha dato le sogni ancora la notte
@ Stanton (#4133029)
Al momento si, lo spagnolo è più forte.
Ogni torneo però va storia a sè. Magari il finale di stagione tornerà Sinner tornerà ad essere più continuo a macinare punti e tornei
@ Stanton (#4133029)
In questo momento si, Alcatraz è più forte. Così come da settembre a febbraio il piu forte è stato Sinner. Vedremo in futuro. Io credo che i due sostanzialmente si equivalgano, anche se Alcatraz riesce forse ad esprimere un gioco più vario e spettacolare. Io credo che con l’inizio della stagione su cemento Sinner tornerà a primeggiare.
Ottimo Carlos dominatore incontrastato della finale che molto probabilmente segna oggi l’inizio della fine della carriera del serbo…
Ahahahah!..povero carlos si è cac..o nelle braghe sprecando 3 match point CONSECUTIVI!
grande? è uno dei colpi più clamorosi che abbia mai visto, carica anche di sidespin e in un momento del genere… semplicemente oltre
Amen
Non so se qualcuno l’ha già scritto, ma 4 finali slam e 4 vittorie
@ Tyler_durden (#4133001)
Magari oggi no, ma te ne sei beccate tante di sviolinate in carriera. Comunque meglio perdere dal fenomeno Alcaraz che da un carneade qualsiasi, è finita l’ era Djokovic.
Tengo per il tennis, poi a seguire mi piace Sinner dentro e fuori dal campo. Oggi speravo di vedere del bel tennis e, in ogni caso, la mia preferenza era per Carlos. Alcaraz ha ereditato da madre natura un fisico e un talento tennistico sicuramente superiore a Sinner, Jannik possiede altri talenti che apprezzo moltissimo, in uguale misura a quelli di Carlos. Oggi sono contento per Carlos. Non c’è bisogno di trasformare ogni aspetto della vita in un motivo di lotta.
Alcaraz ha ormai imparato a gestire benissimo la tensione negli slam, era rilassato e sereno, solo così ha potuto esprimere il suo miglior tennis. Il ragazzo non si fa trovare impreparato nei tornei che davvero contano, anche a costo di uscire anzi tempo in quelli minori. In ciò risiede anche la sua forza. C’è solo il rammarico che non abbiam potuto assistere alla semifinale con Sinner, pazienza! Speriamo di poterla vedere agli US Open e che in quell’occasione speriamo che vinca il nostro campione!
@ jonatha (#4132986)
Negli ultimi 12 mesi Alcaraz e Sinner hanno dimostrato, a merito, di essere i due migliori al mondo.
E lo spagnolo ha dimostrato almeno negli Slam di essere mentalmente più forte di Sinner.
Il futuro sarà di entrambi
A questo punto per gli US Open Alcaraz deve assolutamente arrivare numero due per non incrociare jannik in un’eventuale semi sperando che il nostro avrà un tabellone più comodo di Wimbledon.
Intanto deve diventare numero 2, per ora é ancora numero 3
@ Inox (#4132971)
Non mi godrò di certo Alcaraz numero 1. Non ho detto questo! Anzi, sarò strafelice se Sinner in futuro lo batterà. Ho soltanto scritto che QUESTO Alcaraz gli è assolutamente superiore. Chiedo… si può dire? Si può esprimere un proprio parere? E che caxxo!!!
Certo bche se il livello alto del tennis è questo siamo a posto! Brutta finale! La peggiore di Nole. Hanno accomodato il torneo per Alcaratz.!
nole ha 37 anni contro un 22 in pien adrenalina non ha possibilita’ sui 5 set con un ginocchio malconcio , ma oparliamo del piu’grande di sempre nole lo dicono i numeri non io
@ Lo Scriba (#4132936)
Pensa ora uno che ha vinto 24 slam andrà a vergognarsi per aver perso da un alieno; più giovane e in forma di lui, e pk gliel’ha detto un genio su un forum
Risultato più che giusto, Un Nole osceno che non avrebbe in nessun modo meritato un quarto set. Alcaraz ottimo e soprattutto costante, il serbo ha giocato bene solo qualche game, compresi quelli in cui poteva avere chance di break (il solo fatto è stato gentile concessione di Carlos). Per me è tramontata definitivamente l’era dei fab delle decadi scorse. Dubito che Nole arrivi a vincere qualcosa di importante quest’anno e temo che il suo obiettivo sia qualificarsi per le finals. Gli sta pure andando bene che tanti giocatori si stiano infortunando seriamente. Il suo, alla fin fine, deve essere stato un problema relativo, o non avrebbe potuto correre così come ha fatto qui a Wimbledon. Operazione si, ma di che entità sia stato il danno non pare così invalidante. Ha vinto il nettamente migliore oggi e perso uno dei giocatori, oggi, peggiori del torneo (intendo quello odierno, non di tutti i match precedenti). Un Nole falloso, poco efficace nelle risposte anche a seconde più che abbordabili, spesso confuso nella scelta delle direzioni e inefficace tanto nel servizio come nell’intensità e lunghezza nel palleggio. A parte la parentesi della seconda partita con Jannik nel master è quasi un anno che lo vediamo giocare sotto i suoi parametri di precisione millimetrica: mi pare un lasso di tempo troppo lungo per non poter affermare che il suo calo di rendimento sia definitivo.
@ SlamdogMillionare (#4132278)
Se vuoi ho un pezzetto di fegato che posso donarti …
Grazie Novak per tutte le soddisfazioni e emozioni che mi hai regalato Però tutto finisce Anche le stelle si spengono etc etc Detto questo Carlito è un gran campione Anche oggi ha giocato dei colpi incredibili e decisivi Bisogna solo sperare che Jannik nel prossimo futuro riesca a tenergli testa Se no sai che palle!!! Con tutto il rispetto per Carlito
L’ha impensierito di più Layal numero 200 e rotti del mondo
Bravisssimo Alcaraz a vincere contro un giocatore fantasma nei primi due set materializzatosi in campo a dargli filo da torcere solo al terzo set. Grandissimo! Lui il campione dei campioni della passato, del presente, del futuro
grandissimo sinner e tifo sfegatato per lui .
però io non sono solo tifoso ma anche , non me ne vogliate , uno sportivo e secondo me tra sinner ed alcaraz il più forte e anche più bello da vedere è sicuramente lo spagnolo …
elementare watson
@ Detuqueridapresencia (#4132926)
Li ho letti, ti ringrazio temo sia te ad avere difficoltà di comprensione “solo”!!! Sai il significato di quella parola? L’ho aggiunta appositamente prima della parola complimenti che hai fatto… per me dire ad uno che a 21 anni vince il secondo Wimbledon che ha avuto un avversario scarso è rosicare. Ritenta…
Va bene così, troppo forte Carlos, tropp fenomeno, si sono sentiti tutti i 16 anni di differenza tra i due. Sicuramente per Nole meglio perdere con Alcaraz e Sinner che non con altri giocatori, credo che con questa finale si sia reso conto definitivamente che ormai il risultato sarà sempre questo contro di loro. Oggi troppu erroracci col rovescio, volee’ sbagliate, doppi falli. Non il solito Nole, ma a 37 anni e al rientro dopo appena un mese dall’ operazione al menisco è assolutamente plausibile. Bravo Alcaraz, dopo che Nole si sarà ritirato, farò il tifo spudoratamente per lui, fenomeno vero.
goooooood night ai tifosi del goat!!!!!
Come avete visto, cari amici, con tutto il rispetto, il vecchio Nole non è più quello che fu. Lo si era capito da tempo, oggi ne abbiamo avuto conferma. Dunque la stesa presa l’altro ieri dal Muso conferma che tra il carrarino e i top player non c’è solo ancora una differenza… ma una incolmabile distanza siderale. Studiate tennis, studiate…
Bravo Alcaraz.
veramente immenso Carlos nei momenti cruciali del match..come non si puo’ non amare questo ragazzo che riesce a giocare un tie dopo aver sciupato 3 match point consecutivi, non vi nascondo che ho pensato per un momento allo squalo Nole contro Roger nel 2019..ma Carlos e’ stato piu forte di tutto!!complimenti Fenomeno!!!
@ I love tennis (#4132398)
Aspetto la sviolinata …
Perchè era inevitabile questo finale, perchè oggi Nole era Pippo Franco
2 Wimbledon 1 us Open e 1 Roland Garros a 21 anni!! semplicemente Alcaraz!
Gli manca solo lo slam australiano (coni quel il meno prestigioso fra i 4 slam) per chiudere il primo cerchio!!
Vamoooooossss!!
Io tifo sinner ma Carlos è di un altro pianeta.
Gesù esiste serbo di merd….ha falsato un tabellone con la.piena collaborazione inglese altrimenti non faceva nemmeno 1 turno….
Vittoria meritata per Alcaraz. In questi mesi ha la migliore forma di tutto il circuito.
@ Palmeria (#4132974)
Assolutamente d’accordo!
@ tinapica (#4132972)
Non condivido per niente la tua gioia,ma se sei felice contento per te.
Bravo Alcaratz, direi che ha interpretato molto bene la partita come atteggiamento di gioco. Spero di vederli presto contro Jannik perché la sfida tra i due è sempre uno spettacolo.
@ Gianluca (#4132980)
E’ anziano e reduce da un infortunio……
4 slam a uno 5 mille a 2 2 anni in meno. Un braccio bionico e un fisico fuori dal comune. Il resto son chiacchere
Adoro Sinner come tennista e ragazzo, ma come sono contenta per Carlos, un altro ragazzo altrettanto in gamba, ci faranno divertire entrambi per anni, bravo Carlos! Aria nuova
Grande Alcaraz, anche se con un Nole assai sottotono nei primi due set.
Vincere Parigi e Londra è da numero 1 però
@ tinapica (#4132972)
Finale orrenda di che cosa parli…..
Che figura di m… però di Djokovic,0 reazione dall’inizio alla fine,neanche il braccino di Alcaraz lo ha acceso
Il viale del tramontovic ….
Perché l’altro si chiama alcaraz e l’ha voluta scherzare un quarto d’ora in piu
Belli all’abbraccio finale
Nole, meglio faceva a non partecipare. IL tabellone avrebbe visto Sinner e Alcarax 1 e 2. E in finale avremo visto, molto probabilmente, Sinner vs Al araz e chissà?
VAMOSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Grande Carlitos!
Quando non c’è Jannik, tifo sempre per lui!
Marziano-Alieno 3-0.
Applausi ad ambedue questi Grandi Campioni, ovazione per il MarzianoMurciano!
Viva il tennis!
(che finalone al cardiopalma!)
@ Stanton (#4132959)
Goditi il tuo Alcaraz quando tornerà N1, io di certo non mi accontento di Jannik N2 è tutto da vedere nei prossimi anni
Solo un campione può reagire a 3 match point consecutivi sprecati col servizio (uno disturbato)
Sì, però, Carletto, non si potrebbe chiamare odf a punto straconcluso dopo aver chiesto un parere al proprio angolo.
Grave errore del giudice di sedia averglielo concesso, gran signorilità (e capacità di non perdere la concentrazione) di Giocovic non aver protestato, giustizia divina aver sancito che la palla fosse fuori.
No, quel 5-3 e’ una mazzata
Nole ha fifa, incredibile visu!
AD oggi:
Alcaraz 4 slam e 4 master 1000
Sinner 1 slam 2 master 1000
Questo per me è 2 categorie di differenza