Wimbledon: I risultati completi con il dettaglio del Day 14

Scritto da Onurb
@ Mauriz70 (#4134682)
È finito

il prossimo anno rivincita o ritiro non si scappa da queste 2 soluzioni

Scritto da Onurb
@ elreyesrafa (#4134652)
Le olimpiadi nel tennis non contano niente…..è una barzelletta……
</blockquote
Se hai vinto tutto come il serbo ma non hai mai vinto una medaglia contano eccome. Lo dice lui stesso da inizio stagione che sono obbiettivo primario.

Scritto da Onurb
@ Mauriz70 (#4134682)
È finito

Uno che fino a 6 mesi fa vinceva 3 slam su 4 (più una finale) e le Finals a Torino non può essere finito. Secondo me quest’anno ha preparato male la stagione, l’ho visto poco reattivo al di là dell’operazione appena subita. Per dire che è finito aspetterei la fine della stagione

@ Mauriz70 (#4134682)

È finito

Scritto da I love tennis
@ Mauriz70 (#4134151)
@ Mauriz70 (#4134151)
Ti sei confuso con i numeri, la situazione è la seguente: 24 -22-20, quindi Nole ha due slam più di Nadal e 4 più di Federer. Non sono i numeri in discussione, ho citato i tabelloni di Federer perché qui la moda è di parlare sempre e solo dei tabelloni facili di Djokovic, mentre a me risulta che anche lo svizzero ha avuto qualche percorso agevole nel corso della sua lunga carriera. Ma Berrettini nel 2021 non veniva considerato pure quo dentro dagli esperti il secondo giocatore più forte su erba dopo Nole? E adesso gli stessi lo fanno passare come una pippa. Anderson è un gran big server, ed era un brutto cliente a Wimbledon. L’ unico underdog è stato Kyrgios due anni fa, gran talento ma testa pazza e potenziale inespresso. Personalmente non ho mai sminuito le vittorie slam di Roger, leggiti i commenti e troverai molti ultrà dello svizzero a denigrare le vittorie di Djokovic, e lo fanno sempre, a dimostrazione che non sono onesti intellettualmente.

Ho cannato il conteggio degli Slam vinti dai 3 anche per il fatto che non sono mai stato un fan di nessuno di loro. Mi hanno più volte additato come tifoso dello spagnolo o dello svizzero ma non è il caso mio.Non ho mai avuto difficoltà a riconoscere la superiorità sul campo di Djokovic su Nadal e Federer ma parliamo di 3 campioni irripetibili. Non ho stima del personaggio Djokovic e sorrido quando viene dipinto come martire, perseguitato, genio incompreso etc ma lo apprezzo come tennista quasi al pari degli altri 2. E resto convinto, dopo averlo visto a Wimbledon che anche a livello Slam possa ancora incrementare il numero di titoli nonostante alcuni tra i suoi fan lo diano per finito.

@ elreyesrafa (#4134652)

Le olimpiadi nel tennis non contano niente…..è una barzelletta……

Scritto da I love tennis
@ antoniov (#4133450)
Ma in quanto suo tifoso non ho problemi ad ammettere che ogni sconfitta di Nole mi brucia, ma so riconoscere gli straordinari meriti dell’ avversario, e più che rosicare sono rammaricato da un Nole che queste partite ormai le perde e le perderà sempre, a meno che non ci sia una clamorosa controtendenza ma è molto difficile. Ti ribadisco il concetto, a me le sue risposte al pubblico piacciono, perché amo i campioni ironici e autoironici, e Nole lo è. Se preferisci fenomeni che non battibeccano con il pubblico, perché d’altronde non ne hanno mai avuto bisogno dato che il tifo è sempre stato dalla loro parte, esistono Federer e Nadal. Io preferisco Djokovic.

Guarda, forse anche per mia deformazione professionale sono abituato a restare ancorato al tema discusso, mentre tu rispondi a me introducendo Federer e Nadal che non ci azzeccano niente con quanto stavamo dicendo tra noi.
Tra l’altro io non ho mai partecipato alle diaspore tra i diversi sostenitori della Triade!

IO TIFO PER GLI ITALIANI E STOP … la dico così … terra terra …

Ebbene, il comportamento e gli atteggiamenti assunti in campo da Djokovic, soprattutto in tempi recentissimi a me non piacciono; lo posso dire o no?
Se per te questo significa “rosicare” per me non cambia proprio niente per la elementare ragione che a tale termine attribuisco ben altro significato!
Comportamento e atteggiamenti che non c’entrano niente col fatto che lui abbia vinto più di ogni altro tennista … ok?

Tu invece ami i suoi teatrini? Amen.

Scritto da I love tennis
@ Mauriz70 (#4134151)
@ Mauriz70 (#4134151)
Ti sei confuso con i numeri, la situazione è la seguente: 24 -22-20, quindi Nole ha due slam più di Nadal e 4 più di Federer. Non sono i numeri in discussione, ho citato i tabelloni di Federer perché qui la moda è di parlare sempre e solo dei tabelloni facili di Djokovic, mentre a me risulta che anche lo svizzero ha avuto qualche percorso agevole nel corso della sua lunga carriera. Ma Berrettini nel 2021 non veniva considerato pure quo dentro dagli esperti il secondo giocatore più forte su erba dopo Nole? E adesso gli stessi lo fanno passare come una pippa. Anderson è un gran big server, ed era un brutto cliente a Wimbledon. L’ unico underdog è stato Kyrgios due anni fa, gran talento ma testa pazza e potenziale inespresso. Personalmente non ho mai sminuito le vittorie slam di Roger, leggiti i commenti e troverai molti ultrà dello svizzero a denigrare le vittorie di Djokovic, e lo fanno sempre, a dimostrazione che non sono onesti intellettualmente.

Nel caso specifico,ieri è stato il “solito noto” a citare nomi ,indicando Marin Cilic ( che ripeto è stato 3 al mondo ed ha vinto US Open) come avversario soft. Nessuno dei 3 avversari di Djoker che ho segnalato io ha mai raggiunto la terza posizione al mondo, né ha mai vinto Slam ma per il tizio in questione il tennis ha avuto inizio quando ha iniziato a giocare il serbo e prima non esisteva. Ha definito mezze cartucce campioni del calibro di Lendl, Borg, Sampras etc. Ora va bene trollare in libertà per ammazzare il tempo ma alla decenza esiste un limite.

@ I love tennis (#4134645)

rafa ha 2 ori olimpici eccezionali e in piu’ rispetto Novak

@ Mauriz70 (#4134151)

@ Mauriz70 (#4134151)

Ti sei confuso con i numeri, la situazione è la seguente: 24 -22-20, quindi Nole ha due slam più di Nadal e 4 più di Federer. Non sono i numeri in discussione, ho citato i tabelloni di Federer perché qui la moda è di parlare sempre e solo dei tabelloni facili di Djokovic, mentre a me risulta che anche lo svizzero ha avuto qualche percorso agevole nel corso della sua lunga carriera. Ma Berrettini nel 2021 non veniva considerato pure quo dentro dagli esperti il secondo giocatore più forte su erba dopo Nole? E adesso gli stessi lo fanno passare come una pippa. Anderson è un gran big server, ed era un brutto cliente a Wimbledon. L’ unico underdog è stato Kyrgios due anni fa, gran talento ma testa pazza e potenziale inespresso. Personalmente non ho mai sminuito le vittorie slam di Roger, leggiti i commenti e troverai molti ultrà dello svizzero a denigrare le vittorie di Djokovic, e lo fanno sempre, a dimostrazione che non sono onesti intellettualmente.

Scritto da Giuseppespartano

Scritto da deuce

Scritto da Giuseppespartano
Djokovic lungo il suo cammino in questo Wimbledon non ha incontrato nessun top 10, prima della finale.
È un dato di fatto.
In finale ha avuto il suo primo vero ostacolo.

piantala di provocare ….anche Sinner arrivo’ l’anno scorso a Wimbledon in semifinale senza incontrare nessuno e Nole lo rispedì a casa per non parlare del RG di quest’anno vai a vedere chi ha incontrato ….guarda se la metti su questo piano sei solo un partigiano devi dirlo anche quando gli altri hanno un tabellone facile…

Rivolgiti in maniera più educata deuce. Io non sto provocando nulla.
È la realtà che non ha incontrato nessun top ten fino alla finale(non semifinale).
Devi essere tu meno partigiano e più oggettivo

svegliati Spartano la guerra è finita da un pezzo ….non serve a niente rinvangare i tabelloni

@ il capitano (#4134353)

È vero, sulle donne c’è intesa..beh, credo che nel tuo caso viga anche la saggia regola che “l’occhio vuole la sua parte”..a buon intenditor..ciao capitano!

@ GodSaveGenie (#4133599)

Ma sai, la fortuna aiuta gli audaci, e se doveva dare una piccola mano a qualcuno in questo W a chi se non ad uno che, appena sceso dal letto dell’ospedale, si è catapultato sull’erba londinese? E poi, Novak scatenerà le tue personali antipatie ma guarda che la buona sorte, per “fortuna”, gira, e con quello che si è beccato di sorte avversa mentre altri godevano di tabelloni fortunati o di warning tolleranti, girando girando magari ha sfiorato anche lui.

@ Annie (#4134339)

Le diatribe mi piacciono, l’amore sportivo non è bello se non c’è il litigarello. Non ci hanno unito Federer-Djokovic, ma sulla Giorgi, la Swiatek e qualcun’altro/a la pensiamo allo stesso modo. Mi sembra un buon compromesso. Ciao Annie.

@ I love tennis (#4133881)

Ma il Capitano, appena becca uno spunto anche recondito e fantasioso contro Novak e pro Roger, ci va a nozze, non gli sembra vero, si illumina d’immenso!!! È bellissimo, è la sua caratteristica, metterebbe il like anche a non so chi..oohh, lo dico con quella bonarieta’ e confidenza mediatica che ormai lega e rende quasi familiari chi da anni “litiga” su questo sito.

Scritto da Tennisforever2
@ Mauriz70 (#4134151)
Ciao, mi auguro che la tua sia stata una svista, ma Federer ha 4 slam in meno di Djokovic, non 2, né ha due in meno Nadal. Federer ormai e’ molto più indietro. -4.

Errore mio nessun problema ad ammetterlo. Resta il fatto che anche se il divario fosse ancora più netto il succo del discorso cambierebbe poco. Mi sembri una persona obbiettiva e con cui si può discutere civilmente. Che bisogno c’era dopo il match di ieri di andare a disquisire sul valore degli avversari incontrati dagli altri 2 nelle varie finali Slam spalando sterco su Cilic & co?

@ Mauriz70 (#4134151)

Casomai è il contrario, sono il gruppetto di odiatori rancorosi che sminuiscono le vittorie di djoko….a questi si risponde x le rime e con i numeri inconfutabili….poi l’inizio della tua frase è una battuta, una provocazione o cosa? Djoko ha uno slam in più di nadal e 2 di federer?

@ Mauriz70 (#4134151)

Casomai è il contrario, sono il gruppetto di odiatori rancorosi che sminuiscono le vittorie di djoko….a questi si risponde x le rime e con i numeri inconfutabili….poi l’inizio della tua frase è una battuta, una provocazione o cosa? Djoko ha uno slam in più di nadal e 2 di federer?

@ Mauriz70 (#4134151)

Ciao, mi auguro che la tua sia stata una svista, ma Federer ha 4 slam in meno di Djokovic, non 2, né ha due in meno Nadal. Federer ormai e’ molto più indietro. -4.

Scritto da I love tennis
@ deuce (#4133300)
Non lo diranno mai, sarebbe interessante vedere anche i vecchi tabelloni di Federer ma il club dei rosiconi guarda solo i tabelloni di Nole. Sinceramente mi dispiace ci sia rientrato anche il capitano, lo credevo molto più obiettivo.

è il capitano dell’esercito del surf …i vecchi tabelloni dello svizzero erano terribili al RG beccava sempre Nadal al 1 turno ..dopo il 15 slam pensavano di aver trovato il messia …che tranvata pensavano fosse un eroe invece era un calesse

Scritto da I love tennis
@ deuce (#4133300)
Non lo diranno mai, sarebbe interessante vedere anche i vecchi tabelloni di Federer ma il club dei rosiconi guarda solo i tabelloni di Nole. Sinceramente mi dispiace ci sia rientrato anche il capitano, lo credevo molto più obiettivo.

Djokovic ha uno Slam più di Nadal e due più di Federer e tanto basta per decretarlo il più vincente. non credo ci sia bisogno di denigrare gli avversari sconfitti nelle varie finali per stabilire il valore di una vittoria, ma guarda caso è sempre lo stesso soggetto che ogni volta si mette a fare lo stesso gioco infantile. Cilic , vincitore Slam e best rank 3 del mondo, viene indicato come avversario materasso per lo svizzero mentre Kyrgyos,il nostro Beretta e Anderson vengono dipinti come avversari di valore assoluto. ti pare che ci sia onestà intellettuale in un discorso del genere ? Djokovic ha dimostrato di essere il più vincente ed il più forte dell’era moderna sul campo senza bisogno dell’apporto di ultrà che deridono i suoi avversari e sminuiscono ogni volta le vittorie di chi è andato in pensione 4 anni fa.

@ Massimo.bianco29@yahoo.it (#4133496)

Povero massimo decimo meridio bianco natale, costretto a quotare se stesso un centinaio di volte fino a che per sfinimento lo pubblicano, come il suo editore del resto. Ah no scusate: l’editore non lo ha ancora pubblicato 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆 😆

Scritto da deuce

Scritto da Giuseppespartano
Djokovic lungo il suo cammino in questo Wimbledon non ha incontrato nessun top 10, prima della finale.
È un dato di fatto.
In finale ha avuto il suo primo vero ostacolo.

piantala di provocare ….anche Sinner arrivo’ l’anno scorso a Wimbledon in semifinale senza incontrare nessuno e Nole lo rispedì a casa per non parlare del RG di quest’anno vai a vedere chi ha incontrato ….guarda se la metti su questo piano sei solo un partigiano devi dirlo anche quando gli altri hanno un tabellone facile…

Rivolgiti in maniera più educata deuce. Io non sto provocando nulla.
È la realtà che non ha incontrato nessun top ten fino alla finale(non semifinale).
Devi essere tu meno partigiano e più oggettivo

@ antoniov (#4133450)

Ma in quanto suo tifoso non ho problemi ad ammettere che ogni sconfitta di Nole mi brucia, ma so riconoscere gli straordinari meriti dell’ avversario, e più che rosicare sono rammaricato da un Nole che queste partite ormai le perde e le perderà sempre, a meno che non ci sia una clamorosa controtendenza ma è molto difficile. Ti ribadisco il concetto, a me le sue risposte al pubblico piacciono, perché amo i campioni ironici e autoironici, e Nole lo è. Se preferisci fenomeni che non battibeccano con il pubblico, perché d’altronde non ne hanno mai avuto bisogno dato che il tifo è sempre stato dalla loro parte, esistono Federer e Nadal. Io preferisco Djokovic.

@ deuce (#4133300)

Non lo diranno mai, sarebbe interessante vedere anche i vecchi tabelloni di Federer ma il club dei rosiconi guarda solo i tabelloni di Nole. Sinceramente mi dispiace ci sia rientrato anche il capitano, lo credevo molto più obiettivo.

Scritto da I love tennis
@ antoniov (#4132399)
Dai su, per oggi puoi nuovamente gioire e rosicare, a me gli atteggiamenti di Nole non dispiacciono affatto, sono ironici e sarcastici quanto basta.

lui fa sarcasmi e pretende che gli altri lo devono subire …..

@ Giuseppespartano (#4133290)

Beh, non mi sembra un fatto così “anomalo”: è la storia di un percorso Slam dove in finale arrivano i migliori..non è Novak che ha attentato alla salute degli infortunati e Alcaraz è al momento nello stato di forma migliore tra i suoi potenziali avversari; del resto, Djokovic era dato come sicuro perdente fin dal primo turno, figuriamoci con Rune e non parliamo con Musetti che era reduce da vittorie altisonanti..invece in finale è approdato lui, con tutti i meriti del caso, il “vecchietto” convalescente, che non si è praticamente preparato e si è allenato divertendosi con i figlioletti. Ha scritto un altro capitolo della sua storia, sicuramente della fase finale ma una storia del tennis, dove si mescolano vittorie, sconfitte, fortune e sfortune, senza rinunciare al campo, ormai esposto al confronto con chi invece sta raccogliendo la sua eredità e incomincia adesso a mietere i meritati successi..è il naturale “turn over”, che non vedo come una disgrazia né condivido i toni funerei di certi commenti: ho visto un Novak alla fine sorridente, con un normale fondo di malinconia per i bei ricordi ancora troppo recenti per precludergli già qualche, ancora, positiva speranza..e Novak nel suo discorso finale, che sento adesso dopo aver scritto, sta dicendo proprio questo, apprezzando un risultato importante con l’intensità della sua intelligenza e della sua grande esperienza: adesso Carlos sta cercando di arrivare in fondo ad un discorso che lo sta affaticando cento volte più della partita..ma che tenerezza
l’espressione paterna di Novak che adesso vede il ragazzo impacciato dopo quello che ha festeggiato i vincenti con lo sguardo minaccioso: bellissimo vedere i due vicini, rilassati, con gli stessi premi dello scorso anno e questo è per entrambi una “complice” gratificazione, uno strano sodalizio, un destino che comunque li ha visti ancora protagonisti senza la prospettiva di future rivalità

Scritto da tinapica
@ Ciupaciupa (#4133078)
Mancanza di rispetto nei confronti di Tiafoe, non di Giocovic!

Djokovic

Vittorio carlitoooooooooo

VAMOSSSSSS ESPANAAAAAAAAA

Noluccio aveva una sola possibilità per spuntarla, oggi, contro Alcaraz: lo spagnolo avrebbe dovuto infortunarsi.
Ma attenzione, non un infortunio “alla Noluccio”. Bensì, un infortunio tale da costringere Carlitos a ritirarsi, consegnando in tal modo il titolo a Noluccio.
E sarebbe anche potuto accadere se il serbo non avesse spremuto oltremodo il suo immenso lato b per poter raggiungere la finale! Tra tabellone dell’amicizia, infortuni e ritiri, il sederino di Noluccio aveva già fatto gli straordinari..

Scritto da Spider 99

Scritto da jonatha

Scritto da Boris
@ tonino (#4133113)
Amico la classifica premia la continuitá e su questo versante Sinner merita la prima posizione. Senza se e senza ma

La classifica favorisce anche i periodi si e quelli no. Carlos da qua a Melbourne difende poco poco, sinner 6000 punti.

ma infatti carlos lo supererà ma poi magari jannik farà il contro sorpasso. domineranno il circuito nei prox anni,
sarà una bella rivalità. in questo momento alcaraz e’ più forte. e ha un rendimento slam da fuoriclasse assoluto

Fra 5 anni arriverà il fratello di CARLONE a contrastarli.

Scritto da jonatha

Scritto da Boris
@ tonino (#4133113)
Amico la classifica premia la continuitá e su questo versante Sinner merita la prima posizione. Senza se e senza ma

La classifica favorisce anche i periodi si e quelli no. Carlos da qua a Melbourne difende poco poco, sinner 6000 punti.

ma infatti carlos lo supererà ma poi magari jannik farà il contro sorpasso. domineranno il circuito nei prox anni,
sarà una bella rivalità. in questo momento alcaraz e’ più forte. e ha un rendimento slam da fuoriclasse assoluto

Noluccio aveva una sola possibilità per spuntarla, oggi, contro Alcaraz: lo spagnolo avrebbe dovuto infortunarsi.
Ma attenzione, non un infortunio “alla Noluccio”. Bensì, un infortunio tale da costringere Carlitos a ritirarsi, consegnando in tal modo il titolo a Noluccio.
E sarebbe anche potuto accadere se il serbo non avesse spremuto oltremodo il suo immenso lato b per poter raggiungere la finale! Tra tabellone dell’amicizia, infortuni e ritiri, il sederino di Noluccio aveva già fatto gli straordinari..

Scritto da Boris
@ tonino (#4133113)
Amico la classifica premia la continuitá e su questo versante Sinner merita la prima posizione. Senza se e senza ma

La classifica favorisce anche i periodi si e quelli no. Carlos da qua a Melbourne difende poco poco, sinner 6000 punti.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Pier no guest

Scritto da il capitano
Redazione, quest’anno niente sondaggio perché siamo stati cattivi?

Chi vincerà oggi?
A-Alcaraz
B-Spagna al 90°
C-Spagna al 120°
D-Spagna ai rigori
E-MAURO

shhhh non disturbate maurantonio che è impegnato nella finale di arranco Cosano a Iasi e oramai ebbro dopo il trionfo di sciaraballo buono a Braunschweig contro van der zuppen
Purtroppo la roca Batalla è andata male.
Ma insomma la storica doppietta challenger ispanica sarebbe un inaspettato trionfo
Uuimbledon (cit. Tinapica)? Ma davvero pensate che a maurantonio interessi Uuimbledon?

Tu invece oggi a scopare il mare,mi raccomando fai un buon lavoro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Federer the best
Ma dove e’ finito Nole, e’ entrato in campo?

Ha mandato il fratello challengerista
Finora una prestazione vergognosa. Mai vista una schifezza del genere. Peggiore di questa solo quella di Bercy con Rune.
Indecoroso.

Indecoroso,è quello che scrivi di continuo.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ Hsiisks (#4132913)
Il mio specchio non a caso lo chiamava gipeto.

Scritto da Hsiisks
@ Detuqueridapresencia (#4132840)
Nn so pk ma invece di fare solo i complimenti ad un ragazzo che vince il 4 slam a 21 anni stai lì a sminuire l’avversario incontrato (uno che ha vinto giusto 24 slam)… si per me ti trovi tra i cosiddetti “rosiconi”

Azzeccatissimo

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it

Scritto da Detuqueridapresencia
Buona partita a chi resta. Io a questo spettacolo indecoroso di un grande campione che entra in campo più rincoglionito di Biden preferisco una bella passeggiata.
Vivissimi complimenti a Carlos che NONOSTANTE oggi sia agevolato da uno che sta giocando da 150 al mondo HA MERITATO IL SUO SLAM
BRAVO CARLOS. MERITATISSIMO TRIONFO.
Nole, appendi le scarpette al chiodo tu. È giunta l’ora di ritirarsi.

Sarebbe ora che lo facessi tu.
Lui sicuramente avrà qualcosa da dire più di te.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ Hsiisks (#4132913)
Il mio specchio non a caso lo chiamava gipeto.

Scritto da Hsiisks
@ Detuqueridapresencia (#4132840)
Nn so pk ma invece di fare solo i complimenti ad un ragazzo che vince il 4 slam a 21 anni stai lì a sminuire l’avversario incontrato (uno che ha vinto giusto 24 slam)… si per me ti trovi tra i cosiddetti “rosiconi”

Azzeccatissimo

A presto

Scritto da Ciupaciupa

Scritto da tinapica
@ Ciupaciupa (#4133078)
Mancanza di rispetto nei confronti di Tiafoe, non di Giocovic!

E come avrei mancato di rispetto all’americano…? Mi sa che in questo forum ci sta un sacco di gente con problemi comprensione del testo… ho solo risposto a chi affermava che Alcaraz sarebbe la simbiosi di borg e mcenroe… dicendo che stava per per perdere al 3o turno con tiafoe attualmente al num 30 della classifica, ottimo giocatore ma non proprio un campione. Quindi Alcaraz fortissimo ma non imbattibile. In tutto ciò anche rileggendomi non trovo di aver mancato di rispetto a qualcuno. Passo e chiudo che ho perso fin troppo tempo a risponderti.

Scrivendo che AlcarazGarfia andrebbe ridimensionato perché (addirittura!) stava rischiando con Tiafoe, come se Tiafoe fosse un fortunato vincitore tra gli utenti di un sito di tennis in una lotteria che avesse in palio l’occasione di disputare un incontro nel Torneo dei tornei o tutt’al più vincitore delle prequali, un Marcus Uuillis qualunque.
Prendere ad esempio un semifinalista maggiore per ridimensionare la prestazione di chi dovette lottare 5 partite per averne la meglio significa mancargli di rispetto.

Scritto da ambrobaj
Ennesimo titolo ( 9 slam, 1 finals, 30 titoli wta… )
per la suprema S. Hsieh !!!

Si è un po’ “consolata co’ l’ajetto”, come se dice a Roma, che certamente non essere riuscita a disputare (e forse vinta) la finale di doppio femminile le deve essere bruciato tantissimo.
Ma noi vogliamo un mondo di bene all’ultima esteta della racchetta. Lei ed io di certo, ma credo si sia in numerosa compagnia, che se ne intende.

Scritto da I love tennis
@ antoniov (#4132399)
Dai su, per oggi puoi nuovamente gioire e rosicare, a me gli atteggiamenti di Nole non dispiacciono affatto, sono ironici e sarcastici quanto basta.

Io rosicare ?
E di che ?
Ma stai bene ?
Tu semmai hai da rosicare, mentre quello che io ho scritto e che a quanto pare tu non hai afferrato lo confermo e non lo disconoscerò neppure se Djokovic decidesse di iniziare le prove per suonarsi da solo il de profundis.

E poi smettiamola, quando non sappiamo che pesci prendere, di ricordare e ripetere come un disco rotto le grandi imprese del Goat se si discute d’altro.

Ennesimo titolo ( 9 slam, 1 finals, 30 titoli wta… )
per la suprema S. Hsieh !!!

Scritto da Sporadico

Scritto da jonatha

Scritto da Inox
Se non ci fosse Alcaraz mi chiedo a cosa vi attacchereste voi rosiconi antiSinberiani. Siete solamente PATETICI.

Io tifo sinner ma Carlos è di un altro pianeta.

io anche tifo Sinner ma non per questo dico che il pianeta è lo stesso. E aggiungo: su questo pianeta comanderà Sinner per i prossimi 10 anni.

sia ben chiaro che Musetti non arriverà tra i top-14

Minkia quante ne spari

p.s Se vuoi ti affitto muta, maschera ,boccaglio e pinne

@ Boris (#4133125)

Amico per te evidentemente la continuità nei tornei vale più dei successi, un dato statistico ed in continua evoluzione vale più di 4 slam, contento tu. . .