Masters 1000 Montreal: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Strana la foto di Djokovic. Mi ricorda qualcuno…

Scritto da Onda89

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Fact checking…
Sia Alcaraz che Sinner hanno il loro ranking distribuito su 17 tornei disputati. Quindi non è possibile affermare che Sinner è davanti ad Alcaraz perché ha giocato di più.
Grandi titoli: Alcaraz ha vinto due slam e Sinner uno (parlo sempre del periodo coperto dal ranking attuale), ma Sinner ha vinto un 1000 in più. Se si considera la finale a Torino, che gli è valsa 1000 punti cioè quanto un Masters, e la si aggiunge a quel Masters vinto in più, è come se Sinner avesse pareggiato gli slam.
La differenza di classifica non sta dunque nei tornei minori, come tu affermi (anche se è vero che Sinner ha vinto ben quattro Atp 500), bensì nel fatto che, nei tornei maggiori che non ha vinto, Sinner è comunque arrivato almeno insemifinale, mentre Alcaraz nei tornei maggiori che non ha vinto è scomparso molto prima.
Ora, questo è quell’aspetto fondamentale della forza di un giocatore che si chiama continuità.
Per questo non vi può essere attualmente coincidenza tra chi ha vinto di più e chi è più forte.

Ma ancora c’è qualcuno non di Sesto che paragona uno che ha vinto 4 slam e 5 q
1000 con uno che ha vinto 1 slam e 2 1000?? Solo gli stolti appunto. Oltre che uno ha qualità di completezza di gioco che alla sua età MAI nessuno prima. Ah..ha 2 anni di meno. Non è questione di haters o Lovers, è questione di dati, quelli sì inconfutabili

Ah finalmente abbiamo capito il vero motivo delle assenze di Sinner nelle fasi di Davis, agli internazionali di Roma e alle Olimpiadi: servendosi di accurati travestimenti per non farsi riconoscere, ha approfittato di appetitosi saldi per acquistare nei supermercati rionali i tanti punti necessari per raggiungere il n. 1 del ranking. Che furbo lui!

Scritto da pietas

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’a mico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

quando non hai i mezzi per vincere , la classifica diventa il fine primario. Quello che era il movimento tennistico italiano fino all arrivo dell ultima generazione. Sinner e il suo team però ragionano ancora così solamente perchè sta difendendo il fortino e vogliono allungare le statistiche il più possibile.

Il tuo ragionamento fa pietas

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Già scrivere “alcatraz” (due volte, dunque non mi si parli di t9) fa capire a quale livello basso di competenza tu sia. E ironizi sugli altri. LOL.

Non vedo affatto scontata la vittoria finale di Sinner in Canada. Zverev, Medvedev, Hurkacz, Shelton non avranno nessuna voglia di regalare incontri. Almeno dalle semifinali in poi il torneo è comunque in salita per tutti. È il tennis, non i 100m piani: non sempre vince il più forte.

@ Spider 99 (#4158468)
Quando giocano le quali?

Scritto da Walden

Scritto da pablito
Dai che entra anche il Berretto…

Berrettini si è ritirato…

Pare vada a Winston Salem. capisco la competizione interna fra i nostri 3 top player ma ha poco senso. non facciamo i tifosi ottusi e ragioniamo. sinner è sicuramente l’azzurro più forte che abbiamo mai avuto ma alcaraz ad oggi è più forte e ha vinto di più. berrettini è un grande campione che è arrivato 6 al mondo e in finale slam e ora dopo 1 anno e mezzo di disastri e infortuni sta tornando ai suoi livelli. musetti è un predestinato sin da bambino che è arrivato presto nei 20 e ora sta mantenendo le promesse e ha trovato continuità. godiamoceli, va bene la competizione interna ma senza denigrare l’uno o l’altro. e dietro i 3 big c’è un ragazzo come
cobolli che ci sta lasciando a bocca aperta e sta giocando benissimo. forza ragazzi, non ci fermiamo e andiamo avanti così.

Scritto da pablito
Dai che entra anche il Berretto…

Berrettini si è ritirato…

Scritto da Alex77

Scritto da Musetti il vero n1 italiano
Haha i Fanboy dell’altoatesino che si improvvisano fact checker per difendere l’impossibile.
se Musetti vince le Olimpiadi Sinner non è nemmeno il vero N1 italiano, figuriamoci se si può paragonare a uno che che in due mesi ha già vinto più di quello che ha vinto lui in tutta la sua carriera
Alcaraz ha colto meglio le occasioni ahaha fenomeno, ha avuto nell’ultimo anno molti più problemi fisici del pusterlese, appena è stato bene ha fatto vedere che è di un’altra categoria

Se Musetti vince cosa? lasciando perdere il nick che già dice tutto e mi fermo per non infierire stasera..Musetti meriterebbe tifosi migliori di te, questo posso aggiungerlo

Oddio, Dio li fa e poi l’accoppa…

Scritto da Musetti il vero n1 italiano
Haha i Fanboy dell’altoatesino che si improvvisano fact checker per difendere l’impossibile.
se Musetti vince le Olimpiadi Sinner non è nemmeno il vero N1 italiano, figuriamoci se si può paragonare a uno che che in due mesi ha già vinto più di quello che ha vinto lui in tutta la sua carriera
Alcaraz ha colto meglio le occasioni ahaha fenomeno, ha avuto nell’ultimo anno molti più problemi fisici del pusterlese, appena è stato bene ha fatto vedere che è di un’altra categoria

Se Musetti vince cosa? lasciando perdere il nick che già dice tutto e mi fermo per non infierire stasera..Musetti meriterebbe tifosi migliori di te, questo posso aggiungerlo

Scritto da Marco
@ Musetti il vero n1 italiano (#4157709)
altro che olimpiadi, ha fatto un disastro perdendo 5 servizi consecutivi…

In ogni caso ha rappresentato il suo paese dando tutto quello che aveva e perdendo solo dal giocatore più vincente della storia del tennis. Solo applausi, rispetto e onore per Musetti

Scritto da Djidji
Berrettini si è cancellato dagli alternates

Winston-Salem… 😉

@ Musetti il vero n1 italiano (#4157709)

altro che olimpiadi, ha fatto un disastro perdendo 5 servizi consecutivi…

Scritto da Djidji
Berrettini si è cancellato dagli alternates

L’importantissimo Open del Canada, che vale molto più del torneo olimpico (cit.)…. Tra un po’ entra Cecchinato nel main draw

Berrettini si è cancellato dagli alternates

Scritto da Onda89

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Fact checking…
Sia Alcaraz che Sinner hanno il loro ranking distribuito su 17 tornei disputati. Quindi non è possibile affermare che Sinner è davanti ad Alcaraz perché ha giocato di più.
Grandi titoli: Alcaraz ha vinto due slam e Sinner uno (parlo sempre del periodo coperto dal ranking attuale), ma Sinner ha vinto un 1000 in più. Se si considera la finale a Torino, che gli è valsa 1000 punti cioè quanto un Masters, e la si aggiunge a quel Masters vinto in più, è come se Sinner avesse pareggiato gli slam.
La differenza di classifica non sta dunque nei tornei minori, come tu affermi (anche se è vero che Sinner ha vinto ben quattro Atp 500), bensì nel fatto che, nei tornei maggiori che non ha vinto, Sinner è comunque arrivato almeno insemifinale, mentre Alcaraz nei tornei maggiori che non ha vinto è scomparso molto prima.
Ora, questo è quell’aspetto fondamentale della forza di un giocatore che si chiama continuità.
Per questo non vi può essere attualmente coincidenza tra chi ha vinto di più e chi è più forte.

Ma ancora c’è qualcuno non di Sesto che paragona uno che ha vinto 4 slam e 5 q
1000 con uno che ha vinto 1 slam e 2 1000?? Solo gli stolti appunto. Oltre che uno ha qualità di completezza di gioco che alla sua età MAI nessuno prima. Ah..ha 2 anni di meno. Non è questione di haters o Lovers, è questione di dati, quelli sì inconfutabili

Ah che ridicolo il fan di Berrettini che “percula” Sinner ( al quale il suo “amato”, per quanto bravo, non può paragonarsi) per esaltare Alcaraz.. da che pulpito..

Scritto da ENZO LA BARBERA
Con tutti questi ritiri, per Sinner tutto in discesa al Montreal enzo

Se partecipa mi vergogno di essere Fan di Sinner

Con tutti questi ritiri, per Sinner tutto in discesa al Montreal enzo

Haha i Fanboy dell’altoatesino che si improvvisano fact checker per difendere l’impossibile.

se Musetti vince le Olimpiadi Sinner non è nemmeno il vero N1 italiano, figuriamoci se si può paragonare a uno che che in due mesi ha già vinto più di quello che ha vinto lui in tutta la sua carriera

Alcaraz ha colto meglio le occasioni ahaha fenomeno, ha avuto nell’ultimo anno molti più problemi fisici del pusterlese, appena è stato bene ha fatto vedere che è di un’altra categoria

Scritto da Dr Ivo

Scritto da Onda89

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Fact checking…
Sia Alcaraz che Sinner hanno il loro ranking distribuito su 17 tornei disputati. Quindi non è possibile affermare che Sinner è davanti ad Alcaraz perché ha giocato di più.
Grandi titoli: Alcaraz ha vinto due slam e Sinner uno (parlo sempre del periodo coperto dal ranking attuale), ma Sinner ha vinto un 1000 in più. Se si considera la finale a Torino, che gli è valsa 1000 punti cioè quanto un Masters, e la si aggiunge a quel Masters vinto in più, è come se Sinner avesse pareggiato gli slam.
La differenza di classifica non sta dunque nei tornei minori, come tu affermi (anche se è vero che Sinner ha vinto ben quattro Atp 500), bensì nel fatto che, nei tornei maggiori che non ha vinto, Sinner è comunque arrivato almeno insemifinale, mentre Alcaraz nei tornei maggiori che non ha vinto è scomparso molto prima.
Ora, questo è quell’aspetto fondamentale della forza di un giocatore che si chiama continuità.
Per questo non vi può essere attualmente coincidenza tra chi ha vinto di più e chi è più forte.

Ma ancora c’è qualcuno non di Sesto che paragona uno che ha vinto 4 slam e 5 q
1000 con uno che ha vinto 1 slam e 2 1000?? Solo gli stolti appunto. Oltre che uno ha qualità di completezza di gioco che alla sua età MAI nessuno prima. Ah..ha 2 anni di meno. Non è questione di haters o Lovers, è questione di dati, quelli sì inconfutabili

Ho paragonato, scomponendoli, i rispettivi ranking attuali, basati sui risultati delle ultime 52 settimane, per rispondere a uno che diceva che Sinner è davanti solo grazie ai tornei minori.
Nei post precedenti avevo riconosciuto che Alcaraz è stato migliore di Sinner a cogliere le occasioni che gli si sono presentate, ma non per questo si può considerare il più forte, perché Sinner gli resta superiore in continuità, come dimostra il fatto che a parità di tornei giocati ha fatto più punti

Equiparare per prestigio ed importanza, mettendole allo stesso livello una vittoria a Wimbledon con una finale persa alle finals ed un 1000 vinto in Canada in finale contro De Minaur rivela la fondatezza delle tue affermazioni. Certo, sono sempre 2000 punti ma il peso specifico è immensamente diverso

Scritto da Onda89

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Fact checking…
Sia Alcaraz che Sinner hanno il loro ranking distribuito su 17 tornei disputati. Quindi non è possibile affermare che Sinner è davanti ad Alcaraz perché ha giocato di più.
Grandi titoli: Alcaraz ha vinto due slam e Sinner uno (parlo sempre del periodo coperto dal ranking attuale), ma Sinner ha vinto un 1000 in più. Se si considera la finale a Torino, che gli è valsa 1000 punti cioè quanto un Masters, e la si aggiunge a quel Masters vinto in più, è come se Sinner avesse pareggiato gli slam.
La differenza di classifica non sta dunque nei tornei minori, come tu affermi (anche se è vero che Sinner ha vinto ben quattro Atp 500), bensì nel fatto che, nei tornei maggiori che non ha vinto, Sinner è comunque arrivato almeno insemifinale, mentre Alcaraz nei tornei maggiori che non ha vinto è scomparso molto prima.
Ora, questo è quell’aspetto fondamentale della forza di un giocatore che si chiama continuità.
Per questo non vi può essere attualmente coincidenza tra chi ha vinto di più e chi è più forte.

Ma ancora c’è qualcuno non di Sesto che paragona uno che ha vinto 4 slam e 5 q
1000 con uno che ha vinto 1 slam e 2 1000?? Solo gli stolti appunto. Oltre che uno ha qualità di completezza di gioco che alla sua età MAI nessuno prima. Ah..ha 2 anni di meno. Non è questione di haters o Lovers, è questione di dati, quelli sì inconfutabili

Ho paragonato, scomponendoli, i rispettivi ranking attuali, basati sui risultati delle ultime 52 settimane, per rispondere a uno che diceva che Sinner è davanti solo grazie ai tornei minori.
Nei post precedenti avevo riconosciuto che Alcaraz è stato migliore di Sinner a cogliere le occasioni che gli si sono presentate, ma non per questo si può considerare il più forte, perché Sinner gli resta superiore in continuità, come dimostra il fatto che a parità di tornei giocati ha fatto più punti

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Fact checking…
Sia Alcaraz che Sinner hanno il loro ranking distribuito su 17 tornei disputati. Quindi non è possibile affermare che Sinner è davanti ad Alcaraz perché ha giocato di più.
Grandi titoli: Alcaraz ha vinto due slam e Sinner uno (parlo sempre del periodo coperto dal ranking attuale), ma Sinner ha vinto un 1000 in più. Se si considera la finale a Torino, che gli è valsa 1000 punti cioè quanto un Masters, e la si aggiunge a quel Masters vinto in più, è come se Sinner avesse pareggiato gli slam.
La differenza di classifica non sta dunque nei tornei minori, come tu affermi (anche se è vero che Sinner ha vinto ben quattro Atp 500), bensì nel fatto che, nei tornei maggiori che non ha vinto, Sinner è comunque arrivato almeno insemifinale, mentre Alcaraz nei tornei maggiori che non ha vinto è scomparso molto prima.
Ora, questo è quell’aspetto fondamentale della forza di un giocatore che si chiama continuità.
Per questo non vi può essere attualmente coincidenza tra chi ha vinto di più e chi è più forte.

Ma ancora c’è qualcuno non di Sesto che paragona uno che ha vinto 4 slam e 5 q
1000 con uno che ha vinto 1 slam e 2 1000?? Solo gli stolti appunto. Oltre che uno ha qualità di completezza di gioco che alla sua età MAI nessuno prima. Ah..ha 2 anni di meno. Non è questione di haters o Lovers, è questione di dati, quelli sì inconfutabili

Dai che entra anche il Berretto… 🙂

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Fact checking…

Sia Alcaraz che Sinner hanno il loro ranking distribuito su 17 tornei disputati. Quindi non è possibile affermare che Sinner è davanti ad Alcaraz perché ha giocato di più.

Grandi titoli: Alcaraz ha vinto due slam e Sinner uno (parlo sempre del periodo coperto dal ranking attuale), ma Sinner ha vinto un 1000 in più. Se si considera la finale a Torino, che gli è valsa 1000 punti cioè quanto un Masters, e la si aggiunge a quel Masters vinto in più, è come se Sinner avesse pareggiato gli slam.

La differenza di classifica non sta dunque nei tornei minori, come tu affermi (anche se è vero che Sinner ha vinto ben quattro Atp 500), bensì nel fatto che, nei tornei maggiori che non ha vinto, Sinner è comunque arrivato almeno insemifinale, mentre Alcaraz nei tornei maggiori che non ha vinto è scomparso molto prima.
Ora, questo è quell’aspetto fondamentale della forza di un giocatore che si chiama continuità.
Per questo non vi può essere attualmente coincidenza tra chi ha vinto di più e chi è più forte.

Scritto da Krik Kroc

Scritto da DuDu

Scritto da Giuseppe
Penso che Sinner potrà (e dovrà) rivincere il 1000 canadese anche grazie a tutte queste importanti defezioni, è un’occasione ghiotta da non sprecare. Poi ci sarà Cincinnati, dove uscì fuori al primo turno lo scorso anno, mentre Alcaraz e Djokovich si giocarono la finale e, infine, l’US Open, dove finalmente ci saranno tutti i big e lì dovrà mettercela tutta per onorare il suo status, anche perché sarà sulla sua superficie preferita. Speriamo che nel frattempo avrà migliorato la sua resistenza, perché negli slam è facile giocarsela al quinto set

Comunque l’infilata Canada-Cincinnati-US Open è massacrante, sarà dura per Sinner comunque fare meglio dell’anno scorso, perchè va bene cercare di rivincere in Canada, ma poi subito Cincinnati, se fa come l’anno scorso esce subito e non va bene, se fa meglio poi arriva cotto agli US Open.

Perché deve arrivare cotto? A 23 anni si saltano i fossi per lungo. Se non regge ci fa dubitare sulla sua fisicità. Lui è non è il N°1? E allora..

Per certe uscite che fai sei anche peggio del Bamba… e ce ne vuole…

Berrettini si è cancellato dagli alts, non capisco perché?

Ero e´sono un tifossissimo di Sinner , da adesso solo tifoso sono deluso che non ha partecipato alle olimpiadi anche se sono non molto importanti.
Ma farai una brutta figura se vincerai a Montreal.Per avere ancora simpatia di tanti tifosi non andare o perdi meglio al primo turno.I migliori tennisti non ci saranno hanno lottato per la loro patria.
Sono deluso ,deluso,deluso. Glielo scrivo anche in tedesco forse legge questo sito. Jannik ich bin Enttäuscht von dir das war nicht in Ordnung.Wir sind italiener und TIFOSI.

Scritto da pioppo

Scritto da Spiderb
Vabbé ma tutti questi ritiri erano prevedibili, visti i giochi olimpici quasi in contemporanea.
Su queste rinunce ci ha puntato di certo anche Jannik per fare punti pesanti un pó piú facili e per puntellate meglio il suo numero uno (almeno per le statistiche) ancora per qualche mese. Se rivince in Canada, sta a posto per un bel pezzo, visto che fino alla campagna asiatisca difende ben poco. Lui e il suo staff ci hanno pensato bene

Puoi anche conservare il numero uno visto che gli altri non hanno giocato, ma più delle classifiche per definire lo status di un giocatore contano le vittorie in termini di trofei vinti. Sfido chiunque a dire che preferirebbe aver vinto ciò che ha vinto Sinner nel 2024 rispetto a quanto vinto da Alcaraz. Roland Garros, Wimbledon e possibile (sia chiaro, spero con tutto me stesso lo vinca Musetti) oro olimpico bastano e avanzano per decretare una nettissima superiorità

Se la superiorità fosse così netta non avrebbe perso quattro volte con Jannik…
Poi non scaldatevi tanto…visto che è tanto più forte, tornerà sicuramente al nr. 1…io aspetto…

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Ancora con questa rivalità stupida…la.condizione atletica oramai è fondamentale nel tennis moderno se non giocano al top neanche Alcaraz vince le partite…per ora la fase di down è.di jannik mentre ad inizio anno l aveva lo spagnolo…arriverà il momento in cui si scontreranno alla pari…

Scritto da walden

Scritto da velenopuro
Fuori Musetti, DeMinaur, Cerundolo ecc cc
Sonego è già entrato (e speriamo che giochi meglio )
Berrettini alt #4
Fritz e Paul IMHO stan fuori, FAA quasi scontato
Ma anche Zverev e Ruud
Matteo avrà voglia?

Io fossi in lui un paio di partite le giocherei…

Io pure..
Montreal-Cinci e pausa(invece di winston Salem)
E poi USO

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’amico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

Certo, ma io davo un dato consolidato. Sinner, dovesse anche per assurdo diventare un brocco domattina e non vincere più nulla di importante in carriera, sarebbe comunque nella storia del tennis, nella misura suggerita dalla statistica che ho riportato.

Quando si parla di numero uno c’é comunque un’inerzia, dovuta al fatto che noi spettatori tendiamo a dare più importanza agli avvenimenti degli ultimi 3-4 mesi, ma sappiamo che la classifica si fa su 12. Alcaraz é oggi “il vero numero uno” per i tifosi, e per me é anche giusto che chi fa la doppietta RG-Wimbledon sia considerato tale, ma allora altrettanto giustamente lo era anche Sinner dopo gli AO e ancor di più dopo il double sunshine. Peró ufficialmente. Sinner é diventato numero uno dopo il RG, proprio quando forse il tifoso ha smesso di considerarlo tale.

Sono d’accordo con te che il mero conteggio delle settimane sia poco esaltante in questa situazione, ma ritengo comunque degni di nota i record che ottiene anche per “inerzia”, in quanto fotocopie a parti invertite della situazione in cui Sinner é stato “il vero numero uno” senza peró esserlo per il computer.

Scritto da leoant
Diventa ridicolo questo 1000,se continua così sarà appena un 500ridotto,solo per i soldi e i punti

No, ma scherzi! Non dirlo così o i detrattori ad ogni costo del torneo olimpico potrebbero restarci male….

Diventa ridicolo questo 1000,se continua così sarà appena un 500ridotto,solo per i soldi e i punti

Scritto da Spiderb
Vabbé ma tutti questi ritiri erano prevedibili, visti i giochi olimpici quasi in contemporanea.
Su queste rinunce ci ha puntato di certo anche Jannik per fare punti pesanti un pó piú facili e per puntellate meglio il suo numero uno (almeno per le statistiche) ancora per qualche mese. Se rivince in Canada, sta a posto per un bel pezzo, visto che fino alla campagna asiatisca difende ben poco. Lui e il suo staff ci hanno pensato bene

Puoi anche conservare il numero uno visto che gli altri non hanno giocato, ma più delle classifiche per definire lo status di un giocatore contano le vittorie in termini di trofei vinti. Sfido chiunque a dire che preferirebbe aver vinto ciò che ha vinto Sinner nel 2024 rispetto a quanto vinto da Alcaraz. Roland Garros, Wimbledon e possibile (sia chiaro, spero con tutto me stesso lo vinca Musetti) oro olimpico bastano e avanzano per decretare una nettissima superiorità

Vabbé ma tutti questi ritiri erano prevedibili, visti i giochi olimpici quasi in contemporanea.
Su queste rinunce ci ha puntato di certo anche Jannik per fare punti pesanti un pó piú facili e per puntellate meglio il suo numero uno (almeno per le statistiche) ancora per qualche mese. Se rivince in Canada, sta a posto per un bel pezzo, visto che fino alla campagna asiatisca difende ben poco. Lui e il suo staff ci hanno pensato bene

@ pioppo (#4157462)

Perfetto!!! Il mito Sinner è i suoi adepti…altro che amanti o conoscitori di tennis…mamma mia!!!

Scritto da DuDu

Scritto da Giuseppe
Penso che Sinner potrà (e dovrà) rivincere il 1000 canadese anche grazie a tutte queste importanti defezioni, è un’occasione ghiotta da non sprecare. Poi ci sarà Cincinnati, dove uscì fuori al primo turno lo scorso anno, mentre Alcaraz e Djokovich si giocarono la finale e, infine, l’US Open, dove finalmente ci saranno tutti i big e lì dovrà mettercela tutta per onorare il suo status, anche perché sarà sulla sua superficie preferita. Speriamo che nel frattempo avrà migliorato la sua resistenza, perché negli slam è facile giocarsela al quinto set

Comunque l’infilata Canada-Cincinnati-US Open è massacrante, sarà dura per Sinner comunque fare meglio dell’anno scorso, perchè va bene cercare di rivincere in Canada, ma poi subito Cincinnati, se fa come l’anno scorso esce subito e non va bene, se fa meglio poi arriva cotto agli US Open.

Perché deve arrivare cotto? A 23 anni si saltano i fossi per lungo. Se non regge ci fa dubitare sulla sua fisicità. Lui è non è il N°1? E allora..

Scritto da pioppo

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Guarda che noi il prosciutto lo mangiamo sei te che dovresti smetterla di rompere i cabasisi.
Ad oggi Jannik è il numero uno della classifica il resto sono chiacchiere. Poi nel futuro vedremo…

Scritto da Dr Ivo

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Certo. Sinner migliore di Alcaraz. Per i punti fatti in tornei secondari, Australia a parte. Intanto a livello top Alcaraz ha vinto negli ultimi due mesi più di Sinner in tutta la carriera. Fanboys ne abbiamo? Ma lo vedi come gioca Alcaraz e come gioca Sinner? Togliamoci le fette di prosciutto da occhi

Entrato anche Sonny, ne mancano 4 e poi entrerebbe pure Berrettini

Scritto da Dr Ivo

Scritto da DuDu

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Mi chiedo se è così difficile chiamarlo Alcaraz anzichè Alcatraz… Boh, faccio fatica a capire certe cose.

A uno che apostrofa gli altri utenti come “presunti esperti” deve risultare difficilissimo

É una maniera piuttosto misera per vilificare qualcuno. Soprattutto quelli che non possono essere criticati in altra maniera. Paolo Villaggio ci aveva creato un filone su come screditare qualcuno storpiandone il nome

Scritto da pioppo

Scritto da Michele

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

In effetti è un pó il discorso che si faceva tra Djokovic e Sinner quando Djokovic era numero 1 ma per via dei molti punti accumulati lo scorso anno ma nella prima parte dell’anno era Sinner il più forte,adesso Sinner è numero 1 ma solo in classifica per il tesoretto che si è costruito da fine stagione dello scorso anno fino a Madrid,però i risultati da lì in poi parlano chiaro,2 slam vinti da Alcaraz e probabile titolo olimpico contro una semifinale e un quarto slam e un 500…troppa differenza,il 1000 di Toronto potrebbe far riacquistare un minimo di credibilità sullo status di Sinner ma c’è bisogno di qualcosa di più sia agli Us Open che nel finale di stagione

Da tifoso dei giocatori italiani, Sinner compreso, ritengo che sia evidente a tutti come Alcaraz sia da tempo superiore a tutti gli altri, senza tema di smentita. Il curriculum vitae parla chiaro (4 slam) e gli ultimi due mesi raccontano vittorie a Roland Garros e Wimbledon e (per adesso) finale olimpica. Al di là dei punti conquistati, nessuno può dirsi superiore sul campo ad Alcaraz, poi c’è la matematica ma quella dipende da tanti altri fattori. Gli stessi fattori per i quali in passato ci sono stati numeri uno che, pur essendo sicuramente fortissimi, non sono mai stati i più forti. Adesso come adesso non esiste un giocatore migliore di Alcaraz, chiunque lo neghi mente sapendo di mentire

Perchè batte FAA sulla terra battuta al RG?
Ha avuto 2 mesi buoni, incontrando (peraltro solo 1 volta) Sinner fuori forma, non era neppure sicuro di partecipare al RG, combinazione sono stati i due mesi in cui c’erano i due SLAM e le Olimpiadi, con tabelloni semplicemente ridicoli. Sinner ha avuto i precedenti 5 mesi, gli hanno rubato un Master ed un’altro stava per vincerlo (in casa di Alcaraz) quando si è fatto male. Nella Race è sempre davanti Sinner…
Se dici di essere tifoso dei tennisti italiani, o sei uno che di tennis non ne capisce, o meglio che tifi per altri…

Un 1000 facile facile per il nostro N° 1. Non dovrebbe faticare a confermarsi visto le tante defezioni

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

È il giocatore che ha vinto di più e che ha saputo approfittare praticamente di tutte le occasioni che gli si sono presentate. Quindi tanto di cappello. La definizione di più forte al mondo, però, è cosa diversa. In ogni caso, anche a voler prendere come parametro solo le vittorie, i conti si fanno sulla lunga distanza. E la lunga distanza ci dice che in questo momento Sinner è primo e lui è terzo

Scritto da pioppo

Scritto da Michele

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

In effetti è un pó il discorso che si faceva tra Djokovic e Sinner quando Djokovic era numero 1 ma per via dei molti punti accumulati lo scorso anno ma nella prima parte dell’anno era Sinner il più forte,adesso Sinner è numero 1 ma solo in classifica per il tesoretto che si è costruito da fine stagione dello scorso anno fino a Madrid,però i risultati da lì in poi parlano chiaro,2 slam vinti da Alcaraz e probabile titolo olimpico contro una semifinale e un quarto slam e un 500…troppa differenza,il 1000 di Toronto potrebbe far riacquistare un minimo di credibilità sullo status di Sinner ma c’è bisogno di qualcosa di più sia agli Us Open che nel finale di stagione

Da tifoso dei giocatori italiani, Sinner compreso, ritengo che sia evidente a tutti come Alcaraz sia da tempo superiore a tutti gli altri, senza tema di smentita. Il curriculum vitae parla chiaro (4 slam) e gli ultimi due mesi raccontano vittorie a Roland Garros e Wimbledon e (per adesso) finale olimpica. Al di là dei punti conquistati, nessuno può dirsi superiore sul campo ad Alcaraz, poi c’è la matematica ma quella dipende da tanti altri fattori. Gli stessi fattori per i quali in passato ci sono stati numeri uno che, pur essendo sicuramente fortissimi, non sono mai stati i più forti. Adesso come adesso non esiste un giocatore migliore di Alcaraz, chiunque lo neghi mente sapendo di mentire

Avete ragione.
Ma, visto che è il più forte, diventerà sicuramente nr.1…
Forse.
Per ora é ancora il 3…

Una domanda, se Carlitos superasse Djoko a Cincinnati con Jannik sempre n*1 agli us Jannik e Carlitos sarebbero n*1 e 2 ?

Scritto da DuDu

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Mi chiedo se è così difficile chiamarlo Alcaraz anzichè Alcatraz… Boh, faccio fatica a capire certe cose.

A uno che apostrofa gli altri utenti come “presunti esperti” deve risultare difficilissimo

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’amico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

per una volta scrivi una cosa che ha senso,
non ha assolutamente senso essere n1 quando a vincere i tornei più importanti sono gli altri ma tu stai lì in vetta perché sei stato bravo a programmarti e fare raccolta punti nei tornei più agevoli come Montreal della prossima settimana.
da un lato uno che vince due slam e una medaglia olimpica dall’altro un numero 1… chissà chi dei due la gente considera superiore!

@ Michele (#4157391)

Ben detto.

Scritto da Michele

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

In effetti è un pó il discorso che si faceva tra Djokovic e Sinner quando Djokovic era numero 1 ma per via dei molti punti accumulati lo scorso anno ma nella prima parte dell’anno era Sinner il più forte,adesso Sinner è numero 1 ma solo in classifica per il tesoretto che si è costruito da fine stagione dello scorso anno fino a Madrid,però i risultati da lì in poi parlano chiaro,2 slam vinti da Alcaraz e probabile titolo olimpico contro una semifinale e un quarto slam e un 500…troppa differenza,il 1000 di Toronto potrebbe far riacquistare un minimo di credibilità sullo status di Sinner ma c’è bisogno di qualcosa di più sia agli Us Open che nel finale di stagione

Da tifoso dei giocatori italiani, Sinner compreso, ritengo che sia evidente a tutti come Alcaraz sia da tempo superiore a tutti gli altri, senza tema di smentita. Il curriculum vitae parla chiaro (4 slam) e gli ultimi due mesi raccontano vittorie a Roland Garros e Wimbledon e (per adesso) finale olimpica. Al di là dei punti conquistati, nessuno può dirsi superiore sul campo ad Alcaraz, poi c’è la matematica ma quella dipende da tanti altri fattori. Gli stessi fattori per i quali in passato ci sono stati numeri uno che, pur essendo sicuramente fortissimi, non sono mai stati i più forti. Adesso come adesso non esiste un giocatore migliore di Alcaraz, chiunque lo neghi mente sapendo di mentire

Scritto da walden

Scritto da Asni
A parte Medvedev in semi, il tabellone può risultare piuttosto semplice per Jannik.
A differenza dello scorso anno bisogna rimanere competitivi per 2 settimane.

Aspettiamo ancora un paio di giorni per vedere chi ci sarà, se oggi Fritz e Paul vincessero la semifinale dovrebbero disputare la finale dopodomani, e quella per il terzo domani (se non erro) è vero che essendo entrambi tds pootrebbero giocare il primo turno mercoledì, ma la vedo dura per loro, come per Auger Aliassime che sta prendendo una stesa da Alcaraz e che ha anche la semifinale del doppio misto ed eventualmnete la finale del 3° posto.
Di Hurkacz, Dimitrov e Rune non conosco le condizioni, ed altri come Zverev e Ruud non so se muoiano dalla voglia di andare fino in Canada. Ci saranno solo quelli che stanno friggendo a Washington e finirà che Berrettini entrerà nel MD, e forse Bellucci nelle Q (Sonego è già entrato).

Dimitrov ieri si è allenato con Sinner

Scritto da velenopuro
Fuori Musetti, DeMinaur, Cerundolo ecc cc
Sonego è già entrato (e speriamo che giochi meglio )
Berrettini alt #4
Fritz e Paul IMHO stan fuori, FAA quasi scontato
Ma anche Zverev e Ruud
Matteo avrà voglia?

Io fossi in lui un paio di partite le giocherei…

Scritto da Alain
@ zedarioz (#4156208)
Aliassime canadese col torneo a Montreal (Quebec e lui è franco-canadese) ? piuttosto gareggia e perde subito e meno di infortuni che non gli auguro.

Ed allora si ritira dai Giochi Olimpici, domani ha la finale per il terzo posto e Domenica quella del doppio misto…
mi correggo, oggi il doppio misto…comunque cambia poco nella sostanza…

Matteo è fuori di 4 ha davanti solo Michelson Lajovic e Giovanni… non così impossibile che ce la faccia Fritz Paul Aliassime sono ancora a Parigi impegnati nelle finali di doppio

Gioca solo uno a Montreal?? Gioca x mantenere consolidare il numero 1 sul computer??? Intanto il VERO NUMERO 1 sta x vincere anche l’oro olimpico a soli 21 anni…

Scritto da DuDu

Scritto da Giuseppe
Penso che Sinner potrà (e dovrà) rivincere il 1000 canadese anche grazie a tutte queste importanti defezioni, è un’occasione ghiotta da non sprecare. Poi ci sarà Cincinnati, dove uscì fuori al primo turno lo scorso anno, mentre Alcaraz e Djokovich si giocarono la finale e, infine, l’US Open, dove finalmente ci saranno tutti i big e lì dovrà mettercela tutta per onorare il suo status, anche perché sarà sulla sua superficie preferita. Speriamo che nel frattempo avrà migliorato la sua resistenza, perché negli slam è facile giocarsela al quinto set

Comunque l’infilata Canada-Cincinnati-US Open è massacrante, sarà dura per Sinner comunque fare meglio dell’anno scorso, perchè va bene cercare di rivincere in Canada, ma poi subito Cincinnati, se fa come l’anno scorso esce subito e non va bene, se fa meglio poi arriva cotto agli US Open.

Quest’anno la preparazione è stat diversa…

Scritto da Asni
A parte Medvedev in semi, il tabellone può risultare piuttosto semplice per Jannik.
A differenza dello scorso anno bisogna rimanere competitivi per 2 settimane.

Aspettiamo ancora un paio di giorni per vedere chi ci sarà, se oggi Fritz e Paul vincessero la semifinale dovrebbero disputare la finale dopodomani, e quella per il terzo domani (se non erro) è vero che essendo entrambi tds pootrebbero giocare il primo turno mercoledì, ma la vedo dura per loro, come per Auger Aliassime che sta prendendo una stesa da Alcaraz e che ha anche la semifinale del doppio misto ed eventualmnete la finale del 3° posto.
Di Hurkacz, Dimitrov e Rune non conosco le condizioni, ed altri come Zverev e Ruud non so se muoiano dalla voglia di andare fino in Canada. Ci saranno solo quelli che stanno friggendo a Washington e finirà che Berrettini entrerà nel MD, e forse Bellucci nelle Q (Sonego è già entrato).

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

In effetti è un pó il discorso che si faceva tra Djokovic e Sinner quando Djokovic era numero 1 ma per via dei molti punti accumulati lo scorso anno ma nella prima parte dell’anno era Sinner il più forte,adesso Sinner è numero 1 ma solo in classifica per il tesoretto che si è costruito da fine stagione dello scorso anno fino a Madrid,però i risultati da lì in poi parlano chiaro,2 slam vinti da Alcaraz e probabile titolo olimpico contro una semifinale e un quarto slam e un 500…troppa differenza,il 1000 di Toronto potrebbe far riacquistare un minimo di credibilità sullo status di Sinner ma c’è bisogno di qualcosa di più sia agli Us Open che nel finale di stagione

Fuori Musetti, DeMinaur, Cerundolo ecc cc

Sonego è già entrato (e speriamo che giochi meglio )
Berrettini alt #4

Fritz e Paul IMHO stan fuori, FAA quasi scontato
Ma anche Zverev e Ruud

Matteo avrà voglia?

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Mi chiedo se è così difficile chiamarlo Alcaraz anzichè Alcatraz… Boh, faccio fatica a capire certe cose.

Scritto da Giuseppe
Penso che Sinner potrà (e dovrà) rivincere il 1000 canadese anche grazie a tutte queste importanti defezioni, è un’occasione ghiotta da non sprecare. Poi ci sarà Cincinnati, dove uscì fuori al primo turno lo scorso anno, mentre Alcaraz e Djokovich si giocarono la finale e, infine, l’US Open, dove finalmente ci saranno tutti i big e lì dovrà mettercela tutta per onorare il suo status, anche perché sarà sulla sua superficie preferita. Speriamo che nel frattempo avrà migliorato la sua resistenza, perché negli slam è facile giocarsela al quinto set

Comunque l’infilata Canada-Cincinnati-US Open è massacrante, sarà dura per Sinner comunque fare meglio dell’anno scorso, perchè va bene cercare di rivincere in Canada, ma poi subito Cincinnati, se fa come l’anno scorso esce subito e non va bene, se fa meglio poi arriva cotto agli US Open.

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Ha chiuso nel ’63 Alcatraz. Almeno a scrivere i nomi giusti.

Scelta assurda… Per tentare di prendere una medaglia olimpica che nel tennis non conta nulla, rinuncia alla possibiltà di fare punti ATP e di vincere un ricco premio

Us open prova del 9 x sinner ….li c è la resa dei conti…se perde da alcaraz con conseguente vittoria del terzo slam dello spagnolo sarebbe un colpo duro x sinner….classifica o non classifica…..che conta poco niente….sono gli slam che contano e alcaraz ne ha già vinti 2 nel 2024 e 4 in tutto….ad oggi sembra ingiocabile x tutti….purtroppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

La cosa piu’ importante direi che è che il numero uno attuale non prenda la varicella/orecchioni/morbillo/difterite/1/2 e terza malattia e sopratutto EBOLA da qui a fine anno… poi vediamo 🙂

Scritto da velenopuro

Scritto da Giov
Berre wc?

WC esaurite
Shupo-Djallo-Raonic-Pospisil

Pero’, tra Raonic e Pospisil si punta sull’usato sicuro! Posso anche capire Raonic che comunque sta provando timidamente a rientrare, ma il buon Vasek, dai, gioca sul circuito ATP solo gli open del Canada ormai…

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

Il giocatore più forte è il numero 1 ed Alcaraz è il numero 3…

Scritto da pioppo

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

E’ vero, Alcaraz è il numero uno in questo momento!
Sinner era numero 1 in primavera!
Ricordate quando ci si chiedeva come mai dopo Miami Sinner non fosse finalmente n 1?
Perché le chiacchiere stanno a zero, conta solo la classifica ufficiale!

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Affermazione piuttosto banale, se vince gli USO diventa numero 1…

Scritto da Marco M.

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’amico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

Diciamo che tra un oro olimpico e la Top10 entro fine anno da tifoso di Musetti preferisco l’oro olimpico, ma parliamo di un atleta che dentro i 10 può serenamente entrarci entro la primavera del 2025.
Parlando di Sinner anche dovesse accadere ciò che hai scritto (improbabile, ma non utopistico) e non vincesse nulla fino agli US-Open restando al numero Uno non solo renderebbe contenti noi, ma soprattutto gli sponsor. Sai cosa cambia “spendersi” un nome al Top Uno o uno che vince Cincinnati (o Toronto) ma è Top Tre?

Il discorso va oltre , caro MArco
Amplifico gli esempi.
Il giocatore X non vince nulla, fa un po’ il Musetti degli ultimi mesi
Un sacco di finali e di semifinali ma non vince nulla per un anno
E gli altri= gli altri vincono un po’ di slam (uno o 2 testa) , qualche 1 000 (sempre 1 o 2 a testa)
Alla fine abbiam magari 10 giocatori che han vinto un po’ di tornei
Ma i tifosi del giocatore X son tutti contenti perchè X è #1
A ma parrebbe un eterno secondo (occhio, non sto parlando di Sinner che tornei ne ha vinti, è un esempio ipotetico)

Capisco e concordo che è meglio vincere i tornei, però tu pensa se Ruud nel 2022 fosse arrivato al numero Uno. Non era distante, sarebbe bastato che Sinner centrasse il match point con Alcaraz ai quarti dello Us-Open e a Ruud la finale sarebbe bastata per toccare la vetta. Un giocatore che fino ad allora aveva vinto solo 250.
Sai ai suoi tifosi e soprattutto ai suoi sponsor cosa ne sarebbe calato che senza aver mai vinto fosse lassù?
Pensa che risultato storico per la Norvegia.
Poi che a noi appassionati interessi di più una vittoria in un torneo che 10 finali perse ci può stare, ma in finale devi arrivarci e se ci arrivi con 10 avversari diversi è facile che ti possa ritrovare in vetta rispetto a chi vince un torneo ed esce prima dei quarti negli altri.
Comunque spero che Jannik resti numero Uno più a lungo possibile anche per un discorso legato al passato. Se riuscisse a mantenerlo per altre 5-6 settimane supererebbe un certo Becker ed entrerebbe tra i primi 20 della storia. Sono piccole soddisfazioni rispetto ad uno Slam o alle Olimpiadi, ma restano anche quelle…

Sinner resta numero 1 fino a fine anno, se non si infortuna più…

Penso che Sinner potrà (e dovrà) rivincere il 1000 canadese anche grazie a tutte queste importanti defezioni, è un’occasione ghiotta da non sprecare. Poi ci sarà Cincinnati, dove uscì fuori al primo turno lo scorso anno, mentre Alcaraz e Djokovich si giocarono la finale e, infine, l’US Open, dove finalmente ci saranno tutti i big e lì dovrà mettercela tutta per onorare il suo status, anche perché sarà sulla sua superficie preferita. Speriamo che nel frattempo avrà migliorato la sua resistenza, perché negli slam è facile giocarsela al quinto set

A parte Medvedev in semi, il tabellone può risultare piuttosto semplice per Jannik.
A differenza dello scorso anno bisogna rimanere competitivi per 2 settimane.

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Alcaraz è già il numero uno, non scherziamo. Tutti sanno benissimo chi è il giocatore più forte al mondo in questo momento, al di là dei punti fatti o non fatti

Scritto da pablito
Forza Sonny, fai la riserva del biglietto…

Ah,
in ogni caso fa le Q… 😉

Forza Sonny, fai la riserva del biglietto… 😉

@ zedarioz (#4156208)

Aliassime canadese col torneo a Montreal (Quebec e lui è franco-canadese) ? piuttosto gareggia e perde subito e meno di infortuni che non gli auguro.

Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Scritto da velenopuro

Scritto da Marco M.

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’amico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

Diciamo che tra un oro olimpico e la Top10 entro fine anno da tifoso di Musetti preferisco l’oro olimpico, ma parliamo di un atleta che dentro i 10 può serenamente entrarci entro la primavera del 2025.
Parlando di Sinner anche dovesse accadere ciò che hai scritto (improbabile, ma non utopistico) e non vincesse nulla fino agli US-Open restando al numero Uno non solo renderebbe contenti noi, ma soprattutto gli sponsor. Sai cosa cambia “spendersi” un nome al Top Uno o uno che vince Cincinnati (o Toronto) ma è Top Tre?

Il discorso va oltre , caro MArco
Amplifico gli esempi.
Il giocatore X non vince nulla, fa un po’ il Musetti degli ultimi mesi
Un sacco di finali e di semifinali ma non vince nulla per un anno
E gli altri= gli altri vincono un po’ di slam (uno o 2 testa) , qualche 1 000 (sempre 1 o 2 a testa)
Alla fine abbiam magari 10 giocatori che han vinto un po’ di tornei
Ma i tifosi del giocatore X son tutti contenti perchè X è #1
A ma parrebbe un eterno secondo (occhio, non sto parlando di Sinner che tornei ne ha vinti, è un esempio ipotetico)

Capisco e concordo che è meglio vincere i tornei, però tu pensa se Ruud nel 2022 fosse arrivato al numero Uno. Non era distante, sarebbe bastato che Sinner centrasse il match point con Alcaraz ai quarti dello Us-Open e a Ruud la finale sarebbe bastata per toccare la vetta. Un giocatore che fino ad allora aveva vinto solo 250.
Sai ai suoi tifosi e soprattutto ai suoi sponsor cosa ne sarebbe calato che senza aver mai vinto fosse lassù?
Pensa che risultato storico per la Norvegia.
Poi che a noi appassionati interessi di più una vittoria in un torneo che 10 finali perse ci può stare, ma in finale devi arrivarci e se ci arrivi con 10 avversari diversi è facile che ti possa ritrovare in vetta rispetto a chi vince un torneo ed esce prima dei quarti negli altri.

Comunque spero che Jannik resti numero Uno più a lungo possibile anche per un discorso legato al passato. Se riuscisse a mantenerlo per altre 5-6 settimane supererebbe un certo Becker ed entrerebbe tra i primi 20 della storia. Sono piccole soddisfazioni rispetto ad uno Slam o alle Olimpiadi, ma restano anche quelle…

Scritto da Giov
Berre wc?

WC esaurite
Shupo-Djallo-Raonic-Pospisil

Berre wc?

Scritto da Marco M.

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’amico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

Diciamo che tra un oro olimpico e la Top10 entro fine anno da tifoso di Musetti preferisco l’oro olimpico, ma parliamo di un atleta che dentro i 10 può serenamente entrarci entro la primavera del 2025.
Parlando di Sinner anche dovesse accadere ciò che hai scritto (improbabile, ma non utopistico) e non vincesse nulla fino agli US-Open restando al numero Uno non solo renderebbe contenti noi, ma soprattutto gli sponsor. Sai cosa cambia “spendersi” un nome al Top Uno o uno che vince Cincinnati (o Toronto) ma è Top Tre?

Il discorso va oltre , caro MArco

Amplifico gli esempi.
Il giocatore X non vince nulla, fa un po’ il Musetti degli ultimi mesi
Un sacco di finali e di semifinali ma non vince nulla per un anno

E gli altri= gli altri vincono un po’ di slam (uno o 2 testa) , qualche 1 000 (sempre 1 o 2 a testa)
Alla fine abbiam magari 10 giocatori che han vinto un po’ di tornei
Ma i tifosi del giocatore X son tutti contenti perchè X è #1

A ma parrebbe un eterno secondo (occhio, non sto parlando di Sinner che tornei ne ha vinti, è un esempio ipotetico)

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’amico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

Diciamo che tra un oro olimpico e la Top10 entro fine anno da tifoso di Musetti preferisco l’oro olimpico, ma parliamo di un atleta che dentro i 10 può serenamente entrarci entro la primavera del 2025.
Parlando di Sinner anche dovesse accadere ciò che hai scritto (improbabile, ma non utopistico) e non vincesse nulla fino agli US-Open restando al numero Uno non solo renderebbe contenti noi, ma soprattutto gli sponsor. Sai cosa cambia “spendersi” un nome al Top Uno o uno che vince Cincinnati (o Toronto) ma è Top Tre?

comunque “non ha vinto niente” gli AO mi pare se li sia portati a casa, l’unico rimpianto e aver beccato il periodo di peggior forma con i 2 slam ravvicinati(e comunque RG semi persa al quinto dopo una partita di buon livello contro il mostro Alcaraz, e Wimbledon persa ai quarti con un pò di sfiga). Ricordiamo che fino a qualche anno fa per un quarto slam si festeggiava manco avessimo vinto

Scritto da pietas

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’a mico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

quando non hai i mezzi per vincere , la classifica diventa il fine primario. Quello che era il movimento tennistico italiano fino all arrivo dell ultima generazione. Sinner e il suo team però ragionano ancora così solamente perchè sta difendendo il fortino e vogliono allungare le statistiche il più possibile.

Non capisco l’accanimento con Bagel, che male c’e’ snocciolare statistiche, io le ho trovate interessanti. Grazie Bagel! Forza Sinner!

@ pietas (#4156737)

SI, perché Sinner “non ha i mezzi per vincere”. Ma ancora non vi sentite un po’ in imbarazzo a continuare a scrivere boiate qui dopo tutte le figure di m***a che avete fatto?

Scritto da pietas

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’a mico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

quando non hai i mezzi per vincere , la classifica diventa il fine primario. Quello che era il movimento tennistico italiano fino all arrivo dell ultima generazione. Sinner e il suo team però ragionano ancora così solamente perchè sta difendendo il fortino e vogliono allungare le statistiche il più possibile.

uno che ha vinto dall’inizio dell’anno uno Slam un Master (sarebbero stati due se uno non gli fosse stato rubato) 2 500 non ha i mezzi per vincere? di quali sostanze fai uso?

Scritto da velenopuro

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario
Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà
OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile
A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’a mico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi
E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1
Ma sul serio???

quando non hai i mezzi per vincere , la classifica diventa il fine primario. Quello che era il movimento tennistico italiano fino all arrivo dell ultima generazione. Sinner e il suo team però ragionano ancora così solamente perchè sta difendendo il fortino e vogliono allungare le statistiche il più possibile.

Se si cancellano FAA e Muso, Sonny è quasi dentro. 😉

Ma Hurkacz non ha detto che rientra nel 2025?

Scritto da Bagel
Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Ma siete malati con questo numero uno
La classifica deve essere una CONSEGUENZA, non il fine primario

Resta numero 1 tutti contenti!! Hurrà

OK, facciamo un esempio che non mi auguro ma sarebbe possibile

A Montreal vince Medvedev
A Cinci l’amico Fritz
E magari Alcaraz vince a Parigi

E Sinner?
Niente, non ha vinto nulla ma chissene..
Siam tutti contenti che è #1

Ma sul serio???

Oltre Alcaraz, fuori anche Zhang

Cobolliè dentro , Sonego #3 alt e Berretto #8

Mi aspetto che si ritirino Paul, Fritz,Faa, Muso, forse anche Tsitsi e Zverev

poi da valutare Demon , Hurkie e Rune

Se ho fatto bene i conti, il numero uno di Sinner é matematicamente al sicuro fino alle due settimane di US.
(o quasi: c’é una possibilità teorica che passa da WC chieste da Alcaraz o Djokovic a Winston Salem, a valle di altre combinazioni catastrofiche)
Arriverebbe quindi come minimo a 13 settimane, superando Becker e raggiungendo Roddick, entrando così fra i 20 giocatori più a lungo al numero uno da quando esiste il ranking

Dai dai che forse Sinner riuscirà a difendere i 1000 punti dell’anno scorso

Scritto da walden

Scritto da velenopuro

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Attendo con ansia altri ritiri eccellenti causa Olimpiadi..

Ad occhio tutti quelli dei quarti
P.S. Capisco i canadesi e le loro WC ad minchiam ai conterranei
Ma dare la WC a Pospisil e non a Matteo non credo migliori la qualità del torneo

credo che Pospisil si ritiri, d’altronde a Roma le diamo tutte ai nostri…

Vero anche questo
Ma a Roma di solito vengon tutti i migliori, il ivello è alto

Qui quasi tutti i migliori non ci verranno

Come previsto Alcaraz si cancella e penso a breve lo fara anche Musetti.
Forti dubbi anche su altri: da Hurkack a Rune, passando per De Minaur e non saprei Paul e Fritz se dovessero andare avanti in doppio..

@ Fi (#4155916)

Troppa premura, ancora non ha vinto niente, se vince una medaglia, allora è il momento di cancellarsi (forse) in Canada ci sono tanti “picciuli” in palio enzo

Un minimo di possibilità in più per Sinner. enzo

Fa in tempo ad entrare anche Sonego. Sicuro Musetti si deve togliere, idem anche chi vince tra Ruud e Aliassime, o forse tutti e due. Anche su Zverev ho qualche dubbio, oggi era molto provato.

Scritto da AdrianoTN

Scritto da velenopuro

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Attendo con ansia altri ritiri eccellenti causa Olimpiadi..

Ad occhio tutti quelli dei quarti
P.S. Capisco i canadesi e le loro WC ad minchiam ai conterranei
Ma dare la WC a Pospisil e non a Matteo non credo migliori la qualità del torneo

Se si ritirano gli altri 6 dei quarti, entra Sonego

Bisogna poi vedere la condizioni di chi si è ritirato dalle Olimpiadi, come Hurkacz e Rune o da altri tornei, come Dimitrov, , e di altri, che pur non essendo arrivati in fondo, hanno giocato molto, tipo Draper o Griekspoor.

Scritto da AdrianoTN

Scritto da velenopuro

Scritto da Supporter dei poeti estinti
Attendo con ansia altri ritiri eccellenti causa Olimpiadi..

Ad occhio tutti quelli dei quarti
P.S. Capisco i canadesi e le loro WC ad minchiam ai conterranei
Ma dare la WC a Pospisil e non a Matteo non credo migliori la qualità del torneo

Qualcuno si è mai posto la domanda: “Ma Berrettini ci vuole andare a Montreal?” Magari dopo due tornei di fila gli sta bene staccare per allenarsi…

Ma infatti. Se non si é manco iscritto alle quali, mentre a Cincinnati si, avrà i suoi motivi. Sarebbe bello fosse tds agli US, ma mica puó forzare una programmazione per un obiettivo intermedio come questo