Masters 1000 Montreal: La situazione aggiornata Md e Qualificazioni

Scritto da Eman32
Ma il sorteggio??

Orrido
Griekspoor-Sonego
Tommy Paul-Darderi
FAA – Cobolli

Se la cava solo Arnaldi con un qualificato

Ma il sorteggio??

Ieri pomeriggio la pagina ufficiale di Berrettini su fb ha comunicato che Matteo riparte direttamente da Cincinnato ha esclusun eventuale impegno a Montreal. Presumo faccia parte della programmazione dopo 2 tornei giocato a pieno consecutivamente

Scritto da vitt81
Non è che invece di parlare di numeri uno e due qualcuno sa perché Berrettini si è cancellato dagli alt? Logistica? O programmazione? O qualche problema?

Non si è cancellato da Winston Salem della settimana dopo, quindi presumo sia solo dovuto al fatto che era ancora fuori di 4 a meno di 48 ore con conseguenti problemi logistici…e dubito sarebbe entrato

Scritto da vitt81
Non è che invece di parlare di numeri uno e due qualcuno sa perché Berrettini si è cancellato dagli alt? Logistica? O programmazione? O qualche problema?

non c’è stata alcuna comunicazione, ma probabilmente vuole evitare qualsiasi tentazione se, come probabile, la classifica scalasse ed entrasse nel MD.. evidentemnete una settimana non gli basta per arrivare a giocarsi un master sul cemento, e potrebbe anche darsi di disputare le Q di Cincinnati, proprio per prepararsi.

@ Joeforte (#4158920)

Era iscritto agli alternate ma non alle quali e quindi è rimasto fuori.

Scritto da vitt81
Non è che invece di parlare di numeri uno e due qualcuno sa perché Berrettini si è cancellato dagli alt? Logistica? O programmazione? O qualche problema?

Però non é cancellato, è proprio sparito. Quando si cancellano l’aggiornamento prevede la barratura.

Non è che invece di parlare di numeri uno e due qualcuno sa perché Berrettini si è cancellato dagli alt? Logistica? O programmazione? O qualche problema?

Scritto da Marco Tullio Cicerone
La frase più famosa del grande Vujadin Boskov è “Rigore è quando arbitro fischia”. Io direi che “Numero uno è quello al numero uno”. E smettetela una buona volta con certe stupidaggini. Prendete esempio anche da Musetti che quando gli hanno detto che sta giocando a un livello da top ten ha risposto che si sentirà un top ten quando sarà nei primi 10.
Poi se volete dire che bisogna vincere gli slam d’accordo, ma Sinner lo ha vinto e se non succederà niente di brutto a lui (infortuni, malattie gravi) o di tragico per l’umanità (terza guerra mondiale, asteroide come quello che ha fatto il culo ai dinosauri…) ne vincerà altri. Nei diversi mesi in cui era nella massima forma era ingiocabile, teneva un ritmo che nessuno era in grado di reggere, questo gli ha fatto vincere tornei e punti che lo hanno portato al n° 1.
Mi spiego, tra la carriera di Nalbandian e quella di Cilic preferirei la seconda ma ovviamente firmerei un patto col diavolo anche per la prima. Per questo ho pensato che per Sinner fosse più importante essersi sbloccato a livello slam che raggiungere il numero uno del ranking, ma questo non vuol dire il n° 1 non sia importante e tanto meno che “il vero n° 1 è Alcaraz” perché tornerà ad esserlo se e quando avrà più punti ATP di tutti.
Infine: il confronto tra i due andrà fatto alla fine delle rispettive carriere come diceva qualcuno su questo sito, ma anche se alla fine Alcaraz avrà vinto di più Sinner sarà meno grande?
Qualcuno sano di mente mette in dubbio la grandezza di Edberg perché Wilander e Agassi hanno vinto uno o due slam in più di lui? Per non parlare di Lendl e Sampras e cito volutamente giocatori con i quali ha incrociato la racchetta.

Questo andrebbe messo come incipit sotto ad ogni articolo, perfetto così.

Scritto da Marco Tullio Cicerone
La frase più famosa del grande Vujadin Boskov è “Rigore è quando arbitro fischia”. Io direi che “Numero uno è quello al numero uno”. E smettetela una buona volta con certe stupidaggini. Prendete esempio anche da Musetti che quando gli hanno detto che sta giocando a un livello da top ten ha risposto che si sentirà un top ten quando sarà nei primi 10.
Poi se volete dire che bisogna vincere gli slam d’accordo, ma Sinner lo ha vinto e se non succederà niente di brutto a lui (infortuni, malattie gravi) o di tragico per l’umanità (terza guerra mondiale, asteroide come quello che ha fatto il culo ai dinosauri…) ne vincerà altri. Nei diversi mesi in cui era nella massima forma era ingiocabile, teneva un ritmo che nessuno era in grado di reggere, questo gli ha fatto vincere tornei e punti che lo hanno portato al n° 1.
Mi spiego, tra la carriera di Nalbandian e quella di Cilic preferirei la seconda ma ovviamente firmerei un patto col diavolo anche per la prima. Per questo ho pensato che per Sinner fosse più importante essersi sbloccato a livello slam che raggiungere il numero uno del ranking, ma questo non vuol dire il n° 1 non sia importante e tanto meno che “il vero n° 1 è Alcaraz” perché tornerà ad esserlo se e quando avrà più punti ATP di tutti.
Infine: il confronto tra i due andrà fatto alla fine delle rispettive carriere come diceva qualcuno su questo sito, ma anche se alla fine Alcaraz avrà vinto di più Sinner sarà meno grande?
Qualcuno sano di mente mette in dubbio la grandezza di Edberg perché Wilander e Agassi hanno vinto uno o due slam in più di lui? Per non parlare di Lendl e Sampras e cito volutamente giocatori con i quali ha incrociato la racchetta.

Concordo in pieno.

Berrettini?

Berrettini?

La frase più famosa del grande Vujadin Boskov è “Rigore è quando arbitro fischia”. Io direi che “Numero uno è quello al numero uno”. E smettetela una buona volta con certe stupidaggini. Prendete esempio anche da Musetti che quando gli hanno detto che sta giocando a un livello da top ten ha risposto che si sentirà un top ten quando sarà nei primi 10.
Poi se volete dire che bisogna vincere gli slam d’accordo, ma Sinner lo ha vinto e se non succederà niente di brutto a lui (infortuni, malattie gravi) o di tragico per l’umanità (terza guerra mondiale, asteroide come quello che ha fatto il culo ai dinosauri…) ne vincerà altri. Nei diversi mesi in cui era nella massima forma era ingiocabile, teneva un ritmo che nessuno era in grado di reggere, questo gli ha fatto vincere tornei e punti che lo hanno portato al n° 1.
Mi spiego, tra la carriera di Nalbandian e quella di Cilic preferirei la seconda ma ovviamente firmerei un patto col diavolo anche per la prima. Per questo ho pensato che per Sinner fosse più importante essersi sbloccato a livello slam che raggiungere il numero uno del ranking, ma questo non vuol dire il n° 1 non sia importante e tanto meno che “il vero n° 1 è Alcaraz” perché tornerà ad esserlo se e quando avrà più punti ATP di tutti.
Infine: il confronto tra i due andrà fatto alla fine delle rispettive carriere come diceva qualcuno su questo sito, ma anche se alla fine Alcaraz avrà vinto di più Sinner sarà meno grande?
Qualcuno sano di mente mette in dubbio la grandezza di Edberg perché Wilander e Agassi hanno vinto uno o due slam in più di lui? Per non parlare di Lendl e Sampras e cito volutamente giocatori con i quali ha incrociato la racchetta.

Scritto da leoant
Domanda a tutti i presunti esperti,
Se Alcatraz vince anche l’US open,ma a fine stagione nn è numero uno,
Sarebbe più importante Alcatraz,o il numero uno?

Esiste già una risposta e per conoscerla basta guardare il film “Fuga da Alcatraz”. Io non faccio spoiler, quindi lascio a voi…

@ Zoff (#4158590)
A Sinner più che le settimane in testa nel ranking interessa la Road!!!! E’ un grossissimo traguardo arrivare primi a fine anno.