Wimbledon: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 9
09/07/2024 19:42 1.021 commenti
Wimbledon – Quarti di Finale – erba
Centre Court – Ore: 2:30pm
1. J. Sinner vs D. Medvedev
Slam Wimbledon
J. Sinner [1]
7
4
6
6
3
D. Medvedev [5]
6
6
7
2
6
Vincitore: D. Medvedev
Servizio
Svolgimento
Set 5
Risultato
3-6
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
3-5 → 3-6
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
2-5 → 3-5
D. Medvedev
30-0
40-0
2-4 → 2-5
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
1-4 → 2-4
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-40
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
1-3 → 1-4
J. Sinner
0-15
0-30
0-40
df
15-40
ace
30-40
1-2 → 1-3
D. Medvedev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
df
40-30
ace
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
A-40
0-1 → 1-1
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 4
Risultato
6-2
J. Sinner
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
5-2 → 6-2
D. Medvedev
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
5-1 → 5-2
J. Sinner
15-0
ace
40-0
4-1 → 5-1
D. Medvedev
15-0
15-15
15-30
15-40
3-1 → 4-1
J. Sinner
30-0
40-0
40-15
ace
2-1 → 3-1
D. Medvedev
0-15
df
15-15
15-30
15-40
1-1 → 2-1
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
0-1 → 1-1
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 3
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
0-15
0-30
0-40
15-15
15-30
15-40
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
None-None
6-7
D. Medvedev
None-None
0-1
1-1
2-1
2-2
3-2
4-2
5-2
5-3
5-4
6-4
ace
6-6 → 6-7
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
30-15
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
ace
6-5 → 6-6
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
ace
5-5 → 6-5
D. Medvedev
0-15
0-30
0-40
15-40
4-5 → 5-5
J. Sinner
15-0
30-0
30-15
40-15
3-5 → 4-5
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 2-4
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
1-3 → 2-3
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
1-2 → 1-3
J. Sinner
15-15
15-30
15-40
1-1 → 1-2
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
J. Sinner
15-0
15-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
D. Medvedev
15-0
15-15
30-15
ace
4-5 → 4-6
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
ace
3-5 → 4-5
D. Medvedev
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
J. Sinner
15-0
ace
15-15
15-30
df
15-40
df
30-40
40-40
A-40
2-4 → 3-4
D. Medvedev
15-0
30-0
2-3 → 2-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 2-3
D. Medvedev
15-15
30-15
40-15
1-2 → 1-3
J. Sinner
0-15
0-30
15-30
15-40
1-1 → 1-2
D. Medvedev
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
J. Sinner
15-0
ace
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
1-3*
2*-3
df
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5*-5
6-6*
7*-6
7*-7
8-7*
df
6-6 → 7-6
J. Sinner
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-6 → 6-6
D. Medvedev
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
J. Sinner
15-0
30-0
4-5 → 5-5
D. Medvedev
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
ace
4-4 → 4-5
J. Sinner
15-0
ace
30-0
ace
40-0
3-4 → 4-4
D. Medvedev
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Sinner
15-0
15-15
15-30
df
30-15
ace
40-15
ace
2-3 → 3-3
D. Medvedev
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
2-2 → 2-3
J. Sinner
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
D. Medvedev
15-0
30-0
40-0
1-1 → 1-2
J. Sinner
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
D. Medvedev
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
2. J. Paolini vs E. Navarro
Slam Wimbledon
J. Paolini [7]
6
6
E. Navarro [19]
2
1
Vincitore: J. Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 6-1
E. Navarro
0-15
0-30
0-40
df
4-1 → 5-1
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 4-1
E. Navarro
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
J. Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
E. Navarro
0-15
15-15
30-15
40-15
1-0 → 1-1
J. Paolini
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
E. Navarro
15-0
15-15
15-30
15-40
5-2 → 6-2
J. Paolini
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
4-2 → 5-2
E. Navarro
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
df
30-40
3-2 → 4-2
J. Paolini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
E. Navarro
0-15
0-30
0-40
1-2 → 2-2
J. Paolini
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-1 → 1-2
E. Navarro
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
J. Paolini
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Wimbledon – 2° Turno – erba
Court 11 – Ore: 12:00am
1. R. Jamrichova vs N. Basiletti
Slam Wimbledon
R. Jamrichova [1]
6
6
N. Basiletti
2
1
Vincitore: R. Jamrichova
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-1
R. Jamrichova
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
5-1 → 6-1
N. Basiletti
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
4-1 → 5-1
R. Jamrichova
15-0
15-15
30-15
40-15
3-1 → 4-1
N. Basiletti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
3-0 → 3-1
R. Jamrichova
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
2-0 → 3-0
N. Basiletti
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
R. Jamrichova
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-2
N. Basiletti
0-15
0-30
0-40
5-2 → 6-2
R. Jamrichova
15-0
30-0
40-0
4-2 → 5-2
N. Basiletti
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 4-2
R. Jamrichova
15-0
30-0
40-0
ace
3-1 → 4-1
N. Basiletti
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
df
2-1 → 3-1
R. Jamrichova
0-15
df
15-15
15-30
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Basiletti
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
R. Jamrichova
15-0
30-0
40-0
40-15
df
0-0 → 1-0
4. C. Woestendick vs D. Rapagnetta
Slam Wimbledon
C. Woestendick [15]
4
6
6
D. Rapagnetta
6
3
3
Vincitore: C. Woestendick
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-3
D. Rapagnetta
0-15
15-15
15-30
df
15-40
5-3 → 6-3
C. Woestendick
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 5-3
D. Rapagnetta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
3-3 → 4-3
C. Woestendick
15-0
30-0
40-0
2-3 → 3-3
D. Rapagnetta
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
2-2 → 2-3
C. Woestendick
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
2-1 → 2-2
D. Rapagnetta
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 2-1
C. Woestendick
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-1 → 1-1
D. Rapagnetta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-3
C. Woestendick
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-3 → 6-3
D. Rapagnetta
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
C. Woestendick
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
40-30
4-2 → 5-2
D. Rapagnetta
0-15
df
15-15
30-15
30-30
30-40
3-2 → 4-2
C. Woestendick
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
2-2 → 3-2
D. Rapagnetta
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
C. Woestendick
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-1 → 2-1
D. Rapagnetta
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
0-1 → 1-1
C. Woestendick
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
D. Rapagnetta
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-5 → 4-6
C. Woestendick
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
ace
3-5 → 4-5
D. Rapagnetta
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
2-5 → 3-5
C. Woestendick
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-5 → 2-5
D. Rapagnetta
0-15
15-15
30-15
40-15
1-4 → 1-5
C. Woestendick
0-15
0-30
0-40
15-40
1-3 → 1-4
D. Rapagnetta
15-0
30-0
ace
40-0
ace
1-2 → 1-3
C. Woestendick
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
1-1 → 1-2
D. Rapagnetta
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-0 → 1-1
C. Woestendick
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Court 9 – Ore: 12:00am
4. F. Cina vs K. Schinnerer
Slam Wimbledon
F. Cina [3]
7
4
6
K. Schinnerer
6
6
2
Vincitore: F. Cina
Servizio
Svolgimento
Set 3
Risultato
6-2
K. Schinnerer
15-0
15-15
df
15-30
15-40
5-2 → 6-2
F. Cina
15-0
30-0
30-15
40-15
4-2 → 5-2
K. Schinnerer
0-15
df
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-1 → 4-2
F. Cina
15-0
30-0
40-0
ace
3-1 → 4-1
K. Schinnerer
15-0
30-0
30-15
40-15
3-0 → 3-1
F. Cina
15-0
30-0
40-0
2-0 → 3-0
K. Schinnerer
0-15
0-30
0-40
15-40
ace
1-0 → 2-0
F. Cina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
K. Schinnerer
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
4-5 → 4-6
F. Cina
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
3-5 → 4-5
K. Schinnerer
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
3-4 → 3-5
F. Cina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
3-3 → 3-4
K. Schinnerer
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
F. Cina
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
40-30
2-2 → 3-2
K. Schinnerer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
2-1 → 2-2
F. Cina
15-0
ace
30-0
40-0
1-1 → 2-1
K. Schinnerer
0-15
15-15
30-15
ace
40-15
1-0 → 1-1
F. Cina
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
1*-0
2*-0
3-0*
4-0*
df
4*-1
5*-1
5-2*
5-3*
5*-4
5*-5
6-5*
6-6*
6*-7
7*-7
8-7*
ace
6-6 → 7-6
F. Cina
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
df
40-A
40-40
df
A-40
40-40
df
A-40
5-6 → 6-6
K. Schinnerer
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
5-5 → 5-6
F. Cina
15-0
15-15
df
30-15
40-15
4-5 → 5-5
K. Schinnerer
15-0
30-0
40-0
40-15
4-4 → 4-5
F. Cina
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-4 → 4-4
K. Schinnerer
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
F. Cina
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 3-3
K. Schinnerer
0-15
df
15-15
15-30
15-40
df
30-40
1-3 → 2-3
F. Cina
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
30-40
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
K. Schinnerer
15-0
30-0
40-0
40-15
1-1 → 1-2
F. Cina
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
ace
0-1 → 1-1
K. Schinnerer
15-0
30-0
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Wimbledon – 1° Turno – erba
No.2 Court – Ore: 12:00am
3. J. Withrow / A. Sutjiadi vs A. Vavassori / S. Errani
Slam Wimbledon
J. Withrow / A. Sutjiadi
None
6
3
1
A. Vavassori / S. Errani [5]•
None
3
6
0
Vincitore: J. Withrow/A. Sutjiadi
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Vavassori / S. Errani
None-None
1-0
A. Vavassori / S. Errani
None-None
0-1
1-1
1-2
1-3
1-4
2-4
3-4
3-5
ace
3-6
4-6
5-6
6-6
6-7
7-7
8-7
8-8
ace
8-9
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
3-6
A. Vavassori / S. Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
3-5 → 3-6
J. Withrow / A. Sutjiadi
0-15
0-30
15-30
15-40
3-4 → 3-5
A. Vavassori / S. Errani
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-3 → 3-4
J. Withrow / A. Sutjiadi
15-0
30-0
40-0
ace
2-3 → 3-3
A. Vavassori / S. Errani
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
2-2 → 2-3
J. Withrow / A. Sutjiadi
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Vavassori / S. Errani
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
J. Withrow / A. Sutjiadi
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
A. Vavassori / S. Errani
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-3
J. Withrow / A. Sutjiadi
15-0
30-0
40-0
40-15
df
ace
5-3 → 6-3
A. Vavassori / S. Errani
0-15
0-30
0-40
15-40
4-3 → 5-3
J. Withrow / A. Sutjiadi
15-0
30-0
40-0
40-15
3-3 → 4-3
A. Vavassori / S. Errani
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
J. Withrow / A. Sutjiadi
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-30
2-2 → 3-2
A. Vavassori / S. Errani
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
2-1 → 2-2
J. Withrow / A. Sutjiadi
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
A. Vavassori / S. Errani
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
df
A-40
1-0 → 1-1
J. Withrow / A. Sutjiadi
0-15
df
15-15
30-15
0-0 → 1-0
Court 10 – Ore: 12:00am
5. N. Basiletti / L. Tagger vs A. Fedotova / T. Krejcova
Slam Wimbledon
N. Basiletti / L. Tagger
None
7
6
1
A. Fedotova / T. Krejcova•
None
6
7
0
Vincitore: N. Basiletti/L. Tagger
Servizio
Svolgimento
Set 3
A. Fedotova / T. Krejcova
None-None
1-0
N. Basiletti / L. Tagger
None-None
1-0
2-0
3-0
3-1
4-1
4-2
5-2
6-2
6-3
7-3
8-3
8-4
8-5
9-5
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
6-7
Tiebreak
None*-None
1-0*
1-1*
1*-2
2*-2
3-2*
3-3*
3*-4
4*-4
4-5*
5-5*
df
5*-6
6-6 → 6-7
A. Fedotova / T. Krejcova
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
ace
5-6 → 6-6
N. Basiletti / L. Tagger
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
5-5 → 5-6
A. Fedotova / T. Krejcova
15-0
30-0
40-0
5-4 → 5-5
N. Basiletti / L. Tagger
15-0
30-0
40-0
4-4 → 5-4
A. Fedotova / T. Krejcova
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
4-3 → 4-4
N. Basiletti / L. Tagger
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
3-3 → 4-3
A. Fedotova / T. Krejcova
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
ace
3-2 → 3-3
N. Basiletti / L. Tagger
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 3-2
A. Fedotova / T. Krejcova
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
ace
40-A
40-40
ace
A-40
40-40
ace
A-40
2-1 → 2-2
N. Basiletti / L. Tagger
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-1 → 2-1
A. Fedotova / T. Krejcova
0-15
df
15-15
30-15
30-30
df
40-30
1-0 → 1-1
N. Basiletti / L. Tagger
0-15
15-15
30-15
40-15
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
7-6
Tiebreak
None-None*
1*-0
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
3-4*
4-4*
5*-4
6*-4
ace
6-6 → 7-6
N. Basiletti / L. Tagger
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
5-6 → 6-6
A. Fedotova / T. Krejcova
15-0
15-15
30-15
40-15
5-5 → 5-6
N. Basiletti / L. Tagger
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
4-5 → 5-5
A. Fedotova / T. Krejcova
15-0
30-0
40-0
4-4 → 4-5
N. Basiletti / L. Tagger
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
A. Fedotova / T. Krejcova
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
N. Basiletti / L. Tagger
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
A. Fedotova / T. Krejcova
15-0
30-0
40-0
ace
2-2 → 2-3
N. Basiletti / L. Tagger
15-0
15-15
df
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-2 → 2-2
A. Fedotova / T. Krejcova
0-15
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
N. Basiletti / L. Tagger
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-1 → 1-1
A. Fedotova / T. Krejcova
15-0
30-0
40-0
ace
0-0 → 0-1
Court 6 – Ore: 12:00am
6. E. Jones / V. Paganetti vs E. Tichackova / L. Urbanova
Il match deve ancora iniziare
Wimbledon – Esibizione – erba
Court 16 – Ore: 12:00am
2. A. Radwanska / F. Schiavone vs C. Black / S. Stosur
Slam Wimbledon
A. Radwanska / F. Schiavone
6
2
C. Black / S. Stosur
7
6
Vincitore: C. Black/S. Stosur
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
2-6
C. Black / S. Stosur
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
2-5 → 2-6
A. Radwanska / F. Schiavone
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-5 → 2-5
C. Black / S. Stosur
0-15
0-30
df
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-4 → 1-5
A. Radwanska / F. Schiavone
15-0
ace
30-0
40-0
0-4 → 1-4
C. Black / S. Stosur
15-0
30-0
40-0
40-15
0-3 → 0-4
A. Radwanska / F. Schiavone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
0-2 → 0-3
C. Black / S. Stosur
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
0-1 → 0-2
A. Radwanska / F. Schiavone
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
6-7
Tiebreak
None-None*
0*-1
1*-1
1-2*
2-2*
3*-2
3*-3
4-3*
4-4*
4*-5
5-6*
6-6 → 6-7
A. Radwanska / F. Schiavone
15-0
30-0
30-15
40-15
5-6 → 6-6
C. Black / S. Stosur
15-0
30-0
30-15
df
40-15
40-30
5-5 → 5-6
A. Radwanska / F. Schiavone
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
4-5 → 5-5
C. Black / S. Stosur
0-15
15-15
15-30
15-40
3-5 → 4-5
A. Radwanska / F. Schiavone
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
3-4 → 3-5
C. Black / S. Stosur
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-3 → 3-4
A. Radwanska / F. Schiavone
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
2-3 → 3-3
C. Black / S. Stosur
15-0
ace
15-15
30-15
df
ace
40-15
2-2 → 2-3
A. Radwanska / F. Schiavone
15-0
30-0
40-0
1-2 → 2-2
C. Black / S. Stosur
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-1 → 1-2
A. Radwanska / F. Schiavone
0-15
15-15
30-15
40-15
0-1 → 1-1
C. Black / S. Stosur
15-0
15-15
30-15
40-15
0-0 → 0-1
Court 8 – Ore: 12:00am
5. J. Konta / C. Vandeweghe vs R. Vinci / J. Zheng
Slam Wimbledon
J. Konta / C. Vandeweghe
4
4
R. Vinci / J. Zheng
6
6
Vincitore: R. Vinci/J. Zheng
Servizio
Svolgimento
Set 2
Risultato
4-6
R. Vinci / J. Zheng
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
4-5 → 4-6
J. Konta / C. Vandeweghe
0-15
0-30
0-40
df
4-4 → 4-5
R. Vinci / J. Zheng
0-15
15-15
30-15
40-15
4-3 → 4-4
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
R. Vinci / J. Zheng
15-0
30-0
40-0
3-2 → 3-3
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
R. Vinci / J. Zheng
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
30-0
40-0
1-1 → 2-1
R. Vinci / J. Zheng
15-0
30-0
40-0
1-0 → 1-1
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
30-0
40-0
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Risultato
4-6
R. Vinci / J. Zheng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
4-5 → 4-6
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-5 → 4-5
R. Vinci / J. Zheng
0-15
15-15
30-15
40-15
3-4 → 3-5
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
ace
30-0
40-0
2-4 → 3-4
R. Vinci / J. Zheng
40-0
2-3 → 2-4
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
df
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
df
2-2 → 2-3
R. Vinci / J. Zheng
0-15
0-30
15-40
1-2 → 2-2
J. Konta / C. Vandeweghe
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
0-2 → 1-2
R. Vinci / J. Zheng
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-1 → 0-2
J. Konta / C. Vandeweghe
15-0
30-0
30-15
30-30
df
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
df
A-40
40-A
40-40
df
40-A
0-0 → 0-1
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2024
Ma cosa stiamo vedendo!!?
STRATOSFERICA finora
Ma cosa stiamo vedendo!!?
STRATOSFERICA finora
Ok,ho risposto sotto a altro utente. Mi riferivo appunto al 2024, non a luglio 2023. Me se vuoi dopo us open . Ti rispetto tanto da sempre, che sei, secondo me, non banale (spero sempre che queste cose non servono mai dirle ma sui forum sai meglio di me…)
Jasmine stellare finora….
Attacchi, back, discese a rete…
Gelsominaaaa entusiasmante!
@ sasuzzo (#4124842)
😉
Uh, ho fatto caso solo in un secondo momento che si trattava di un’autocorrezione, scusi
Ritmo infernale con palla colpita sempre in anticipo da Gelsomina,con ottime qualità di tocco…bravissima.
Brava anche la Navarro veloce e concreta…
Altra battaglia persa…
La prova è data dai numeri:
Sinner ha disputato 14 match al quinto e ne ha vinti 6 e persi 8.
Ha vinto con Herbert, Altmaier, Monfils, Ivashka, Fucsovics e Medvedev, come vedi tranne l’ultimo gli altri sono giocatori di seconda fascia.
Quest’anno è una vinta e due perse, quindi negativo anche sul breve periodo, se poi l’allunghiamo ai 12 mesi diventa una vittoria e tre sconfitte.
Le
Ma come caaa…spita sta giocando Gelsomina?!?!
carotiniiiiiii
prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr 😆
Perdona, quando parlavi di questo anno parlavo del 2024, non degli ultimi 365. Lo sanno anche i sassi che l ulteriore salto di qualità l ha fatto proprio dopo USO… Poi ok, volete insistere sulla tenuta al quinto fate pure. Il punto è che il nostro vi da pure ragione probabilmente , guarda un po’ che elemento !!!
Credo che in tanti non vedano l’ora di leggerla.
Ci credo che sei incazzato, Musetti ai quarti di uno Slam 😎
La Navarro è una bella ragazza, è molto brava ed è molto ricca essendo figlia di un miliardario, ma la nostra Paolini è unica e gli si vuole bene a prescindere!
Forza Trottolina…
Ahahah una risata mi ci voleva, grazie. Speriamo che tra meno di due ore il tombino si richiude (Antoniov ti prego intervieni subito però)
Caro Scriba non sono d’accordo ma anche se lo fossi voglio rammentare che il pollice rosso esprime un dissenso sintetico talvolta sul cosa, talvolta sul come, talvolta su entrambi, talvolta solo perché istintivamente ti sta sulle balle il tono percepito dietro un commento.
Non è che bisogna sempre capire tutto
🙂
Certo che cercheranno di migliorare la tenuta alla distanza, ma…
…in realtà le “scuse” (più che scuse io parlerei di fatti reali) ci sono eccome: JS (che l’ultimo torneo 500 lo ha vinto = altra fatica accumulatasi), ha avuto un tabellone molto più duro del russo, la cui l’ultima partita per di più è durata ben poco per il ritiro di Dimitrov…
Capirei un post così se ci fossero state le condizioni dell’Australia (il russo era arrivato alla finale con più ore di gioco di JS) e avesse perso, ma, guarda caso, in Australia ha invece vinto…
Quel set point mancato nel terzo (un passante da tirare addosso e sopra il nastro, non sotto) avrebbe potuto cambiare le sorti della partita. Reputo Sinner il vincitore morale di questa edizione di Wimbledon, ha incontrato giocatori molto forti sull’erba e quasi la portava a casa anche oggi. Fare partita pari con Medvedev accusando un malore debilitante autentico (senza fare teatrini come fanno altri con malesseri tutti da verificare) gli fa solo onore. Leggo cose assurde nei commenti precedenti.
Quante persone becere circolano in questo forum che non sono neanche degne di nominare Jannik Sinner, mentre tutti gli italiani dovrebbero essere fieri di avere un simile Campione.
Ma, a quanto pare, mentre all’estero ce lo invidiano, in Italia ci sono pure quelli che sono dei campioni ad andargli contro in tutti i modi, addirittura scrivendo delle robe vergognose !
Complimenti a costoro … complimenti vivissimi !
Qui, la maggior parte dei postanti si aspettano solo vittorie da un Sinner bionico; fatevene una ragione, Jannik è fatto di carne ed ossa come noi, vincerà o perderà perché gioca contro uno che a sua volta vuole vincere. Per Daniil non è stata una passeggiata. Domani cerchiamo di portare avanti l’altro nostro orgoglio.
Ora invece aspettiamo la discesa in campo di Jasmine senza troppe aspettative. Buon tennis a tutti!
In compenso tu sei il n.1 delle ca22ate, e non solo per il computer.
@ Max (#4125002)
Vincere
Ovviamente l’ amarezza e’ tanta, inutile negarlo…. E’ il nr 1 e scire in semi e nei quarti dei 2 tornei piu prestigious fa male per forza…
Chiaro che siamo felicissimi di averlo, ma e’ anche normale che le aspettative siano alte….
Dai Jannik rialzati subito e torna a sincere!
Match troppo nervoso per essere bello, condizionato di sicuro dallo stato di forma del nostro, spesso appesantito, stranamente molle a tratti. Eppure Sinner ha avuto le occasioni prima per farla sua (i due sp nel terzo set avrebbero forse depresso il russo), poi per rientrare nel 5°, segno che anche Medvedev ha sbagliato tanto. Di sicuro sul “problema 5° set” qualcosa andrà fatto.
Tranne agli AO di quest’anno le partite importanti le ha sempre perso quando è arrivato al quinto. Alcaraz e Zverev USO, Djokovic e Medvedev Wimbledon, Alcaraz RG quest’anno…
Non so se sia per tenuta fisica o altro ma è un dato di fatto.
Lasciamo che prendano una boccata d’aria. Nei loro anfratti al buio hanno poche occasioni per venire alla luce. Presto torneranno dove meritano di stare, rosicando e vivendo la loro livida e miserrima esistenza.
L’assurdità non è beccare il top5 nei quarti, ma la sfiga di spendere una marea di energie al secondo turno con Berrettini e agli ottavi con Shelton, mentre altri facevano allenamenti o, come Medvedev, saltavano un turno.
Poi che un Sinner centrato avrebbe chiuso il terzo a suo favore è un altro discorso…
Per me resta numero Uno fino a fine anno, ma sono di parte 😎
Un set perso per un malore ma le pantegane NO VAX si accaniscono come affamati cani randagi 😆
La partita di Sinner si e’ chiusa con i set point non sfruttati…
Grazie redazione, per aver cancellato quel commento vomitevole.
Jannik resta sempre il numero 1. Grazie lo stesso!
Scusami ma dov è la controprova di quanto affermi?
Quanti ne ha persi al quinto?
Mi vai per favore a verificare il saldo vittorie sconfitte ?questo anno?
Esaustivo.
In bacheca.
Onore a Medvedev ed ora tutti con Musetti…..
Stavolta Medvedev ha sfrutto l’occasione che si presentata
@ Luca (#4124853)
Ha parlato un numero ZERO! 😆 ❗
Il quarto set è stato fenomenale, ma purtroppo c’è stato l’ennesimo black-out che stavolta Medvedev ha
Devo ammettere che fin dal tie-break del primo set quando a seguito della smorzata del russo Sinner ne era uscito praticamente “in ginocchio” . Poi Sinner quel set lo aveva vinto! Ma io Avevo comunque pensato che la partita l’avrebbe persa…… Infatti dopo aver perso il secondo e il terzo set avevo smesso di seguire per non assistere alla disfatta…..Poi sono ritornato in collegamento essenzialmente per leggere il risultato finale…..e sorpresa vedo il 6-2 per Sinner e la preparazione per il quinto set…..Convinto di assistere alla vittoria finale del nostro campione …..
E lo devi dimostrare per 7 partite….
Oltre che divorato dalla tensione, nel quinto era visibilmente in affanno, sembrava tornato in parte il malessere che lo aveva attanagliato.
Complessivamente un match non bello , carico di errori , si sono visti sprazzi di vero Sinner nel terzo e soprattutto nel quarto set.
Chiaro che il problema avuto ha inciso sull’andamento dell’intero match.
Onore a Medvedev che rimane sempre un “cagnaccio” difficile da scardinare.
Ho appena dato un’occhiata alle statistiche e effettivamente nel complesso Jannik ha numeri migliori Poi lo sappiamo che non tutti i punti hanno lo stesso valore Medvedev alla fine praticamente non ha esultato Alla stretta di mano è sembrato quasi chiedere scusa a Jannik Bisogna ammettere che il russo è un grande giocatore A sto punto se la gioca anche lui per il titolo Sinner esce a testa alta sconfitto da uno veramente tosto E adesso vediamo Carlito cosa combina
Questo, della tenuta atletica, è un aspetto che deve migliorare, fa parte del suo percorso di crescita.
Non ne farei un dramma..
Certo che se avesse capitalizzato almeno una delle palle break avute sul 65 del terzo, forse ora parleremmo d’altro.
Quel nastro sul quel passante, più che fattibile, di Jannik, che lo avrebbe mandato 2 set a 1, grida vendetta..
Ma questo è il tennis, e oggi ci tocca bere il calice amaro della sconfitta.
È numero 1 perchè il suo record attuale per il ranking è 67-8 di cui 1 slam e 2 masters 1000 di cui detiene il titolo
Jasmine ha 20 per cento e Muso 25%.
Il nostro pezzo forte era Jannik
Bè il Medvedev dell’ultimo anno non era più quello che conoscevamo, al di là del fatto che Sinner è salito notevolmente di livello è anche lui che è sceso visto che ha perso con gente improbabile.
A sentire anche la Pero e Bertolucci ha meritato.
Alcaraz sarebbe il modificato?? In cosa? Il modificato era Nadal
Incredibile, tutte le statistiche sono a favore di Sinner, percentuale su primo e secondo servizio, punti a rete, vincenti. La chiave è stato il terzo set, se vinceva quello era fatta
… prematuramente.
Ora se vuole distruggersi del tutto e magari SPACCARSI, non riposi (come obbligatorio, tassativo) tre settimane , ma vada a sputtanarsi nel casino della bolgia olimpica
Perché, tu davvero hai provato amarezza per l’Italia all’Europeo? 😀
Potuto vedere solo il 5°set.
Medvedev ha meritato la vittoria.
Forse Jannik non stava bene.
Non giocava come al solito: non riusciva a spingere con i colpi e ha permesso al russo di mettere la palla dove voleva.
Credevo che vincesse questo torneo.
Vabbè pazienza, sarà per il prossimo slam.I complimenti, essendo lui già nr.1 al mondo,li riceverà alla prossima vittoria di slam (uso).Un po’ di delusione indubbiamente c’è ma sempre forza Jannik,alla prossima.
Noto che in questo forum in molti sono prontissimi a criticare Jannik quando le cose non vanno bene e prontissimi a elogiarlo quando gli eventi girano per il verso giusto. Si è visto durante la partita che Jannik non si è risparmiato e ha dato il massimo. Ha onorato e stesso e gli spettatori, suoi tifosi e non.
Le statistiche dicono che l’unico vero problema di Sinner rimane la resistenza: le sue statistiche al quinto set sono le uniche in cui sembra umano e non soprannaturale. Detto questo, complimenti a entrambi, congratulazioni al vincitore, che al quinto ne aveva semplicemente di più. Rallegriamoci con il fatto che anche se Jannik è uscito ma il nostro Wimbledon non è finito: forza Jasmine, forza Lorenzo!
Se vincesse sempre le vittorie perderebbero di gusto e te lo scrive uno la cui squadra di pallanuoto negli ultimi 20 anni ha dominato il mondo. Ora pare che ci sia un ridimensionamento con cambio di proprietà e da tifoso marcio del Recco ne sono “quasi” contento…
Detto questo vedo che i tombini si sono scoperchiati e stanno uscendo tutti i frustrati che godono a veder perdere un ragazzo che è la signorilità e l’educazione fatta persona, ma li capisco “vita di merda soddisfazioni di merda”
Ma se ha palesato anche in questo match problemi fisici, come fai a dire una cosa del genere? E comunque bisogna dire bravo a Medvedev.
Ahimè hai ragione. Sono settimane se non mesi che Medvedev non giocava così. Però oggi il migliore dei due. Però Gesù che male… Mi fermo qua
Mi sa anche a me, ma lasciali sfogare, non hanno molte occasioni.,
Ok.,.
L’egocentrico arrogante che scambia Ruuuuuuuune per Buuuuuuu e piange se il 100% degli spettatori non lo applaude?
Ahimè hai ragione. Sono settimane se non mesi che Medvedev non giocava così. Però oggi il migliore dei due. Però Gesù che male… Mi fermo qua
Mi sa anche a me, ma lasciali sfogare, non hanno molte occasioni.,
Né Medvedev né Sinner sono da ERBA, anche se hanno dato vita a un match emozionante.
Il tirolese chiaramente non stava bene, ma anche Medvedev (vedi i doppi falli) era molto nervoso e lo ha tenuto in partita quasi fino alla fine.
Tatticamente il russo gli ha giocato palle morte, con rotazioni all’indietro, e Sinner secondo me ha sbagliato a non invitarlo più spesso a rete con palle corte, dove il russo è proprio un pesce fuori d’acqua.
Sette partite in 6gg ad Halle, alcune sfiancanti, accumulano stanchezza e pesantezza nei muscoli, nei tendini ecc.
Una tabella di marcia estremanente pesante/sfiancante a Wimbledon (leggasi Berrettini, Shelton, ecc.) l’ ha cotto
Amici di live tennis, non si può avere tutto nella vita. Il fisico di Jannik va preservato dalle tante fatiche. Il sorteggio assurdo per un numero uno che va ad incontrare ai quarti il numero 5 che si chiama Medvedev. Speriamo per le olimpiadi, Vediamo. Comunque resta numero 1 anche dopo WImbledon e penso fino agli US Open non ci sanno problemi. Riposo e pronti e via, noi stiamo tutti con Jannik. E domani Lorenzo la può vincere con Fritz. Incrociamo le dita e speriamo bene per domani. Grazie Jannik grande campione!!!
Riscrivilo ancora, grazie
Comunque sinner è una sentenza, nel perdere il quinto set, è un problema sia fisico che mentale, opposto di Alcaraz che se va al quinto lo vince, poi dovrebbe migliorare molto nel palleggio sbaglia veramente troppo purtroppo è così, vabbè ohh il suo l’ha fatto è diventato numero uno e vinto tanti titoli con uno slam anche a solo 22 anni, quello che ha fatto è già tanto considerando che è uno dei peggiori talenti della storia del tennis, molto sopravvalutato, non so a chi è venuto in mente l’idea di paragonarlo ad Alcaraz, rimane il fatto che ha la migliore risposta del circuito anche meglio di Djokovic, purtroppo i problemi veri sono altri.
Questo è Wimbledon, non basta essere il n. 1 del mondo, lo devi dimostrare
Non sono della stessa opinione. Io ho visto tanti errori da una parte e dall’altra, al netto del malessere di Jannik. Il primo tie break Medvedev lo ha abbastanza regalato, poi c’è stato un susseguirsi di occasioni sprecate. Lasciamo perdere il secondo e la prima metà del terzo, perché Sinner stava male. Ma poi il terzo, se Jannik si era ripreso (e ammesso che si fosse effettivamente ripreso), doveva portarlo a casa. Al quarto e al quinto l’uno e l’altro hanno avuto vita troppo facile. Purtroppo il set decisivo è il quinto..
Non si può sempre vincere. Medvedev un muro e Sinner nel classico momento down stagionale della sua condizione atletica. Tranquilli, tradizionalmente da fine agosto la sua condizione atletica risale e va in crescendo fino alla fine della stagione. La sconfitta non mi addolora più di tanto, anche perché giocando così contro Alcaraz o Djokovic non avrebbe avuto chances. Anzi avrebbe rischiato di farsi male. Comunque oggi Jannik ha avuto la conferma che quando non riesce a “sfondare ” da fondo deve inventarsi delle variazioni. E, per quest’aspetto, anche se non è bastato per vincere, sta migliorando a vista d’occhio. La lezione è già stata immagazzinata in quel meraviglioso software che è il suo cervello. Il processo di crescita continua.
Non esiste, su erba ai quarti ci arrivi fresco salvo tre o quattro quinti set, a maggior ragione col giorno di riposo. Oggi il calo fisico di Jannik aveva altra motivazione. Ad inizio quinto set ha perso quel lungo game sul servizio di Medvedev, se l’avesse vinto chissà. Partita strana, livello buono, ma tanti errori su palle facili di Medvedev e di Jannik nel palleggio. Anche la risposta era meno incisiva.
Che Amarezza!
Peggio dell’ Italia all’ Europeo (non come prestazione, come amarezza).
Forse non ha ancora recuperato al 100% dall’ infortunio.
Sarà dura da smaltire questa mazzata.
ABBIAMO CAPITOOOOOOOOOO
La mia opinione. Un campione assoluto, Carlos Alcaraz, a debita distanza, un gruppetto di 7-8 ottimi giocatori fra i quali Sinner. Speriamo che anche Musetti riesca ad entrare in questo gruppetto. Le classifiche lasciatele perdere, non rispecchiano che in parte i reali valori enzo
Forza Jasmine, ma è durissima. L’americana è forte
Partita stranissima. Nonostante il malessere (che l’ha indubbiamente influenzata) Jannik ha mostrato poca capacità tattica concedendo al russo di fare il proprio gioco quasi indisturbato. Si è persa una partita che, nonostante tutto, si poteva vincere con un minimo di sagacia in più. Tantè, onore al vincitore, ci saranno altre (numerose) occasioni.
il tennis é anche questo, le giornate cosí ci stanno e Sinner va solo ringraziato e applaudito. Attendiamo comunque gli haters e i frustrati che si precipiteranno qui a sparare le consuete gacate tipo “giocatore sopravvalutato” “Alcaraz é di un altro pianeta” “vale al massimo il numero 5-6”. Da qualche devono pur sfogare la loro bile, lasciamoli fare.
Ipotesi che condivido,e sembra essere abbastanza plausibile.
Poi ti dirò la mia sul perché questa è una stupidaggine. Ora sono troppo incazz.ato
@ Krik Kroc (#4124876)
Non io
@ Luca (#4124853)
Anche tu sei un numero esclusivamente perchè sei vivo! 😡
Comunque le ultime 3 sconfitte slam di Jannik sono arrivate tutte al quinto set contro 3 grandi giocatori.
Il che ci fa capire che Jannik sia difficile da battere per chiunque.
C’è da dire anche che non è un caso l’aver perso così tante volte al quinto set..bisognerà migliorare questo aspetto in futuro.
Peccato per il problema fisico. Grande cmq Jannik
Detu, il tuo pollice rosso non lo capisco.
E’ evidente che Sinner ha un problema di tenuta alla distanza, il saldo negativo al quinto lo testimonia.
Tra l’altro escluso la vittoria (importante) agli AUS OPEN le altre vittorie al quinto le ha conseguite con tennisti nettamente inferiori, quando è arrivato con giocatori di spessore (Alcaraz, Djokovic, Tsitsipas, Zverev) ha sempre perso. Tutto questo non può essere un caso e se a Parigi c’era la scusante della scarsa preparazione fisica causa infortunio all’anca, qui a Wimbledon le scuse stanno a zero.
Purtroppo Sinner è al limite delle sue possibilità fisiche.
Il suo avversario principale più pericoloso è il suo fisico,
altrimenti potrebbe anche essere il n.1 al mondo.
Ah già : è il numero uno al mondo anche con questi problemi.
L’interruzione ha chiaramente distratto Medvedev che è andato fuori concentrazione, non è la prima volta che capita nel tennis a qualsiasi livello.
Il soffitto chiuso per pioggia ha peggiorato le condizioni di gioco : già è caldissimo d’inverno dentro i palazzetti, figuriamoci a Luglio a Wimbledon ed anche con l’umidità della pioggia.
Qualche altro torneo del Grande Slam Sinner lo vincerà, il problema comunque rimane quello di reggere certi sforzi fisici enormi.
Da fresco comanda su tutti, senza problemi fisici.
Ma non si gioca a briscola, il tennis è uno sport fisico e pure durissimo per il fisico umano.
Mannaggia Jannik! Guardiamo avanti! Arriva il cemento ora, forzaaaa!!
Ma delle domande da 3’elementare della Pero a Bertolucci ne vogliamo parlare?? Lo stesso che fa il visionario su palle dentro o fuori?? Ridicoli e stucchevoli, 4 ore di questionari….penosi!!
Ma delle domande da 3’elementare della Pero a Bertolucci ne vogliamo parlare?? Lo stesso che fa il visionario su palle dentro o fuori?? Ridicoli e stucchevoli, 4 ore di questionari….penosi!!
Peccato per il problema fisico. Grande cmq Jannik
Anche stando sul divano, sono proprio sfiancato e deluso dal risultato di questa partita.
Ci ho creduto fino all’ultimo, anche sul punteggio di 1-4 pensavo che Jannik potesse farcela.
Vabbè… speriamo nella Paolini.
Bravo Medvedev , peccato per Sinner e grossa delusione …ma viva il tennis e viva Sinner sempre
Mai sentito parlare di un certo Roger Federer?
Ma anche di tanti altri grandi del passato che perdevano (apparentemente) male un set per ricaricarsi e intanto far sprecare energie preziose all’avversario.
Anche Nole spesso ha usato questo stratagemma quando un set parte male.
Ovviamente funziona solo 3 su 5 e non sempre.
Che pugno allo stomaco. Ci ha abituato troppo bene.Tanto era stato benevolo il sorteggio 2023 tanto e’ stato malefico quello 2024.Rimangono New York e la Finals per rialzare la testa ma oggi fa tanto tanto male
Peccato , nello sport anche i migliori possono perdere.
Finale scritta: Alcaraz vs Dyokovic. Naturalmente tutti a Tifare Nole per il suo 8° Wimbledon
Intendeva Wimbledon forse.
Anche tu sei uscito dal tombino?
Al di là della scarsa condizione fisica la cosa che mi ha sorpreso è stata la tattica: Ha giocato come voleva Medvedev. Comunque ora Alcaraz ha la strada spianata
Il russo ha meritato e non ci sono tanti dibatti.
Aggiungo che la partita del russo non è stata proprio brillante e comunque la vittoria sia stata soprattutto di testa.
Per Sinner, Includo anche una precaria condizione fisica nelle casuali della sconfitta ma sinceramente Sinner l’ha persa per la tensione.
Questa partita è l’esatta replica della sconfitta contro Alcaraz al RG