Wimbledon: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 5. Piove. Rinviato a domani il match di Fabio Fognini

Solito Fogna, genio e sregolatezza

Scritto da Calvin
Grande Jasmine
La sto guarducchiando e mi pare una partita di alto livello.

Io ho scelto di guardare lei e per ora sono più che soddisfatto. Bella partita e grande Jas

Scritto da piper

Scritto da Calvin
Grande Jasmine
La sto guarducchiando e mi pare una partita di alto livello.

Hanno una buona percentuale di prime entrambe.

Ma mica solo quello

Nel tie break alcuni vincenti importanti

È il solito double face non cambierà a 37 anni. Poi 5/4 mini break e servizi e li perde tutti e due. E di là c’è un pensionato. Nulla di nuovo sotto il sole. Genio e sregolatezza.

non si possono commettere 2 doppi falli consecutivi mentre sei in vantaggio 4-1 nel tie break poi giustamente rimetti in gioco l’avversario e perdi pure il set! Il lupo cambia il pelo ma non il vizio,purtroppo!

Jasmine f.a.v.o.l.o.s.a
Break con dritto al volo in avanzamento alla Sinner

Inammissibile fare due doppi falli in un Tie break così importante Purtroppo la colpa è solo mia è ancora mi Scommetto Fognini

Inammissibile fare due doppi falli in un Tie break così importante Purtroppo la colpa è solo mia è ancora mi Scommetto Fognini

Che peccato per Fabio lasciare il primo set con un tie brek perduto male. Come si fa a commettere due doppi falli consecutivi con due servizi a favore conducendo 4 a 1 per poi perdere altri due 15 nei due ulteriori servizi consecutivi ?

Il tie break vinto da Jasmine al suo primo set per fortuna fa da contraltare a quello perduto da Fabio !

Scritto da Calvin
Grande Jasmine
La sto guarducchiando e mi pare una partita di alto livello.

Hanno una buona percentuale di prime entrambe.

Scritto da DrittoDiGulbis
4-1 e poi inguardabile….soprattutto i 2 doppi falli

doppi falli consecutivi tra l’altro….bautista muro sul set point e addios (cit.)

che TB buttato da Fognini
4-1 e due servizi e trova il modo di perdere

Grande Jasmine

La sto guarducchiando e mi pare una partita di alto livello.

4-1 e poi inguardabile….soprattutto i 2 doppi falli

@ ospite (#4117437)

“ma ribadisco che mi scaglio SOLO contro i RIDICOLI calciofili ignoranti che sanno sono insultare, mettere dislike, e non sono in grado di sostenere una discussione di tennis… Chissà ora come rosicano, come al solito!” tua citazione

Guarda che qui, l’unico che scrive in maiuscolo e sta insultando senza sostenere una discussione sei tu,esattamente come hai fatto l’altro ieri.
Nel mondo in generale la gente la pensa in maniera diversa e fortunatamente le verità assolute esistono solo nelle dittature,
Mi spieghi che ti autorizza a definire ridicoli calciofili la gente?
So che è tempo perso ma ti invito a calmarti e moderare i termini.
Grazie

Bene, bene, bene!
Bel tiebreak vinto dalla Paolini. Ora l’Andrescu dovrebbe calare sia dal lato fisico che da quello psicologico. Spero che sia così e di non tirargliela,
ci sarebbe il tempo per vedere un bel pezzo della partita di Fognini.

Scritto da ospite

Scritto da Pheanes

Scritto da ospite

Scritto da Guidooddounodinoi

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Io tutta questa gente che ha affermato che sia stato il match del secolo non l’ho sentita né letta qui o altrove. Se Panatta ha affermato che Sinner fosse all’80% ci sta, se tu hai affermato che fosse al 40% non ci sta proprio per niente perché un n.1 al 40% non vince neanche contro il n.300. Era un 2t, non era la finale Djokovic Federer e, per essere tale è stata, secondo me, una signora partita, vissuta e apprezzata con tutta evidenza dal pubblico profumatamente pagante.

Grande Panatta!
Invece tutta questa gente che ha affermato che era stato il match del secolo si è vista proprio qua, subito dopo la partita, dove io, l’altro utente e pochi altri (cataflic, ecc.) abbiamo espresso il concetto di Panatta (io ho pure scritto che è stata molto emozionante come partita, mica ho detto: “che pallosa! chissà perchè la gente l’ha vista!”) e siamo stati sommersi da dislike e da critiche.
Ma al 99% vengono tutte da calcofili ignoranti (NB io NON SO se sono quegli che cita roby.mortilla perchè non gli do certo la soddisfazione di appuntarmi i loro nomi, cmq i soliti ignoranti che mettono solo dislike e non ti rispondono perchè a discutere di tennis contro di me fanno solo FIGURACCE = infatti io invece ho tranquillamente risposto ai pochi 2/3 che educatamente mi hanno semplicemente detto che invece per loro è stato il match di livello più alto mai visto giocare sia da JS sia MB ) = utenti che mettono solo dislike (o, peggio ancora, che insultano) sono tipicamente quelli che non capiscono NULLA di tennis e quindi possono sfogarsi solo così!
Speriamo tornino tutti al calcio, è quello il loro mondo!

Se Panatta ha detto che non è stata la partita fantastica che diconò altrivuol dire che qualcuno ha detto che è stata fantastica. Certamente Panatta non si riferiva a commenti letti su Livetennis.
Non so a chi si riferiva Panatta ma di certo le sue parole non sono verità assolute altrimenti dovrei credere che tu sia certo di un dominio di Sinner nei prossimi 10 anni (cit. PANATTA)

Certo che Panatta non dice verità assolute e si sarà riferito a commentatori diversi da livetennis, ma è INDISCUTIBILE che:
1) livetennis è stato PIENO di utenti che hanno giudicato la partita di un livello altissimo, mai visto prima, lo testimoniano le decine di dislike (e qualche insulto) che hanno ricevuto i miei commenti (e quelli di altri utenti come cataflic, mortilla, ecc.) che, più o meno, esprimevano i suoi stessi concetti su questa specifica partita (io, ripeto, ho cmq parlato di “partita molto emozionante”, e NON di “schifezza assoluta e chi l’ha vista ha perso solo tempo”). Sinner dopo la partita ha detto: “ho avuto davvero vari alti e bassi” = stesso mio concetto… Anche lui non ne capisce nulla e non sa di aver giocato la sua migliore partita di sempre?
2) anche se non dice verità assolute, è cmq competente così come lo erano i commenti di me, di cataflic, ecc.;
3) sono commenti ovviamente criticabili (infatti ho risposto volentieri a 2/3 utenti che, come tu hai fatto ora, tranquillamente mi hanno scritto di pensarla in maniera opposta a me, ma anche loro MOTIVANDO e restando educati, come te), ma ribadisco che mi scaglio SOLO contro i RIDICOLI calciofili ignoranti che sanno sono insultare, mettere dislike, e non sono in grado di sostenere una discussione di tennis… Chissà ora come rosicano, come al solito!

Premetto che sono anche un calciofilo e che mi infastidisce non poco l’atteggiamento snob di deprezzamento nei confronti di chi ama anche altri sport.
Quanto alla partita tra Sinner e Berrettini, la considero di altissimo livello per un secondo turno, e di alto livello per intensità del gioco e velocità degli scambi. Non credo proprio che rientri tra le migliori dieci partite giocate da Sinner, così come credo che, per il gioco dei due nostri, i match tra loro difficilmente potranno arrivare ad altissimi tassi di spettacolarità. Per spiegarmi, ho trovato più divertente e spettacolare la partita di Fognini contro Ruud, ma penso che quell’ottimo e spettacolare Fognini avrebbe perso sia contro quel Sinner che contro quel Berrettini.

Match equilibrato fino ad ora deciso per soli 2 punti questo set.

Ma Bautista è risorto? Non se ne sentiva più parlare da tempo..

Brava Jasmine!!!

@ ospite (#4117437)

Equiparare un dislike, che esprime un giudizio sintetico negativo (nel merito, sul metodo o per entrambi) o di disaccordo, a un insulto è anch’esso sintomo di mancanza di equilibrio.

Non è insultando gli altri perché sono in semplice disaccordo (non chi aggredisce, intendo chi esprime disaccordo sintetico ma non ha voglia di spiegarlo perché non sente l’esigenza di dover spiegare per forza tutto e NON ne è obbligato) che si acquisisce autorità.

Ci si abbassa al livello di chi si addita come “calciofilo ignorante” (il bue che ecc.) anzi si sprofonda maggiormente perché si insultano non solo coloro che magari lo meritano ma anche quelli che quietamente dissentono.

Beh, ho espresso la mia opinione sinteticamente E dettagliatamente.

Se vuole…. mi dia del calciofilo ignorante del ché me ne cale … il giusto.

nei punti che pesano Bautista prende solo righe….poco da fare

Furlan e Paolin hanno studiato molto bene l’Andrescu e stanno adottando una tattica perfetta per questa partita.

Ci vorrebbe un break ora.

a parte tutto, bei giovani e sicuramente una nextgen interessante, ma qui siamo al terzo turno con un mucchio di gente degli anni 80 che ha abbondantemente superato i 35, oltre all’immortale Djokovic tra Fognini, Bautista, Monfils, Struff la vecchia guardia sta dimostrando che puo’ ancora dire la sua

È normale che all’ interno di una partita si parli per iperboli, poi a mente fresca si fanno i dovuti ridimensionamenti.
Bando alle ciance: sono iniziate le due partite dei nostri, Jasmine partita male poi si è ripresa…

Scritto da Pheanes

Scritto da ospite

Scritto da Guidooddounodinoi

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Io tutta questa gente che ha affermato che sia stato il match del secolo non l’ho sentita né letta qui o altrove. Se Panatta ha affermato che Sinner fosse all’80% ci sta, se tu hai affermato che fosse al 40% non ci sta proprio per niente perché un n.1 al 40% non vince neanche contro il n.300. Era un 2t, non era la finale Djokovic Federer e, per essere tale è stata, secondo me, una signora partita, vissuta e apprezzata con tutta evidenza dal pubblico profumatamente pagante.

Grande Panatta!
Invece tutta questa gente che ha affermato che era stato il match del secolo si è vista proprio qua, subito dopo la partita, dove io, l’altro utente e pochi altri (cataflic, ecc.) abbiamo espresso il concetto di Panatta (io ho pure scritto che è stata molto emozionante come partita, mica ho detto: “che pallosa! chissà perchè la gente l’ha vista!”) e siamo stati sommersi da dislike e da critiche.
Ma al 99% vengono tutte da calcofili ignoranti (NB io NON SO se sono quegli che cita roby.mortilla perchè non gli do certo la soddisfazione di appuntarmi i loro nomi, cmq i soliti ignoranti che mettono solo dislike e non ti rispondono perchè a discutere di tennis contro di me fanno solo FIGURACCE = infatti io invece ho tranquillamente risposto ai pochi 2/3 che educatamente mi hanno semplicemente detto che invece per loro è stato il match di livello più alto mai visto giocare sia da JS sia MB ) = utenti che mettono solo dislike (o, peggio ancora, che insultano) sono tipicamente quelli che non capiscono NULLA di tennis e quindi possono sfogarsi solo così!
Speriamo tornino tutti al calcio, è quello il loro mondo!

Se Panatta ha detto che non è stata la partita fantastica che diconò altrivuol dire che qualcuno ha detto che è stata fantastica. Certamente Panatta non si riferiva a commenti letti su Livetennis.
Non so a chi si riferiva Panatta ma di certo le sue parole non sono verità assolute altrimenti dovrei credere che tu sia certo di un dominio di Sinner nei prossimi 10 anni (cit. PANATTA)

Certo che Panatta non dice verità assolute e si sarà riferito a commentatori diversi da livetennis, ma è INDISCUTIBILE che:

1) livetennis è stato PIENO di utenti che hanno giudicato la partita di un livello altissimo, mai visto prima, lo testimoniano le decine di dislike (e qualche insulto) che hanno ricevuto i miei commenti (e quelli di altri utenti come cataflic, mortilla, ecc.) che, più o meno, esprimevano i suoi stessi concetti su questa specifica partita (io, ripeto, ho cmq parlato di “partita molto emozionante”, e NON di “schifezza assoluta e chi l’ha vista ha perso solo tempo”). Sinner dopo la partita ha detto: “ho avuto davvero vari alti e bassi” = stesso mio concetto… Anche lui non ne capisce nulla e non sa di aver giocato la sua migliore partita di sempre?
2) anche se non dice verità assolute, è cmq competente così come lo erano i commenti di me, di cataflic, ecc.;
3) sono commenti ovviamente criticabili (infatti ho risposto volentieri a 2/3 utenti che, come tu hai fatto ora, tranquillamente mi hanno scritto di pensarla in maniera opposta a me, ma anche loro MOTIVANDO e restando educati, come te), ma ribadisco che mi scaglio SOLO contro i RIDICOLI calciofili ignoranti che sanno sono insultare, mettere dislike, e non sono in grado di sostenere una discussione di tennis… Chissà ora come rosicano, come al solito!

Lo immaginavo che smetteva di piovere alle 14:00 e che il match di Fognini sarebbe stato in contemporanea a quello di Paolini.

Meravigliosa redazione. Fa un articolo Marchetta sulle scommesse e ovviamente blocca i commenti…

Scritto da Serra
Tifo la pioggia, così mi godo Fognini domani sul divano invece che imboscarmi in ufficio

Così oggi tutti sul campo 1 alle 14.00 a seguire tennis femminile.
Nessuno escluso questa volta,porca
di quella miseria,viva la pioggia.

Tifo la pioggia, così mi godo Fognini domani sul divano invece che imboscarmi in ufficio

Tifo la pioggia, così mi godo Fognini domani sul divano invece che imboscarmi in ufficio

Scritto da Irlandero

Scritto da Paolo A.
Speriamo nel prosieguo, perché fra derby fratricidi, un paio di uscite evitabili (Arnaldi e Cobolli), e un Sinner che non sembra in forma top, la situazione italiana è un po’ sotto le attese.

Sicuramente sotto le TUE attese, non certo sotto le mie e di guarda con equilibrio e ottimismo la positivissima situazione che stiamo vivendo. Mia opininione, come sempre, niente verità assolute…..

E’ proprio perché il momento è roseo che le attese sono alte. Se fossimo a Wimbledon 2004 o 1994 non mi attenderei nulla.

Scritto da ospite

Scritto da Guidooddounodinoi

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Io tutta questa gente che ha affermato che sia stato il match del secolo non l’ho sentita né letta qui o altrove. Se Panatta ha affermato che Sinner fosse all’80% ci sta, se tu hai affermato che fosse al 40% non ci sta proprio per niente perché un n.1 al 40% non vince neanche contro il n.300. Era un 2t, non era la finale Djokovic Federer e, per essere tale è stata, secondo me, una signora partita, vissuta e apprezzata con tutta evidenza dal pubblico profumatamente pagante.

Grande Panatta!
Invece tutta questa gente che ha affermato che era stato il match del secolo si è vista proprio qua, subito dopo la partita, dove io, l’altro utente e pochi altri (cataflic, ecc.) abbiamo espresso il concetto di Panatta (io ho pure scritto che è stata molto emozionante come partita, mica ho detto: “che pallosa! chissà perchè la gente l’ha vista!”) e siamo stati sommersi da dislike e da critiche.
Ma al 99% vengono tutte da calcofili ignoranti (NB io NON SO se sono quegli che cita roby.mortilla perchè non gli do certo la soddisfazione di appuntarmi i loro nomi, cmq i soliti ignoranti che mettono solo dislike e non ti rispondono perchè a discutere di tennis contro di me fanno solo FIGURACCE = infatti io invece ho tranquillamente risposto ai pochi 2/3 che educatamente mi hanno semplicemente detto che invece per loro è stato il match di livello più alto mai visto giocare sia da JS sia MB ) = utenti che mettono solo dislike (o, peggio ancora, che insultano) sono tipicamente quelli che non capiscono NULLA di tennis e quindi possono sfogarsi solo così!
Speriamo tornino tutti al calcio, è quello il loro mondo!

Se Panatta ha detto che non è stata la partita fantastica che diconò altrivuol dire che qualcuno ha detto che è stata fantastica. Certamente Panatta non si riferiva a commenti letti su Livetennis.
Non so a chi si riferiva Panatta ma di certo le sue parole non sono verità assolute altrimenti dovrei credere che tu sia certo di un dominio di Sinner nei prossimi 10 anni (cit. PANATTA)

Scritto da becu rules

Scritto da Viri

Scritto da Giampi

Scritto da Viri

Scritto da Koko
Quindi su erba non può non essere stato il migliore match Italico di sempre con un finalista di Wimbledon e il n 1 al mondo con buona pace del terraiolo anni settanta mai arrivato li su erba!

“su erba”, “italico”, “finalista vs numero 1” lo hai aggiunto tu però. Lui ha semplicemente detto che tecnicamente non è stata la partita fantastica che viene dipinta, aggiungendo anche che Sinner per lui era sottotono.
Poi che sia stato il tennista italiano che ha maggiormente messo in difficoltà sinner negli ultimi anni e che Jannik ha sempre vinto in match ufficiali ATP vs giocatori italiani è senza dubbio vero, ma secondo me voleva semplicemente dire che non è stato un match a livello Sinner/Alcaraz, Sinner/Djokovic o Sinner/Medvedev, che invece negli ultimi 2 anni hanno dato spettacolo

Beh quelle sono partite straordinarie..ma vedendo qualche partita e facendo zapping ho visto una marea di brutte partite da parte di entrambi i giocatori..una bella è stata quella di Fognini ma l’avversario (Ruud) era imbarazzante..per il resto un livello molto basso. Quindi quella di Berrettini e Sinner spicca per qualità e intensità..

però partita divertente non significa tecnicamente di qualità.
La partita tra Muso e Luciano è stata intensa ed a tratti divertenti ma tecnicamente, con quegli scambi lunghi e quelle palle lente da terra non è stata un granchè.
Fogna-Ruud che citi oggettivamente è stata una partita tecnicamente modesta.
Poi per dire, in 4 set Berrettini ha fatto 48 unforced. Non il suo peggio per carità ma segno di una prestazione così così (Sinner ne ha fatti la metà). Poi che abbia tirato 27/28 ace e quindi il saldo W/U è positivo non significa necessariamente che sia un buon numero

al di là che non è sempre facile tracciare linee di demarcazione, bisogna anche vedere cosa viene categorizzato in unforced. Una palla interlocutoria di puro palleggio che metti fuori o in rete o una dove cerchi di prendere l’iniziativa a qualunque costo, per aggredire un avversario più forte ? Per mia modesta esperienza di quarta, quando trovo uno che è nettamente superiore e so di non avere grandi chance, tento di spingere/chiudere ogni palla anche solo vagamente interlocutoria, sperando di trovare la giornata di grazia…in genere funziona per 2/3/4 game poi pian piano il giocare sopra ritmo ti porta a sbagliare sempre più spesso, e ad aggredire palle sempre più complicate…questo per dire che c’è gratuito e gratutito, e dipende anche da quanto vuoi tentare di ribaltare l’inerzia contro uno più forte, quanti errori di Berrettini sono venuti da un tentativo di comandare il gioco contro uno che te lo permette molto poco e ti forza a rischiare più del normale ?

Chiaro, semplicemente il fatto che Berrettini sa che se lo scambio si allunga oltre i 2/3 colpi le sue probabilità di vincerlo scende aumenta i suoi rischi, quindi i suoi unforced error.
Ha giocato bene perchè ha preso tanti rischi riuscendo a vincere nunmerosi punti? Direi di si!
E’ stata un scelta tattica che gli ha permesso di non essere travolto da Sinner? Senza dubbio.
Ma come dici il rischio alla lunga non paga, soprattutto 3 su 5.
E Sinner ne era chiaramente perfettamente consapevole, tant’è che nei momenti chiave è riuscito ad essere più centrato sui sui punti e sfruttare i rischi dell’altro.
Io penso che ognnuno dei due ha fatto quello che aveva previsto tatticamente. Matteo in questo modo è durato di più ed ha reso la partita più spettacolare, ma il risultato finale non era semplice da cambiare e, sebbene la conta dei punti/game non sia così distante, alla fine la partita non ha avuto molta storia

Scritto da piper

Scritto da jack

Scritto da Tiger Woods
Ragazzi sono a Wimbledon, dubito fortemente che oggi si possa giocare al di fuori dei 2 campi coperti.

Beato te che stai a 18 gradi, qui siamo a 37, si muore.

Io sto a 27 e non mi lamento.

io a 13 e mi lamento ( solo un pochino )

@ Pellicano (#4117282)

Sei patetico. Usi la Francia come pretesto, potrebbe essere qualsiasi nazione basta per scassare il belino

Scritto da Paolo A.
Speriamo nel prosieguo, perché fra derby fratricidi, un paio di uscite evitabili (Arnaldi e Cobolli), e un Sinner che non sembra in forma top, la situazione italiana è un po’ sotto le attese.

Sicuramente sotto le TUE attese, non certo sotto le mie e di chi guarda con equilibrio e ottimismo la positivissima situazione che stiamo vivendo. Mia opininione, come sempre, niente verità assolute…..

Speriamo nel prosieguo, perché fra derby fratricidi, un paio di uscite evitabili (Arnaldi e Cobolli), e un Sinner che non sembra in forma top, la situazione italiana è un po’ sotto le attese.

Scritto da Pellicano

Scritto da NonsoloSinner
Statistica interessante, buon lavoro!
blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

I francesi sono destinati a dominare il circuito per i prossimi 10 anni, hanno atleti giovanissimi a cui nn manca nulla, tecnica e soprattutto fisico.

A parte che tra i francesi non hi è un fenomeno che sia uno…al solo un paio di buoni giocatori destinati a fare carriera da top 30…ma lo volete capire che Alcaraz e Sinner lasceranno le briciole a russi americani e francesi?? Sara peggio di quello che hanno fatto i big three…

Scritto da Viri

Scritto da Giampi

Scritto da Viri

Scritto da Koko
Quindi su erba non può non essere stato il migliore match Italico di sempre con un finalista di Wimbledon e il n 1 al mondo con buona pace del terraiolo anni settanta mai arrivato li su erba!

“su erba”, “italico”, “finalista vs numero 1” lo hai aggiunto tu però. Lui ha semplicemente detto che tecnicamente non è stata la partita fantastica che viene dipinta, aggiungendo anche che Sinner per lui era sottotono.
Poi che sia stato il tennista italiano che ha maggiormente messo in difficoltà sinner negli ultimi anni e che Jannik ha sempre vinto in match ufficiali ATP vs giocatori italiani è senza dubbio vero, ma secondo me voleva semplicemente dire che non è stato un match a livello Sinner/Alcaraz, Sinner/Djokovic o Sinner/Medvedev, che invece negli ultimi 2 anni hanno dato spettacolo

Beh quelle sono partite straordinarie..ma vedendo qualche partita e facendo zapping ho visto una marea di brutte partite da parte di entrambi i giocatori..una bella è stata quella di Fognini ma l’avversario (Ruud) era imbarazzante..per il resto un livello molto basso. Quindi quella di Berrettini e Sinner spicca per qualità e intensità..

però partita divertente non significa tecnicamente di qualità.
La partita tra Muso e Luciano è stata intensa ed a tratti divertenti ma tecnicamente, con quegli scambi lunghi e quelle palle lente da terra non è stata un granchè.
Fogna-Ruud che citi oggettivamente è stata una partita tecnicamente modesta.
Poi per dire, in 4 set Berrettini ha fatto 48 unforced. Non il suo peggio per carità ma segno di una prestazione così così (Sinner ne ha fatti la metà). Poi che abbia tirato 27/28 ace e quindi il saldo W/U è positivo non significa necessariamente che sia un buon numero

al di là che non è sempre facile tracciare linee di demarcazione, bisogna anche vedere cosa viene categorizzato in unforced. Una palla interlocutoria di puro palleggio che metti fuori o in rete o una dove cerchi di prendere l’iniziativa a qualunque costo, per aggredire un avversario più forte ? Per mia modesta esperienza di quarta, quando trovo uno che è nettamente superiore e so di non avere grandi chance, tento di spingere/chiudere ogni palla anche solo vagamente interlocutoria, sperando di trovare la giornata di grazia…in genere funziona per 2/3/4 game poi pian piano il giocare sopra ritmo ti porta a sbagliare sempre più spesso, e ad aggredire palle sempre più complicate…questo per dire che c’è gratuito e gratutito, e dipende anche da quanto vuoi tentare di ribaltare l’inerzia contro uno più forte, quanti errori di Berrettini sono venuti da un tentativo di comandare il gioco contro uno che te lo permette molto poco e ti forza a rischiare più del normale ?

Scritto da Pellicano

Scritto da NonsoloSinner
Statistica interessante, buon lavoro!
blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

I francesi sono destinati a dominare il circuito per i prossimi 10 anni, hanno atleti giovanissimi a cui nn manca nulla, tecnica e soprattutto fisico.

Mi sta fatica fare la statistica sull’età media, ma ti assicuro che quella italiana verrebbe molto inferiore a quella francese

Scritto da Gaz

Scritto da Calvin

Scritto da Gaz
@ Calvin (#4117109)
La classifica dice solo che Andreescu non ha giocato.
Oggi sarebbe un’impresa,stop.

Una impresa non credo affatto: parliamo pur sempre della numero sei al mondo, giocatrice solida e continua, che gioca contro una giocatrice sicuramente più adatta alla superficie (ma nel femminile conta di meno) che ha ripreso un mese fa dopo un lunghissimo infortunio.
D’altra parte le quote danno avanti Jasmine che a Parigi ha vinto, ovvio che eravamo su erba, ma comunque conta.
Per me è una partita molto difficile, ma in cui Jasmine è comunque leggermente favorita…qui sopra si continua a sottovalutare il livello a cui è arrivata Paolini, come se fosse li per fortuna: parliamo della quinta della race, ottavi a Melbourne, finale a PArigi, vincitrice a Dubai.

Non si sottovaluta assolutamente la Paolini,forse il contrario,non ci si rende conto del potenziale dell’altra, ripeto che sarebbe un’impresa, fidati di uno che conosce abbastanza bene la canadese,a Parigi non era ancora pronta.

Presentarcela no?!?!

@ Pellicano (#4117282)

chi sarebbero sti atleti giovanissimi?? Se rimarranno top 70 per 2 anni di fila è già tanto

Scritto da Pellicano

Scritto da NonsoloSinner
Statistica interessante, buon lavoro!
blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

I francesi sono destinati a dominare il circuito per i prossimi 10 anni, hanno atleti giovanissimi a cui nn manca nulla, tecnica e soprattutto fisico.

Tsonga, Monfils, Gasquet, Simon e finanche Pouille si stanno sbellicando dalle risate.. specie per il nuovo Opelka..

@ Giampi (#4117301)

Molto bella quella tra Cobolli e Tabilo. Gran tennis di Flavio che meritava di passare ma alla fine con la stanchezza il servizio ha fatto la differenza. Non voglio portargli male ma l’anno prox lo vedo top20.

Scritto da Giampi

Scritto da Viri

Scritto da Koko
Quindi su erba non può non essere stato il migliore match Italico di sempre con un finalista di Wimbledon e il n 1 al mondo con buona pace del terraiolo anni settanta mai arrivato li su erba!

“su erba”, “italico”, “finalista vs numero 1” lo hai aggiunto tu però. Lui ha semplicemente detto che tecnicamente non è stata la partita fantastica che viene dipinta, aggiungendo anche che Sinner per lui era sottotono.
Poi che sia stato il tennista italiano che ha maggiormente messo in difficoltà sinner negli ultimi anni e che Jannik ha sempre vinto in match ufficiali ATP vs giocatori italiani è senza dubbio vero, ma secondo me voleva semplicemente dire che non è stato un match a livello Sinner/Alcaraz, Sinner/Djokovic o Sinner/Medvedev, che invece negli ultimi 2 anni hanno dato spettacolo

Beh quelle sono partite straordinarie..ma vedendo qualche partita e facendo zapping ho visto una marea di brutte partite da parte di entrambi i giocatori..una bella è stata quella di Fognini ma l’avversario (Ruud) era imbarazzante..per il resto un livello molto basso. Quindi quella di Berrettini e Sinner spicca per qualità e intensità..

però partita divertente non significa tecnicamente di qualità.
La partita tra Muso e Luciano è stata intensa ed a tratti divertenti ma tecnicamente, con quegli scambi lunghi e quelle palle lente da terra non è stata un granchè.
Fogna-Ruud che citi oggettivamente è stata una partita tecnicamente modesta.
Poi per dire, in 4 set Berrettini ha fatto 48 unforced. Non il suo peggio per carità ma segno di una prestazione così così (Sinner ne ha fatti la metà). Poi che abbia tirato 27/28 ace e quindi il saldo W/U è positivo non significa necessariamente che sia un buon numero

Scritto da Pellicano

Scritto da NonsoloSinner
Statistica interessante, buon lavoro!
blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

I francesi sono destinati a dominare il circuito per i prossimi 10 anni, hanno atleti giovanissimi a cui nn manca nulla, tecnica e soprattutto fisico.

Manca ancora una cosa fondamentale nel tennis, soprattutto per fare risultati a lungo nel tempo: la testa. Non sto dicendo che i giovani francesi non ce l’abbiano, solo che è ancora tutto da dimostrare. Il povero van asche che sembrava predestinato è in fase di regressione, Fils stesso che pareva poter salire velocemente è fermo da un po’. Ovviamente sono giovanissimi per cui il percorso è normale, ma potenziali fenomeni sono così tanti che non tutti saranno top ten. In ogni caso il vivaio francese si sta comportando bene, qualcosa magari salterà fuori.

Scritto da Pellicano

Scritto da NonsoloSinner
Statistica interessante, buon lavoro!
blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

I francesi sono destinati a dominare il circuito per i prossimi 10 anni, hanno atleti giovanissimi a cui nn manca nulla, tecnica e soprattutto fisico.

dopo il delfino curioso è arrivato un pellicano a predirci chi dominerà i prossimi 10 anni… 🙂
pensa che uno dei più accreditati giornalisti spagnoli della nuova generazione, Josè Morgado (non un pellicano qualunque) ha scritto proprio ieri su X dopo Musetti / Darderi (manco Sinner/Berrettini) : Great Italian battle. The depth of their talents in all surfaces is incredible. Probably gonna be the biggest tennis nation for the next decade.
Come vedi le opionioni sono varie, alcune più attendibili di altre 😯

Scritto da Guidooddounodinoi

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Io tutta questa gente che ha affermato che sia stato il match del secolo non l’ho sentita né letta qui o altrove. Se Panatta ha affermato che Sinner fosse all’80% ci sta, se tu hai affermato che fosse al 40% non ci sta proprio per niente perché un n.1 al 40% non vince neanche contro il n.300. Era un 2t, non era la finale Djokovic Federer e, per essere tale è stata, secondo me, una signora partita, vissuta e apprezzata con tutta evidenza dal pubblico profumatamente pagante.

Grande Panatta!
Invece tutta questa gente che ha affermato che era stato il match del secolo si è vista proprio qua, subito dopo la partita, dove io, l’altro utente e pochi altri (cataflic, ecc.) abbiamo espresso il concetto di Panatta (io ho pure scritto che è stata molto emozionante come partita, mica ho detto: “che pallosa! chissà perchè la gente l’ha vista!”) e siamo stati sommersi da dislike e da critiche.
Ma al 99% vengono tutte da calcofili ignoranti (NB io NON SO se sono quegli che cita roby.mortilla perchè non gli do certo la soddisfazione di appuntarmi i loro nomi, cmq i soliti ignoranti che mettono solo dislike e non ti rispondono perchè a discutere di tennis contro di me fanno solo FIGURACCE = infatti io invece ho tranquillamente risposto ai pochi 2/3 che educatamente mi hanno semplicemente detto che invece per loro è stato il match di livello più alto mai visto giocare sia da JS sia MB ) = utenti che mettono solo dislike (o, peggio ancora, che insultano) sono tipicamente quelli che non capiscono NULLA di tennis e quindi possono sfogarsi solo così!
Speriamo tornino tutti al calcio, è quello il loro mondo!

Scritto da Pellicano

Scritto da NonsoloSinner
Statistica interessante, buon lavoro!
blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

I francesi sono destinati a dominare il circuito per i prossimi 10 anni, hanno atleti giovanissimi a cui nn manca nulla, tecnica e soprattutto fisico.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHHAHAHHAHAHAH

antonio, poi delfinocurioso, poi pescomoscio ha cambiato nick un’altra volta

Scritto da Gaz

Scritto da Calvin

Scritto da Gaz
@ Calvin (#4117109)
La classifica dice solo che Andreescu non ha giocato.
Oggi sarebbe un’impresa,stop.

Una impresa non credo affatto: parliamo pur sempre della numero sei al mondo, giocatrice solida e continua, che gioca contro una giocatrice sicuramente più adatta alla superficie (ma nel femminile conta di meno) che ha ripreso un mese fa dopo un lunghissimo infortunio.
D’altra parte le quote danno avanti Jasmine che a Parigi ha vinto, ovvio che eravamo su erba, ma comunque conta.
Per me è una partita molto difficile, ma in cui Jasmine è comunque leggermente favorita…qui sopra si continua a sottovalutare il livello a cui è arrivata Paolini, come se fosse li per fortuna: parliamo della quinta della race, ottavi a Melbourne, finale a PArigi, vincitrice a Dubai.

Non si sottovaluta assolutamente la Paolini,forse il contrario,non ci si rende conto del potenziale dell’altra, ripeto che sarebbe un’impresa, fidati di uno che conosce abbastanza bene la canadese,a Parigi non era ancora pronta.

Ti rendi conto che la Andreescu al top ha fatto il 2019 ( 5 anni fa ) e che negli slam non raggiunge gli ottavi dal 2021?
Il potenziale di cui parli lo ha espresso 5 anni fa. Oggi la Paolini è una giocatrice migliore è parte col favore del pronostico.

Scritto da piper

Scritto da jack

Scritto da Tiger Woods
Ragazzi sono a Wimbledon, dubito fortemente che oggi si possa giocare al di fuori dei 2 campi coperti.

Beato te che stai a 18 gradi, qui siamo a 37, si muore.

Io sto a 27 e non mi lamento.

Io sto in home office con l’aria condizionata, una call strategica fra mezz’ora e poi vaffanc….. al capo olandese !!!! Oggi lavori lui!!!!

@ Pellicano (#4117282)

Dev’essere vero che i francesi domineranno per i prossimi 10 anni: sono 5 o 6 anni che lo dicono…
Per fortuna i “prossimi 10 anni” non cominciano mai

Scritto da jack

Scritto da Tiger Woods
Ragazzi sono a Wimbledon, dubito fortemente che oggi si possa giocare al di fuori dei 2 campi coperti.

Beato te che stai a 18 gradi, qui siamo a 37, si muore.

Io sto a 27 e non mi lamento.

Quel circolo di ME merita solo le bombe!
Vai Fogna,oggi ti vogliamo come Pietro Micca!!

Scritto da Viri

Scritto da Koko
Quindi su erba non può non essere stato il migliore match Italico di sempre con un finalista di Wimbledon e il n 1 al mondo con buona pace del terraiolo anni settanta mai arrivato li su erba!

“su erba”, “italico”, “finalista vs numero 1” lo hai aggiunto tu però. Lui ha semplicemente detto che tecnicamente non è stata la partita fantastica che viene dipinta, aggiungendo anche che Sinner per lui era sottotono.
Poi che sia stato il tennista italiano che ha maggiormente messo in difficoltà sinner negli ultimi anni e che Jannik ha sempre vinto in match ufficiali ATP vs giocatori italiani è senza dubbio vero, ma secondo me voleva semplicemente dire che non è stato un match a livello Sinner/Alcaraz, Sinner/Djokovic o Sinner/Medvedev, che invece negli ultimi 2 anni hanno dato spettacolo

Beh quelle sono partite straordinarie..ma vedendo qualche partita e facendo zapping ho visto una marea di brutte partite da parte di entrambi i giocatori..una bella è stata quella di Fognini ma l’avversario (Ruud) era imbarazzante..per il resto un livello molto basso. Quindi quella di Berrettini e Sinner spicca per qualità e intensità..

Scritto da jackr
VAva Errani coppia olimpica?

Probabilmente si, normalmente Vava gioca con la Samsonova, che è presente a Wimbledon.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Opinioni..i numeri ci dicono che entrambi i giocatori hanno un saldo positivo tra gratuiti e vincenti (Berrettini, che ha forse il suo miglior score di Ace in carriera sui quattro set, ne ha fatti 65)..poi opinione per opinione, il ritmo era talmente elevato che molti gratuiti erano quasi dei forzati nel tentativo di chiudere il punto con un vincente o arrivavano dopo scambi durissimi..Berrettini ha risposto come raramente in carriera e contenuto gli errori sul rovescio..per me una delle sue partite più belle. Sinner, forse poteva far meglio ed ha avuto un passaggio a vuoto nel terzo ma ha gestito da campione le fasi topiche

Scritto da Koko
Quindi su erba non può non essere stato il migliore match Italico di sempre con un finalista di Wimbledon e il n 1 al mondo con buona pace del terraiolo anni settanta mai arrivato li su erba!

“su erba”, “italico”, “finalista vs numero 1” lo hai aggiunto tu però. Lui ha semplicemente detto che tecnicamente non è stata la partita fantastica che viene dipinta, aggiungendo anche che Sinner per lui era sottotono.
Poi che sia stato il tennista italiano che ha maggiormente messo in difficoltà sinner negli ultimi anni e che Jannik ha sempre vinto in match ufficiali ATP vs giocatori italiani è senza dubbio vero, ma secondo me voleva semplicemente dire che non è stato un match a livello Sinner/Alcaraz, Sinner/Djokovic o Sinner/Medvedev, che invece negli ultimi 2 anni hanno dato spettacolo

Quindi su erba non può non essere stato il migliore match Italico di sempre con un finalista di Wimbledon e il n 1 al mondo con buona pace del terraiolo anni settanta mai arrivato li su erba!

Oggi a Londra si prevede pioggia tutto il giorno E meno male che ci sono i due campi coperti Altro che storie!!!

Scritto da NonsoloSinner
Statistica interessante, buon lavoro!
blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

I francesi sono destinati a dominare il circuito per i prossimi 10 anni, hanno atleti giovanissimi a cui nn manca nulla, tecnica e soprattutto fisico.

Scritto da Sinner@Raducanu
Tre belle partite in sequenza da guardare e da tifare: Paolini, Raducanu, Sinner.
E se non dovesse piovere, si inizia a mezzogiorno con Fognini.

Purtroppo sono le 12:20 e ancora non se ne parla sempre a causa della pioggia !

@ Koko (#4117275)

*Scalpi

@ roby.mortilla@gmail.com (#4117250)

Panatta non è che sia un gran esperto di campi erbosi e forse sottovaluta le peculiarità di Berrettini su verde. Non è spettacolare ma metterebbe sotto tanti se in buona salute. Un Berrettini che con Sonego aveva pianto l’ anno scorso fece ottimi scampi e quest’ anno ha una finale su erba!

Statistica interessante, buon lavoro!

blockquote>Scritto da Bagel
Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1
Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5
Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12
Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton
Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

Scritto da Guidooddounodinoi

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Io tutta questa gente che ha affermato che sia stato il match del secolo non l’ho sentita né letta qui o altrove. Se Panatta ha affermato che Sinner fosse all’80% ci sta, se tu hai affermato che fosse al 40% non ci sta proprio per niente perché un n.1 al 40% non vince neanche contro il n.300. Era un 2t, non era la finale Djokovic Federer e, per essere tale è stata, secondo me, una signora partita, vissuta e apprezzata con tutta evidenza dal pubblico profumatamente pagante.

beh il telegiornale o articolo medio ne ha parlato come fosse Ali vs Frazier. E tutti hanno detto quello che ormai si dice a qualsiasi giocatore che strappa un set a Sinner, cioè che avrebbe vinto contro chiunque e che ha fatto la partita della vita (nell’ultimo mese l’ho sentito su Struff, su Griekspoor, su Hanfmann e su Moutet).
La verità è che Matteo ha giocato bene, ma che non è più quello del 2021 (soprattutto fisicamente, appesantito) e che Sinner al momento è più forte, tanto da potersi permettere di dosare le energie e alzare il livello quando serve, al tiebreak o per fare i controbreak immediati come del resto ha fatto. Il tutto probabilmente sapendo benissimo che con un giocatore come Berretto arrivare al TB era una cosa probabile ed andava gestita (come con Hubi ad Halle del resto)

Mi sa che non si gioca

Mi sa che non si gioca

Scritto da walden

Scritto da Theseus
I francesi sono riusciti a portarne 6 al terzo turno, peccato per i nostri due derby e per Cobolli che ha mollato nel finale del quinto, potevano essere 6 anche i nostri, forse.

Ai francesi vanno fatti i complimenti, ma due sono frutto di ritiri (Kokkinakis Pouille e Hurkacz Fils) e Monfils era in un girone della terza età (Mannarino e Wawrinka).

le motivazioni non contano. Anche noi tencicamente abbiamo 2 giocatori al terzo turno perchè hanno fatto derby. Chi puo’ dire senza derby se ne avremmo avuti 0, 2 o 4?
E chi puo’ dire se Fils vinceva comunque quel tie break o Pouille, avrebbe vinto comunque?

Ieri si é concluso il secondo turno, il maschile vede la Francia sugli scudi, riscattando per ora un opaco slam casalingo.
Atleti al terzo turno singolare maschile per nazione
Francia 6
Usa 5
Italia 3
Australia, Germania, Russia, Serbia, Spagna 2
Argentina, Bulgaria, Canada, Cile, Danimarca, Gran Bretagna, Finlandia, Kazakistan 1

Vittorie totali fra primo e secondo turno (solo prime posizioni)
Francia 15
Usa 11
Italia 10
Australia 8
Russia, Germania, Spagna 5

Vittorie totali nei primi due turni dei tre slam 2024
Francia, USA 34
Italia 29
Australia, Russia 19
Spagna, Germania 15
Argentina 14
Serbia 12

Atleti che hanno passato i primi due turni di tutti e tre gli slam: 10. Sono De Minaur, Dimitrov, Zverev, Sinner, Medvedev, Djokovic, Alcaraz, Fritz, Paul e Shelton

Partite vinte complessivamente per nazione nei tre slam:
Italia 38
USA, Francia 37
Russia 27
Spagna 23
Australia 22
Germania 21
Serbia 18
Argentina 15

Scritto da grandeslam

Scritto da walden

Scritto da Theseus
I francesi sono riusciti a portarne 6 al terzo turno, peccato per i nostri due derby e per Cobolli che ha mollato nel finale del quinto, potevano essere 6 anche i nostri, forse.

Ai francesi vanno fatti i complimenti, ma due sono frutto di ritiri (Kokkinakis Pouille e Hurkacz Fils) e Monfils era in un girone della terza età (Mannarino e Wawrinka).

No dai occorre essere anche obiettivi, FIls se lo è meritato, non possiamo parlare di ritiro del polacco come causa principale.

Bene sarebbe l’ ora che finisse questa stucchevole ridicola (e provinciale) contrapposizione Italia francia. Ma a che pro??

Scritto da Guidooddounodinoi

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

AdvertisementAdvertisementIo tutta questa gente che ha affermato che sia stato il match del secolo non l’ho sentita né letta qui o altrove. Se Panatta ha affermato che Sinner fosse all’80% ci sta, se tu hai affermato che fosse al 40% non ci sta proprio per niente perché un n.1 al 40% non vince neanche contro il n.300. Era un 2t, non era la finale Djokovic Federer e, per essere tale è stata, secondo me, una signora partita, vissuta e apprezzata con tutta evidenza dal pubblico profumatamente pagante.

Il mio 40% di Sinner come ho detto era provocatorio, quasi una battuta. Ripeto, sono Sinneriano fino al midollo

Scritto da walden

Scritto da Theseus
I francesi sono riusciti a portarne 6 al terzo turno, peccato per i nostri due derby e per Cobolli che ha mollato nel finale del quinto, potevano essere 6 anche i nostri, forse.

Ai francesi vanno fatti i complimenti, ma due sono frutto di ritiri (Kokkinakis Pouille e Hurkacz Fils) e Monfils era in un girone della terza età (Mannarino e Wawrinka).

No dai occorre essere anche obiettivi, FIls se lo è meritato, non possiamo parlare di ritiro del polacco come causa principale.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Io tutta questa gente che ha affermato che sia stato il match del secolo non l’ho sentita né letta qui o altrove. Se Panatta ha affermato che Sinner fosse all’80% ci sta, se tu hai affermato che fosse al 40% non ci sta proprio per niente perché un n.1 al 40% non vince neanche contro il n.300. Era un 2t, non era la finale Djokovic Federer e, per essere tale è stata, secondo me, una signora partita, vissuta e apprezzata con tutta evidenza dal pubblico profumatamente pagante.

Scritto da Gaz

Scritto da Calvin

Scritto da Gaz
@ Calvin (#4117109)
La classifica dice solo che Andreescu non ha giocato.
Oggi sarebbe un’impresa,stop.

Una impresa non credo affatto: parliamo pur sempre della numero sei al mondo, giocatrice solida e continua, che gioca contro una giocatrice sicuramente più adatta alla superficie (ma nel femminile conta di meno) che ha ripreso un mese fa dopo un lunghissimo infortunio.
D’altra parte le quote danno avanti Jasmine che a Parigi ha vinto, ovvio che eravamo su erba, ma comunque conta.
Per me è una partita molto difficile, ma in cui Jasmine è comunque leggermente favorita…qui sopra si continua a sottovalutare il livello a cui è arrivata Paolini, come se fosse li per fortuna: parliamo della quinta della race, ottavi a Melbourne, finale a PArigi, vincitrice a Dubai.

Non si sottovaluta assolutamente la Paolini,forse il contrario,non ci si rende conto del potenziale dell’altra, ripeto che sarebbe un’impresa, fidati di uno che conosce abbastanza bene la canadese,a Parigi non era ancora pronta.

Vedremo.

Io so che Andreescu è molto molto forte, potenzialemnte una top, e su erba fa paura, ma resta il fatto che è una giocatrice che dopo l’US open 2019 (per tutta una serie di problemi) ha ottenuto molto poco.

Jasmine come classe pura, tennistica e sopratutto fisica, ha meno potenziale, ma è una che per batterla devi sempre soffrire e lottare

Speriamo bene.

Tre belle partite in sequenza da guardare e da tifare: Paolini, Raducanu, Sinner.
E se non dovesse piovere, si inizia a mezzogiorno con Fognini.

Io nel mio piccolo intanto godo come un riccio dopo aver letto quanto dichiarato da un certo Adriano Panatta, nome che non mi è nuovo a differenza di certi pinchi-palli di nome mausab, racchetta, maverikkk, stefano36, carota senior che mi avevano pesantemente e maleducatamente insultato o messo valanghe di pollicini versi come i più beceri hater da social quando avevo provocatoriamente osato obiettare che l’incontro Sinner-Berrettini fosse tutt’altro che stupendo con un Berrettini al 110% e un Sinner al 40 e che se Jannik non avesse alzato il suo livello, anche quest’anno per lui Wimbledon sarebbe rimasto tabù. Ha dichiarato Adriano: “bellissima partita dal punto di vista delle emozioni ma tecnicamente non è stato un gran match, non è stata la partita del secolo come tanti hanno detto”; “hanno fatto un sacco di errori non forzati, soprattutto Sinner non è regolare che lui sbagli così tanto, ha giocato all’80% del suo potenziale, forse anche meno”. Ciaone a tutti da uno (il sottoscritto) che è il più sfegatato dei fan di Jannik! Insulti e pollicini versi in 3,2,1…

Scritto da Calvin

Scritto da Gaz
@ Calvin (#4117109)
La classifica dice solo che Andreescu non ha giocato.
Oggi sarebbe un’impresa,stop.

Una impresa non credo affatto: parliamo pur sempre della numero sei al mondo, giocatrice solida e continua, che gioca contro una giocatrice sicuramente più adatta alla superficie (ma nel femminile conta di meno) che ha ripreso un mese fa dopo un lunghissimo infortunio.
D’altra parte le quote danno avanti Jasmine che a Parigi ha vinto, ovvio che eravamo su erba, ma comunque conta.
Per me è una partita molto difficile, ma in cui Jasmine è comunque leggermente favorita…qui sopra si continua a sottovalutare il livello a cui è arrivata Paolini, come se fosse li per fortuna: parliamo della quinta della race, ottavi a Melbourne, finale a PArigi, vincitrice a Dubai.

Non si sottovaluta assolutamente la Paolini,forse il contrario,non ci si rende conto del potenziale dell’altra, ripeto che sarebbe un’impresa, fidati di uno che conosce abbastanza bene la canadese,a Parigi non era ancora pronta.

Scritto da Gaz
@ Calvin (#4117109)
La classifica dice solo che Andreescu non ha giocato.
Oggi sarebbe un’impresa,stop.

Una impresa non credo affatto: parliamo pur sempre della numero sei al mondo, giocatrice solida e continua, che gioca contro una giocatrice sicuramente più adatta alla superficie (ma nel femminile conta di meno) che ha ripreso un mese fa dopo un lunghissimo infortunio.

D’altra parte le quote danno avanti Jasmine che a Parigi ha vinto, ovvio che eravamo su erba, ma comunque conta.

Per me è una partita molto difficile, ma in cui Jasmine è comunque leggermente favorita…qui sopra si continua a sottovalutare il livello a cui è arrivata Paolini, come se fosse li per fortuna: parliamo della quinta della race, ottavi a Melbourne, finale a PArigi, vincitrice a Dubai.

@ Calvin (#4117109)

La classifica dice solo che Andreescu non ha giocato.
Oggi sarebbe un’impresa,stop.

Scritto da Theseus
I francesi sono riusciti a portarne 6 al terzo turno, peccato per i nostri due derby e per Cobolli che ha mollato nel finale del quinto, potevano essere 6 anche i nostri, forse.

Ai francesi vanno fatti i complimenti, ma due sono frutto di ritiri (Kokkinakis Pouille e Hurkacz Fils) e Monfils era in un girone della terza età (Mannarino e Wawrinka).

I francesi sono riusciti a portarne 6 al terzo turno, peccato per i nostri due derby e per Cobolli che ha mollato nel finale del quinto, potevano essere 6 anche i nostri, forse.

Scritto da Taigo
@ Calvin (#4117109)
Un turno “molto semplice” non direi anche se, sulla carta, l’incontro di oggi appare meno complicato di quello con Berrettini.

Appunto …

Quindi, a scanso di di problemi e ponendosi al riparo da gufatori di ogni ordine e grado, oggi va invocato lo Sciò Sciò che è sempre pronto per essere messo in funzione 😉

Forza Fabioooooooooooooo è arrivato il MOMENTO di arrivare alla seconda settimana di Wimbledon

oggi è una giornata potenzialmente molto importante.
Jas ha una partita ostica, ma se dovesse vincere sarebbe una gran vittoria.
da sinner mi aspetto un secco tre set a zero dopo lo spauracchio di due giorni fa, anche considerando l’eventuale prossimo avversario che lo costringerebbe con ogni probabilità ancora una volta a dover tirare fuori il meglio per tutto il match.
Per fognini invece è l’occasione di fare pace definitivamente con Wimbledon, e dimostrare a se stesso in primis ma anche a tutti ancora una volta che non tutto è da buttare come a volte si è detto della sua carriera- il traguardo di raggiungere l’ultimo ottavo slam fra i quattro è davvero una grande motivazione e il suo stato psicofisico visto con ruud mi tranquillizza non poco, oltre ai precedenti più che favorevoli ma sempre lottati.

Scritto da Taigo
@ Calvin (#4117109)
Un turno “molto semplice” non direi anche se, sulla carta, l’incontro di oggi appare meno complicato di quello con Berrettini.

Hai ragione.Incontri semplici , specialmente su questa superficie, non ce ne sono. E mi pare che una delle poche ( unica?) finali giocate dal serbo sia stato su erba contro Sonego. Certo è che tutti dipende da Sinner. Se è centrato vince al 100%.

@ Calvin (#4117109)

Un turno “molto semplice” non direi anche se, sulla carta, l’incontro di oggi appare meno complicato di quello con Berrettini.

settimo tentativo per Fabio di agguantare gli ottavi a Wimbledon e forse anche quello più abbordabile visto che nei precedenti aveva avuto:
2010 Bennetteau allora tra n32
2014 Kevin Anderson tds 20 (Fabio era n16)
2017 Andy Murray allora n1
2018 Jiri Vesely
2019 Tennys Sandgren
2021 Rublev allora tds n5

Scritto da Tiger Woods
Ragazzi sono a Wimbledon, dubito fortemente che oggi si possa giocare al di fuori dei 2 campi coperti.

Beato te che stai a 18 gradi, qui siamo a 37, si muore.

@ Gaz (#4117126)

e inoltre per quanto a me il gioco di paolini sembra adattabilissimo all’erba, la andreescu può fare più male che sulla terra alla paolini. in più appunto ha giocato tanti match in più ed è migliorata a livello di condizione e abitudine all’erba. Sarebbero dei punti preziosissimi per Jas in ottica race e ranking, considerando le uscite di zheng, vondrousova e pegula.

Scritto da Calvin
Jannik ha un turno, sulla carta, molto semplice
Jasmine, al di la di quello che dice la classifica, invece ha un turno complesso. E’ decisamente la favorita, ma in una partita null’affatto scontata.
Fognini sarebbe un sogno. Parte molto indietro nei pronostici, ma sembra in un buon momento mentale e, lo abbiamo imparato a nostre spese in questi anni, Fabio quando è cupo (il 95% delle volte) può perdere da chiunque, ma quando è sereno (il restante 5%) può battere gente assai più forte di Bautista Agut

Bautista è molto più specialista.

Scritto da Calvin
Jannik ha un turno, sulla carta, molto semplice
Jasmine, al di la di quello che dice la classifica, invece ha un turno complesso. E’ decisamente la favorita, ma in una partita null’affatto scontata.
Fognini sarebbe un sogno. Parte molto indietro nei pronostici, ma sembra in un buon momento mentale e, lo abbiamo imparato a nostre spese in questi anni, Fabio quando è cupo (il 95% delle volte) può perdere da chiunque, ma quando è sereno (il restante 5%) può battere gente assai più forte di Bautista Agut

Bautista è molto più specialista.

Ragazzi sono a Wimbledon, dubito fortemente che oggi si possa giocare al di fuori dei 2 campi coperti.

La vittoria oggi di Paolini avrebbe un peso specifico non indifferente,da top ten non estemporanea.
Primo per la superficie che la limita, fortuna che è riuscita a portare a casa il primo set contro due tenniste che su altre superfici avrebbe steso,in questo momento.
Secondo: Andreescu praticamente non
giocò né il primo né il terzo set al RG,il primo perché non aveva cognizione dello stato della sua avversaria,il terzo perché non ne aveva già più, mentalmente,ora entrerà in campo più consapevole e con più match incorporati.

Jannik ha un turno, sulla carta, molto semplice

Jasmine, al di la di quello che dice la classifica, invece ha un turno complesso. E’ decisamente la favorita, ma in una partita null’affatto scontata.

Fognini sarebbe un sogno. Parte molto indietro nei pronostici, ma sembra in un buon momento mentale e, lo abbiamo imparato a nostre spese in questi anni, Fabio quando è cupo (il 95% delle volte) può perdere da chiunque, ma quando è sereno (il restante 5%) può battere gente assai più forte di Bautista Agut

VAva Errani coppia olimpica?

Sinner deve vincere facile ed evitare di perdere un set.

Paolini se la gioca.

Fognini dovrebbe fare un altro partitone per vincere.

Andiamo anche oggi ad anticipare l’Eusebio nazionale con le sue originali chicche per palati fini.
-Alcaraz Tiafoe. Gran agonismo. Scenderanno in campo tutti e due per vincere, ma solo uno proseguirà il cammino.
-Sinner Kecmanovic. Sicuramente una bella partita. Il serbo, se in forma, può dare fastidio a chiunque, ma il nostro eroe sa come gestirlo. Dispiace per le tifose serbe, che sono le donne più belle d’Europa, anche più delle svedesi, per noi che siamo i migliori amanti del mondo e pure un popolo di eroi santi navigatori e psicologi (urge aggiornamento sulla facciata del palazzo all’Eur).
-Nakashima Humbert. Partita sul filo del rasoio. Io non scommetto mai, ma dovessi farlo metterei 10 euro sull’americano e 10 euro sul francese, così vinco in ogni caso.
-Fognini Agut. Incontro tra vecchietti mai domi. Ma uno è il Fabio nazionale mentre l’altro non lo è: indi per cui il nostro è favorito. In più, noi abbiamo le nostre eccellenze gastronomiche ed artistiche ed intellettuali, mentre gli spagnoli no.
-Shapovalov Shelton. Il canadese, se in giornata di grazia, può dare fastidio a chiunque. In ogni caso, dipenderà tutto da chi servirà meglio, da chi saprà stare meglio in campo e da chi saprà dare il meglio.
-Paul Bublik. Match interessante, ed io ho un debole per i match interessanti. Va comunque detto che Bublik, se becca la luna buona, può dare fastidio a chiunque.
-Dimitrov Monfils. Qui è la fantasia che la fa da padrona. Molto bello il rovescio di Dimitrov, mi ha colpito molto. Bella pure la Bulgaria, in cui io sono stato, hanno uno yogurt buonissimo, tanto verde ed un’aria salubre da piccolo mondo antico, oltre a dei ridenti laghi ove specchiarsi durante il tempo libero.
-Struff Medvedev. Sono tutti e due molto alti, dunque avvantaggiati, ma non so se basterà per prevalere sull’avversario.

Buon tennis a tutti. E forza ai nostri ragazzi!