Wimbledon: Il Tabellone Principale maschile. Jannik Sinner comanda il seeding. Ostacolo insidioso all’esordio per Jannik. Al via altri 9 azzurri. Berrettini potrebbe sfidare Sinner al secondo turno

SINNER

DE MINAUR

PAUL
DRAPER

DIMITROV
ALCARAZ
MUSETTI
KHACHANOV

MICHELSEN
MEDVEDEV
NAKASHIMA
SONEGO
KORDA
FRITZ
HURKACZ
NARDI

SINNER

ZVEREV

ALCARAZ
DJOKOVIC

MEDVEDEV
PAUL
KORDA
HURKACZ

SHAPOVALOV
DIMITROV
HUMBERT
SONEGO
MUSETTI
FRITZ
DE MINAUR
KHACHANOV

SINNER

ZVEREV

ALCARAZ
HURKACZ

DIMITROV
PAUL
TSITSIPAS
DJOKOVIC

SHELTON
STRUFF
THOMPSON
MARTERER
MUSETTI
FRITZ
DE MINAUR
EUBANKS

SINNER

DJOKOVIC

ALCARAZ
ZVEREV

STRUFF
PAUL
MUSETTI
HURKACZ

JARRY
DIMITROV
THOMPSON
SONEGO
KORDA
FRITZ
DEMINAUR
EUBANKS

Scritto da Alpa
C’è un piccolo pezzo di Messina nel tabellone principale di Wimbledon. Si tratta di Maxime Janvier. Il francese n. 225 del mondo, infatti, ha giocato negli ultimi anni per il Messina di tennis e ha contribuito a farci vincere il campionato di A1. Bisogna essere sinceri, con quel ginocchio perennemente incerottato non sempre ci ha fatto felici e qualche dubbio sul futuro della sua carriera a tanti sarà venuto. Adesso è diventato famoso non tanto perché da 225 è entrato nel tabellone principale (cosa difficile, ma possibile, soprattutto per una superficie anomala come l’erba), ma perché dopo le sue vittorie nel tabellone di qualificazione ha urlato di gioia per i guadagni che queste gli avrebbero portato. Finalmente potrà comprarsi una casa, probabilmente. Qualcuno avrà storto il muso, ma a me fa un sacco di simpatia. Janvier è l’eroe di questi tennisti operai che girano il mondo, guadagnando a volte meno di quanto spendano, alla ricerca del risultato che li faccia salire nel ranking. Stefano Napolitano, un altro di questi, dopo le partite vinte a Roma ha detto “finalmente potrò permettermi un coach che mi aggiusti il servizio”. Gianni Clerici, la migliore penna del giornalismo tennistico italiano, una volta fece un articolo su Gianluca Pozzi. “Per lui la finale è l’ultimo turno delle qualificazioni”, scrisse. Dunque, viva Pozzi e viva Napolitano, ma, soprattutto, io a Wimbledon tiferò Janvier. Magari supera un paio di turni e stavolta svolta davvero.

Una casa non lo so ma con i 60-70 mila euro del 1T di certo respira un po’. diciamo che lasciando stare i primi 50 al mondo che sono milionari i tennisti possono essere divisi in 3 fasce: 1) chi gioca i MD degli slam e quindi coloro cje stanno da 50 a 100-105 che guadagnano molto bene; 2) coloro che fanno le quali slam ( fascia 105-240) che guadagnano discretamente e vivono bene pur senza arricchirsi; 3) coloro che stanno da 240-250 a 400 che soffrono per fare quadrare i conti e cercano l’exploit che consenta loro il salto di qualità. sotto i 400 vanno in perdita ma si divertono a girare il mondo.

C’è un piccolo pezzo di Messina nel tabellone principale di Wimbledon. Si tratta di Maxime Janvier. Il francese n. 225 del mondo, infatti, ha giocato negli ultimi anni per il Messina di tennis e ha contribuito a farci vincere il campionato di A1. Bisogna essere sinceri, con quel ginocchio perennemente incerottato non sempre ci ha fatto felici e qualche dubbio sul futuro della sua carriera a tanti sarà venuto. Adesso è diventato famoso non tanto perché da 225 è entrato nel tabellone principale (cosa difficile, ma possibile, soprattutto per una superficie anomala come l’erba), ma perché dopo le sue vittorie nel tabellone di qualificazione ha urlato di gioia per i guadagni che queste gli avrebbero portato. Finalmente potrà comprarsi una casa, probabilmente. Qualcuno avrà storto il muso, ma a me fa un sacco di simpatia. Janvier è l’eroe di questi tennisti operai che girano il mondo, guadagnando a volte meno di quanto spendano, alla ricerca del risultato che li faccia salire nel ranking. Stefano Napolitano, un altro di questi, dopo le partite vinte a Roma ha detto “finalmente potrò permettermi un coach che mi aggiusti il servizio”. Gianni Clerici, la migliore penna del giornalismo tennistico italiano, una volta fece un articolo su Gianluca Pozzi. “Per lui la finale è l’ultimo turno delle qualificazioni”, scrisse. Dunque, viva Pozzi e viva Napolitano, ma, soprattutto, io a Wimbledon tiferò Janvier. Magari supera un paio di turni e stavolta svolta davvero.

Scritto da giumart

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da giumart

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Giumart

Scritto da SlamdogMillionaire
peccato Nole in un eventuale quarto contro Hurkacz dove credo uscirà (se ci arriva ovviamente). altrimenti sarebbe stato un ottimo tabellone.
sinner nessun problema ad arrivare in semi. poi si vedrà

… cioè, fammi capire, secondo te il tabellone di Djokovic poteva essere ancora più agevole di questo??? Mah…

si evitando Hurkacz che in questo momento sull’erba è più forte di Medvedev. tanto per dirne uno

Pienamente daccordo su Hurkacz (per me arriva almeno nei quarti), ma non puoi pretendere per il serbo una sfilata di mezze cartucce sulla sua strada, meglio di così proprio non gli poteva andare.

si che poteva andare meglio di così. bastava pescare rublev o ruud invece che Hurkacz

Eh vabbè, sei incontentabile!

in questo momento c’è una grande differenza tra Hurkacz e ruud/rublev. talmente grande che può fare la differenza tra uscire o andare avanti

Sinner

Zverev

Alcaraz
Djokovic

Medvedev
Paul
Tsitsipas
Hurkacz

Shapovalov
Dimitrov
Humbert
Sonego
Rublev
Fritz
De minaur
Khachanov

Scritto da ALEXIEJ 70
@ Zio (#4108973)
Draper sull’erba ad oggi vale un top Ten e la finale di Stoccarda è stata combattuta punto su punto. Per Matteo questo Wimbledon vale tutto e Jannik lo sa molto bene. Lo scontro con Jannik è un casotto per entrambe anche a livello emotivo. Al secondo turno Matteo è ancora fresco. Saranno decisivi i Tiebreak e si andrà minimo al quarto, ma credo al quinto. io ho la sensazione che ci sarà una sorpresa.

Io no .sul servizio di sinner berrettini non fa punti mentre ogni volta che lo scambio supererà i 4 colpi sinner lo vince. L’altoatesino è il tennista peggiore x matteo

@ Fabio C. (#4108577)

Quindi era come pensavo, l’unico vantaggio ad essere testa di serie n.1 è solo quello di non incontrare la n.2 prima della finale, sempre che entrambe ci arrivino, mi sembra un pò poco, il resto, ed è invece tanto, è lasciato al c. fortuna, e Alcaraz questa volta ne ha avuto tanto, troppo. . .comunque grazie tanto per la pazienza e la perfetta spiegazione.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da guido

Scritto da Luce nella notte

Scritto da SKY
C’è da dire che Alcaraz se dovesse perdere in semifinale, probabilmente con Sinner,sprofonderebbe in classifica visto che ha la cambiale dei 2000 punti dell’anno scorso

C’ e’ da dire che con il Rolando appena vinto e 800 punti di Semi-Finale Wimbledon di sicuro non sprofonderá in classifica.
Quello che potrá uccidere i top Players che Sono arrivati in fondo agli ultimi tornei (esempio: 7 partite in 6 giorni ad Halle, anche moooolto combattute) e magari arrivano in fondo anche a Wimbledon, poi, gettandosi subito a capofitto di nuovo su Terra rossa per una PAGLIACCIATA DI OLIMPIADE , SI SPACCANO.
Questo semmai il problema, soprattutto per Sinner.

Lunedì Alcaraz avrà 3000 punti di svantaggio da Sinner (TREMILA). Se facesse meno punti di lui (e lo spero) aumenterebbero. Cosa deve fare di più per sprofondare?

Dunque oggi Alcaraz ha 8130, togliendo i 2000 passa a 6130 (salvo altri tornei che magari entrano per il numero Massimo di tornei ammissibili, ecc.)
Sinner invece ha 9890 e togliendo Wimbledon 2023 (Semi-Finale) va a 9090.
Cosi’ la Linea di partenza a Wimbledon dovrebbe avere 2960 p.ti di differenza.
Se come ipotizzato Alcaraz dovesse uscire in Semi-Finale, si troverebbe a 6.930 p.ti a fine luglio.
Se questo si puó definire “sprofondare” veda lei…
A sembra piú tenere, in questo caso, una altissima e assai promettente classifica di vertice mondiale assoluto, con la vetta assoluta sempre a portata di mano (o di racchetta).

A parte il piccolo errore nei suoi calcoli, che non sposta tanto, ma fa superare la soglia dei tremila, io seguivo la vostra ipotesi, cioè che Alcaraz perda la semifinale con Sinner: in quel caso i punti di differenza diventerebbero 3500 o 4200. Veda lei come chiamarla.
Parliamo di ipotesi, ovvio, ma no le ho fatte io.

Per Jannik non è stato un grande sorteggio (peggio è andata a Matteo) ma ha trovato tutti avversari che ha sempre battuto, saranno turni impegnativi ma in questo modo dovrà tenere alta l’attenzione.

Djokovic invece se non troverà la forma dopo 2 turni rischia di uscire velocemente, è giusto però che abbia modo avuto una possibilità, brutto vedere il protagonista degli ultimi anni uscire ai primi turni.

Ripeto, mi spiace per Matteo , qualunque altra combinazione sarebbe andata meglio, per lui Wimbledon è davvero importante.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da guido

Scritto da Luce nella notte

Scritto da SKY
C’è da dire che Alcaraz se dovesse perdere in semifinale, probabilmente con Sinner,sprofonderebbe in classifica visto che ha la cambiale dei 2000 punti dell’anno scorso

C’ e’ da dire che con il Rolando appena vinto e 800 punti di Semi-Finale Wimbledon di sicuro non sprofonderá in classifica.
Quello che potrá uccidere i top Players che Sono arrivati in fondo agli ultimi tornei (esempio: 7 partite in 6 giorni ad Halle, anche moooolto combattute) e magari arrivano in fondo anche a Wimbledon, poi, gettandosi subito a capofitto di nuovo su Terra rossa per una PAGLIACCIATA DI OLIMPIADE , SI SPACCANO.
Questo semmai il problema, soprattutto per Sinner.

Lunedì Alcaraz avrà 3000 punti di svantaggio da Sinner (TREMILA). Se facesse meno punti di lui (e lo spero) aumenterebbero. Cosa deve fare di più per sprofondare?

Dunque oggi Alcaraz ha 8130, togliendo i 2000 passa a 6130 (salvo altri tornei che magari entrano per il numero Massimo di tornei ammissibili, ecc.)
Sinner invece ha 9890 e togliendo Wimbledon 2023 (Semi-Finale) va a 9090.
Cosi’ la Linea di partenza a Wimbledon dovrebbe avere 2960 p.ti di differenza.
Se come ipotizzato Alcaraz dovesse uscire in Semi-Finale, si troverebbe a 6.930 p.ti a fine luglio.
Se questo si puó definire “sprofondare” veda lei…
A sembra piú tenere, in questo caso, una altissima e assai promettente classifica di vertice mondiale assoluto, con la vetta assoluta sempre a portata di mano (o di racchetta).

Sinner non scarta 800 punti ma 720 per la semi dello scorso anno. Solo da questa stagione è stata cambiata l’assegnazione dei punti che si prendono a seconda del turno raggiunto.

@ Zio (#4108973)

Draper sull’erba ad oggi vale un top Ten e la finale di Stoccarda è stata combattuta punto su punto. Per Matteo questo Wimbledon vale tutto e Jannik lo sa molto bene. Lo scontro con Jannik è un casotto per entrambe anche a livello emotivo. Al secondo turno Matteo è ancora fresco. Saranno decisivi i Tiebreak e si andrà minimo al quarto, ma credo al quinto. io ho la sensazione che ci sarà una sorpresa.

Scritto da ALEXIEJ 70
Jannik contro Matteo è un bel problema. Non darei la vittoria del n.1 scontata. Mentre Lorenzo è in formato Deluxe e può arrivare lontano, molto lontano. Io tifo tutti e tre…

Berrettini ha perso con draper e giron su erba,se va bene riesce a portare qualche set al tie break

Jannik contro Matteo è un bel problema. Non darei la vittoria del n.1 scontata. Mentre Lorenzo è in formato Deluxe e può arrivare lontano, molto lontano. Io tifo tutti e tre…

Alcaraz

Hurkacz

Sinner
Fritz

Medvedev
Paul
Korda
Djokovic

Shapovalov
Shang
Humbert
Sonego
Rublev
Draper
De Minaur
Rune

SINNER

HURKACZ

ALCARAZ
ZVEREV

DIMITROV
BUBLIK
TSITSIPAS
DJOKOVIC

JARRY
STRUFF
THOMPSON
SONEGO
RUBLEV
FRITZ
DE MINAUR
KHACHANOV

Sinner

Fritz

Alcaraz
Hurkacz

Medvedev
Ruud
Rublev
Djokovic

Shapovalov
Dimitrov
Humbert
Paul
Tsitsipas
Draper
De minaur
Khachanov

Durissima per Siner. Abbiamo indadato a fondo e siamo giunti alla conclusione che al 4rto turno Ottavi di finale se la vedrà con Mattia Bellucci !

Durissima per Siner. Abbiamo indadato a fondo e siamo giunti alla conclusione che al 4rto turno Ottavi di finale se la vedrà con Mattia Bellucci !

SINNER

DJOKOVIC

ALCARAZ
DRAPER

DIMITROV
PAUL
KORDA
HURKACZ

SHAPOVALOV
MEDVEDEV
HUMBERT
SONEGO
MUSETTI
FRITZ
DE MINAUR
RUNE

Scritto da guido

Scritto da Luce nella notte

Scritto da SKY
C’è da dire che Alcaraz se dovesse perdere in semifinale, probabilmente con Sinner,sprofonderebbe in classifica visto che ha la cambiale dei 2000 punti dell’anno scorso

C’ e’ da dire che con il Rolando appena vinto e 800 punti di Semi-Finale Wimbledon di sicuro non sprofonderá in classifica.
Quello che potrá uccidere i top Players che Sono arrivati in fondo agli ultimi tornei (esempio: 7 partite in 6 giorni ad Halle, anche moooolto combattute) e magari arrivano in fondo anche a Wimbledon, poi, gettandosi subito a capofitto di nuovo su Terra rossa per una PAGLIACCIATA DI OLIMPIADE , SI SPACCANO.
Questo semmai il problema, soprattutto per Sinner.

Lunedì Alcaraz avrà 3000 punti di svantaggio da Sinner (TREMILA). Se facesse meno punti di lui (e lo spero) aumenterebbero. Cosa deve fare di più per sprofondare?

Dunque oggi Alcaraz ha 8130, togliendo i 2000 passa a 6130 (salvo altri tornei che magari entrano per il numero Massimo di tornei ammissibili, ecc.)
Sinner invece ha 9890 e togliendo Wimbledon 2023 (Semi-Finale) va a 9090.
Cosi’ la Linea di partenza a Wimbledon dovrebbe avere 2960 p.ti di differenza.
Se come ipotizzato Alcaraz dovesse uscire in Semi-Finale, si troverebbe a 6.930 p.ti a fine luglio.
Se questo si puó definire “sprofondare” veda lei…
A sembra piú tenere, in questo caso, una altissima e assai promettente classifica di vertice mondiale assoluto, con la vetta assoluta sempre a portata di mano (o di racchetta).

ALCARAZ

TSITSIPAS

MEDVEDEV
DJOKOVIC

SINNER
PAUL
ZVEREV
HURKACZ

SHAPOVALOV
DIMITROV
THOMPSON
RUUD
RUBLEV
FRITZ
DE MINAUR
KHACHANOV

@ Paolo A. (#4108609)

Non ho capito..che c’entra il mediatico col “vecchio dinosauro” ? Boh, comunque non mi interessa approfondire, anche perché mi sa che di “profondo” nel tuo ragionamento c’è ben poco..riguardo a Nole, confermo quello che ho scritto..buon Wimbledon!

Analizzo i primi tre turni:
per Jannik, Nole e Carlitos stilo un elenco per ogni turno con la migliore classifica attuale dei rispettivi avversari.
1° turno
Jannik : nr.110
Nole: nr.123
Carlitos: nr.268

2° turno
Jannik: nr.59
Nole: nr.188
Carlitos:nr.49

3° turno
Jannik: 27 o 52
Nole: 31 o 46
Carlitos: 29 o 89
Da questo si può dedurre qualcosa?
Che tennisti top 25 non li ha nessuno dei 3.

Scritto da Annie
@ Peter (#4108335)
Beh, per ora le spazzolate se le sono date a vicenda!!! Anzi, i primi incontri sono state tutte spazzolate di Nole a Jannik poi, tante grazie, Nole ha iniziato a compiere 35, 36, 37 anni e Jannik a farsi esperienza, aggiungere potenza e completezza tecnico/tattica (imparando tanto da Nole) e adesso l’ago della bilancia pende dalla parte di Jannik ma credo che neanche adesso lui pensi a Djokovic come a uno da “spazzolare”: e credo anche che questi giovani che hanno incamerato, e con sacrifici, 1 Slam vedano in chi ne ha vinti 24 un modello, una specie di simbolo che potranno anche battere, certo, 15 anni di differenza non sono bruscolini e il fisico si usura, ma sempre, come del resto dice Jannik anche dopo la vittoria sul “mostro sacro”, ancora con tanto da imparare..noi commentiamo e minimizziamo, loro vivono le situazioni, ammirano e rispettano chi è già riuscito a fare tutto ciò che, per ora, è ancora nei loro sogni più audaci.

Certo 24 contro 1 è un argomento a cui non si può controbattere.
Non te la prendere,si scherzava.
Comunque per essere solidale con te, ho sempre tifato Nole e non gli altri due.Ma ora c’è Jannik da supportare e Nole può anche ritenersi soddisfatto per quello che ha ottenuto fino adesso e appendere la racchetta al chiodo.

Scritto da Annie
@ Paolo A. (#4108365)
@ Paolo A. (#4108365)
Il “vecchio dinosauro serbo” fino a qualche mese fa sollevava le coppe più “pesanti” ovunque con una frequenza e una disinvoltura come credo non sia mai capitato nella storia del tennis moderno..non si diventa né vecchi né dinosauri in pochi mesi, si può risentire di un “eccesso di successi”, incominciare ad accusare demotivazione, fracassarsi il menisco facendo l’aereoplanino in scivolata e vincendo lo stesso, rientrare dopo 20 giorni mentre altri lo hanno fatto dopo un anno e più, questo sì, ma i dinosauri lasciali ai musei di storia naturale, non è proprio il caso di Nole..

Evidentemente non hai letto il mio messaggio. Mi riferivo a chi sostiene ci sia un complotto nei sorteggi a suo favore e a sfavore di Sinner. A livello mediatico fra i due adesso come adesso non c’è confronto. Dinosauro era riferito a quello.

Scritto da Fabio C.
@ tonino (#4108529) un tempo nella compilazione dei tabelloni gli accoppiamenti di numero di testa di serie Seguivano la semplice regola del 2 alla n + 1, cioè semifinali Somma 5 cioè la uno con la 4 la due con la 3, quarti di finale somma 9 cioè la uno con la 8 a 2 con la 7 la 3 con la 6, etc., negli ottavi Somma 17 cioè la tds 1 con la 16, la due con la 15, etc.,… da parecchi anni Questo schema iniziale è stato modificato per buon senso e motivi commerciali in quanto era meglio evitare che nella stessa stagione si incontrassero sempre in semifinale e nei quarti gli stessi giocatori tra loro…. Quindi adesso le uniche teste di serie fisse sono la 1 e la 2, l’abbinamento con la 3 e la 4 si sorteggia, … anche gli accoppiamenti ai quarti cioè quelli delle prime quattro ses di serie con le teste di serie dalla 5 alla 8 si sorteggiano, e negli ottavi le teste di serie dalla 1 alla 4 vengono abbinati con le teste di serie dalla 9 alla 12 ma anche in questo caso gli abbinamenti si sorteggiano quindi può capitare che la testa di serie numero 1 prenda sia la 5 che la nove…. e così via anche per i sedicesimi e i trentaduesimi di finale. Per quanto riguarda sedicesimi e trentaduesimi la testa di serie numero 1 pesca tra tds 29,30,31 e 32, ma a questo punto della classifica conta molto di più lo stato di forma e l’attitudine all’erba Quindi in realtà potrebbe essere più conveniente incontrare una testa di serie 29 che magari è un giocatore da terra senza esperienza sull’erba e fuori forma piuttosto che un numero 32 che magari è uno specialista dell’Erba e in forma…

* Per quanto riguarda sedicesimi e trentaduesimi la testa di serie numero 1 pesca tra le tds 13,14,15 e 16 e tra le tds 29,30,31 e 32….

@ tonino (#4108529) un tempo nella compilazione dei tabelloni gli accoppiamenti di numero di testa di serie Seguivano la semplice regola del 2 alla n + 1, cioè semifinali Somma 5 cioè la uno con la 4 la due con la 3, quarti di finale somma 9 cioè la uno con la 8 a 2 con la 7 la 3 con la 6, etc., negli ottavi Somma 17 cioè la tds 1 con la 16, la due con la 15, etc.,… da parecchi anni Questo schema iniziale è stato modificato per buon senso e motivi commerciali in quanto era meglio evitare che nella stessa stagione si incontrassero sempre in semifinale e nei quarti gli stessi giocatori tra loro…. Quindi adesso le uniche teste di serie fisse sono la 1 e la 2, l’abbinamento con la 3 e la 4 si sorteggia, … anche gli accoppiamenti ai quarti cioè quelli delle prime quattro ses di serie con le teste di serie dalla 5 alla 8 si sorteggiano, e negli ottavi le teste di serie dalla 1 alla 4 vengono abbinati con le teste di serie dalla 9 alla 12 ma anche in questo caso gli abbinamenti si sorteggiano quindi può capitare che la testa di serie numero 1 prenda sia la 5 che la nove…. e così via anche per i sedicesimi e i trentaduesimi di finale. Per quanto riguarda sedicesimi e trentaduesimi la testa di serie numero 1 pesca tra tds 29,30,31 e 32, ma a questo punto della classifica conta molto di più lo stato di forma e l’attitudine all’erba Quindi in realtà potrebbe essere più conveniente incontrare una testa di serie 29 che magari è un giocatore da terra senza esperienza sull’erba e fuori forma piuttosto che un numero 32 che magari è uno specialista dell’Erba e in forma…

Jannik nei quarti con il vincente tra Zhang e Struff.
In semifinale con il vincente tra Tommy Paul, Kotov o Thompson

Jannik trova Hanfmann 95°
Alcaraz trova M. Lajal 265° nel ranking… 🙁 🙁

Sinner

Zverev

Alcaraz
Hurkacz

Dimitrov
Paul
Musetti
Popyrin

Shapovalov
Medvedev
Thompson
Ruud
Tsitsipas
Evans
De minaur
Seyboth

Chiedo agli esperti di compilazione tabelloni di questo sito che più di una volta sono intervenuti a riprendere gli inesperti come me, come è possibile che nel quarto di Sinner testa di serie n.1 vi siano la n.5 Medvadev, la n.10 Dimitrov e la n.14 Shelton, mentre nel quarto di Alcaraz testa di serie n.3, vi siano la n.8 Ruud, la n.12 Paul. e la n.16 Humbert? Il n.1 non è utile quindi, ma sicuramente mi sbaglio. . .

Scritto da giumart

Scritto da Taigo
Ostacolo “insidioso” all’esordio? In teoria, andasse tutto per il verso giusto, il percorso teorico di Jannik sarebbe:
– Hanfmann (1° turno);
– Berrettini (2° turno);
– Griekspoor (3° turno);
– Shelton (ottavi);
– Medvedev (quarti);
– Alcaraz (semifinale);
– Djokovic (finale).
In altre parole, una passeggiata di salute.

Non concordo su Shelton e Medvedev, per me saltano prima.

Concordo, secondo me Harris e Struff..

Ho la sensazione che sarà un bel torneo con alcune sorprese.
Molto dipenderà dal meteo e dall’umidità, passare dalla terra-verde (comunque non è più l’erba d’un tempo) all’erba battuta può determinare l’esito dei match esaltando o meno alcune caratteristiche, soprattutto ovviamente chi serve con potenza e slice.
Frasi scontate?Vabbè rischio:Sinner per me puó portarla a casa ,Nole ai quarti comunque arriva ma occhio alla Germania che può dire la sua come sempre.

Scritto da tonino
@ giumart (#4108321)
Guarda, io starei attento al primo turno con Kopriva e poi ad un certo Rune che oltre ad essere un ottimo tennista, con il serbo si esalta sempre. . .

Kopriva? Scusa, ma chi è?

Scritto da Taigo
Ostacolo “insidioso” all’esordio? In teoria, andasse tutto per il verso giusto, il percorso teorico di Jannik sarebbe:
– Hanfmann (1° turno);
– Berrettini (2° turno);
– Griekspoor (3° turno);
– Shelton (ottavi);
– Medvedev (quarti);
– Alcaraz (semifinale);
– Djokovic (finale).
In altre parole, una passeggiata di salute.

Non concordo su Shelton e Medvedev, per me saltano prima.

@ Paolo A. (#4108365)

@ Paolo A. (#4108365)

Il “vecchio dinosauro serbo” fino a qualche mese fa sollevava le coppe più “pesanti” ovunque con una frequenza e una disinvoltura come credo non sia mai capitato nella storia del tennis moderno..non si diventa né vecchi né dinosauri in pochi mesi, si può risentire di un “eccesso di successi”, incominciare ad accusare demotivazione, fracassarsi il menisco facendo l’aereoplanino in scivolata e vincendo lo stesso, rientrare dopo 20 giorni mentre altri lo hanno fatto dopo un anno e più, questo sì, ma i dinosauri lasciali ai musei di storia naturale, non è proprio il caso di Nole..

@ giumart (#4108321)
Guarda, io starei attento al primo turno con Kopriva e poi ad un certo Rune che oltre ad essere un ottimo tennista, con il serbo si esalta sempre. . .

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da giumart

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Giumart

Scritto da SlamdogMillionaire
peccato Nole in un eventuale quarto contro Hurkacz dove credo uscirà (se ci arriva ovviamente). altrimenti sarebbe stato un ottimo tabellone.
sinner nessun problema ad arrivare in semi. poi si vedrà

… cioè, fammi capire, secondo te il tabellone di Djokovic poteva essere ancora più agevole di questo??? Mah…

si evitando Hurkacz che in questo momento sull’erba è più forte di Medvedev. tanto per dirne uno

Pienamente daccordo su Hurkacz (per me arriva almeno nei quarti), ma non puoi pretendere per il serbo una sfilata di mezze cartucce sulla sua strada, meglio di così proprio non gli poteva andare.

si che poteva andare meglio di così. bastava pescare rublev o ruud invece che Hurkacz

Eh vabbè, sei incontentabile!

sinner

zverev

alcaraz
hurkacz

struff
paul
tsitsipas
djokovic

shelton
shang
thompson
ruud
darderi
fritz
de minaur
khachanov

@ il capitano (#4108124)

Uuhh, è vero, c’è anche Hurkacz..cosa mi hai fatto venire in mente..ma che tristezza Capitano, Hurkacz, Griekspoor..e però sì, con quella produzione a catena di ace, ci può stare..ma comunque, che tristezza…

@ non tennista (#4108324)

Non ho letto di tanti che danno vincente Nole, anzi..ma lui può permettersi di testare le condizioni e divertirsi, l’ebbrezza della vittoria l’ha già provata 7 volte, anche spodestando più volte Re Roger..io invece non capisco perché tirarlo in ballo continuamente, oltretutto operato da pochi giorni, ci prova legittimamente perché se la sente ma per vedere cosa può fare, senza eccessive pretese in primis da parte sua

@ Peter (#4108335)

Beh, per ora le spazzolate se le sono date a vicenda!!! Anzi, i primi incontri sono state tutte spazzolate di Nole a Jannik poi, tante grazie, Nole ha iniziato a compiere 35, 36, 37 anni e Jannik a farsi esperienza, aggiungere potenza e completezza tecnico/tattica (imparando tanto da Nole) e adesso l’ago della bilancia pende dalla parte di Jannik ma credo che neanche adesso lui pensi a Djokovic come a uno da “spazzolare”: e credo anche che questi giovani che hanno incamerato, e con sacrifici, 1 Slam vedano in chi ne ha vinti 24 un modello, una specie di simbolo che potranno anche battere, certo, 15 anni di differenza non sono bruscolini e il fisico si usura, ma sempre, come del resto dice Jannik anche dopo la vittoria sul “mostro sacro”, ancora con tanto da imparare..noi commentiamo e minimizziamo, loro vivono le situazioni, ammirano e rispettano chi è già riuscito a fare tutto ciò che, per ora, è ancora nei loro sogni più audaci.

Scritto da Luce nella notte

Scritto da SKY
C’è da dire che Alcaraz se dovesse perdere in semifinale, probabilmente con Sinner,sprofonderebbe in classifica visto che ha la cambiale dei 2000 punti dell’anno scorso

C’ e’ da dire che con il Rolando appena vinto e 800 punti di Semi-Finale Wimbledon di sicuro non sprofonderá in classifica.
Quello che potrá uccidere i top Players che Sono arrivati in fondo agli ultimi tornei (esempio: 7 partite in 6 giorni ad Halle, anche moooolto combattute) e magari arrivano in fondo anche a Wimbledon, poi, gettandosi subito a capofitto di nuovo su Terra rossa per una PAGLIACCIATA DI OLIMPIADE , SI SPACCANO.
Questo semmai il problema, soprattutto per Sinner.

Lunedì Alcaraz avrà 3000 punti di svantaggio da Sinner (TREMILA). Se facesse meno punti di lui (e lo spero) aumenterebbero. Cosa deve fare di più per sprofondare?

non capisco tutta questa paura, state parlando del n.1 del ranking: vero che nessuno ti regala nulla nel tennis moderno ma in un match 3 su 5 il più forte prevale quasi sempre, per cui non vedo chi possa impedire la semifinale con Alcaraz (quella sì, impegno tosto): Hanfmann? Berrettini? Griekspoor? Jarry/Harris? Dimitrov/Medvedev? impossibile che Jannik perda 3 su 5 con uno di loro

Più che altro, sorteggio durissimo per chi incontrerà SINNER ai primi turni
ps: onestamente, con tutto il bene che voglio a Berrettini, può essere lui favorito contro questo SINNER ?

Scritto da il capitano
Ottime possibilità per Hurkacz di giungere in finale per quanto riguarda la parte bassa del tabellone, parte alta se la giocano Sinner, Alcaraz e Griekspoor.

D’accordissimo

Scritto da Fabio
Mai stato complottista…ma se questo non è un tabellone fatto su misura…

Ma su misura per chi???????
L’hype mediatica ormai è tutta per Sinner e poi per Alcaraz. Il vecchio dinosauro serbo ormai non lo considera più nessuno, a parte gli addetti ai lavori.
Quindi, a meno che gli organizzatori di Wimbledon non siano masochisti…

SINNER

ZVEREV

ALCARAZ
HURKACZ

MEDVEDEV
PAUL
RUBLEV
DJOKOVIC

SHELTON
DIMITROV
HUMBERT
SONEGO
TSITSIPAS
FRITZ
DE MINAUR
RUNE

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Goffry
@ Lupen (#4107923)
1e2 si possono incontrare solo in finale. 3 e 4 vengono sorteggiati

Di solito il “sorteggio” accoppia 1-4 e 2-3. Stranamente ora che Sinner è il n°1 gli viene “sorteggiato” il 3.
Certo altre volte è capitato, ma stranamente è sempre il serbo ad essere favorito.

Si come no, infatti Djokovic è stato quello che ha incontrato più top 5 per arrivare anche solo in finale.
Ma scritto da uno che vedeva Nole fare giochetti e fare vincere 2 set a chicchessia, per poi asfaltarli cosa si può pretendere

Scritto da Carreno
Djokovic fino a Hurkacz/De Minaur affronta giocatori da Futures

Guardate che per uno neo operato un buon Hukacz basta e avanza! Non è che se uscisse al terzo turno e non al primo turno la sua classifica fiorisce. Non confermerebbe comunque una finale. La sostanza è che avrebbe comuque la strada sbarrata dopo un paio di turni se non fosse vero Djokovic.

Scritto da Don Budge fathers

Scritto da Max
Notizia degli ultimi minuti….visto il tabellone Tallone ha dato già forfait
</blockquotesi
Le indiscrezioni lo confermano…,si vocifera partenza a breve per Lourdes…

Per gli scaramantici è un segno del destino che Sinner incontri di nuovo Griekspoor,lo ha affrontato 5 volte vincendo sempre:Rotterdam 2 volte,Coppa Davis,Miami,Halle e ha vinto sempre e quando lo ha incontrato in quattro volte su 5 ha vinto quel torneo e una volta è arrivato in finale,direi che è ben auspicante incontrarlo anche a Wimbledon

Sento puzza di gombloddi.

Scritto da roby.mortilla@gmail.com
Raga, la preoccupazione è che Sinner arrivi in semifinale cotto contro un Alcaraz più fresco

E il timore è proprio questo.
Per carità Alcaraz è bravo ma ogni volta che incontra Jannik,il nostro non è mai al 100%.

Scritto da Annie
Ormai tutti gli avversari sono pericolosi, sull’erba Shelton è appena stato battuto dal n.240 o giù di lì…quindi mettiamoci l’anima in pace, aspettiamo e guardiamo cosa succederà..e soprattutto basta con questa fissa dei sorteggi taroccati, se sorteggiano come fanno a barare? Ma poi, il coccolato del momento è Jannik, non certo Nole, che da n.1 si è sempre beccato la parte alta del tabellone, generalmente, ovviamente per puro caso, più ostica..anche stavolta la tradizione è stata rispettata e se l’è beccata Jannik, almeno per la presenza di Alcaraz, ma sotto ci sono Zverev, De Minaur, Rune etc., non certo avversari di serie B.
Per finire e solo per amore di completezza, volevo dire che l’ora di allenamento riservata a Nole è Jannik è terminata con Jannik breakkato da Nole sul 2 a 1, secondo la consuetudine che vede Nole in recupero negli Slam..ovviamente sto sorridendo, comunque, beh, un piccolo incentivo che magari ha convinto Nole a tentare l’ardua avventura..

Jannik con il 2-1 concesso a Nole ha architettato tutto così gli può dare un altra spazzolata.

Scritto da piper
@ becu rules (#4108166)
Non lo capiscono, dovrebbero studiare un pò di statistica……..

seeee… la statistica.., questi arrivano a malapena alla tabellina del 2. E secondo me non hanno mai preso nemmeno una racchetta in mano

Scritto da giumart

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Giumart

Scritto da SlamdogMillionaire
peccato Nole in un eventuale quarto contro Hurkacz dove credo uscirà (se ci arriva ovviamente). altrimenti sarebbe stato un ottimo tabellone.
sinner nessun problema ad arrivare in semi. poi si vedrà

… cioè, fammi capire, secondo te il tabellone di Djokovic poteva essere ancora più agevole di questo??? Mah…

si evitando Hurkacz che in questo momento sull’erba è più forte di Medvedev. tanto per dirne uno

Pienamente daccordo su Hurkacz (per me arriva almeno nei quarti), ma non puoi pretendere per il serbo una sfilata di mezze cartucce sulla sua strada, meglio di così proprio non gli poteva andare.

si che poteva andare meglio di così. bastava pescare rublev o ruud invece che Hurkacz

Mai stato complottista…ma se questo non è un tabellone fatto su misura…

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Lukaa

Scritto da Alain
nessuno parla del Tabellone di Musetti, meglio così, perchè il Musetti del Queen’s arriva ai quarti per me.

L’ho scritto anche io, concordo!

Penso sara’ dura contro Darderi, poi durissima contro Rublev…se supera questi due scogli i quarti sono assicurati!

Darderi bisogna che passi prima, poi che i quarti siano assicurati incontrando Tsitsipas o Korda…

Scritto da becu rules

Scritto da Krik Kroc
Se non ho visto male Alcaraz ha la strada spianata sino alle Semifinali. Diversamente da Sinner. Sorteggio pro Djokovic e pro Alcaraz praticamente senza avversari degni di nota

Ma basta con questi complottisti…ma per l’autostrada a 5 corsie per Sinner al Roland Garros fino alla semifinale qualcuno ha mai alzato la mano ? O il complotto c’è solo quando fa comodo ?!?

guarda che cercare di far ragionare certa gente è come cercare di far ragionare un testimone di Geova, fatica sprecata.

Djokovic è ormai in netto declino, non capisco chi lo da ancora come vincente

Scritto da Sasha

Scritto da zedarioz
Grieskspoor ha vinto la bambolina. C’è da dire che le ultime volte che l’ha incontrato sono state: Rotterdam, Miami, Halle. Direi che è beneaugurante.

Ma sono state battaglie. L’olandese stava per far fuori anche Zverev a Parigi, se non avesse avuto il braccino a pochi punti dal traguardo. Tra le non teste di serie o tra le teste di serie più alte, Berrettini, Griekspoor e Struff sono veramente le mine vaganti e sono tutti in rotta di collisione con Sinner prima della semi.

Concordo che tra il cammino di Sinner e quello di Alcaraz c’è una differenza abissale. Detto questo Jannik non teme nessuno ed è un’occasione per dimostrare quanto è forte.
Griekspoor è molto bravo, però ad Halle lui era reduce da una semifinale e per Sinner era la prima partita su erba. Abbiamo visto quanto è cresciuto durante il torneo e come abbia dominato semifinale e finale molto al di là dei punteggi. A Wimbledon si riparte da quel Sinner secondo me. E 3 su 5 io vedo un solo giocatore in grado di impensierirlo. A meno di un miracolo di Nole che però sarà da verificare durante il torneo.

Scritto da Nefertiti
Il vero dolore è che al secondo turno uno fra Berrettini e Sinner andrà a casa e qs non è una opinione ma una certezza.

Berrettini ha rinunciato volontariamente alla stagione su terra. Questo lo ha portato a presentarsi in scarse condizioni atletiche sull’erba dove forse pensava di avere più margine e per di più ha rinunciato a qualsiasi velleità di entrare nei 32. Speriamo che d’ora in poi che giochi con continuità in modo da tornare ad essere testa di serie negli slam. Ma in questo caso chi è causa del suo mal pianga se stesso…

Scritto da SlamdogMillionaire

Scritto da Giumart

Scritto da SlamdogMillionaire
peccato Nole in un eventuale quarto contro Hurkacz dove credo uscirà (se ci arriva ovviamente). altrimenti sarebbe stato un ottimo tabellone.
sinner nessun problema ad arrivare in semi. poi si vedrà

… cioè, fammi capire, secondo te il tabellone di Djokovic poteva essere ancora più agevole di questo??? Mah…

si evitando Hurkacz che in questo momento sull’erba è più forte di Medvedev. tanto per dirne uno

Pienamente daccordo su Hurkacz (per me arriva almeno nei quarti), ma non puoi pretendere per il serbo una sfilata di mezze cartucce sulla sua strada, meglio di così proprio non gli poteva andare.

Scritto da Giuliano da Viareggio

Scritto da Lukaa

Scritto da Alain
nessuno parla del Tabellone di Musetti, meglio così, perchè il Musetti del Queen’s arriva ai quarti per me.

L’ho scritto anche io, concordo!

Penso sara’ dura contro Darderi, poi durissima contro Rublev…se supera questi due scogli i quarti sono assicurati!

Darderi bisogna che passi prima, poi che i quarti siano assicurati incontrando Tsitsipas o Korda…

Scritto da Sasha

Scritto da zedarioz
Grieskspoor ha vinto la bambolina. C’è da dire che le ultime volte che l’ha incontrato sono state: Rotterdam, Miami, Halle. Direi che è beneaugurante.

Ma sono state battaglie. L’olandese stava per far fuori anche Zverev a Parigi, se non avesse avuto il braccino a pochi punti dal traguardo. Tra le non teste di serie o tra le teste di serie più alte, Berrettini, Griekspoor e Struff sono veramente le mine vaganti e sono tutti in rotta di collisione con Sinner prima della semi.

Concordo che tra il cammino di Sinner e quello di Alcaraz c’è una differenza abissale. Detto questo Jannik non teme nessuno ed è un’occasione per dimostrare quanto è forte.
Griekspoor è molto bravo, però ad Halle lui era reduce da una semifinale e per Sinner era la prima partita su erba. Abbiamo visto quanto è cresciuto durante il torneo e come abbia dominato semifinale e finale molto al di là dei punteggi. A Wimbledon si riparte da quel Sinner secondo me. E 3 su 5 io vedo un solo giocatore in grado di impensierirlo. A meno di un miracolo di Nole che però sarà da verificare durante il torneo.

Per i big tabellone in discesa solo per Carlos.. ma forse arrivare alla semifinale senza disputare test probanti potrebbe essere un boomerang per il campione in carica? Vedremo…

Scritto da pablito
Che sfig@ Djoković,
@ncor@ N@rdi sull@ su@ str@d@…

Non è sempre natale

Scritto da Pietro
@ ospite (#4108192)
Perchè mai dovrebbero pilotare i sorteggi a favore di uno o l’altro giocatore, non ha nessun senso mettersi a fare i complottisti, è statistica a volte va bene altre male a volte benissimo a volte malissimo……questa volta è andata MOLTO BENE allo spagnolo e MALE a Sinner.

Parole sante

Scritto da Lukaa

Scritto da Alain
nessuno parla del Tabellone di Musetti, meglio così, perchè il Musetti del Queen’s arriva ai quarti per me.

L’ho scritto anche io, concordo!

Penso sara’ dura contro Darderi, poi durissima contro Rublev…se supera questi due scogli i quarti sono assicurati!

Riguardo al tabellone, a me sembra equilibrato. Non vedo mai gombloddi, meno che meno in questo caso.

Scritto da Pier no guest

Scritto da Pippo
Nole ha dimostrato che è ancora lui il numero uno nelle politiche del tennis. Non si spiegano altrimenti questi tabelloni che regolarmente lo mettono al riparo da ogni pericolo prima della finale.
Io penso che la Giustizia esiste e quindi… chissà!
Comunque anche quest’anno nessun italiano in finale:Sinner è più forte di Berrettini ed Alcaraz è ancora più forte di Jannik.

E Pippo Pippo non lo sa… Che quando passa ride tutta la città…

Psss… continui così che porta fortuna…

mi va benissimo di non puntualizzare che Sinner prende sempre il meglio classificato disponibile – medvedev n° 5 ai quarti da n° 1 del mondo e una cosa fuori dall’orbita terrestre, altro che dal mondo – va benissimo dicevo, basta che poi nessun rompicoglioni venga a dire che ecco visto? Sinner esce ai quarti, il computer si sbagliava non è il più forte. Perchè se qualche avversario minimamente serio invece di qualificati e Succhiacazner vari ce l’avessero anche gli altri, magari non arriverebbero alle semifinali in ciabatte e fumando il sigaro… caro Wilander e cari odiatori d’italia

Moutet forfait, spazio ad un LL.

Scritto da Alain
nessuno parla del Tabellone di Musetti, meglio così, perchè il Musetti del Queen’s arriva ai quarti per me.

L’ho scritto anche io, concordo!

Scritto da ospite
Lo sentivo che la semifinale sarebbe stata con Alcaraz. Pure negli Us Open e in Australia può capitare così. Tattica di Nole che prenderà punti qua e la per continuare con questa strategia ad infinitum…
Non so cosa possa fare Sinner, augurarsi che Alcaraz, se qua non ha un inciampo ai primi turni, vinca tutti i prossimi tornei e sia lui il n.1??? I sorteggi più o meno saranno sempre così, con Nole sempre molto più ben visto di Sinner perchè più famoso…
Nole col suo tabellone può benissimo perdere ai primi turni… se è ancora infortunato, altrimenti…

Ahahahah
Ho stato u’ zu’ Micheli di Djokovic a fare i sorteggi del tabellone, ma uno come Nole secondo te dopo tutto quello che ha vinto deve ancora dimostrare qualcosa?
Ma cosi i pazz

DJOKOVIC

ALCARAZ

SINNER
ZVEREV

MEDVEDEV
PAUL
TSITSIPAS
HURKACZ

HARRIS
DIMITROV
HUMBERT
SONEGO
RUBLEV
FRITZ
AUGER
RUNE

Scritto da Pippo
Nole ha dimostrato che è ancora lui il numero uno nelle politiche del tennis. Non si spiegano altrimenti questi tabelloni che regolarmente lo mettono al riparo da ogni pericolo prima della finale.
Io penso che la Giustizia esiste e quindi… chissà!
Comunque anche quest’anno nessun italiano in finale:Sinner è più forte di Berrettini ed Alcaraz è ancora più forte di Jannik.

E Pippo Pippo non lo sa… Che quando passa ride tutta la città…

Godiamocelo, ovviamente.

E basta con questi lamenti patetici per i sorteggi….! Jannik è forte, fortissimo!! Se poi dovesse non fare una prestazione all’altezza,non cambia assolutamente nulla. È piena la storia tennistica di campioni che hanno delle battute d’arresto, magari proprio in uno slam. Abbiamo un campioncino numero 1, e godiamoci a prescindere dei cosiddetti tabelloni sfortunati…..

Scritto da SKY
C’è da dire che Alcaraz se dovesse perdere in semifinale, probabilmente con Sinner,sprofonderebbe in classifica visto che ha la cambiale dei 2000 punti dell’anno scorso

C’ e’ da dire che con il Rolando appena vinto e 800 punti di Semi-Finale Wimbledon di sicuro non sprofonderá in classifica.
Quello che potrá uccidere i top Players che Sono arrivati in fondo agli ultimi tornei (esempio: 7 partite in 6 giorni ad Halle, anche moooolto combattute) e magari arrivano in fondo anche a Wimbledon, poi, gettandosi subito a capofitto di nuovo su Terra rossa per una PAGLIACCIATA DI OLIMPIADE , SI SPACCANO.
Questo semmai il problema, soprattutto per Sinner.

@ becu rules (#4108166)

Non lo capiscono, dovrebbero studiare un pò di statistica……..

@ ospite (#4108192)

Perchè mai dovrebbero pilotare i sorteggi a favore di uno o l’altro giocatore, non ha nessun senso mettersi a fare i complottisti, è statistica a volte va bene altre male a volte benissimo a volte malissimo……questa volta è andata MOLTO BENE allo spagnolo e MALE a Sinner.

Scritto da ospite

Scritto da Pikario Furioso
Ho letto commenti ASSURDI. Non scherziamo: culo Alcaraz, e Nole. Sfiga Sinner!!! Mi rifiuto di pensare che questi sorteggi siamo pilotati, ergo sfiga pura.

Sinner dice sempre “pensare male non è da Peccatore”, ma la realtà è che: “a pensare male si fa peccato, ma spesso si azzecca”, come diceva sempre il collega tennista di Sinner, G. Andreozzi.

quella frase ha fatto più danni della grandine su cervelli diciamo così non sviluppatissimi…

Che lutto

Scritto da Alain
nessuno parla del Tabellone di Musetti, meglio così, perchè il Musetti del Queen’s arriva ai quarti per me.

Shhhhhhh 🙂

ragazzi per cortesia se non seguite il tennis evitate di fare commenti sui tabelloni.
in questo momento sull’erba hurkacz viene appena dopo sinner e alcaraz.
ergo il signor Djokovic non ha certo un tabellone facile

Scritto da Giumart

Scritto da SlamdogMillionaire
peccato Nole in un eventuale quarto contro Hurkacz dove credo uscirà (se ci arriva ovviamente). altrimenti sarebbe stato un ottimo tabellone.
sinner nessun problema ad arrivare in semi. poi si vedrà

… cioè, fammi capire, secondo te il tabellone di Djokovic poteva essere ancora più agevole di questo??? Mah…

si evitando Hurkacz che in questo momento sull’erba è più forte di Medvedev. tanto per dirne uno

Scritto da Pikario Furioso
Ho letto commenti ASSURDI. Non scherziamo: culo Alcaraz, e Nole. Sfiga Sinner!!! Mi rifiuto di pensare che questi sorteggi siamo pilotati, ergo sfiga pura.

Sinner dice sempre “pensare male non è da Peccatore”, ma la realtà è che: “a pensare male si fa peccato, ma spesso si azzecca”, come diceva sempre il collega tennista di Sinner, G. Andreozzi.

Ostacolo insidioso all’esordio ???

Ma Sciò … Sciò … e ancora Sciò da qui fino alla fine del torneo !!!

L’unico dispiacere ce l’ho per Matteo Berrettini !

Leggo tanti commenti indignati per il tabellone di Sinner o per quello di Djokovic, ma per me la vera vergogna è quello di Alcaraz che come n.3 del seeding trova il primo vero avversario in semifinale, complimenti. . .

Scritto da becu rules

Scritto da king_scipion66
Dopo quanto letto in questi giorni su questo sito, con la manfrina Djokovic gioca o non gioca, letto qua sopra la dichiarazione del serbo che aspettava il tabellone, poi l’ultimo giorno utile scioglierà i dubbi. Stranamente esce un tabellone del genere dove di solito il favorito dal computer ( ovviamente comandato da un uomo) è il nr 1. Invece succede tutto l’incontrario, il nr 1 è quello col tabellone più complesso. Ma per molti qua sopra non è strano, anzi quasi normale. Eppure il tabellone già si poteva capire come sarebbe stato dalle dichiarazioni di Nole…lui gioca perchè gli era stato assicurato questo tipo di tabellone…se qualcuno ha da obbiettare lo dimostri…grazie.

dietrologia da terrapiattista…allora a Parigi, Sinner quanto avrebbe pagato per avere un’autostrada fino alle seminifinali ?

Sinner non fa ste cose….queste cose le fanno i serbi e gli spagnoli ed i loro clan che nell’ombra si accomodano gli spartiti con la musica preferita. Ma io di questo ne vado fiero…i mafiosi son sempre stati gli italiani per tutti ed invece lo sono gli altri…..comunque per noi è un gioco, per jannik pure…per altri no

@ becu rules (#4108166)

Nessun complotto, solo sfortuna immane.

Scritto da Krik Kroc
Se non ho visto male Alcaraz ha la strada spianata sino alle Semifinali. Diversamente da Sinner. Sorteggio pro Djokovic e pro Alcaraz praticamente senza avversari degni di nota

Ma basta con questi complottisti…ma per l’autostrada a 5 corsie per Sinner al Roland Garros fino alla semifinale qualcuno ha mai alzato la mano ? O il complotto c’è solo quando fa comodo ?!?

Scritto da SlamdogMillionaire
peccato Nole in un eventuale quarto contro Hurkacz dove credo uscirà (se ci arriva ovviamente). altrimenti sarebbe stato un ottimo tabellone.
sinner nessun problema ad arrivare in semi. poi si vedrà

… cioè, fammi capire, secondo te il tabellone di Djokovic poteva essere ancora più agevole di questo??? Mah…

nessuno parla del Tabellone di Musetti, meglio così, perchè il Musetti del Queen’s arriva ai quarti per me.

Scritto da Pippo
Nole ha dimostrato che è ancora lui il numero uno nelle politiche del tennis. Non si spiegano altrimenti questi tabelloni che regolarmente lo mettono al riparo da ogni pericolo prima della finale.
Io penso che la Giustizia esiste e quindi… chissà!
Comunque anche quest’anno nessun italiano in finale:Sinner è più forte di Berrettini ed Alcaraz è ancora più forte di Jannik.

Posa il fiasco va…

Alla fine i 4 più forti su erba sono sinner, Alcaraz, Hurkacz e djoko. Penso che in finale arrivino due di questi

Scritto da king_scipion66
Dopo quanto letto in questi giorni su questo sito, con la manfrina Djokovic gioca o non gioca, letto qua sopra la dichiarazione del serbo che aspettava il tabellone, poi l’ultimo giorno utile scioglierà i dubbi. Stranamente esce un tabellone del genere dove di solito il favorito dal computer ( ovviamente comandato da un uomo) è il nr 1. Invece succede tutto l’incontrario, il nr 1 è quello col tabellone più complesso. Ma per molti qua sopra non è strano, anzi quasi normale. Eppure il tabellone già si poteva capire come sarebbe stato dalle dichiarazioni di Nole…lui gioca perchè gli era stato assicurato questo tipo di tabellone…se qualcuno ha da obbiettare lo dimostri…grazie.

dietrologia da terrapiattista…allora a Parigi, Sinner quanto avrebbe pagato per avere un’autostrada fino alle seminifinali ?

Scritto da Max
Notizia degli ultimi minuti….visto il tabellone Tallone ha dato già forfait
</blockquotesi

Le indiscrezioni lo confermano…,si vocifera partenza a breve per Lourdes…