Jasmine Paolini nella foto - Foto GETTYIMAGES
ATP 250 Eastbourne – erba
2T Lorenzo Sonego vs Max Purcell (Non prima 12:30)
ATP Eastbourne
Lorenzo Sonego
4
4
Max Purcell
6
6
Vincitore: Purcell
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Purcell
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Purcell
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Purcell
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
L. Sonego
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Purcell
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
2-3 → 3-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2T Giles Hussey vs Flavio Cobolli 2 incontro dalle 12:30
ATP Eastbourne
Giles Hussey
6
3
4
Flavio Cobolli
4
6
6
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Hussey
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
G. Hussey
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
G. Hussey
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Hussey
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Hussey
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Hussey
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Cobolli
0-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
2-4 → 3-4
G. Hussey
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
F. Cobolli
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-3 → 1-4
ATP 250 Mallorca – erba
2T Mensik – Fognini (0-0) ore 13:00
ATP Mallorca
Jakub Mensik
4
6
7
Fabio Fognini
6
3
5
Vincitore: Mensik
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
4-4 → 4-5
J. Mensik
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
F. Fognini
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Mensik
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 3-3
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
2-2 → 3-2
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Mensik
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-2 → 5-3
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-1 → 4-2
J. Mensik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-1 → 4-1
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
3-0 → 3-1
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 3-0
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Mensik
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
df
4-4 → 4-5
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Fognini
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
2-1 → 3-1
J. Mensik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
J. Mensik
0-15
15-0
30-0
40-0
ace
ace
0-0 → 1-0
WTA 500 Eastbourne – erba
2T Mertens – Paolini ore 16:00
WTA Eastbourne
Elise Mertens
0
2
Jasmine Paolini [3]
• 0
5
Vincitore: Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Elise Mertens
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Elise Mertens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Challenger Milano – terra
1T Samuel Vincent Ruggeri vs Michael Vrbensky ora 10
ATP Milan
Samuel Vincent Ruggeri
6
6
6
Michael Vrbensky
7
4
1
Vincitore: Vincent Ruggeri
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Vincent Ruggeri
5-1 → 6-1
M. Vrbensky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-0 → 5-1
S. Vincent Ruggeri
4-0 → 5-0
S. Vincent Ruggeri
2-0 → 3-0
M. Vrbensky
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Vrbensky
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Vincent Ruggeri
4-4 → 5-4
M. Vrbensky
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Vrbensky
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
M. Vrbensky
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-6 → 6-6
M. Vrbensky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Vincent Ruggeri
4-5 → 5-5
S. Vincent Ruggeri
3-4 → 4-4
M. Vrbensky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
1-2 → 2-2
M. Vrbensky
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
1T Federico Cina vs Marco Cecchinato 3 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Federico Cina
2
6
Marco Cecchinato
6
7
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
F. Cina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Cina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Federico Cina / Federico Gaio vs Boris Arias / Federico Zeballos (Non prima 3:00)
ATP Milan
Federico Cina / Federico Gaio
4
6
10
Boris Arias / Federico Zeballos [2]
6
3
8
Vincitore: Cina / Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cina / Gaio
0-1
0-2
1-2
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
df
6-4
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cina / Gaio
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
B. Arias / Zeballos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
F. Cina / Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
B. Arias / Zeballos
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
F. Cina / Gaio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
B. Arias / Zeballos
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
B. Arias / Zeballos
1-0 → 1-1
F. Cina / Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Arias / Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-5 → 4-6
F. Cina / Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-4 → 4-5
B. Arias / Zeballos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
B. Arias / Zeballos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
F. Cina / Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
B. Arias / Zeballos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
B. Arias / Zeballos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
1T Rodrigo Pacheco Mendez vs Gianluca Mager ore 10
ATP Milan
Rodrigo Pacheco Mendez
1
6
3
Gianluca Mager
6
3
6
Vincitore: Mager
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
R. Pacheco Mendez
2-3 → 3-3
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Pacheco Mendez
0-1 → 1-1
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Pacheco Mendez
5-3 → 6-3
R. Pacheco Mendez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
G. Mager
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
R. Pacheco Mendez
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
R. Pacheco Mendez
1-1 → 2-1
G. Mager
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-0 → 1-1
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Pacheco Mendez
1-4 → 1-5
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Pacheco Mendez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
G. Mager
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Pacheco Mendez
0-1 → 1-1
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
1T Mathias Bourgue vs Giovanni Fonio 2 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Mathias Bourgue
2
6
6
Giovanni Fonio
6
3
7
Vincitore: Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
df
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-5 → 5-5
M. Bourgue
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
M. Bourgue
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Bourgue
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-3 → 6-3
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 5-3
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Fonio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
1T Federico Gaio vs Egor Gerasimov ore 10
ATP Milan
Federico Gaio
6
1
6
Egor Gerasimov
3
6
3
Vincitore: Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Gerasimov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
E. Gerasimov
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
4-1 → 4-2
E. Gerasimov
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
3-0 → 3-1
E. Gerasimov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Gerasimov
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
1-5 → 1-6
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 1-5
E. Gerasimov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
1-3 → 1-4
E. Gerasimov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Gerasimov
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
4-3 → 5-3
F. Gaio
0-15
df
30-15
40-15
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
E. Gerasimov
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
E. Gerasimov
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
1T Enrico Dalla Valle vs Ignacio Buse 2 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Enrico Dalla Valle [5]
6
1
6
Ignacio Buse
4
6
2
Vincitore: Dalla Valle
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Buse
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
I. Buse
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
E. Dalla Valle
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 4-1
I. Buse
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
3-0 → 4-0
E. Dalla Valle
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Buse
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
E. Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Buse
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
E. Dalla Valle
15-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
I. Buse
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
E. Dalla Valle
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
I. Buse
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
I. Buse
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-2 → 0-3
E. Dalla Valle
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
I. Buse
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Andrea Picchione vs Nikolas Sanchez Izquierdo 3 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Andrea Picchione
3
6
1
Nikolas Sanchez Izquierdo [8]
6
1
6
Vincitore: Sanchez Izquierdo
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Sanchez Izquierdo
1-5 → 1-6
A. Picchione
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
N. Sanchez Izquierdo
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
N. Sanchez Izquierdo
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
N. Sanchez Izquierdo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Picchione
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-1 → 6-1
N. Sanchez Izquierdo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
A. Picchione
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
N. Sanchez Izquierdo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
A. Picchione
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Sanchez Izquierdo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Picchione
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Sanchez Izquierdo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
N. Sanchez Izquierdo
3-3 → 3-4
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
N. Sanchez Izquierdo
3-1 → 3-2
N. Sanchez Izquierdo
2-0 → 2-1
A. Picchione
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
N. Sanchez Izquierdo
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-0 → 1-0
1T Federico Agustin Gomez vs Federico Arnaboldi ore 10
ATP Milan
Federico Agustin Gomez
6
6
Federico Arnaboldi
2
4
Vincitore: Gomez
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Agustin Gomez
5-4 → 6-4
F. Agustin Gomez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Agustin Gomez
3-2 → 4-2
F. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
F. Agustin Gomez
1-2 → 2-2
F. Arnaboldi
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
F. Agustin Gomez
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agustin Gomez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-2 → 6-2
F. Agustin Gomez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
F. Agustin Gomez
15-0
ace
15-15
40-15
40-30
A-40
2-1 → 3-1
F. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
F. Agustin Gomez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
1T Thomas Fancutt / Rubin Statham vs Giorgio Ricca / Alexander Weis (Non prima 3:00)
ATP Milan
Thomas Fancutt / Rubin Statham
6
5
10
Giorgio Ricca / Alexander Weis
4
7
6
Vincitore: Fancutt / Statham
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Ricca / Weis
0-1
1-1
2-1
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
5-5
5-6
6-6
6-7
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fancutt / Statham
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
T. Fancutt / Statham
4-5 → 5-5
G. Ricca / Weis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
T. Fancutt / Statham
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
T. Fancutt / Statham
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
G. Ricca / Weis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
T. Fancutt / Statham
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
G. Ricca / Weis
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-40
1-1 → 2-1
T. Fancutt / Statham
0-1 → 1-1
G. Ricca / Weis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fancutt / Statham
5-4 → 6-4
G. Ricca / Weis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
T. Fancutt / Statham
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
G. Ricca / Weis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
T. Fancutt / Statham
3-2 → 4-2
T. Fancutt / Statham
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
T. Fancutt / Statham
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
e Moro Canas super numero 1…
Tra un po’ vedremo Burruchaga!!! Tra un anno o due pure Careca 🙂
(Forse anche un Barrichello)
Vai Cobo: break, servizio, break e servizio.
@ Ugetsu (#4106083)
Oddio, quanto a questo facciamo prima a dire chi non ne abbia avuti quest’anno. A me sinceramente è parso il solito ragazzone molto precoce fisicamente. Nessuno dei nostri alla sua età era così strutturato. Potrà diventare molto forte come anche rimanere su un altopiano.
quali sarebbero i suoi coetanei che hanno vinto partite a livello ATP?
@ robdes12 (#4106072)
Non sono proprio d’accordo: rubare il tempo dovrebbe essere un modo per vincere il punto, ovviamente l’esecuzione del colpo va fatta bene.
credo che però abbia avuto dei problemi fisici ultimamente.
Tocca ribadire per l’ennesima volta che gli Atp 250 non hanno copertura televisiva (che è diversa dallo streaming sui siti di scommesse per esempio) su tutti i campi a differenza della Wta. Sky non ha trasmesso Sonego e Cobolli perchè non può, non perchè non vuole (il probelma c’era anche gli anni scorsi con Supertennis, non è una novità di quest’anno).
Negli atp 250 solitamente la copertura tv è limitata solo al campo centrale, in caso di tornei combined si allarga anche al secondo campo per importanza
Meno male, il secondo set alla fine è stato conquistato. Oggi potrebbe passare il turno, ma se gioca così anche nel prossimo arrivare avanti diventa difficile. Speriamo adesso che l’inglese abbia spento l’entusiasmo. Una cosa che Flavio farà bene ad evitare e riservarli al prossimo anno sono gli attacchi in controtempo alla Berrettini. Non ha la profondità nè l’apertura alare nè la capacità di Matteo a rete, per cui il tutto si risolve sempre con la perdita del punto.
Mi diverte il fatto che in questa stagione erbivora spuntano come funghi Inglesi 300 al mondo competitivissimi ma solo su erba! E’ proprio un tennis particolare con aggressione all’Inglese che vuole dominare nel suo giardino di casa ed uno sport quasi diverso ma forse come lo intendevano in origine i suoi inventori!
Fognini non ha quagliato MAI sull erba nemmeno negli anni d’oro, figurati adesso. Sonego ha perso da uno specialista del serve&volley.
Ci stanno tutti e due, ragazzi.
Io sono abbonato a Now TV che fa vedere quello che trasmette SKY Plus e ti dico che posso vedere 4 campi di Eastbourne, 1 campo di Maiorca e 2 campi di Bad Homburg.
Puoi vedere la WTA, non i match atp
Picchione ha subito un tiro mancino
Dai nuovo break e servizio che c’è Jasmine da seguire.
Ahahah, posso dirti che ti voglio bene???
Soprattutto sulla base di come reagisce ad una misera vittoria contro un ragazzino si capisce perfettamente perchè sia andato in calo dopo aver lasciato Vagnozzi. Poca lucidità nell’interpretare i fatti e Fogninismo polemico autolesionista: il Marchigiano vincente lo ha portato ad un certo livello e Ceck ha pensato che fosse solo merito della sua classe!
😀 😀
E di nuovo fatto il break contro-break a zero per l’inglese. Troppo frenetico Flavio. Quando serve la seconda non potrebbe prendersi il tempo a disposizione invece di affrettarsi a tirarla quanto prima? Oggi sta giocando da adolescente, alti e bassi continui.
@ robdes12 (#4106031)
Savo guardando anch’io Flavio su SportZone ma stavo facendo zapping anche con Supertennis per vedere Cinà vs Cecchinato e avevo lasciato Cobolli che era in vantaggio per poi ritornarci dall’ultimo game del primo set.
Ero al Bonfiglio a vederlo un anno fa, ero qui a vederlo oggi, i progressi sono stati notevoli.
Già oggi era lì lì per andare alla terza e lì probabilmente Cecchinato, corda-di-violino e pieno-di-sè, avrebbe sbroccato.
Sbagliò a valutare dentro quell’ultimo pallonetto per poi schiacciare in rete, altrimenti non so come sarebbe andata.
Bravo Ciná, continui così!
Non è come dici tu: tasto verde e puoi vedere oltre il campo centrale, anche l’1, il 2 e il 4, è a Maiorca che hanno la copertura televisiva del solo campo centrale.
A me il ragazzo è piaciuto per attitudine e poi si sono visti davvero in paio di colpi di talento puro. Certo errori davvero troppi alcuni clamorosi ma il fisico c’è, il talento pure e io mi lancio: entro due anni Cinà nei primi 100…poi vedremo!
@ piper (#4106021)
Io sto vedendo Flavio su sporzone. Ammetto che la parte finale del primo set è stato meglio non vederla, ha improvvisamente sbagliato quasi tutto, dalla palla corta allo smash alla voleè. L’altro invece serve bene e ci sono difficoltà di Flavio a rispondere con costanza.
1) “i suoi coetanei hanno” é tutto al plurale. Oltre Fonseca (2006, Ciná 2007 di sei mesi piú giovane), chi altro attualmente sotto i 18 anni ha vinto partite ATP?
2) “tutti pensavamo fosse”. Tutti chi? Cosa pensavamo che fosse?
3) il contrario di solido é liquido, gassoso, oppure fragile. Non morbido, che é il contrario di duro. Pesco-morbido non vuol dire nulla
Grazie. Sky è imbarazzante
@ Pescomorbido (#4106013)
beh… giocare alla pari il secondo set su terra battuta con Cecchinato che seppur in calo…è sempre un giocatore terraiolo d’esperienza..non direi cosi male per un 17enne alle prime esperienze
Un solo commento su Cecch: ha l’età mentale di un bambino di cinque anni, permaloso e capriccioso (con tutto il rispetto per un bambino di cinque anni permaloso e capriccioso).
Io tifavo per lui, ma dopo aver visto la scenata finale non lo tiferò più.
Certe sue giocate ancora deliziano gli occhi, ma non si può tifare uno simile.
Bhè il signor Mazzoni aveva scritto di non postare i link che tanto la redazione non avrebbe pubblicato il commento ove questo era indicato, poi che facciano quello che vogliono.
@ piper (#4106021)
https://freestreams-live.ga/tennis-14/?id=bet6364536
Cobolli
link Cobolli
https://freestreams-live.ga/tennis-14/?id=bet6364536
Sinner alla sua età perdeva male nei futures e magari lanciava anche racchette! Un attimo di pazienza dato che oggi siamo ben rappresentati in alto e non ci serve un Messia giovanissimo immediato. Se poi devo prendere il giovane grassoccio Brasiliano per fisico mi tengo Cinà (magari mi diventa 194 con servizione!) E’ normale che i Brasiliani debbano pompare il loro giovane alla ricerca del nuovo Guga: in alto hanno pochino oggi.
Trasmettono i primi 4 campi, non il N° 5 dove ha giocato Sonego ed ora sta giocando Cobolli.
perchè tu credi che questi rileggano, non dico il forum, ma almeno quello che scrivono loro?
Se perde anche Cobolli, chi li tiene più quelli del “dietro Sinner il nulla?”. Flavio non fare scherzi porca vacca……
Cobolli inguardabile al servizio oggi regala 4 Game consecutivi ad un tennista veramente molto scarso e perde il set.
Su Cinà invece non c’è altro da dire che confermare quanto detto. Sopravvalutato e senza doti da predestinato per poter emergere nel tennis che conta.
Naturalmente Cinà è ancora super inesperto a certi livelli ma qualcosa di buono già si intravede. In ogni caso la prima cosa da correggere mi pare il recupero sulle palle corte che non so perchè gioca sempre lungolinea e vicino al rivale che lo vollea facilmente quasi sempre. Una volta che ha incrociato un minimo ha portato via un punto facile. Un recupero su palla corta incrociato stretto e preciso lo renderebbe da competizione Sinneriana almeno in quella circostanza tattica.
Ne mancano tantissimi, in effetti la Top10 deve fare spazio ed accogliere almeno una cinquantina di teenagers attuali, un’iperbole spazio-temporale complessa anche per i migliori astrofisici.
Mamma che punto che ha fatto Cinà. La mano anche educata c’è, deve crescere ovviamente sotto molti aspetti però mi lascia una buona impressione.
Per i 250 l’atp produce solo il campo centrale
Beato te, che riesci a esprimere un giudizio definitivo su un ragazzo diciassettenne che si sta affacciando al tennis professionistico.
Il problema non è che Ciná non sia “quello che tutto pensavamo fosse”, ma che ci sia qualcuno che esprime pensieri come il tuo.
Inoltre non è che di Fonseca ce ne siamo a mazzi, eh, fra i 2006! E Fonseca ha perso da uno mediocre come Moro Canas all’età in cui Sinner faceva fuori Goffin quando era Goffin……
Quindi di cosa sta parlando l’allievo di capratrava?
Mah, tutti non credo. Qui dentro sono tanti che continuano a sostenere che bisogna prendere i risultati dei teenagers con le molle, tentando di evitare eiaculazioni precoci italiche o di altre bandiere.
Infatti, l’unico che si avvicina è Fonseca, che è un 2006.
Diamo a Cinà almeno un altro anno per capire che tipo di traiettoria la sua carriera potrà prendere – e sarà ancora presto…
La copertura di Sky è imbarazzante comunque. Perché non trasmettono le partite di Eastborne?
Solo del mondo? Pensavo delle galassie
Ricordi bene: era un tale silver81 o qualcosa del genere
A me challenger TV ha smesso di colpo di funzionare
Gli allievi di Capratrava ahahahha 😀
@ Pescomorbido (#4105940)
Quali sono quelli del 2007 che hanno vinto a livello ATP. Quello che tutti pensavamo fosse? Parla per te. A 17 anni si ha una vita davanti. In tutti i sensi. Ennesimo Trollaccio
Break di Cinà che gioca molto d’anticipo, è aggressivo. Molti errori di Cecchinato. Ora vediamo se riesce a prendersi il set.
Break Federico Cina’ che va a servire per il secondo set!!
Non mi ricordo 2007 che abbiano vinto partite ATP, mi dici chi sono?
Strano che la redazione ti abbia pubblicato il link.
Ricordo male io o fu Leo Borg stesso a dire una roba tipo: “mio padre ha vinto 11 slam, io mi accontenterei di uno” e c’era gente qui che commentava che fosse possibile?
Manca perché Fonseca forse diventerà N.1 al mondo…
Tutti i 2007 sono acerbi per i challenger. Lui è il terzo più forte comunque.
Dobbiamo pazientare
Poi ci sono gli sparasentenze (NON TU OVVIAMENTE) ma quelli sono una medaglia al valore.
Tutti invece abbiamo capito cosa capisce lei di tennis.
Poco.
E sto facendo un complimento
I suoi coetanei più forti hanno già vinto partite a livello ATP! Il problema è che Ciná non è quello che tutti pensavamo fosse.
https://freestreams-live.ga/tennis-14/?id=bet6364750
Cera è ovvio che NON può competere a livello ATP (Check è a livello ATP ancora su TB).
Ha il livello ITF e può fare qualcosa forse in ch75.
Lì deve concentrarsi.
Non è Alcaraz e non è Sinner o Rune come erano alla sua età; e quasi nessuno lo è. Lasciamolo crescere in pace.
Tra l’altro non è terraiolo e ha beccato uno dei migliori terraioli puri in circolazione
Ha ottima potenzialità comunque.
Ma dove si può vedere Sonego? E di conseguenza Cobolli, essendo sullo stesso campo? Su Sky fanno su due canali la stessa partita: Shang vs Ruusuvuori
Sonny non pervenuto oggi, ahinoi
Pensa se avesse perso…..
vedere Cinà …mi fa tenerezza
Cinà è ancora troppo acerbo per i challenger, però ha già un buon fisico e tanto lavoro che lo aspetta.
Seguo Cinà. E’ cresciuto tanto fisicamente il ragazzo. Deve essere amico del nostro Enzo….. Forse però deve ancora abituarsi al nuovo corpo, si muove malino mi sembra. Il Ceck da buon volpone gli arrotonda le traiettorie e fa giocare la classica palla in più.
Il ragazzone non mi sembra avere ancora tutte le armi necessarie per competere a questo livello. Bella tecnica sicuramente ma dal lato atletico ancora tanta, tantissima strada da fare.
Fognini sappiamo com’è fatto, adesso lo si sta pure affossando con certi commenti e il piatto è bello, condito e servito 😕
L’impugnatura del dritto di Mensik è assolutamente da rivedere.
Se gli giocano un back va nel pallone, e sull’erba è incapace di spingere sulle palle basse.
Al contrario del rovescio molto più stabile
Sinceramente per ora sono deluso dal
ceco a cui in primavera avevo puntato su un suo arrivo nei top 20/30 entro l’anno.
Cinà penso sia molto sopravvalutato. Per me se arriva in top 100 è un miracolo.
Rispetto a Fonseca di qualche mese, fa quindi alla sua età, c’è un abisso.
Se Cobolli passa sempre più vicino querida a farsi fra…toianni.
Tanto se che Guevara spara Salis manganella e così lontani non siamo! 😀
oggi tante belle vittorie in lotta a livello challenger (.cit) 😆
manca Fonseca
Al ceco a me sembra manchi lo scivolamento e tatticamente è ancora sprovveduto sui prati.
Stiamo tutti cercando avversari all’ orizzonte per Sinner ma onestamente, a parte Alcaraz, non se ne vedono
Ci sono voluti 7 MP a Fonio per chiudere.
Sinceramente sono sorpreso dalla mancanza di risultati di Mensik..
Dopo l’exploit negli Emirati non ha più vinto granché.
Con Fognini sull’erba ci dovrebbe vincere invece per ora sta facendo diventare erbivoro Fognini che non lo è mai stato
E’ uno dei challenger facili perché nella settimana quasi slam, il torneo è di livello inferiore ad altri challenger ma assegna punti importanti che i nostri portacolori devono prendersi per poter provare ad ambire ad una posizione che gli permetta di non partecipare più a questi tornei prossimamente perché impegnati in palcoscenici più prestigiosi e ……..ricchi 🙂 !
Invece una bella sorpresa!
Lo davo per pensionato o quasi visto che era nell’organizzazione del torneo di Torino, invece non na bella sorpresa!
Si và alla grande a Milano x ora. Molto bene.
@ roberto (#4105754)
Malfunzionamento della tecnologia e hanno fatto anche entrare i giudici di linea.
Cosa succede nel match di fognini che hanno sospeso?
Orge meneghine…..
Redazione.
Cobolli e Sonego ancora senza classifica live ? 🙁
Bravissimo Ruggeri
SVRuggeri… “ruggiva” alla fine del TB del 1° set. 🙁
Ottima reazione !
Avanti ! 🙂
@ luciano (#4105700)
Perché solo 15 ?
Benissimo gaio
di quelli da te elencati solo Mensik e Shelton secondo me arriveranno in top 10, Mensik anche più in alto. LEo Borg non è mai stata considerata una promessa da top 10 così come altri. Quello con più potenziale è sicuramente Landaluce, se trova un Ferrero come ALcaraz puo’ essere un potenziale top 10, oppure perdersi nelle retrovie.
Prima che lo dica qualcuno dopo il match di oggi… Ignacio Buse. Saranno suoi i prossimi 15 Roland Garros (tanto per volare basso). 🙂
Debru, qualcuno lo ricorda?
Hai dimenticato il più forte di tutti, top 5 se non meglio entro fine anno, Joao “Maravilha” Fonseca
Shelbayh 😀
e pergiove Debru il mitico Debru!!!
ora provo ad andare all’Aspria, sperando che oggi la pioggia dia tregua consentendo lo svolgimento degli incontri. Ma poi, ad una certa, toccherà comunque andare a lavorare, mannaggia!
😀 😀 😀
Fonseca…. 😆
Sto guardando SVR ha giocato bene durante il primo set eccetto il tiebreak che poteva fare qualcosa di più.
@ Marco M. (#4105610)
Nulla da aggiungere, anzi toglierei qualche nome dei dominatori che ha elencato.
Forza molletta e tutti i maschi!
Oggi tanti incontri interessanti per vari motivi:
Come sarà l’esordio di Jasmine sull’erba?
Cobollino riuscirà a battere il 350 del mondo Hussey che ha fatto fuori Navone e uno dei futuri dominatori dell’universo Cazaux?
Sonego riuscirà ad avere la meglio contro l’ostico Purcell?
Cercherò di guardare Fognini contro un altro dei futuri dominatori, Mensik, che per le poche volte che l’ho visto giocare forte mi è sembrato davvero.
Comunque comincio a perdere il conto di tutti quelli che dovrebbero dominare il circuito da qua ai prossimi 10 anni estromettendo dalla Top 10 il nostro Sinner 🙂
Vado a memoria:
Landaluce, Mensik, Prizmic, Cazaux, Van Assche, Fils, Shelton, Michelsen, Mpetshi-Perricard, Mayot, Shang, Medjedovic, Riedi, Stricker, Mochizuki, Leo Borg, Faria e sicuramente ne dimentico molti.
Sarà una Top 10 allargata a 100 e ovviamente senza nessun italiano, sia mai che i nostri abbiano imparato a giocare a tennis da grandi 😎
Si scherza un po’, in quel gruppo ci sono sicuramente giocatori già in alto e altri che ci arriveranno, ma secondo me Sinner e Alcaraz per un po’ possono dormire sonni tranquilli 🙂