Jasmine Paolini nella foto - Foto GETTYIMAGES
ATP 250 Eastbourne – erba
2T Lorenzo Sonego vs Max Purcell (Non prima 12:30)
ATP Eastbourne
Lorenzo Sonego
4
4
Max Purcell
6
6
Vincitore: Purcell
Servizio
Svolgimento
Set 2
L. Sonego
0-15
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-4 → 3-4
M. Purcell
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
M. Purcell
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
L. Sonego
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
ace
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Purcell
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
L. Sonego
0-15
0-30
df
15-30
30-30
30-40
3-3 → 3-4
M. Purcell
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
40-A
2-3 → 3-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
1-3 → 2-3
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-1 → 1-2
M. Purcell
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
L. Sonego
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 1-0
2T Giles Hussey vs Flavio Cobolli 2 incontro dalle 12:30
ATP Eastbourne
Giles Hussey
6
3
4
Flavio Cobolli
4
6
6
Vincitore: Cobolli
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Hussey
15-0
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
A-40
2-4 → 3-4
G. Hussey
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
2-2 → 2-3
G. Hussey
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
1-1 → 2-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
3-5 → 3-6
G. Hussey
0-15
df
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
3-4 → 3-5
F. Cobolli
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
G. Hussey
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
G. Hussey
15-0
15-15
15-30
df
30-30
30-40
40-40
A-40
5-4 → 6-4
F. Cobolli
0-15
df
30-15
40-15
40-30
df
40-40
40-A
df
2-4 → 3-4
G. Hussey
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-4 → 2-4
F. Cobolli
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
1-3 → 1-4
ATP 250 Mallorca – erba
2T Mensik – Fognini (0-0) ore 13:00
ATP Mallorca
Jakub Mensik
4
6
7
Fabio Fognini
6
3
5
Vincitore: Mensik
Servizio
Svolgimento
Set 3
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
4-5 → 5-5
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
30-30
df
40-30
40-40
df
A-40
4-4 → 4-5
J. Mensik
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
ace
A-40
3-4 → 4-4
F. Fognini
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
3-3 → 3-4
J. Mensik
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
30-40
df
3-2 → 3-3
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
15-40
df
30-40
2-2 → 3-2
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
1-2 → 2-2
F. Fognini
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
J. Mensik
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
40-40
40-A
40-40
A-40
5-3 → 6-3
F. Fognini
0-15
0-30
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
df
40-40
A-40
5-2 → 5-3
J. Mensik
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
4-2 → 5-2
F. Fognini
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-1 → 4-2
J. Mensik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
3-1 → 4-1
F. Fognini
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
ace
3-0 → 3-1
J. Mensik
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
2-0 → 3-0
F. Fognini
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
J. Mensik
0-15
0-30
0-40
df
15-40
30-40
df
4-4 → 4-5
F. Fognini
0-15
df
0-30
15-30
30-30
40-30
4-3 → 4-4
F. Fognini
15-0
15-15
df
15-30
df
15-40
30-40
2-1 → 3-1
J. Mensik
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-1 → 2-1
J. Mensik
0-15
15-0
30-0
40-0
ace
ace
0-0 → 1-0
WTA 500 Eastbourne – erba
2T Mertens – Paolini ore 16:00
WTA Eastbourne
Elise Mertens
0
2
Jasmine Paolini [3]
• 0
5
Vincitore: Paolini
Servizio
Svolgimento
Set 1
Jasmine Paolini
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
2-4 → 2-5
Elise Mertens
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Jasmine Paolini
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
2-2 → 2-3
Elise Mertens
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
Jasmine Paolini
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
Elise Mertens
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
0-1 → 1-1
Challenger Milano – terra
1T Samuel Vincent Ruggeri vs Michael Vrbensky ora 10
ATP Milan
Samuel Vincent Ruggeri
6
6
6
Michael Vrbensky
7
4
1
Vincitore: Vincent Ruggeri
Servizio
Svolgimento
Set 3
S. Vincent Ruggeri
5-1 → 6-1
M. Vrbensky
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
5-0 → 5-1
S. Vincent Ruggeri
4-0 → 5-0
S. Vincent Ruggeri
2-0 → 3-0
M. Vrbensky
0-15
15-15
15-30
15-40
df
1-0 → 2-0
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
M. Vrbensky
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
40-40
40-A
5-4 → 6-4
S. Vincent Ruggeri
4-4 → 5-4
M. Vrbensky
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
4-3 → 4-4
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
M. Vrbensky
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
ace
3-2 → 3-3
S. Vincent Ruggeri
15-0
15-15
30-15
ace
30-30
40-30
2-2 → 3-2
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
1-1 → 2-1
M. Vrbensky
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
0-1 → 1-1
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
15-15
15-30
30-30
40-30
ace
40-40
A-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0-0*
0*-1
0*-2
0-3*
0-4*
1*-4
1*-5
1-6*
2-6*
3*-6
6-6 → 6-7
S. Vincent Ruggeri
15-0
30-0
30-15
df
40-15
ace
5-6 → 6-6
M. Vrbensky
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 5-6
S. Vincent Ruggeri
4-5 → 5-5
S. Vincent Ruggeri
3-4 → 4-4
M. Vrbensky
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
3-3 → 3-4
S. Vincent Ruggeri
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
ace
40-40
A-40
ace
2-3 → 3-3
S. Vincent Ruggeri
15-0
ace
15-15
30-15
ace
40-15
40-30
ace
1-2 → 2-2
M. Vrbensky
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
1-1 → 1-2
1T Federico Cina vs Marco Cecchinato 3 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Federico Cina
2
6
Marco Cecchinato
6
7
Vincitore: Cecchinato
Servizio
Svolgimento
Set 2
Tiebreak
0-0*
0*-1
1*-1
2-1*
2-2*
3*-2
4*-2
4-3*
4-4*
4*-5
4*-6
6-6 → 6-7
M. Cecchinato
15-0
15-15
15-30
30-30
ace
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
F. Cina
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
3-4 → 4-4
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
2-2 → 2-3
F. Cina
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
40-40
A-40
1-2 → 2-2
M. Cecchinato
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-1 → 1-2
M. Cecchinato
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Cina
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-5 → 2-6
M. Cecchinato
0-15
15-15
ace
30-15
40-15
1-3 → 1-4
M. Cecchinato
15-0
15-15
df
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
1T Federico Cina / Federico Gaio vs Boris Arias / Federico Zeballos (Non prima 3:00)
ATP Milan
Federico Cina / Federico Gaio
4
6
10
Boris Arias / Federico Zeballos [2]
6
3
8
Vincitore: Cina / Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Cina / Gaio
0-1
0-2
1-2
2-2
2-3
3-3
4-3
5-3
6-3
df
6-4
6-5
6-6
7-6
8-6
9-6
9-7
9-8
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Cina / Gaio
0-15
0-30
df
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
B. Arias / Zeballos
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
4-3 → 5-3
F. Cina / Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-3 → 4-3
B. Arias / Zeballos
0-15
df
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
3-2 → 3-3
F. Cina / Gaio
0-15
df
15-15
30-15
40-15
2-2 → 3-2
B. Arias / Zeballos
15-0
ace
30-0
30-15
40-15
2-1 → 2-2
B. Arias / Zeballos
1-0 → 1-1
F. Cina / Gaio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
B. Arias / Zeballos
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
ace
4-5 → 4-6
F. Cina / Gaio
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
40-40
4-4 → 4-5
B. Arias / Zeballos
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
B. Arias / Zeballos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
3-2 → 3-3
F. Cina / Gaio
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
2-2 → 3-2
B. Arias / Zeballos
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
2-1 → 2-2
B. Arias / Zeballos
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
1-0 → 1-1
1T Rodrigo Pacheco Mendez vs Gianluca Mager ore 10
ATP Milan
Rodrigo Pacheco Mendez
1
6
3
Gianluca Mager
6
3
6
Vincitore: Mager
Servizio
Svolgimento
Set 3
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
3-3 → 3-4
R. Pacheco Mendez
2-3 → 3-3
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
30-15
40-15
ace
1-2 → 2-2
G. Mager
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-1 → 1-2
R. Pacheco Mendez
0-1 → 1-1
G. Mager
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
R. Pacheco Mendez
5-3 → 6-3
R. Pacheco Mendez
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
4-2 → 5-2
G. Mager
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
4-1 → 4-2
R. Pacheco Mendez
0-15
15-15
ace
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 4-1
G. Mager
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
2-1 → 3-1
R. Pacheco Mendez
1-1 → 2-1
G. Mager
15-0
30-0
40-0
ace
40-15
df
1-0 → 1-1
R. Pacheco Mendez
15-0
15-15
df
15-30
df
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
R. Pacheco Mendez
1-4 → 1-5
G. Mager
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
df
40-40
A-40
1-3 → 1-4
R. Pacheco Mendez
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-2 → 1-3
G. Mager
0-15
15-15
ace
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-1 → 1-2
R. Pacheco Mendez
0-1 → 1-1
G. Mager
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
1T Mathias Bourgue vs Giovanni Fonio 2 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Mathias Bourgue
2
6
6
Giovanni Fonio
6
3
7
Vincitore: Fonio
Servizio
Svolgimento
Set 3
Tiebreak
0*-0
1-0*
1-1*
1*-2
1*-3
df
2-3*
2-4*
2*-5
2*-6
3-6*
4-6*
5*-6
6*-6
7-6*
7-7*
7*-8
8*-8
8-9*
6-6 → 6-7
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
15-40
df
30-40
40-40
A-40
6-5 → 6-6
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
5-5 → 6-5
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
4-5 → 5-5
M. Bourgue
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
2-2 → 2-3
M. Bourgue
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
M. Bourgue
15-0
ace
30-0
40-0
40-15
df
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
5-3 → 6-3
M. Bourgue
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
4-3 → 5-3
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
4-2 → 4-3
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
3-2 → 4-2
G. Fonio
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
3-1 → 3-2
G. Fonio
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
1-1 → 2-1
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
df
A-40
40-40
A-40
0-1 → 1-1
G. Fonio
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
M. Bourgue
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
df
40-40
A-40
40-40
A-40
1-4 → 2-4
G. Fonio
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
M. Bourgue
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
1-2 → 1-3
1T Federico Gaio vs Egor Gerasimov ore 10
ATP Milan
Federico Gaio
6
1
6
Egor Gerasimov
3
6
3
Vincitore: Gaio
Servizio
Svolgimento
Set 3
F. Gaio
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Gerasimov
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
5-2 → 5-3
E. Gerasimov
0-15
0-30
df
15-30
30-30
ace
40-30
4-1 → 4-2
E. Gerasimov
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
3-0 → 3-1
E. Gerasimov
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
1-0 → 2-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
E. Gerasimov
15-0
30-0
ace
30-15
df
40-15
ace
1-5 → 1-6
F. Gaio
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
1-4 → 1-5
E. Gerasimov
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
ace
A-40
1-3 → 1-4
E. Gerasimov
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-2 → 0-3
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
df
0-1 → 0-2
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Gaio
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
5-3 → 6-3
E. Gerasimov
0-15
df
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
df
40-A
df
4-3 → 5-3
F. Gaio
0-15
df
30-15
40-15
ace
40-40
A-40
3-3 → 4-3
E. Gerasimov
0-15
df
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
A-40
3-2 → 3-3
E. Gerasimov
15-0
15-15
df
30-15
ace
40-15
40-30
df
1-0 → 1-1
1T Enrico Dalla Valle vs Ignacio Buse 2 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Enrico Dalla Valle [5]
6
1
6
Ignacio Buse
4
6
2
Vincitore: Dalla Valle
Servizio
Svolgimento
Set 3
I. Buse
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
5-2 → 6-2
I. Buse
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
4-1 → 4-2
E. Dalla Valle
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
4-0 → 4-1
I. Buse
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
df
40-A
3-0 → 4-0
E. Dalla Valle
15-0
ace
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
df
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
I. Buse
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
1-3 → 1-4
E. Dalla Valle
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
df
1-2 → 1-3
Servizio
Svolgimento
Set 1
I. Buse
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 5-4
E. Dalla Valle
15-0
30-15
df
30-30
df
30-40
40-40
A-40
3-4 → 4-4
I. Buse
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
2-4 → 3-4
E. Dalla Valle
15-0
ace
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
ace
1-4 → 2-4
I. Buse
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
I. Buse
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
df
0-2 → 0-3
E. Dalla Valle
0-15
15-15
15-30
30-30
30-40
df
0-1 → 0-2
I. Buse
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
0-0 → 0-1
1T Andrea Picchione vs Nikolas Sanchez Izquierdo 3 incontro dalle ore 10
ATP Milan
Andrea Picchione
3
6
1
Nikolas Sanchez Izquierdo [8]
6
1
6
Vincitore: Sanchez Izquierdo
Servizio
Svolgimento
Set 3
N. Sanchez Izquierdo
1-5 → 1-6
A. Picchione
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
df
1-4 → 1-5
N. Sanchez Izquierdo
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
N. Sanchez Izquierdo
15-0
ace
15-15
30-15
40-15
1-1 → 1-2
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
df
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
ace
0-1 → 1-1
N. Sanchez Izquierdo
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
A. Picchione
15-0
15-15
df
30-15
40-15
ace
5-1 → 6-1
N. Sanchez Izquierdo
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
4-1 → 5-1
A. Picchione
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
ace
3-1 → 4-1
N. Sanchez Izquierdo
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
2-1 → 3-1
A. Picchione
0-15
0-30
15-30
ace
30-30
40-30
1-1 → 2-1
N. Sanchez Izquierdo
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
A. Picchione
15-0
30-0
ace
40-0
40-15
40-30
40-40
A-40
ace
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
N. Sanchez Izquierdo
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
3-5 → 3-6
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-4 → 3-5
N. Sanchez Izquierdo
3-3 → 3-4
A. Picchione
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
3-2 → 3-3
N. Sanchez Izquierdo
3-1 → 3-2
N. Sanchez Izquierdo
2-0 → 2-1
A. Picchione
15-0
15-15
df
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
N. Sanchez Izquierdo
0-15
15-15
15-30
df
30-30
30-40
0-0 → 1-0
1T Federico Agustin Gomez vs Federico Arnaboldi ore 10
ATP Milan
Federico Agustin Gomez
6
6
Federico Arnaboldi
2
4
Vincitore: Gomez
Servizio
Svolgimento
Set 2
F. Agustin Gomez
5-4 → 6-4
F. Agustin Gomez
0-15
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
4-3 → 5-3
F. Agustin Gomez
3-2 → 4-2
F. Arnaboldi
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
df
2-2 → 3-2
F. Agustin Gomez
1-2 → 2-2
F. Arnaboldi
15-0
30-0
ace
30-15
40-15
40-30
df
1-1 → 1-2
F. Agustin Gomez
0-1 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
F. Agustin Gomez
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
ace
5-2 → 6-2
F. Agustin Gomez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
4-1 → 5-1
F. Agustin Gomez
15-0
ace
15-15
40-15
40-30
A-40
2-1 → 3-1
F. Arnaboldi
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
df
1-1 → 2-1
F. Agustin Gomez
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
40-30
40-40
A-40
40-40
40-A
1-0 → 1-1
1T Thomas Fancutt / Rubin Statham vs Giorgio Ricca / Alexander Weis (Non prima 3:00)
ATP Milan
Thomas Fancutt / Rubin Statham
6
5
10
Giorgio Ricca / Alexander Weis
4
7
6
Vincitore: Fancutt / Statham
Servizio
Svolgimento
Set 3
G. Ricca / Weis
0-1
1-1
2-1
3-2
3-3
3-4
4-4
5-4
5-5
5-6
6-6
6-7
6-8
6-9
Servizio
Svolgimento
Set 2
T. Fancutt / Statham
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
5-6 → 5-7
T. Fancutt / Statham
4-5 → 5-5
G. Ricca / Weis
15-0
15-15
30-15
ace
40-15
4-4 → 4-5
T. Fancutt / Statham
15-0
15-15
15-30
df
30-30
40-30
40-40
4-3 → 4-4
T. Fancutt / Statham
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
3-2 → 4-2
G. Ricca / Weis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-1 → 3-2
T. Fancutt / Statham
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 3-1
G. Ricca / Weis
0-15
15-15
30-15
30-30
df
40-40
1-1 → 2-1
T. Fancutt / Statham
0-1 → 1-1
G. Ricca / Weis
0-15
15-15
30-15
40-15
ace
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
T. Fancutt / Statham
5-4 → 6-4
G. Ricca / Weis
15-0
30-0
30-15
40-15
ace
5-3 → 5-4
T. Fancutt / Statham
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
4-3 → 5-3
G. Ricca / Weis
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
4-2 → 4-3
T. Fancutt / Statham
3-2 → 4-2
T. Fancutt / Statham
15-0
30-0
30-15
30-30
30-40
40-40
2-1 → 3-1
T. Fancutt / Statham
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
1-0 → 2-0
È bravo, da tutt’e due i lati, un po’ meno alla battuta, data l’altezza che andrebbe meglio sfruttata.
Ha una manina più che discreta.
Sta migliorando, ma è ancora un po’ acerbo: cerca spesso di spaccare la pallina e di risolvere il punto in pochi scambi perché sulla media-lunga distanza gli mancano accorgimenti strategici per non andare gradatamente sempre più in affanno, ma così facendo gli errori aumentano.
Deve, come si suol dire, “scafarsi”, ma le potenzialità sono notevoli.
Che poi si traducano in realtà…lo scopriremo solo vivendo.
Un gran “in bocca al lupo”!
Ce ne faremo una ragione
Cecchinato è l’unico italiano che non tifo
Che vince i tornei oggi? I requisiti base del vincitore. Altezza 1 metro e 90. Peso 80 kili. Potenza esagerata nel braccio, capace di servire a 220 km/ora. Servizio devastante, almeno 20 aces a partita. Buona velocità digambe, disinvoltura nel colpire sia di dritto che di rovescio. Grande resistenza alla fatica. Poi ci sono le eccezioni tipo Alcaraz che sopperire ad alcune doti mancanti di cui sopra, con una straordinaria agilità. Il resto? Fanno tabellone. enzo
@ tinapica (#4106336</Purtroppo é sempre stato uno dei grossi limiti di Ceck, possiamo tranquillamente affermare che in campo é spesso uno stronzo ( non ho altro termine per definirlo) la competizione gli da alla testa, fa fatica a gestire la rabbia, probabilmente non è uno che accetta volentieri consigli.
Conosco molte persone che in campo si trasformano, amabili e simpatici fuori dal gioco,cattivi e anti sportivi in campo.
Per un professionista é un vero problema perché sicuramente rendi meno di quello che puoi
Perdere contro Cecchinato in disarmo, non è un buon viatico per un giovane ambizioso come Cinà. Come lo vedo io, sarà uno dei tanti. enzo
@ Lo Scriba (#4106143)
Non l’ha capito perché per chiunque abbia buon senso era inconcepibile…
Appena vinto l’incontro, prima ancora di andare a stringere la mano all’avversario, urlò come un ossesso “Avete capito??!!??”, facendo poi un, a me incomprensibile, gesto mostrando le 5 dita della mano destra; il tutto rivolto a due ragazzi che con entusiasmo, ma mai disturbando (o peggio) Cecchinato, avevano sostenuto Ciná; senza peraltro mancare di applaudire i numerosi bei punti marcati da Cecch.
I due ragazzi alla fine gli chiesero, sempre con buone maniere e col sorriso, cosa ci fosse di male in quel che avevano fatto, cioè sostenere un ragazzino.
Lui si fermò con sguardo pronto alla baruffa e rispose che lo infastidiva il fatto che avessero tifato Ciná per tutto il tempo. Ma non usò proprio il verbo “infastidire” per esprimere il concetto.
Ed il punto è proprio questo: quando il tifo contro è sempre corretto ed anche pronto ad applaudire le belle giocate contro-tifo non c’è alcuna giustificazione per prendersela, dare di matto e fare il borioso.
Almeno questo è quello che penso io.
Segnalo come OT una impresa Senza tempo, un momento che rimarrà per sempre impresso nei tifosi della Georgia, questa squadra infatti se è qualificata agli ottavi degli Europei di calcio battendo il Portogallo di Ronaldo 2 a 0. Ecco un’ altra, l’ennesima prova che la Garra e la fame di vittoria conta in tutti gli sport dal primo all’ultimo, e che il talento, da solo non basta! GRANDE GEORGIA
Non è prodotta per la televisione (per essere prodotto in tv ci devono essere minimo 3 telecamere). La telecamera fissa ce l’hai solo per lo streaming, non va bene per la tv.
Non so come farlo capire a tutta la gente che commenta sul sito
Ne ha salvati anche 3 però.
Il sonno della ragione genera fissazioni. Il Signore avrà pietà dei fuggitivi (e degli sporadici e dei maurantoni) e di tutti i fissati della terra.
Comunque ammirevole il suo tentativo di provocare risposte a tema politico, inutilmente: ne tratto, ma altrove (e con nick differente)
Ogni suo insulto è una medaglia al valore visto che lei ne capisce ancora meno
PS lei è talmente bamba che cerca di farmi passare perfino per un anti-Cinà. Bisogna essere veramente assai bamba, ma tanto tanto o molto in malafede, ma tanto tanto (o entrambe le cose) per affermare una cosa del genere. Ma OVVIAMENTE chi mi legge (e capisce quello che legge, cosa che nel suo caso credo non sia) sa che non è vero, per cui le sue sono freccette spuntate che cadono a terra prima di raggiungere il bersaglio.
E ora torni al pickleball! Ne ha facoltà!
Se dovessi definire Cinà attualmente in una parola direi “elegante”. Comunque ha dimostrato di giocarsela con una vecchia volpe e questo sicuramente gli darà un iniezione di fiducia utilissima per il proseguo della stagione. Quindi ha fatto bene a giocare un challenger malgrado il pseudo espertone caraibico sostenesse che avrebbe dovuto continuare nei futures xchè sarebbe stato massacrato nei challenger, dimostrando ancora una volta di non capire una cippa di tennis.
Rovescio naturale fluido molto simile
Brufen pensaci tu
O velenopuro (il ciucciapanda apprezzava le tue tisane)
Aiutiamo un utente in difficoltà
Pure tu Bagel, sempre a rimproverare gli utenti.
Se uno fa il pescatore e se lo ritrova morbido perché non dovrebbe usare il nick pescomorbido?
Magari… se qui ci fosse un utente medico, potrebbe fargli una ricetta “blu”.
Visto solo gli ultimi giochi. Manca di continuità durante la partita, il fisico c’è ma deve ovviamente rinforzarsi (alla fine del secondo set aveva un principio di crampi). Servizio ancora molto migliorabile. Le cose che mi sono piaciute: il suo anticipo sulla palla, la capacità di tirare senza paura, una discreta mano per le smorzate. Mi ha ricordato per certi versi Nardi.
nel secondo set ha dominato e ha ceduto solo per inesperienza.
se qualcuno ha visto Cinà-Cecchinato, volevo un parere sul giovane tennista.
grazie
Allora non sono sicuro che ci fosse una copertura televisiva ma di sicuro c’era una diretta streaming.
E insieme possono affermare che Cobolli nei 100 sarà una meteora. Letto dopo le next gen finals dallo stesso utente 🙂
Scusate eh…forse la differenza è tra “copertura televisiva” e “regia televisiva”…la regia non c’era (telecamera fissa e postproduzione limitata alla sovrimpressione del punteggio in basso a sx, come di consueto…), ma la “copertura ” sì, la partita si vedeva benissimo…Sky ha tutti i feeds internazionali a disposizione
ULTIM’ORA
Quello strano personaggio è stato visto aggredire ed infierire sullo spaventapasseri dell’Orto del convento, vestito di nero.
Le le guardie l’hanno bloccato mentre gridava che era l’unica via per portare il paradiso in terra.
I frati, inteneriti, gli hanno dato ospitalità e cibo.
Pare gli troveranno un lavoro
Ahahahahahahah le belinate di oggi
In seguito alla tua segnalazione, hanno allertato le forze dell’ordine.
Non si sa mai, davvero
@ Fabio C. (#4106127)
Che ci sia una telecamera non significa che ci sia anche copertura televisiva.
@ robdes12 (#4106120)
Pegula ha appena vinto un torneo la settimana scorsa, è continua ha solo avuto noie fisiche, comunque ha perso.
LOL
Su Cinà si avvererà il tuo pronostico esattamente come quello su Cobolli.
Più che pescare mi sa che sai solo pestare.
Oh… 🙂
E Schwaerzler ? 🙂
@ Lo Scriba (#4106143)
Ceck ce l’aveva con enzo, suo corregionele: zu enzo, ah, u vinu ca mi disti schifu facìa!
A meno che non sono la stessa persona XDD
Bene per Jasmine, questa “vittoria” la fa avvicinare alla vondrousova che avrà da confermare la cambialona di Wimbledon e visto che quest’anno non sembra un fulmine di guerra, chissà…
Magari la nostra si ritrova 6° (sicuramente da lunedì in maniera virtuale lo sarà già).
Confermo, i progressi di Cinà sono notevoli, ha una buona velocità di palla e grande attitudine all’anticipo. I suoi colpi sono poco “arrotati” e credo che otterrà migliori risultati sul cemento.
E’ un altro giocatore minimo da top 50.
Non ho capito con chi ce l’aveva Cecchinato alla fine del match, il tifo sugli spalti mi è sembrato più che corretto. Tu lo hai capito?
Grazie per il tuo contributo, fattivo per la vittoria di Flavio.
E che vorrebbe dire ‘senza doti da predestinato’? Quali sarebbero queste doti? Vuoi dire forse che per poter emergere nel ‘tennis che conta’ bisogna essere ‘predestinati’?
Parole in libertà
Visto che ti piace la pesca, vai pure tu a giocare vicino al fiume; là troverai un figuro Sporadico che ti spiegherà cosa è la competenzah tennisticah (in sintesi: basta parlare male di Musetti)
Sono convinto che vi troverete bene insieme
AHAHAHAHAHAHHAHAHAHH 😀 😀 😀
E due! 🙂
Un conto avere la copertura televisiva e un conto avere una telecamera fissa, non è la stessa cosa.
Ho visto la partita dal vivo: le smorzate (non palle corte in questo caso perché giocate con effetto che riduce il rimbalzo) di Cecchinato sono eseguite alla perfezione, Cinà spesso ci è arrivato per miracolo e nella posizione che si trovava è stato già tanto se è riuscito a a rimetterle in campo.
Cobolli vince
Nota di cronaca, Vicino ad un convento è stato visto aggirarsi un tizio barbuto con un basco in testa
Se ne ignorano le intenzioni ma più volte è stato visto avvicinarsi alla portineria come per chiedere informazioni ma poi allontanarsi dicendo “Ma no, non succede…”
Elena pero su Sky veramente ridicola:” non possiamo farvi vedere la partita di cobolli perché non c’è copertura televisiva sul campo 5″… io ero con un occhio a vedere sulla TV Jasmine Paolini su Sky e contemporaneamente, sul telefono, con il sito SNAI il campo 5 con cobolli si vedeva benissimo…telecamera fissa ma visibilissimo….
riposto una parte di un mio intervento fatto nella lista di discussione riguardante le sconfitte di Fognini e Sonego.
Vorrei un’opinione da parte tua..
“….Colgo l’occasione per aprire una breve parentesi sul grande buco nero del tennis italiano, ossia la generazione 1995/1999, che dovrebbe rappresentare il gruppo più numeroso, ma è invece, appunto quasi inesistente, con solo due nei primi 100 (per quanto con ottimi risultati, almeno nel passato) Berrettini e Sonego, due soli fra i 100 ed i 200, Napolitano e Pellegrino, per i quali non vedo, peraltro grandi prospettive di crescita, Vavassori ormai oltre 1 200 (ma qui c’è una scelta, che trovo sensata, a favore del doppio), ed altri tre fra i 200 ed i 300,due dei quali oggi, sia pur con qualche difficoltà, hanno vinto, Dalla Valle e Fonio, mentre un terzo Weis, è al limite dei 300. Totale 8 nei primi 300, della generazione più giovane ne abbiamo 5 nei 50, come dire, il mondo al contrario.
Credo che prima o poi varrebbe la pena fare un’analisi del perchè di questo fiasco generazionale, anche per evitare che la prossima generazione, quella 2005-2009, assomigli più a questa che a quella che l’ha preceduta.”
Bene jas… un po di fortuna non guasta
Meno male Cobolli ha vinto! Un po’ narcolettico per un set e mezzo, ho avuto paura che completasse una giornata nefasta per i colori azzurri. Poi, per fortuna, si è ripreso e, pur non in grande giornata, ha vinto comodamente. Adesso sotto con Harris e vediamo se riesce a sfruttare la grossa occasione che gli si è presentata
E Mertens ritirata. Per completare la giornata spero che Pegula perda, tra l’altro quest’anno non è continua come nei precedenti.
Comunque, insomma, se l’è sbrigata, l’Inglese è da un mese che gioca solo su questa superficie, è entrato com LL ed ha avuto la fortuna d’incontrare uno che credo fosse alla seconda partita in vita sua. Con Cobolli ha funzionato un po’ la voglia di fare, poi si sono affermati i valori in campo. Ancher io penso che Flavio debba giocare con più raziocinio, ricordare chi è e chi era sino a poco tempo fa, sinnerianamente, e vedrà che le soddisfazioni non mancheranno.
Molto bene, alla fine in giornata così così si è concentrato sulle cose che adesso sa fare bene con ottima percentuale di successo e ha vinto. Altra dimostrazione di determinazione anche quando il tuo tennis ti sfugge un po’ di mano. E altro best ranking virtutale. Questi nostri tennisti giovani nascono grezzi (anche Jannik) ma poi sanno progredire e limare i loro limiti, in un caso (sempre Jannik) fino a farli sparire del tutto. Bravo Flavio.
Meno male che (alla fin fine) Cobolli c’è… 😀
Bec, come mai non scrivi: “maluccio i challenger oggi”?
Un suggerimento
Picchione non picchia più!
Arnaboldi devi essere più baldo!
Non ti resta molto altro per oggi….
Ah aspetta, che sbadato che sono: oggi è un challenger casalingo ed è per questo che non le abbiamo perse tutte!
Devo stare più attento!
Aggiungo un LOL per qualche deragliato che non dovesse avere capito che faccio ironia
Chiedere il 2° break consecutivo era troppo effettivamente.
Con enzo barrique-llo tutto è possibile 😀 😀 😀
@ Bagel (#4106030)
Cina’ per l’esattezza ha più di 8 mesi in meno di Fonseca, che fanno tutta la differenza del mondo in termini di esperienza! Se consideriamo poi che Fonseca ha rischiato seriamente di perdere la semifinale di Us open junior 2023 a settembre col nostro Federico avanti nel terzo set 4-2 e servizio….aspetterei a sputare inutili oltre che stupide sentenze. Fonseca stesso non ha ancora dimostrato nulla, ed è stato mostruosamente agevolato con Wild card a ripetizione nella gira sudamericana Brasile con Rio Master 500 ( torneo per punti che noi in italia per inserire i nostri talenti ci sognamo …) , Buenos Aires Etc.
Ma cosa vuoi che capisca, è un muride e basta…
@ piper (#4106085)
Intendevo questo. Lui ancora non sa fare l’attacco a dovere, e infatti le volte che lo ha tentato poi s’è trovato ad affrontare voleè ancora troppo difficili per lui. Tatticamente è ottima cosa, ma se sei in grado di eseguire tutto bene. Quest’anno Flavio s’è trasformato da terraiolo puro a buon cementista, pensarsi già erbivoro è troppo. Oggi se la vuole vincere deve rimanere agganciato al suo tennis abituale ed evitare i troppi gratuiti. Poi il prossimo anno, con maggior esperienza e meglio allenato per l’erba magari farà buone cose. Mi pare abbia dimostrato una certa attitudine al perfezionamento.
ce la segnamo….
c’è gente che continua dirlo di Landaluce…