Il super servizio di Sinner nel 2024: ha vinto oltre il 90% dei game di battuta
25/06/2024 14:20 
76 commenti
76 commenti
Jannik Sinner (foto Getty Images)
Il tennis di Jannik Sinner dall’autunno 2023 è decollato verso le stelle, diventando sempre più completo, offensivo e vincente. Uno dei “nuovi” punti di forza del pusterese è certamente il servizio, passato da colpo instabile e poco continuo a certezza su cui costruire grandi successi. Un movimento migliorato, più armonico e fluido, grazie a cui Jannik riesce a trasferire grande accelerazione alla palla e allo stesso tempo controllo. Nelle annate di crescita 2020-2022 i dati al servizio di Sinner erano chiari: se serviva più del 60% di prime palle in campo, vincendo altrettanti punti, la probabilità di vittoria era molto alta; sotto quella soglia, assai più bassa e contro i big la sconfitta era molto probabile. Urgeva un lavoro intenso sul movimento e rendimento della battuta. Detto fatto: dall’estate scorsa il servizio di Jannik, sia nella prima che nella seconda palla, è diventato sempre più forte e incisivo. I risultati che parlano chiaro.
Per questo è interessante riportare l’ottima statistica segnalata dal noto profilo X “Janniksin_Updates”, che riporta le percentuali di game di servizio vinti da Sinner nel 2024. I numeri sono eccezionali: complessivamente l’azzurro, dagli Australian Open ad Halle, ha giocato 518 turni di servizio, vincendone 478. In pratica ne ha persi solo 40 nelle 41 partite disputate (con 38 vittorie e sole 3 sconfitte). La percentuale di successo è quindi del 92,27%. Spaziale! Riportiamo il dato per ogni torneo disputato da Jannik in stagione:
Giochi di servizi vinti:
Australian Open – 106 vinti su 112 disputati (94,6%) – Jannik ha vinto il torneo
ATP 500 Rotterdam – 46 vinti su 50 disputati (92%) – Jannik ha vinto il torneo
Masters 1000 Indian Wells – 45 vinti su 49 disputati (91,8%) – si è fermato in semifinale (L. Alcaraz)
Masters 1000 Miami – 58 vinti su 61 disputati (95,0%) – Jannik ha vinto il torneo
Masters 1000 Montecarlo – 43 vinti su 47 disputati (91,4%) – si è fermato in semifinale (L. Tsitsipas)
Masters 1000 Madrid – 29 vinti su 33 disputati (87,8%) – si è ritirato dopo la vittoria negli ottavi di finale (problema all’anca)
Roland Garros – 83 vinti su 96 disputati (86,4%) – si è fermato in semifinale (L. Alcaraz)
ATP 500 Halle – 68 vinti su 70 disputati (97,1%) – Jannik ha vinto il torneo
Turni di servizio giocati/vinti nel 2024: 478/518 (92,27%)
Nei quattro tornei che si è aggiudicato in stagione Sinner ha vinto oltre il 92% dei turni di servizio. Impressionante, come il dato di Halle e in particolare degli Australian Open, visto il livello degli avversari affrontati – e sconfitti – nella sua strada verso il primo titolo Slam. Forte di questi numeri e della forma del colpo mostrata sui prati la scorsa settimana, non vediamo l’ora di poterlo ammirare a Wimbledon, dove sarà prima testa di serie e tra i favoriti per il successo finale.
Marco Mazzoni
TAG: Jannik Sinner, Marco Mazzoni, servizio, Statistiche
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
Il cherry picking non serve a nulla, la stragrande maggioranza dei grandi servitori oggi è più alto di 190cm. 45 anni fa la risposta era un colpo nettamente meno efficace di oggi di conseguenza era più probabile che, nonostante le velocità più basse, il servizio influenzasse pesantemente lo scambio.
Semmai, al contrario, essere più alti di 190cm non è garanzia di buon servizio.
Chi sa di Tennis sa che il giocatore col Servizio più dominante e che ha fatto più differenza nella sua epoca, famose le sconfitte di Borg preso a pallate, è Tanner alto 1.83. Basta con le menate che bisogna essere molti alti per essere un Big Server per favore. Documentatevi.
Si può dire che l’utente ci vede “nibelungo”?
C’era molta creatività. L’epoca dei paninari fu uno spartiacque tra l’abbigliamento griffato e chi pur non potendo permetterselo voleva fingere d’averlo. Il dramma era la mamma che, non capendo com’era andare a scuola con un falso simile, faceva l’acquisto al mercato pensando di farti felice.
Un mio amico dice “io ho le Mike originali, quelle di Mikel Jordan”.Un grande.
Infatti la differenza di altezza col polacco che è ben 196 cm c’è, ma è poca roba!
Quindi, l’altezza di Jannik non può essere inferiore ai 192 cm riportati su Wikipedia, semmai leggermente superiore.
Super servizio di Sinner:
c’ha lavorato tanto e adesso ne gode i risultati.E più sicuro e anche quando è sotto con il punteggio il servizio risulta essere di grande aiuto per recuperare.
….1.85 non è attorno a 1.80 (cosa che lei ha scritto nel suo intervento originario), ma è …. 1.85 oppure uno potrebbe altrettanto legittimamente scrivere attorno a 1.90, sempre 5 cm ci sono ….
PS: faccio timidamente osservare che i Nibelunghi erano una stirpe mitologica di nani non di giganti ………… Forse un ripassino di storia e mitologia farebbe altrettanto bene che un ripassino alle schede dei tennisti …….
Un negoziante di confezioni da ragazzo insisteva: io ho i prezzi mgliori delle marche migliori di jeans: Max, Emmesse (all’epoca da me erano popolari Mash, Ellesse e lui faceva il verso) 😎 😎 😎
Maledetti cloni.. Mi ricordano quando un tempo al mercato si trovavano le borse sportive DIDAS e le scarpe MIKE…
Tanner è riconosciuto da tutti gli esperti come il migliore battitore della Storia ed era alto 1.83 per la precisione, Sampras 1.85,quindi i sapientoni della Teoria dei Nibelunghi per servire bene, parlino di altro.
accanto a Hurkacz si vede che sono alti quasi uguali…
Io lo dissi un paio d’anni fa infatti,chissà dove potrebbe arrivare Sinner con il servizio di Zverev o Hurkacz ed ora abbiamo la risposta,certo non mette come il tedesco percentuali di prime non inferiori al 70% o fa come il polacco 15/20 ace a partita ma come loro quando mette la prima non perde quasi mai il punto e spesso è un servizio vincente o un servizio che gli permette di comandare lo scambio e chiudere in pochi colpi.Non è solo una questione di cambio di tecnica ma anche un atteggiamento diverso,non ha più fretta ma si prende più tempo sfruttando tutti i secondi a disposizione,con il servizio non cerca più la potenza e il voler fare ace ma adesso predilige la precisione e soprattutto la fiducia e la consapevolezza in questo colpo gli permette di tirarsi fuori dai guai,una volta invece o la prima non entrava o era un servizio prevedibile e facilmente rispondibile da avversari forti e lì partiva lo scambio e doveva sudarselo il punto.Anche la seconda di conseguenza è migliorata,è più robusta e salta molto rendendola difficilmente attaccabile.Ci sono ancora margini di miglioramento sul servizio di Sinner in termini di variazioni come servizio al corpo non solo sulla seconda ma anche sulla prima,servire agli angoli e aumentare la velocità di un 10/15 km/h in più se aggiunge ancora più muscoli alle braccia
Comunque non è lo storico utente walden (rigorosamente con w minuscola), ma un altro comparso di recente (Walden, con W maiuscola)
@ Markux (#4104942)
Però dai ci sta anche l’intervento ma dire che sinner e sampras sono 1.80 vuol dire che non hai fatto i compiti a casa..
E pure Sampras
Halle non è un torneo per verificare le percentuali di Sinner,è un falso indoor perché praticamente il centrale è quasi coperto,poi 2 partite su 5 le ha giocate proprio con il tetto chiuso.A mio avviso quindi sono un pó basse,almeno doveva stare sul 70%
Mi sa che Jannick è un po più alto
@ Markux (#4104942)
Sinner è alto 192-193 cm. Lo ha detto lui recentemente in qualche intervista e infatti anche su wikipedia è stato aggiornato. Sul sito ATP riporta ancora 188 cm. Comunque non è alto 180 cm
Sinner attorno al metro ottanta, bravo campione
Per avere un Super Servizio non serve essere alti 1.90- 2 metri, lo dimostra la Storia che insegna che i 2 migliori Big Server, statistiche alla mano, cioè
gente che ha vinto Slam sono Tanner e Sampras che erano di statura media attorno al metro e ottanta, come Sinner.
Formidabile!
Su diretta.it
Indian Wells: 62%
Montecarlo : 58%
RG : 56%
Appena appena:-)
Infatti, per me è uguale, in allenamento e in partita. Nel primo gli imput vengono dallo staff tecnico, in partita gli imput vengono continuamente dalle fasi di gioco.
Proprio vero!
@ WinItaly_ex_Berga (#4104575)
@ zedarioz (#4104616)
Grazie!
Sorry… 🙁 🙁
E che essendo stanco di sentire tifosi che straparlano…
@ Giampi (#4104760)
@ Giampi (#4104794)
Siamo in assoluta isofrequenza in ordine a quanto da te espresso, al di là dei dati oggettivi che non sono discutibili !
Anche perchè altrimenti, salute permettendo, il circuito può chiudere i battenti per almeno 10 anni…personalmente ho sempre pensato che Semola sia il più forte di tutti o che potesse diventarlo poi l’esplosione di Alcaraz mi ha costretto a dirlo sottovoce..al momento se parliamo di “risultati” è innegabile che Alcaraz sia davanti ma nello sport il risultato, per quanto importante, è la punta dell’iceberg e rappresenta anche il frutto di piccole circostanze, magari Sinner vince gli us open di due anni fa con quel match point con Alcaraz o non sbaglia quello smash sul 30- 15 a Parigi sempre con Alcaraz o al contrario per par condicio, Medvedev non arriva cotto agli Australian open..quindi si da troppa importanza al risultato e non si vede la qualità intrinseca del giocatore, il suo potenziale..
Questo post è dedicato in modo speciale a Luce nella notte
Il “senza servizio” ringrazia per la gufata inversa.
Infatti, nelle 52 settimane la percentuale di Sinner lo pone al 33esimo posto tra i primi 50 e al 18esimo posto come percentuale di Ace…non mi sembrano numeri da fenomeno..ma il miglioramento c’è stato perchè negli anni precedenti era ancora meno performante..questi miglioramenti tuttavia sono stati sufficienti a creare un gap con gli altri avversari perché lui ed Alcaraz che come ACE è uno dei peggiori tra i primi 50 sono di due categorie superiori a tutti (Diokovic escluso). Per la cronaca questa è la progressione di Sinner per percentuale di vittorie..2021-69%, 2022-75%, 2023-81%, 2024-93%…ma il dato più impressionante è che tutte le statistiche di Sinner sono migliorate anno dopo anno in modo progressivo un fatto che rappresenta un unicum nel circuito…
Hai detto bene.
Io, anche se JS concludesse la sua carriera come il più difficile da brekkare, avrei cmq delle “remore” a definirlo “big server”, ma NON perchè non abbia tirato su un ottimo servizio ma solo perché ultimamente il termine mi pare aver acquisito una connotazione “semi-negativa” di uno che si affida per quasi tutto il suo gioco al servizio e, se lo cala appena un po’, è spacciato. E, rispetto ad uno che ha i colpi da fondo di JS, mi parrebbe quasi una bestemmia, pure se statisticamente ci starebbe… Anche Nadal in varie stagioni era difficile da brekkare, ovviamente non dico che lo stile di JS sia lo stesso, ma non so se riesco a rendere il mio pensiero… Lo definirei semplicemente “molto forte ANCHE nel servizio”….
Altra questione è che in effetti ha stupito questo miglioramento così repentino e grande nel servio (anche Medvedev mesi fa si diceva molto stupito di questo), ma, se c’è uno che poteva riuscirci – vista la sua dedizione all’allenamento, alla ripetizione ed assimilazione del gesto tecnico del servizio ed alle correzioni per trovare quello a lui più adatto – è proprio JS.
Un altro tennista che, seppur partendo già da un buon servizio, mi sembra di ricordare che da un certo punto poi cmq lo migliorò abbastanza, mi pare proprio essere stato Nole (non so se poi abbia avuto percentuali migliori del JS attuale e per più tempo, non essendo così “fissato” su queste statistiche…).
Un po’ come Medvedev che diceva 3 mesi fa che questo è il momento di Sinner, come per dire che poi gli passava lo stato di grazia e tornava un giocatore normale.
In parte è vero, anche io ho scritto che lui non ha bisogno del servizio ingiocabile come Hubi, ma di un servizio che gli consenta il comando del gioco perchè il colpo in uscita dal servizio è spesso micidiale.
Però se pensi quante volte su break point, 40-40, punti cruciali, ha tirato fuori aces e servizi vincenti alla Federer, rispetto a 2 anni fa ha fatto un miglioramento clamoroso. Prima non poteva aggrapparsi al servizio, adesso lo fa con una fiducia e un’efficacia clamorose.
Vasco, “calmate un cicinin” ti direbbe un veneto, Walden era chiaramente ironico
ahaha… quei maledetti irresponsabili….
A parte il fattaccio contro Tsitsipas quando la partita era in bilico a Montecarlo, mi fa male quelle due “ha perso in semifinale contro Alcaraz”. Inutile fare gli gnorri, l’unico che può fa paura a livello Slam è Carlos, che è vincente quanto se non più di lui. Dietro c’é un pizzico di Zverev, ma gli altri non fanno troppa paura. Urge la scritta “vinto in semifinale (finale) contro Alcaraz.
NEL 2022 GLI HANNO ROVINATO IL SERVIZIO.
SE GIOCA WIMBLEDON + OLIMPIADI SI ROMPE.
(Questa volta è Luce nella notte che mi ha hackerato l’account)
Io parlavo di assimilazione degli imput in generale.
Per me il titolo è fuorviante: pare che Jannik abbia un superservizio invece io credo che abbia un supergioco e non perde turni al servizio perché se inizia lo scambio difficilmente perde punti.
Cioè Jannik è super lui e, per questo, è super nei suoi turni di servizio più che avere un servizio super.
Io mi sono fidato di LT:
https://www.livetennis.it/post/415311/alcaraz-supera-sinner-dopo-quattro-ore-di-battaglia-lo-spagnolo-e-in-finale-a-roland-garros/
https://www.livetennis.it/post/411185/masters-1000-monte-carlo-sinner-cede-a-tsitsipas-al-termine-di-una-dura-battaglia-soffrendo-problemi-muscolari-grave-errore-arbitrale-subito-dallazzurro-sul-3-1/
e di Eurosport
https://www.eurosport.it/tennis/roland-garros-maschile/2024/live-carlos-alcaraz-jannik-sinner_mtc1496391/live-stats.shtml
Ma effettivamente verificando LT la percentuale di prime di Sinner a IW è del 62%:
https://www.eurosport.it/tennis/roland-garros-maschile/2024/live-carlos-alcaraz-jannik-sinner_mtc1496391/live-stats.shtml
Quindi la statistica è un’opinione!
La finale contro Hurkacz è stata una fortuna per Jannik, in quanto lo ha “costretto” ad accelerare il perfezionamento del servizio in vista di Wimbledon. Una finale stile guerra fredda in cui la battuta contava più del resto, e infatti così è stato. Se Sinner mantiene una media simile sui prati londinesi, non ce ne sarà per nessuno.
… più che “meno capace” di assorbire ed elaborare direi invece che è molto meno rapido, è meno reattivo, ha meno attitudine a passare con rapidità da una fase difensiva ad una aggressiva. E questa lentezza spesso rende il suo gioco di facile lettura per l’avversario.
Il percorso è, entrare in tennisabstract.com e poi accedere agli articoli della rivista Heavy Topspin…
Il bello è che Sackmann, che è un genio delle statistiche, diceva che questi numeri erano irreali e non potevano durare…
Il titolo dell’articolo è “Si Jannik Sinner è davvero così bravo” di Sackmann…
Certamente. Ho sottolineato che nella SF del RG Jannik era a malapena al 75%-80% di condizione atletica e lì Alcdaraz, che era praticamente al 100%, dovette lottare fino al quinto set per vincere. Per me quando Jannik è al 100% di condizione atletica è molto molto molto difficilmente battibile, anche dal miglior Djokovic e dal miglior Alcaraz.
Tutto vero. Ma a parte questo (lo stesso Medvedev ebbe modo di sottolineare i mostruosi miglioramenti al servizio) Jannik continua a mostrare grandiosi miglioramenti e sicurezza nel gioco a rete, nei lob, nelle variazioni, ecc. Lo ripeto: sono certo che entro un paio d’anni sarà il tennista più completo in assoluto.
Mi sa che Walden è ironico…
Curioso citare il sito X Janniksin updates, quando questi dati sono facilmente reperibili sul sito dell’atp o su tennisabstract.com che volendo offre un ricchissimo compendio di dati..detto questo, Jannik nel passato era un fenomeno perchè con un servizio ballerino andava sotto con pochissimi e quindi appena ha alzato le percentuali e l’efficacia questi sono i risultati perchè come è stato giustamente detto è quello che fa dopo che fa la differenza..al riguardo il fondatore di tennisabstract.com ha scritto un bellissimo articolo dopo Melbourne che trovate nel sito…
A TennisAbstract risulta
Montecarlo (vs Tsitsipas): 57.8%
Indian Wells (vs Alcaraz): 62.2%
Roland Garros (vs Alcaraz): 66%
Mi ha sorpreso questo suo miglioramento. Ovviamente che facesse dei progressi era scontato ma, di questa portata ed in questo breve tempo è segno, e concordo con Bertolucci, di talento.
È difficile trovare un giocatore simile: ad alcuni tutto riesce facile e spontaneo, altri sono più o meno costruiti ma Sinner sembra uno di quei soggetti che dietro un’indicazione precisa assimilano in un tempo brevissimo, step dopo step ma, a, distanza, molto ravvicinata,non si incasinano nella fase di transazione, la mente non ci mente troppo ad elaborare e tutto fila via come fosse naturale (e non lo è).
Per dire Musetti, che ha un talento diverso, in fase di allenamento capisci da alcuni video quanto fatichi ad uscire dalla comfort zone di colpi eseguiti naturalmente da tempo, è meno capace di assorbire, di elaborare.
ma non gli avevano rovinato il servizio?
è un pò fuorviante come titolo, serve bene e contro hurckaz anche con alte percentuali, ma è che soprattutto si prende quel vantaggio che poi negli scambi successivi porta sempre al punto, è lì la differenza
Parla per te monazza
E non dimenticare il fisico gracilino…
Halle 68 su 70 e gli unici due che ha perso (con Maroszan) erano controbreak ininfluenti, nel primo e nel terzo set che ha vinto (mentre ha perso quello senza break): mostruoso
Il progresso è ancora nella reattività se in pericolo. Inizia male a battere e sullo 0-30 piazza l’ ace inevitabile. Meno negli ace games in cui ancora balbetta di solo servizio e in cui si compiace ancora a combattere a lungo da fondo!
per carità, è diventato un buon servizio .. ma è quello che viene dopo che fa la differenza. l’uscita dal servizio è dominante
L’importanza del servizio é anche e soprattutto nella tranquillità che ti mette addosso il solo sapere di avercelo. Andare sul 4 pari 30 pari contro un avversario on fire aggressivo in risposta e sapere che se trovi la concentrazione il punto successivo non hai il 50-60% di riuscita ma il 90%, te lo fa giocare ancora meglio: un loop virtuoso, come dicono quelli bravi.
Ma l’avete visto con Zhang? C’é un video molto diffuso sui social: secondo set servizio Sinner 5-6 40 pari. Cioé, siamo a due punti dall’andare al terzo per la quarta partita consecutiva. Sinner lancia la pallina, uno spettatore starnutisce con vigore e Sinner interrompe il movimento. Gli spettatori ridono e Sinner RIDE CON LORO. A due punti dal terzo set. L’arbitro é teso, ma l’ilaritá generale dura quei 10-15 secondi, durante i quali non fa nulla. La gente si calma, Sinner ripete il movimento di battuta: ACE! Lo inquadrano di profilo e sta ancora sorridendo: STA ANCORA PENSANDO ALLO STARNUTONE. Ecco, anche solo 12 mesi fa, probabilmente questo incidente lo avrebbe costretto al terzo set.
Diciamo che la condizione di Sinner traspare con buona evidenza anche solo guardando pochi 15 di una sua partita. Quando arriva sano fisicamente e con la giusta preparazione sembra davvero intoccabile: è l’impressione che si aveva dalla Davis in avanti (e infatti ha vinto Melbourne) e che si ha anche ora aspettando Wimbledon. Anche per questo le dichiarazioni di Wilander a Parigi (il peggior Alcaraz dell’anno è bastato a battere Sinner) sono davvero poco centrate e lasciano trasparire una fastidiosa parzialità: io avrei piuttosto detto che il peggior Sinner dell’anno, in difficoltà fisica e in ritardo di preparazione, ha quasi battuto Alcaraz sulla superficie preferita di quest’ultimo.
Più che altro pensiamo che ha cambiato il movimento per l’ultima volta l’anno scorso prima della stagione su terra. E’ solo 12 mesi che si sono stabilizzati col foot -up. Ha ancora margini di miglioramento su rotazioni e percentuali. Ad Halle, pur chiedendo molto al servizio, è stato costantemente sul 65% in ogni incontro……
Una statistica grossolana ma secondo me indicativa: le percentuali di prime palle di Sinner nei tre incontri che ha perso durante l’anno:
Indian Wells (vs Alcaraz): 50%
Montecarlo (vs Tsitsipas): 58%
Roland Garros (vs Alcaraz): 50%
Questi dati confermano la mia teoria: se Sinner serve sopra il 60% di prime palle diventa praticamente imbattibile, sotto questa percentuale può essere sconfitto ma solo da un giocatore top.
Sul sito atp c’è il dato delle 52 settimane, quindi comprese anche le sconfitte dell’anno scorso con lajovic, Zverev, Nole a Wimbledon. E’ il n. 1 davanti a Hubi. Con oltre il 91%. E nel serve rating è n. 3 dietro a hubi e Zverev. Zverev è secondo nel serve rating perché ha un irreale 71% di prime palle in campo nelle 52 settimane, Sinner è al 61.
Faccio notare una cosa: i tornei che ha vinto sono stati gli unici senza problemi fisici: a indian wells problemini al gomito, a Madrid all’anca, a Parigi indietro di condizione e con crampi alla mano. L’unico suo nemico è il suo fisico. Se sta bene in questo momento dipende solo da lui, e il rendimento al servizio è lo specchio del suo livello.. ingiocabile. P.s. Concordo con chi parla della reattività: ad Halle in uscita dal servizio era un gatto, era da Miami che non lo vedevo così bene fisicamente. Se dopo le olimpiadi riesce a staccare e fare richiamo, a costo di saltare i master 1000 americani (Montreal quasi sicuro) da us open in poi va ancora meglio perché si gioca sul cemento veloce. Miami docet. Chiedere a Dimitrov e Medvedev per informazioni……
Quelli meglio perderli che trovarli 🙂
Vero anche per il sottoscritto…
Parla per te e per quelli come te!!
Se non ti interessano questi ottimi articolo, fai il favore e passa oltre! Quelli come te preferiscono vivere di soggettività e credono di sapere tutto, le statistiche sono oggettive!
Il tennis è più facile interpretarlo se si hanno statistiche complete e non solo sensazioni da tifoso …
seguendolo da lexington 2019 (a fine carriera sarà inevitabilmente lo sportivo italiano che ho visto di più in vita mia…viste 13 finali su 14, persa solo Melbourne II) ne ho visto tutti i progressi, quelli con vagnozzi sono impressionanti, lo ricordo preso a pallate da rinderknech a lione nel 2021, assurdo dopo 2 anni te lo ritrovi 3/4 al mondo….e dopo 3, #1. e checchè ne dicono i gufi lo rimarrà per parecchio, visto che se alcaraz non vince wimbledon il botto lo fa lui
Lo chiameremo BOOM BOOM SINNER 🙂
I progressi di Jannik al servizio sono lampanti per intensità e tempistica del miglioramento.
Ma Sinner è migliorato tantissimo anche in quello che succede nei secondi immediatamente successivi alla battuta.
Non parlo tanto del terzo colpo su risposte aggredibili (su cui era già una sentenza).
Parlo piuttosto dei terzi colpi su risposte veloci e profonde sui piedi.
È un gatto nel ritrovare la coordinazione dopo la battuta e nell’andare a colpire in controbalzo o quasi questo tipo di risposte.
Perchè continuate a presentare queste statistiche, ad alcuni non gliene frega niente….
………………… vinti giocati match
Sinner 92.28% 478 518 41
Hurkacz 90.13% 548 608 45
Rublev 89.08% 416 467 35
Zverev 88.94% 595 669 48
Dimitrov 88.25% 398 451 39
Fritz 86.34% 417 483 38
Shelton 86.21% 375 435 32
Tsitsipas 86.08% 408 474 39
Alcaraz 84.86% 325 383 32
Ruud 84.69% 498 588 48
Humbert 84.38% 308 365 33
Draper 83.57% 356 426 33
Rune 83.19% 386 464 35
Djokovic 83.13% 276 332 24
Come Jannik ha servito con Hurkacz é impressionante e per me ha ancora margini per migliorare perché in qualche partita e su terra, pur con statistiche importanti, il servizio è meno costante e incisivo, del resto con quei disgraziati tecnici che si ritrova..
Sarebbe molto interessante sapere anche la % dei più importanti avversari. È possibile?
Statistica molto interessante, grazie per l’informazione