Wimbledon – Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel day 1 Qualificazioni. Bilancio di 3 vittorie e 6 sconfitte

Scritto da Giallo Naso
che peccato passaro e vavassori. speriamo almeno in travaglia, napo e aga

Vavassori ha anche chiesto l’MTO.

Scritto da Sinner@Raducanu
@ piper (#4104125)
Ti ringrazio per la risposta.
Comunque con la ripresa a telecamera fissa, che poi a seconda dei campi fissa non è, si vedono tutti gli altri incontri di qualificazione.

Ma dove? Non su Sky.

@ Giallo Naso (#4104145)

Vavassori era sfavorito , Passaro era il favorito

@ Roberto (<a href="#comment-4103738@ deportivo la carogna (#4103792)

scrivere dopo la fine della partita ….mai eh!!

che peccato passaro e vavassori. speriamo almeno in travaglia, napo e aga

Vavassori ultimamente non sta praticamente giocando in singolo. Forse con le Olimpiadi che arrivano è una scelta giusta, ma se in futuro non lascia qualche settimana solo al singolare la vedo dura. Il ranking già adesso non è sufficiente per giocare le quali dei 1000, se scende ancora non basterà nemmeno per i 250

@ piper (#4104125)

Ti ringrazio per la risposta.
Comunque con la ripresa a telecamera fissa, che poi a seconda dei campi fissa non è, si vedono tutti gli altri incontri di qualificazione.

Scritto da Antonio
bene Gigante primo italiano al secondo turno ma lo vedo malissimo contro Fonseca alla prossima molto sfortunato nel sorteggio nonostante fosse tds

Chi ti aveva assicurato che avrebbe vinto Fonseca? Hai la palla di vetro al contrario

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ema80
@ Lo Scriba (#4104034)
il ragionamento che conti solo il servizio e’ troppo semplicistico ma ha una base razionale (ho visto tennis dal vivo in questi anni sia a Wimbledon che al queen’s): Raonic, per esempio, su erba in questo momento fa partita pari con Fritz mentre sul cemento prenderebbe una stesa. Anche guardando le partite in tv, sembra di assistere ad un tiro al bersaglio

Il tuo è un commento equilibrato con cui mi trovo d’accordo.
Faccio notare che nessun giocatore dotato solo di un gran servizio ha mai vinto Wimbledon, qualcuno ci è andato vicino (Tanner, Curren) ma nessuno ha trionfato. Al contrario hanno vinto tennisti con servizi mediocri (Connors) o buoni (Alcaraz, Agassi) ma dotati di grande risposta.

Farei un’eccezione quanto meno per Ivanisevic e Krajicek, che non erano solo servizio, ma avevano certamente nel servizio l’arma migliore. Cosa che non vale per McEnroe, Sampras e Federer, che pure servivano benissimo, ovviamente.

Scritto da piper
@ Lo Scriba (#4104126)
Guarda che Alcaraz oltre alla risposta ha anche un più che “buon” servizio, non dico che sia un servebot alla Raonic, Isner… ma sia prima che seconda palla di tutto rispetto.

Certo, però non vince certo per il suo servizio.
Attualmente è al nr 13 della classifica dei migliori battitori

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ema80
@ Lo Scriba (#4104034)
il ragionamento che conti solo il servizio e’ troppo semplicistico ma ha una base razionale (ho visto tennis dal vivo in questi anni sia a Wimbledon che al queen’s): Raonic, per esempio, su erba in questo momento fa partita pari con Fritz mentre sul cemento prenderebbe una stesa. Anche guardando le partite in tv, sembra di assistere ad un tiro al bersaglio

Il tuo è un commento equilibrato con cui mi trovo d’accordo.
Faccio notare che nessun giocatore dotato solo di un gran servizio ha mai vinto Wimbledon, qualcuno ci è andato vicino (Tanner, Curren) ma nessuno ha trionfato. Al contrario hanno vinto tennisti con servizi mediocri (Connors) o buoni (Alcaraz, Agassi) ma dotati di grande risposta.

Ivanisevic è l’eccezione

@ Lo Scriba (#4104126)

Guarda che Alcaraz oltre alla risposta ha anche un più che “buon” servizio, non dico che sia un servebot alla Raonic, Isner… ma sia prima che seconda palla di tutto rispetto.

Scritto da ema80
@ Lo Scriba (#4104034)
il ragionamento che conti solo il servizio e’ troppo semplicistico ma ha una base razionale (ho visto tennis dal vivo in questi anni sia a Wimbledon che al queen’s): Raonic, per esempio, su erba in questo momento fa partita pari con Fritz mentre sul cemento prenderebbe una stesa. Anche guardando le partite in tv, sembra di assistere ad un tiro al bersaglio

Il tuo è un commento equilibrato con cui mi trovo d’accordo.
Faccio notare che nessun giocatore dotato solo di un gran servizio ha mai vinto Wimbledon, qualcuno ci è andato vicino (Tanner, Curren) ma nessuno ha trionfato. Al contrario hanno vinto tennisti con servizi mediocri (Connors) o buoni (Alcaraz, Agassi) ma dotati di grande risposta.

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

Visto ora il tuo commento e credo per le qualificazioni il solo campo coperto televisivamente sia lo Show Court 1, infatti Sky oltre a Goffin ha fatto vedere anche Schwartzman.

Passaro sempre peggio!! Sta cercando di fare come Maestrelli!

Scritto da Giallu

Scritto da IlCera

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

Bravo , condivido

Ciao Pierre. E’ un piacere ritrovarti.
Spero tutto bene.
Qui su LT siamo un pò alla canna del gas come qualità dei commenti ma si trova sempre qualcosa di valido o divertente. A volte si rimpiangono (scherzo…) i tempi in cui seguivamo i futures sudamericani…..
Riguardo a Maestrelli, anch’io sono perfettamente d’accordo con la disamina di Brufen e in disaccordo con Asni sull’affermazione che il tennis su erba è SOLO servizio. In più, per coloro che capiscono bene l’inglese, consiglio la radio live emessa sul sito dei championships. Un sacco di commenti interessantissimi, fra cui delle disamine sul successo dell’italtennis o sul numero incredibile di francesi in queste quali. E poi sulla qualità dell’erba … (uhm….) che fa assomigliare questa superficie sempre di più alla terra battuta, con un’enorme qualità del fondo che limita enormemente i falsi rimbalzi, con come conseguenza il fatto di giocare sempre meno il S&V.

Molto interessante, grazie!
Poiché questa radio immagino sia totalmente legale, puoi dare dei riferimenti per accedervi?

Trovato, più semplice del previsto. Qui se interessa https://www.wimbledon.com/en_GB/interactive/radio.html
Grazie per la dritta IlCera

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

@ Lo Scriba (#4104034)

il ragionamento che conti solo il servizio e’ troppo semplicistico ma ha una base razionale (ho visto tennis dal vivo in questi anni sia a Wimbledon che al queen’s): Raonic, per esempio, su erba in questo momento fa partita pari con Fritz mentre sul cemento prenderebbe una stesa. Anche guardando le partite in tv, sembra di assistere ad un tiro al bersaglio

Scritto da IlCera

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

Bravo , condivido

Ciao Pierre. E’ un piacere ritrovarti.
Spero tutto bene.
Qui su LT siamo un pò alla canna del gas come qualità dei commenti ma si trova sempre qualcosa di valido o divertente. A volte si rimpiangono (scherzo…) i tempi in cui seguivamo i futures sudamericani…..
Riguardo a Maestrelli, anch’io sono perfettamente d’accordo con la disamina di Brufen e in disaccordo con Asni sull’affermazione che il tennis su erba è SOLO servizio. In più, per coloro che capiscono bene l’inglese, consiglio la radio live emessa sul sito dei championships. Un sacco di commenti interessantissimi, fra cui delle disamine sul successo dell’italtennis o sul numero incredibile di francesi in queste quali. E poi sulla qualità dell’erba … (uhm….) che fa assomigliare questa superficie sempre di più alla terra battuta, con un’enorme qualità del fondo che limita enormemente i falsi rimbalzi, con come conseguenza il fatto di giocare sempre meno il S&V.

Molto interessante, grazie!
Poiché questa radio immagino sia totalmente legale, puoi dare dei riferimenti per accedervi?

Scritto da Pepusch
Bravo Bellucci a vincere un tiebreak tiratissimo!

Purtroppo qui dentro le orde di disfattisti di memoria corta ritornerneranno all’attacco, alla prossima occasione utile, con la castroneria del TB e braccino italici.

Scritto da Antonio
super vittoria al super tie break per Mattia bellucci 14-12 prossimo turno agevole con zapata ma prevedo un disco rosso al turno decisivo con Goffin che è abbastanza in fiducia avendo vinto Ikley

L’ultimo turno si gioca 3/5 e forse Bellucci è piu’ fresco del belga

Scritto da Asni

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Asni

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

SUperficie su cui conta una e una sola cosa, il servizio, contro un avversario che vanta 8 vittorie in carriera sul verde entrando nel 35esimo anno di vita (nemmeno la mamma di Albot avrebbe delineato un quadro così idialliaco come quello che hai descritto).

Quindi Alcaraz l’anno scorso ha vinto Wimbledon grazie al servizio?
E Nadal? E Agassi? E Connors?

Il fatto che tu debba nominare dei fuoriclasse, a cui per altro aggiungerei Djokovic e Sinner il cui tratto distintivo non è certo il servizio, è di per sé dimostrazione della bontà delle mie parole.

Quindi siamo passati da “superficie su cui conta una e una cosa sola, il servizio” a “superficie su cui conta il servizio o essere un fuoriclasse”.
Però hanno appena vinto un torneo su erba De Minaur e Paul che non mi sembrano dei bombardieri e tantomeno dei fuoriclasse.

E bravo Passaro!
Questo set lo ha voluto tirando fuori tutte le energie che aveva.
Ottimo quando, sulla seconda dell’avversario, arriva quasi alla linea del servizio.

Scritto da Asni

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Asni

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

SUperficie su cui conta una e una sola cosa, il servizio, contro un avversario che vanta 8 vittorie in carriera sul verde entrando nel 35esimo anno di vita (nemmeno la mamma di Albot avrebbe delineato un quadro così idialliaco come quello che hai descritto).

Quindi Alcaraz l’anno scorso ha vinto Wimbledon grazie al servizio?
E Nadal? E Agassi? E Connors?

Il fatto che tu debba nominare dei fuoriclasse, a cui per altro aggiungerei Djokovic e Sinner il cui tratto distintivo non è certo il servizio, è di per sé dimostrazione della bontà delle mie parole.

E insiste …..

Scritto da Pierre Herme’ the Picasso of Pastry

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

Bravo , condivido

Ciao Pierre. E’ un piacere ritrovarti.
Spero tutto bene.
Qui su LT siamo un pò alla canna del gas come qualità dei commenti ma si trova sempre qualcosa di valido o divertente. A volte si rimpiangono (scherzo…) i tempi in cui seguivamo i futures sudamericani…..
Riguardo a Maestrelli, anch’io sono perfettamente d’accordo con la disamina di Brufen e in disaccordo con Asni sull’affermazione che il tennis su erba è SOLO servizio. In più, per coloro che capiscono bene l’inglese, consiglio la radio live emessa sul sito dei championships. Un sacco di commenti interessantissimi, fra cui delle disamine sul successo dell’italtennis o sul numero incredibile di francesi in queste quali. E poi sulla qualità dell’erba … (uhm….) che fa assomigliare questa superficie sempre di più alla terra battuta, con un’enorme qualità del fondo che limita enormemente i falsi rimbalzi, con come conseguenza il fatto di giocare sempre meno il S&V.

Scritto da sergiot

Scritto da tinapica

Scritto da marco.mazzoni
Ricordo di non perdere tempo a postare link di siti pirata di streaming. Verranno cancellati.
Grazie per la collaborazione.

Non mi sento di contraccambiare il ringraziamento.

Non capisco il commento

Fermo restando che non mi occupo di leggi per cui potrei prendere una castronata, dalle ultime modifiche legislative in merito di pirateria informatica, mi sembra che non sia reato usufruire di un servizio streaming illegale (forse, al limite, una sanzione amministrativa) mentre è diventato reato penale fornire informazioni su come accedere a questi servizi (quindi ad esempio fornendo link, anche senza scopo di lucro).
Bene quindi fa questo sito a non pubblicare più queste informazioni. Lo segnalo anche agli appassionati che in buona fede pensano così di essere utili a un altro appassionato. Grazie per una smentita se mi stessi sbagliando.

Scritto da Asni

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

SUperficie su cui conta una e una sola cosa, il servizio, contro un avversario che vanta 8 vittorie in carriera sul verde entrando nel 35esimo anno di vita (nemmeno la mamma di Albot avrebbe delineato un quadro così idilliaco come quello che hai descritto).

Mai sentita una castroneria simile…..a Wimbledon conterrebbe solo il servizio? Ci sei mai stato a vedere una partita da bordo campo? Immagino di no. Con un servizio normale puoi vincere il torneo , senza risposta è impossibile.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Asni

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

SUperficie su cui conta una e una sola cosa, il servizio, contro un avversario che vanta 8 vittorie in carriera sul verde entrando nel 35esimo anno di vita (nemmeno la mamma di Albot avrebbe delineato un quadro così idialliaco come quello che hai descritto).

Quindi Alcaraz l’anno scorso ha vinto Wimbledon grazie al servizio?
E Nadal? E Agassi? E Connors?

Il fatto che tu debba nominare dei fuoriclasse, a cui per altro aggiungerei Djokovic e Sinner il cui tratto distintivo non è certo il servizio, è di per sé dimostrazione della bontà delle mie parole.

Scritto da tinapica

Scritto da marco.mazzoni
Ricordo di non perdere tempo a postare link di siti pirata di streaming. Verranno cancellati.
Grazie per la collaborazione.

Non mi sento di contraccambiare il ringraziamento.

Non capisco il commento

Scritto da Asni

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

SUperficie su cui conta una e una sola cosa, il servizio, contro un avversario che vanta 8 vittorie in carriera sul verde entrando nel 35esimo anno di vita (nemmeno la mamma di Albot avrebbe delineato un quadro così idialliaco come quello che hai descritto).

Quindi Alcaraz l’anno scorso ha vinto Wimbledon grazie al servizio?
E Nadal? E Agassi? E Connors?

Scritto da Leftwing

Scritto da deportivo la carogna
disastro bellucci

Quando… “Un bel tacer non fu mai scritto”!

Più che altro ammettere di avere scritto una cretinate è troppo difficile

Scritto da marco.mazzoni
Ricordo di non perdere tempo a postare link di siti pirata di streaming. Verranno cancellati.
Grazie per la collaborazione.

Non mi sento di contraccambiare il ringraziamento.

Scritto da Renoir
Bellucci > Al Qwaraz Garfia
Purtroppo non tutti sono pronti per questa verità…

@ Renoir (#4103949)

Temo neanche Bellucci stesso, per primo!
Comunque sognare è ancora gratis, facciamolo pure, magari porta bene.
Basta che poi non ci lamentiamo quando si faranno i conti con la realtà.

Bellucci grande guerriero!
Ale!
E bravo anche a Gigante.

Scritto da Asni

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

SUperficie su cui conta una e una sola cosa, il servizio, contro un avversario che vanta 8 vittorie in carriera sul verde entrando nel 35esimo anno di vita (nemmeno la mamma di Albot avrebbe delineato un quadro così idialliaco come quello che hai descritto).

Superficie su cui Maestrelli credo fosse se non la prima o la seconda non oltre la terza partita in carriera

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

SUperficie su cui conta una e una sola cosa, il servizio, contro un avversario che vanta 8 vittorie in carriera sul verde entrando nel 35esimo anno di vita (nemmeno la mamma di Albot avrebbe delineato un quadro così idilliaco come quello che hai descritto).

Scritto da Brufen

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?
Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.
Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

Bravo , condivido

2 canali su Sky per vedere una delle partite più leggendarie di sempre: Schwarzman-Clarke 1° turno qualificazione Wimbledon……

Scritto da Asni
Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Ma quando mai?

Maestrelli è un terraiolo puro, con caratteristiche totalmente antitetiche al gioco da prati. Ha solo un po’ di centimetri e un po’ di servizio… ma non essendo Karlovic, non sorprende affatto che non abbia ancora MAI vinto una partita sul verde in carriera. O che non ci venga MAI se non per l’assegno di presenza nella quali di Roehampton.

Albot invece, benché ormai bollitissimo, è un giocatore da campi rapidi, movimenti compatti e palla un po’ più piatta, che sull’erba ha vinto tante partite e a Wimbledon ha fatto anche un terzo turno (suo miglior risultato a livello slam).

Scritto da max91
Questi italiani che vincono i tie-break decisivi…che scempio!!!

E ieri 2 tie del numero 1, sulla carta, addirittura al polacco e 2 tie in doppio nelle finali non c’è più religione non ci sono più le mezze stagioni .

La vittoria di Bellucci dimostra l’ennesima cosa. Mai sparare trollate o giudizi in corso d’opera se si gioca 3 su 5 o 2 su 3

Per caratteristiche, Maestrelli deve battere SEMPRE Albot sull’erba.

Scritto da Brufen

Scritto da Antonio
per me non merita nessuno perché nessuno di loro ha fatto una preparazione adeguata su erba forse salvo Bellucci che ha raggiunto una semifinale in un challenger

Ma Bellucci chi? Quello che non avrebbe mai vinto un incontro a livello challenger? O Sommo, sei tu o non sei tu?

constatò la buona volontà ma il mio giudizio tecnico resta lapidario

Scritto da Antonio
per me non merita nessuno perché nessuno di loro ha fatto una preparazione adeguata su erba forse salvo Bellucci che ha raggiunto una semifinale in un challenger

Ma Bellucci chi? Quello che non avrebbe mai vinto un incontro a livello challenger? O Sommo, sei tu o non sei tu?

Bellucci e Gigante tanta roba. Annullano match points e set point e portano a casa vittorie molto importanti contro avversari di valore.

Bellucci > Al Qwaraz Garfia
Purtroppo non tutti sono pronti per questa verità…

Che vittoria Bellucci! Bravo! Vista che sofferenza

E basta co sti tie break decisivi italici braccinici dove perdiamo sempre!!!

Ah no abbiamo vinto ahahahahahah

Scritto da deportivo la carogna
disastro bellucci

Invece, grande battaglia al tie break del terzo e vittoria contro Ajduković, che, se non sbaglio, lo precede nel ranking.
Bene Bellucci e bene Gigante (e anche Fognini). Tra l’altro, per questi tre, 4 tie break su 4

Grandi vittorie in contemporanea di Mattia e Matteo.
Entrambi i loro avversari erano molto pericolosi.
Con un pò di esperienza e fiducia in più, si può guardare con fiducia ai prossimi turni, anche se entrambi hanno un tabellone difficilissimo, soprattutto Mattia che ha Zapata e poi eventualmente Goffin.

Spettacolare punto di Bellucci in tuffo nel tb decisivo per andare al primo match point (mi sembra), poi adjucovic mezzo disastro in risposta sui match point a suo favore (a memoria almeno 2 giocati sulla seconda di Bellucci). Non ho visto tutta la partita ma dal punteggio ha avuto più occasioni l’italiano, direi tutto sommato vittoria meritata, bene così.

Grandi! Gigante e Bellucci si qualificano entrambi salvando Set/Match Point nei Tiè Break, sempre perché quello è il nostro punto debole…. Ora speriamo in Pellegrino, ma soprattutto in Napo, Vava e Passaro! ALÈ

super vittoria al super tie break per Mattia bellucci 14-12 prossimo turno agevole con zapata ma prevedo un disco rosso al turno decisivo con Goffin che è abbastanza in fiducia avendo vinto Ikley

Bellucci splendida vittoria!
Bene anche Gigante

@ Antonio (#4103564)

È resuscitato

Questi italiani che vincono i tie-break decisivi…che scempio!!!

Bravissimo Bellucci.
Battuto un avversario forte giocando una buona partita.
Vittoria di testa ,di cuore e di braccio.

Bravo Bellucci a vincere un tiebreak tiratissimo!

Benissimo bellucci

gran vittoria di gigante, contro uno che sull’erba è molto più adatto di lui.
e gran lotta per bellucci, che la porta a casa con un classico tie-break da braccino italico, vinto per 14-12.
ah, anche gigante ha vinto al tie-break.

E due sono passati quasi in contemporanea!
Ricordiamo ancora una volta che gli italiani non vincono mai i tie-break e che nei momenti decisivi hanno braccino.

Bene Gigante e Bellucci!

Bellucci e Gigante han 2 palle così

Importante vittoria di Bellucci in rimonta. Bravo.

Molto bene la vittoria di Gigante,bravo e ancora meglio la vittoria di Bellucci,IMPRESA, Vince una grande battaglia e approda al secondo turno

bene Gigante primo italiano al secondo turno ma lo vedo malissimo contro Fonseca alla prossima molto sfortunato nel sorteggio nonostante fosse tds

Scritto da deportivo la carogna
disastro bellucci

Quando… “Un bel tacer non fu mai scritto”!

Scritto da Betafasan
18 francesi nella prima metà del tabellone e 4 negli ultimi 4 spot.Un altra prova che i tabelloni non sono sorteggiati !!

Spiegaci meglio il senso del gombloddo allora. A molti qui dentro credo che sfugga….

Il maestro sempre così , fortuna ora è vicino ai trecento così non vedremo più perdere partite nelle quali slam

@ Detuqueridapresencia (#4103824)

Giusto!

Scritto da puffo65

Scritto da Betafasan
18 francesi nella prima metà del tabellone e 4 negli ultimi 4 spot.Un altra prova che i tabelloni non sono sorteggiati !!

La tua conoscenza della statistica e del calcolo delle probabilità è alquanto approssimativa, se mi consentì.

Però di complotti ne sa!

Scritto da deportivo la carogna
disastro bellucci

TF! 👿

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Giambi
Non sto seguendo ma leggo che Maestrelli nella seconda parte del secondo set ha sparato ben 10 ace. Però.

Una volta faceva i buchi per terra col servizio con un movimento sgraziato. Poi gli hanno aggiustato il movimento e a ha cominciato a servire male. Speriamo che sia tornato al movimento sgraziato

Grazie per l’informazione.

Ricordo di non perdere tempo a postare link di siti pirata di streaming. Verranno cancellati.
Grazie per la collaborazione.

Scritto da Giambi
Non sto seguendo ma leggo che Maestrelli nella seconda parte del secondo set ha sparato ben 10 ace. Però.

Una volta faceva i buchi per terra col servizio con un movimento sgraziato. Poi gli hanno aggiustato il movimento e a ha cominciato a servire male. Speriamo che sia tornato al movimento sgraziato

Molto bene Bellucci e Maestrelli che pareggiano i set dopo lo svantaggio,adesso …Vincere

Non sto seguendo ma leggo che Maestrelli nella seconda parte del secondo set ha sparato ben 10 ace. Però.

Io Bellucci lo sto vedendo su sportplus non il massimo ma meglio di niente. Sky adesso fa vedere Fognini ha abbandonato le quali

Scritto da Betafasan
18 francesi nella prima metà del tabellone e 4 negli ultimi 4 spot.Un altra prova che i tabelloni non sono sorteggiati !!

La tua conoscenza della statistica e del calcolo delle probabilità è alquanto approssimativa, se mi consentì.

disastro bellucci

Bellucci chi? Quello che diceva di essere come sinner?

Scritto da becu rules

Scritto da Terzo ma vero numero 1 ma forse divento quarto

Scritto da Betafasan
18 francesi nella prima metà del tabellone e 4 negli ultimi 4 spot.Un altra prova che i tabelloni non sono sorteggiati !!

Vuoi intendere che il sorteggio è stato fatto per far qualificare nel tabellone principale almeno un paio di francesi?

o per eliminarne il più possibile ?

Può essere ma visto come sono andate le qualificazioni nell’ultimo slam.

Scritto da Irlandero

Scritto da Simone
altri siti escludendo sportsplus dove si possono vedere le quali?

https://tennis.jokerguide.com/

Qui trovi più di un link, alcuni propongono pagaamenti vari. Ma ci sono sempre links gratuiti , di solito quelli in basso ( dopo aver scelto La partita che ti interessa)

Grazie a chi mi darà indicazioni.

Scritto da Simone
altri siti escludendo sportsplus dove si possono vedere le quali?

https://tennis.jokerguide.com/

Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

vavassori davvero sfortunato

Domanda: ma Maestrelli si sveglierà mai?? Era quasi arrivato nei 100….al 124 l’anno scorso e ora continua la sua involuzione in peggio. Perso il primo set malamente con un 35 enne ancora in gamba ma non è possibile che a quasi 22 anni sia in queste condizioni! Se è un problema economico che la federazione e Binaghi lo aiuti, gli manca una guida è uno staff serio a mio parere. È alto 1,96 mt e col servizio non incide …

Maestrelli non ha molte chance contro una vecchia volpe come albot. Mattia invece sarebbe deludente se prendesse visto che il croato sull’erba non ha mai giocato quest’anno

@ Simone (#4103683)

Kordian

Scritto da Terzo ma vero numero 1 ma forse divento quarto

Scritto da Betafasan
18 francesi nella prima metà del tabellone e 4 negli ultimi 4 spot.Un altra prova che i tabelloni non sono sorteggiati !!

Vuoi intendere che il sorteggio è stato fatto per far qualificare nel tabellone principale almeno un paio di francesi?

o per eliminarne il più possibile ? 🙂

Scritto da Betafasan
18 francesi nella prima metà del tabellone e 4 negli ultimi 4 spot.Un altra prova che i tabelloni non sono sorteggiati !!

Vuoi intendere che il sorteggio è stato fatto per far qualificare nel tabellone principale almeno un paio di francesi?

Son curioso per Passaro sull’erba

altri siti escludendo sportsplus dove si possono vedere le quali?

Certo che i francesi nelle qualificazioni sono un esercito, ne ho contati 24.

Napolitano e Bellucci si sono preparati bene giocando tanto sull’erba e con discreti risultati.
Vavassori lo ha fatto giocando in doppio,ma in Germania.
Sono i 3 che giocheranno con più fiducia,indipendentemente dal valore degli avversari.
Logicamente si tiferà per tutti ,perché giocare a Wimbledon per alcuni ragazzi è un sogno da realizzare

Forza Ragazzi, DAI!

Che sfortuna vava

18 francesi nella prima metà del tabellone e 4 negli ultimi 4 spot.Un altra prova che i tabelloni non sono sorteggiati !!

per me non merita nessuno perché nessuno di loro ha fatto una preparazione adeguata su erba forse salvo Bellucci che ha raggiunto una semifinale in un challenger