Wimbledon – Qualificazioni: I risultati dei giocatori italiani impegnati nel day 1 Qualificazioni. Bilancio di 3 vittorie e 6 sconfitte

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Ugetsu

Scritto da Sinner@Raducanu
@ Ugetsu (#4104813)
Copio e incollo:
Tutti i migliori siti di scommesse offrono la possibilità di assistere in streaming a diversi eventi sportivi. A differenza del calcio in tv, i diritti per le partite di tennis sono stati acquisiti anche dai bookmakers che, ormai, trasmettono anche gli incontri di cartello. Tutti i quattro Slam sono visibili gratuitamente in streaming, a patto che si abbia un conto gioco attivo sul bookmaker scelto.

la cambi la vps per entrare ? Se sì sei già multabile.

Mi sembra che tu stia facendo un po’ troppo il saputello e mi sembra anche che hai iniziato ad offendere.
Il sito è perfettamente legale perché la società di scommesse è in regola con la normativa italiana, è la più importante agenzia europea, ha acquisito i diritti per trasmettere, devi essere iscritto con documento d’identità valido, devi avere un conto aperto collegato a una carta di credito (ricaricabile è ovvio) e ogni tanto devi anche giocare.
Tacciarmi da presunto evasore potrebbe essere una diffamazione, questa si perseguibile.
E poi… non farmi l’ingenuo che non conosce la vita, chi è che al casinò o sui siti online riesce a vincere? Vince solo chi non gioca o chi gioca poco sapendo di divertirsi con nessuna velleità di grandi vincite.
Poi certo ogni tanto ci si azzecca e si dice, ma le volte che si perde di solito si sta zitti.

Tutto giusto tranne il fatto che devi essere associato ad una carta di credito.
Io ho aperto un conto da agenzia solo con documento e mail. Ho da 6 mesi 54 centesimi e chiaramente con questa cifra non si può giocare.
Chiaro che quanto scritto da me è la cosa meno importante di quello che ho quotato. Concordo in tutto il resto anche sul giudizio del divulgatore di spavento inesistenti

Scritto da Ugetsu

Scritto da Sinner@Raducanu
@ Ugetsu (#4104813)
Copio e incollo:
Tutti i migliori siti di scommesse offrono la possibilità di assistere in streaming a diversi eventi sportivi. A differenza del calcio in tv, i diritti per le partite di tennis sono stati acquisiti anche dai bookmakers che, ormai, trasmettono anche gli incontri di cartello. Tutti i quattro Slam sono visibili gratuitamente in streaming, a patto che si abbia un conto gioco attivo sul bookmaker scelto.

la cambi la vps per entrare ? Se sì sei già multabile.

Mi sembra che tu stia facendo un po’ troppo il saputello e mi sembra anche che hai iniziato ad offendere.
Il sito è perfettamente legale perché la società di scommesse è in regola con la normativa italiana, è la più importante agenzia europea, ha acquisito i diritti per trasmettere, devi essere iscritto con documento d’identità valido, devi avere un conto aperto collegato a una carta di credito (ricaricabile è ovvio) e ogni tanto devi anche giocare.
Tacciarmi da presunto evasore potrebbe essere una diffamazione, questa si perseguibile.
E poi… non farmi l’ingenuo che non conosce la vita, chi è che al casinò o sui siti online riesce a vincere? Vince solo chi non gioca o chi gioca poco sapendo di divertirsi con nessuna velleità di grandi vincite.
Poi certo ogni tanto ci si azzecca e si dice, ma le volte che si perde di solito si sta zitti.

Scritto da Sinner@Raducanu
@ Ugetsu (#4104813)
Copio e incollo:
Tutti i migliori siti di scommesse offrono la possibilità di assistere in streaming a diversi eventi sportivi. A differenza del calcio in tv, i diritti per le partite di tennis sono stati acquisiti anche dai bookmakers che, ormai, trasmettono anche gli incontri di cartello. Tutti i quattro Slam sono visibili gratuitamente in streaming, a patto che si abbia un conto gioco attivo sul bookmaker scelto.

la cambi la vps per entrare ? Se sì sei già multabile.

Scritto da olivèr
Ma Passaro normale che sia in qst condizioni?

Fuori d’Italia é SEMPRE così

Scritto da Sinner@Raducanu
@ Ugetsu (#4104813)
Copio e incollo:
Tutti i migliori siti di scommesse offrono la possibilità di assistere in streaming a diversi eventi sportivi. A differenza del calcio in tv, i diritti per le partite di tennis sono stati acquisiti anche dai bookmakers che, ormai, trasmettono anche gli incontri di cartello. Tutti i quattro Slam sono visibili gratuitamente in streaming, a patto che si abbia un conto gioco attivo sul bookmaker scelto.

la cambi la vps per entrare ? Se sì sei già multabile.

Scritto da piper

Scritto da Terzo ma vero numero 1 ma forse divento quarto

Scritto da piper
@ Sinner@Raducanu (#4104353)
L’avevo capito dal tuo precedente commento di quale streaming si trattava e comunque ti dico che è illegale mentre l’app VK o i siti di scommesse non lo so, non li ho mai utilizzati, il secondo perché ci vuole un versamento anche senza scommettere ed io gli estremi della mia carta di credito non ho intenzione di divulgarli in questi siti, per l’app invece come gia scritto uso sportzone.

Fai un versamento in contanti anche di 10 euro. Non è necessario dare gli estremi carte di credito. Solo documento. Poi se vuoi giochi il bonus che ti viene dato e ritiri i 10 euro

Come si fa a fare un versamento in contanti su un sito on line?

In agenzia

Scritto da piper

Scritto da velenopuro
Mi sono informato con Discovery
Purtroppo niente Wimbledon
E allora disdico il mensile che avevo fatto il mese scorso
Peccato perchè per il RG ha fatto una copertura ottima

Ma si sapeva di gia che D+ non aveva i diritti per Wimbledon (che ce li ha Sky) ma solo per AO e RG, mentre per USO ce li ha Supertennis (un canale solo) e Supertennix (più copertura). Se vuoi vederti il più possibile senza usare streaming pirata è farti l’abbonamento mensile quando ci sono gli AO e il RG a Discovery+; abbonamento mensile o annuale, dipende se sei interessato a vedere solo Wimbledon o anche i tornei ATP e WTA, a NOW TV Sport e abbonamento mensile alla piattaforma Supertennix per vedere USO.

Wimbledon pensavo si vedesse anche su tennis tv

@ Ugetsu (#4104813)

Copio e incollo:
Tutti i migliori siti di scommesse offrono la possibilità di assistere in streaming a diversi eventi sportivi. A differenza del calcio in tv, i diritti per le partite di tennis sono stati acquisiti anche dai bookmakers che, ormai, trasmettono anche gli incontri di cartello. Tutti i quattro Slam sono visibili gratuitamente in streaming, a patto che si abbia un conto gioco attivo sul bookmaker scelto.

Scritto da Betafasan
Solo un dato per riassumere il Disastro di Passaro nel 2 set: 0 su 10 sulla seconda di servizio! Mentre l’avversario (debole) fa 7 su 7 !!!

Passaro è come Ciro Immobile che segna solo in Italia ma come passa la frontiera diventa una pippa inguardabile

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Ugetsu

Scritto da Ugetsu

Scritto da Sinner@Raducanu
@ piper (#4104317)
Caro piper, però che diavolo, come fai a non capire che si parla di sportplus?
È uno dei peggiori ma a volte quando non c’è altro può andar bene anche lui. Per caso oggi si vedeva benissimo e non c’è stata nessuna interruzione.
Io comunque, ad eccezione degli altri 3 slam che vedo su timvision, vedo tutto su il sito di scommesse dove talvolta gioco. E il sito di scommesse penso sia perfettamente legale perché, far vedere le partite, è il loro lavoro.

Non in Italia: infatti hai bisogno di nascondere l’indirizzo del tuo PC. la multa se ti beccano la paghi.

anzi ne paghi due, una anche per avere scommesso su siti non AAMS.Che é un reato punibile pure con l’arresto.E sei pure evasore perché dovresti dichiarare delle vincite che non vengono tassate alla fonte.

Ometto il nome per non fare pubblicità:
XXXXXX possiede licenza ADM, rilasciata regolarmente dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e può operare legalmente in Italia, nel rispetto di tutte le normative vigenti.

ma la partita non la potresti vedere comunque.

Scritto da Betafasan
Giudizio negativo anche per Napo! Non può sull’erba perdere DUE VOLTE IL SERVIZIO NEL 3 SET UNO ALTO 1,96!

a saperlo prima mandavamo la nazionale di pallavolo o di pallacanestro,sono ancora più alti. secondo il tuo ragionamento farebbero aces su aces

Scritto da walden

Scritto da NonsoloSinner
Non so se per lui valga la pena di insistere sul singolare dove può aspirare ad arrivare nei 100 o concentrarsi sul doppio dove con Bolelli ma anche con qualcun altro in futuro può puntare a vincere anche tornei importanti

Scritto da Carlo
Vavassori ultimamente non sta praticamente giocando in singolo. Forse con le Olimpiadi che arrivano è una scelta giusta, ma se in futuro non lascia qualche settimana solo al singolare la vedo dura. Il ranking già adesso non è sufficiente per giocare le quali dei 1000, se scende ancora non basterà nemmeno per i 250

Al momento farebbe fatica a d entrare nel MD di un CH 125, è evidente che le ambizioni in singolare sono state messe da parte ormai da mesi. E, a meno che non decida di rinunciare alla Top10 nel doppio, credo che sia una scelta definitiva, perchè ormai non può più iscriversi ad un torneo dia in S che in D.
</blockquot

Scritto da Betafasan
Disastroso anche Travaglia! Contro un signor nessuno atp n.756….

un signor nessuno che però sull’erba ha già battuto giocatori come Shang e Virtanen che avevano una classifica migliore di quella di Travaglia

Scritto da Ugetsu

Scritto da Ugetsu

Scritto da Sinner@Raducanu
@ piper (#4104317)
Caro piper, però che diavolo, come fai a non capire che si parla di sportplus?
È uno dei peggiori ma a volte quando non c’è altro può andar bene anche lui. Per caso oggi si vedeva benissimo e non c’è stata nessuna interruzione.
Io comunque, ad eccezione degli altri 3 slam che vedo su timvision, vedo tutto su il sito di scommesse dove talvolta gioco. E il sito di scommesse penso sia perfettamente legale perché, far vedere le partite, è il loro lavoro.

Non in Italia: infatti hai bisogno di nascondere l’indirizzo del tuo PC. la multa se ti beccano la paghi.

anzi ne paghi due, una anche per avere scommesso su siti non AAMS.Che é un reato punibile pure con l’arresto.E sei pure evasore perché dovresti dichiarare delle vincite che non vengono tassate alla fonte.

Ometto il nome per non fare pubblicità:
XXXXXX possiede licenza ADM, rilasciata regolarmente dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli e può operare legalmente in Italia, nel rispetto di tutte le normative vigenti.

detto in soldoni se vi beccano a guardare le partite in maniera illegale vi costa tra ninnoli e nannoli all’incirca una trentina d’anni di abbonamento legale. Poi non succede quasi mai ma ogni tanto qualcuno random lo beccano.

Scritto da Ugetsu

Scritto da Sinner@Raducanu
@ piper (#4104317)
Caro piper, però che diavolo, come fai a non capire che si parla di sportplus?
È uno dei peggiori ma a volte quando non c’è altro può andar bene anche lui. Per caso oggi si vedeva benissimo e non c’è stata nessuna interruzione.
Io comunque, ad eccezione degli altri 3 slam che vedo su timvision, vedo tutto su il sito di scommesse dove talvolta gioco. E il sito di scommesse penso sia perfettamente legale perché, far vedere le partite, è il loro lavoro.

Non in Italia: infatti hai bisogno di nascondere l’indirizzo del tuo PC. la multa se ti beccano la paghi.

anzi ne paghi due, una anche per avere scommesso su siti non AAMS.Che é un reato punibile pure con l’arresto.E sei pure evasore perché dovresti dichiarare delle vincite che non vengono tassate alla fonte.

Scritto da Sinner@Raducanu
@ piper (#4104317)
Caro piper, però che diavolo, come fai a non capire che si parla di sportplus?
È uno dei peggiori ma a volte quando non c’è altro può andar bene anche lui. Per caso oggi si vedeva benissimo e non c’è stata nessuna interruzione.
Io comunque, ad eccezione degli altri 3 slam che vedo su timvision, vedo tutto su il sito di scommesse dove talvolta gioco. E il sito di scommesse penso sia perfettamente legale perché, far vedere le partite, è il loro lavoro.

Non in Italia: infatti hai bisogno di nascondere l’indirizzo del tuo PC. la multa se ti beccano la paghi.

Scritto da piper

Scritto da Terzo ma vero numero 1 ma forse divento quarto

Scritto da piper
@ Sinner@Raducanu (#4104353)
L’avevo capito dal tuo precedente commento di quale streaming si trattava e comunque ti dico che è illegale mentre l’app VK o i siti di scommesse non lo so, non li ho mai utilizzati, il secondo perché ci vuole un versamento anche senza scommettere ed io gli estremi della mia carta di credito non ho intenzione di divulgarli in questi siti, per l’app invece come gia scritto uso sportzone.

Fai un versamento in contanti anche di 10 euro. Non è necessario dare gli estremi carte di credito. Solo documento. Poi se vuoi giochi il bonus che ti viene dato e ritiri i 10 euro

Come si fa a fare un versamento in contanti su un sito on line?

Passo io a prendere il contante!

Scritto da Oliver
Non ho chiesto il suo parere quindi taccia che è meglio

Lei non sa nemmeno quotare i messaggi LOL ……….. si riguardi.

Una buona tisana rilassante potrebbe esserle utile.

Buona rosicata!

Brutta sconfitta di Passaro che aveva vinto il primo set!

@ Roberto (#4104215)

Vero!! Senza forza mentale!

@ olivèr (#4104155
Passaro Nel terzo set è riuscito a perdere con la seconda di servizio 10 su 10 !!!

@ Roberto (#4104157)

Vergognoso

Scusate ma Zeppieri è di nuovo azzoppato….?

Non ho chiesto il suo parere quindi taccia che è meglio

Scritto da Terzo ma vero numero 1 ma forse divento quarto

Scritto da piper
@ Sinner@Raducanu (#4104353)
L’avevo capito dal tuo precedente commento di quale streaming si trattava e comunque ti dico che è illegale mentre l’app VK o i siti di scommesse non lo so, non li ho mai utilizzati, il secondo perché ci vuole un versamento anche senza scommettere ed io gli estremi della mia carta di credito non ho intenzione di divulgarli in questi siti, per l’app invece come gia scritto uso sportzone.

Fai un versamento in contanti anche di 10 euro. Non è necessario dare gli estremi carte di credito. Solo documento. Poi se vuoi giochi il bonus che ti viene dato e ritiri i 10 euro

Come si fa a fare un versamento in contanti su un sito on line?

Scritto da luciano

Scritto da sergiot

Scritto da tinapica

Scritto da marco.mazzoni
Ricordo di non perdere tempo a postare link di siti pirata di streaming. Verranno cancellati.
Grazie per la collaborazione.

Non mi sento di contraccambiare il ringraziamento.

Non capisco il commento

Fermo restando che non mi occupo di leggi per cui potrei prendere una castronata, dalle ultime modifiche legislative in merito di pirateria informatica, mi sembra che non sia reato usufruire di un servizio streaming illegale (forse, al limite, una sanzione amministrativa) mentre è diventato reato penale fornire informazioni su come accedere a questi servizi (quindi ad esempio fornendo link, anche senza scopo di lucro).
Bene quindi fa questo sito a non pubblicare più queste informazioni. Lo segnalo anche agli appassionati che in buona fede pensano così di essere utili a un altro appassionato. Grazie per una smentita se mi stessi sbagliando.

Stando così le cose, mi scuso con la redazione.
Resta un’infamata. Legale ma sempre un’infamata. Oltretutto una presa per i fondelli per chi ha pagato l’abbonamento perché sui siti pirata si possono vedere tutti i campi, mentre dal segnale “legale” solo 1!
Ma come fate ad accettare tutto questo?
Questa emittente potrebbe trasmettere tutto di tutto, lasciandolo poi a disposizione a piacimento in differita; invece Vi fanno vedere solo una piccola parte e a Voi va bene pagare per questo mezzo-servizio?
Mah…

Scritto da piper
@ Sinner@Raducanu (#4104353)
L’avevo capito dal tuo precedente commento di quale streaming si trattava e comunque ti dico che è illegale mentre l’app VK o i siti di scommesse non lo so, non li ho mai utilizzati, il secondo perché ci vuole un versamento anche senza scommettere ed io gli estremi della mia carta di credito non ho intenzione di divulgarli in questi siti, per l’app invece come gia scritto uso sportzone.

Fai un versamento in contanti anche di 10 euro. Non è necessario dare gli estremi carte di credito. Solo documento. Poi se vuoi giochi il bonus che ti viene dato e ritiri i 10 euro

Scritto da piper
@ Sinner@Raducanu (#4104353)
L’avevo capito dal tuo precedente commento di quale streaming si trattava e comunque ti dico che è illegale mentre l’app VK o i siti di scommesse non lo so, non li ho mai utilizzati, il secondo perché ci vuole un versamento anche senza scommettere ed io gli estremi della mia carta di credito non ho intenzione di divulgarli in questi siti, per l’app invece come gia scritto uso sportzone.

Vk.com a dire il vero è visibile anche su PC con qualsiasi browser, è un sito.
Oltre che sulla app (che, detto per inciso, sulle smart tv funzia benissimo)

@ Sinner@Raducanu (#4104353)

L’avevo capito dal tuo precedente commento di quale streaming si trattava e comunque ti dico che è illegale mentre l’app VK o i siti di scommesse non lo so, non li ho mai utilizzati, il secondo perché ci vuole un versamento anche senza scommettere ed io gli estremi della mia carta di credito non ho intenzione di divulgarli in questi siti, per l’app invece come gia scritto uso sportzone.

@ piper (#4104317)

Caro piper, però che diavolo, come fai a non capire che si parla di sportplus?
È uno dei peggiori ma a volte quando non c’è altro può andar bene anche lui. Per caso oggi si vedeva benissimo e non c’è stata nessuna interruzione.
Io comunque, ad eccezione degli altri 3 slam che vedo su timvision, vedo tutto su il sito di scommesse dove talvolta gioco. E il sito di scommesse penso sia perfettamente legale perché, far vedere le partite, è il loro lavoro.

Scritto da NonsoloSinner
Non so se per lui valga la pena di insistere sul singolare dove può aspirare ad arrivare nei 100 o concentrarsi sul doppio dove con Bolelli ma anche con qualcun altro in futuro può puntare a vincere anche tornei importanti

Scritto da Carlo
Vavassori ultimamente non sta praticamente giocando in singolo. Forse con le Olimpiadi che arrivano è una scelta giusta, ma se in futuro non lascia qualche settimana solo al singolare la vedo dura. Il ranking già adesso non è sufficiente per giocare le quali dei 1000, se scende ancora non basterà nemmeno per i 250

Al momento farebbe fatica a d entrare nel MD di un CH 125, è evidente che le ambizioni in singolare sono state messe da parte ormai da mesi. E, a meno che non decida di rinunciare alla Top10 nel doppio, credo che sia una scelta definitiva, perchè ormai non può più iscriversi ad un torneo dia in S che in D.

Scritto da piper

Scritto da Dalbo23
Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

Forse me ne è sfuggito 1 ma ne ho contati 10 su 24, nemmeno il 50%.

12 su 24, ne passano 2 o 3…

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Grifo999
Risultati nel complesso negativi,ma facilmente prevedibili.
Vediamo il bicchiere mezzo pieno.
Napolitano e Bellucci hanno affrontato le qualificazioni con serietà e con voglia di andare avanti:bravi
Gigante è forte e non molla facilmente.
Insomma: pochi ,ma buoni.

Concordo unica mezza delusione di giornata Passaro, per il resto le sconfitte più o meno tutte prevedibili, ottima vittoria di Bellucci che aveva un turno tosto. Avendo portato nel main draw quasi tutti i giocatori che erano papabili qualificati, ora è più difficile portare giocatori in tabellone, tanto di più su erba, vista la poca attitudine della gran parte delle nostre seconde/terze linee

Diciamocelo, io ho visto un po’ del secondo set di Passaro e direi che ad un certo punto non sembrava così motivato, d’altronde il suo obbiettivo non è certo qualificarsi per lo Slam ma cercare di entrare nei 100, cercando di sfruttare le occasioni che gli si presenteranno nei prossimi mesi. E’ già stato scottato una volta, quando ha provato a diventare un giocatore più completo, e finendo con il scendere oltre alla 200esima posizione. Per quanto riguarda gli altri, sono passati quelli che si sono preparati giocando sull’erba, Vavassori aveva di fronte un avversario decisamnete troppo forte per lui. Gli altri, che fino a due o tre giorni fa giocavano sulla terra battuta, avevano probabilmnete poche aspettative, la sconfitta di Travaglia contro il 700 ne è un esempio. Comunque tutti hanno cercato di far figure decorose e ci sono riusciti. Una menzione va a Gigante, non aveva un avversario difficile, ma è riuscito ad avitare di andare al terzo set, ed ha risparmiato energie: per lui non è indifferente.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Grifo999
Risultati nel complesso negativi,ma facilmente prevedibili.
Vediamo il bicchiere mezzo pieno.
Napolitano e Bellucci hanno affrontato le qualificazioni con serietà e con voglia di andare avanti:bravi
Gigante è forte e non molla facilmente.
Insomma: pochi ,ma buoni.

Concordo unica mezza delusione di giornata Passaro, per il resto le sconfitte più o meno tutte prevedibili, ottima vittoria di Bellucci che aveva un turno tosto. Avendo portato nel main draw quasi tutti i giocatori che erano papabili qualificati, ora è più difficile portare giocatori in tabellone, tanto di più su erba, vista la poca attitudine della gran parte delle nostre seconde/terze linee

Per fortuna qui su c’è uno zoccolo duro di gente esperta ed equilibrata che ragiona in modo obiettivo e sereno e sa ben bilanciare critiche costruttive e valutazione positive.

I provocatori multinick e i disfattisti da operetta si sfoghino pure, gli lasciamo volentieri il quarto d’ora d’aria, così potranno dedicarsi con maggore energia alla ruzzola o alla schicchera, sport più semplici da capire.

Bravi Bellucci e Gigante (TB vinto, ma va?), ma soprattutto bravo a Napolitano contro il “forte forte Piros” cit. Codice Fiscale…

@ velenopuro (#4104298)

Facendo una ricerca in rete Wimbledon e gli USO 2024 si vedono su SKY Sport Uno, SKY Sport Tennis, SKY Sport Arena e dai canali 252 fino a 257. Non so D+. Comunque pensavo nemmeno SKY ma solo Supertennis/x.

Scritto da Sinner@Raducanu
@ piper (#4104291)
È il link che più comunemente qui tutti indicano. Non so se è pirata, io non penso, ma è quello che di solito si impalla.
Oggi invece funzionava benissimo e con una buona definizione. C’era però, almeno per la partita di Passaro, l’unica che ho visto, una sola telecamera fissa.

Ho capito ma guarda che comunque il nome puoi darlo, è il link che ti viene chiesto dalla redazione di LT di non pubblicare perché comunque non lo pubblicano. Io ad esempio Passaro, Napolitano, Agamenone e Travaglia li ho visti con l’app di sportzone.

Scritto da Grifo999
Risultati nel complesso negativi,ma facilmente prevedibili.
Vediamo il bicchiere mezzo pieno.
Napolitano e Bellucci hanno affrontato le qualificazioni con serietà e con voglia di andare avanti:bravi
Gigante è forte e non molla facilmente.
Insomma: pochi ,ma buoni.

Concordo unica mezza delusione di giornata Passaro, per il resto le sconfitte più o meno tutte prevedibili, ottima vittoria di Bellucci che aveva un turno tosto. Avendo portato nel main draw quasi tutti i giocatori che erano papabili qualificati, ora è più difficile portare giocatori in tabellone, tanto di più su erba, vista la poca attitudine della gran parte delle nostre seconde/terze linee

Scritto da Grifo999
Risultati nel complesso negativi,ma facilmente prevedibili.
Vediamo il bicchiere mezzo pieno.
Napolitano e Bellucci hanno affrontato le qualificazioni con serietà e con voglia di andare avanti:bravi
Gigante è forte e non molla facilmente.
Insomma: pochi ,ma buoni.

Ampiamente prevedibile. Potevamo averne uno in più al massimo. L’obiettivo è portarne uno in MD si questa superficie ostica per i nostri, soprattutto seconde fasce.

I migliori sono già dentro il MD.

Disastroso anche Travaglia! Contro un signor nessuno atp n.756….

Giudizio negativo anche per Napo! Non può sull’erba perdere DUE VOLTE IL SERVIZIO NEL 3 SET UNO ALTO 1,96!

@ Yannick mon amour (#4104264)

Cos’è VPN?

Solo un dato per riassumere il Disastro di Passaro nel 2 set: 0 su 10 sulla seconda di servizio! Mentre l’avversario (debole) fa 7 su 7 !!!

Scritto da piper

Scritto da velenopuro
Mi sono informato con Discovery
Purtroppo niente Wimbledon
E allora disdico il mensile che avevo fatto il mese scorso
Peccato perchè per il RG ha fatto una copertura ottima

Ma si sapeva di gia che D+ non aveva i diritti per Wimbledon (che ce li ha Sky) ma solo per AO e RG, mentre per USO ce li ha Supertennis (un canale solo) e Supertennix (più copertura). Se vuoi vederti il più possibile senza usare streaming pirata è farti l’abbonamento mensile quando ci sono gli AO e il RG a Discovery+; abbonamento mensile o annuale, dipende se sei interessato a vedere solo Wimbledon o anche i tornei ATP e WTA, a NOW TV Sport e abbonamento mensile alla piattaforma Supertennix per vedere USO.

Discovery mi dice che ha ANCHE gli US Open.
Ovviamente avrà trattato con Supertennis.

Per qunto riguarda gli streaming ecc
VK è una piattaforma legale (un po’ come TikTok)
E pure Telegram
Basta cercare i canali come Tennisprimesport

@ piper (#4104291)

È il link che più comunemente qui tutti indicano. Non so se è pirata, io non penso, ma è quello che di solito si impalla.
Oggi invece funzionava benissimo e con una buona definizione. C’era però, almeno per la partita di Passaro, l’unica che ho visto, una sola telecamera fissa.

Risultati nel complesso negativi,ma facilmente prevedibili.
Vediamo il bicchiere mezzo pieno.
Napolitano e Bellucci hanno affrontato le qualificazioni con serietà e con voglia di andare avanti:bravi
Gigante è forte e non molla facilmente.
Insomma: pochi ,ma buoni.

Qualificazioni a Wimbledon peggiori della storia per quanto riguarda i colori italiani, che disastro

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da piper

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

Ti volevo chiedere visto che tu sembri pratico: si può avere Sky Go senza avere Sky? Perché cercando in rete ho visto che Sky Go è gratuito per i clienti Sky da almeno 1 anno e per gli altri clienti Sky è a pagamento ma non ho trovato nessuna risposta per chi non è cliente Sky.

Grazie per il pratico, ora provo a spiegarti.
L’abbonamento a Sky, quello dove vedi tutto, prevede 4 Skygo (4 connessioni) da abbinare ad altrettanti pc o smartphone per quando sei fuori casa o stai in vacanza.
Io ho un genero che ha Sky nel modo più completo ed uno skygo me lo ha dato (in pratica ti dà le credenziali per accedere).
Io lo uso solo per guardare Wimbledon, dato che non è possibile vederlo altrove e sopporto la pubblicità e le brutte, a mio parere,telecronache.
Poi che non si possa vedere Wimbledon altrove non è vero, l’ho scoperto oggi, ma non posso darti il link, che è quello più comune, perché le regole di questo blog lo vietano.
Tu Piper prova…

Grazie, non darmi il link ma dimmi almeno qual’è l’altro metodo che hai scoperto che non sia streaming pirata, di scommesse o usando una VPN sul sito della BBC come indicato dall’utente Yannick mon amour. Comunque non preoccuparti per me, sono abbonato a Now TV e se non tutti i campi (lo scoprirò) qualcosa almeno.

Boh, sarò ingenuo io (probabile) ma ci sta che alle quali si perde, soprattutto su una superficie che, quelli sicuramente più tecnici e esperti di me, dicono non semplice. Non può essere sempre come a RG (anche se secondo me a USO, si gode di nuovo… Antoniov,.. comincia a lavorare per favore 😀 ) Comunque nel MD è già una gran qpattuglia che levati, al di là di #1.

per un attimo ho addirittura pensato – incredibile dictu audituque est- che Passaro vincesse fuori d’Italia. Poi l’universo é tornato nel suo ordine naturale.

Scritto da olivèr
pomeriggio disastroso a wimbledon

E di nuovo ahahahahahaha….a che vi siete ridotti….

Scritto da Pescomorbido
Oggi una Caporetto!

Ahahaha…. a che vi siete ridotti!!

@ piper (#4104161)
La soluzione migliore per vedere Wimbledon secondo me é la BBC con una VPN. Altissima qualità della piattaforma e dello streaming con accesso a tutti i campi.

Scritto da piper

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

Ti volevo chiedere visto che tu sembri pratico: si può avere Sky Go senza avere Sky? Perché cercando in rete ho visto che Sky Go è gratuito per i clienti Sky da almeno 1 anno e per gli altri clienti Sky è a pagamento ma non ho trovato nessuna risposta per chi non è cliente Sky.

Grazie per il pratico, ora provo a spiegarti.
L’abbonamento a Sky, quello dove vedi tutto, prevede 4 Skygo (4 connessioni) da abbinare ad altrettanti pc o smartphone per quando sei fuori casa o stai in vacanza.
Io ho un genero che ha Sky nel modo più completo ed uno skygo me lo ha dato (in pratica ti dà le credenziali per accedere).
Io lo uso solo per guardare Wimbledon, dato che non è possibile vederlo altrove e sopporto la pubblicità e le brutte, a mio parere,telecronache.
Poi che non si possa vedere Wimbledon altrove non è vero, l’ho scoperto oggi, ma non posso darti il link, che è quello più comune, perché le regole di questo blog lo vietano.
Tu Piper prova…

Quelli più adatti all’ erba hanno vinto.

Virtanen non e’ l’ ultimo arrivato : giovane, giocatore da veloce con un super servizio.

Suicidio Agamenone che perde una partita ormai vinta sprecando 4 match point e poi sbagliando le cose più facili. Bravi Bonadio, Gigante e Napolitano. Anche Travaglia si sta ben disimpegnando. Vavassori ormai concentrato sul doppio, si sta disunendo nel singolo. Paga una programmazione che punta alle ATP Finals.

Scritto da olivèr
uno dell’esperienza di Agamennone da 0-40 ,a favore buttare via la partita ma come si fa

Pensi che lo ha fatto anche Djokovic…. Ma che parlo a fare con un trollone ….

Passa chi si e’ allenato con metodo.. Chi si è allenato sulla terra torna a casa…

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

certo che si possono vedere tutti i campi (tasto verde del telecomando di Sky Go)

uno dell’esperienza di Agamennone da 0-40 ,a favore buttare via la partita ma come si fa

Peccato Franco era avanti di un mini break.

Scritto da Spider 99

Scritto da Pescomorbido
Oggi una Caporetto!

ma no hanno vinto bellucci e napolitano 76 al terzo e gigante in 2 set con autorita contro un francese. gli altri hanno perso ma siamo sull’erba e quindi è normale perché molti nostri ragazzi non sono abituati. male soprattutto vavassori, maestrelli e passaro hanno lottato e travaglia e agamennone stanno lottando.

Gli unici che si erano preparati sull’erba sono Napolitano e Bellucci che hanno infatti vinto. Difficile pretendere tanto dagli altri.

Scritto da Pescomorbido
Oggi una Caporetto!

ma no hanno vinto bellucci e napolitano 76 al terzo e gigante in 2 set con autorita contro un francese. gli altri hanno perso ma siamo sull’erba e quindi è normale perché molti nostri ragazzi non sono abituati. male soprattutto vavassori, maestrelli e passaro hanno lottato e travaglia e agamennone stanno lottando.

Scritto da luciano

Scritto da sergiot

Scritto da tinapica

Scritto da marco.mazzoni
Ricordo di non perdere tempo a postare link di siti pirata di streaming. Verranno cancellati.
Grazie per la collaborazione.

Non mi sento di contraccambiare il ringraziamento.

Non capisco il commento

Fermo restando che non mi occupo di leggi per cui potrei prendere una castronata, dalle ultime modifiche legislative in merito di pirateria informatica, mi sembra che non sia reato usufruire di un servizio streaming illegale (forse, al limite, una sanzione amministrativa) mentre è diventato reato penale fornire informazioni su come accedere a questi servizi (quindi ad esempio fornendo link, anche senza scopo di lucro).
Bene quindi fa questo sito a non pubblicare più queste informazioni. Lo segnalo anche agli appassionati che in buona fede pensano così di essere utili a un altro appassionato. Grazie per una smentita se mi stessi sbagliando.

una sanzione amministrativa di 1032 euro minimo però…

Scritto da Sebastiano
Se Travaglia ed Agamennone le portano a casa la giornata si aggiusta.

Ma si aggiusta cosa??? Bellucci Gigante e Napolitano sono kirghisi?

Scritto da Dalbo23
Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

tutti futuri top 10? Perchè se sono 11 mica c’entrano tutti 😈 😈

@ olivèr (#4104175)

È vero per i francesi è andata proprio male

@ Roberto (#4104206)

E bravo anche a Gigante, che giganteggia e cresce ogni giorno di più, rispetto ad altri convocati in davis a 20 anni che a quasi 22 butta tutto alle ortiche.

Se Travaglia ed Agamennone le portano a casa la giornata si aggiusta.

Redazione per cortesia togliere quella immagine di Maestrelli col braccio alzato che oggi per l’ennesima volta ha fatto pena e sta gettando alle ortiche la sua carriera.

Scritto da Dalbo23
Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

E 12 buttati fuori…..

Scritto da Pheanes

Scritto da Dalbo23
Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

Nel maschile dimezzata l’orgia francese

Appunto

Ahahahah

Scritto da Dalbo23
Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

Forse me ne è sfuggito 1 ma ne ho contati 10 su 24, nemmeno il 50%.

Scritto da piper
Vai Napo! Oggi a Wimbledon (e non solo) tutti tiebreak vincenti.

Tra l’altro ha battuto il FORTISSIMO PIROS
(fortissimo secondo l’esperto del forum, NUS codice fiscale)

Scritto da Dalbo23
Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

Nel maschile dimezzata l’orgia francese

Scritto da Dalbo23
Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

11 su 23
3 grazie a derby
Per cui solo 8 su 17 derby esclusi

LOL

LOL

LOL

Vittoria soffertissima di Stefano Napolitano!!!
Delusione Maestrelli, Passaro, Vavassori e Pellegrino!!
Grande Mattia Bellucci
Super Darderi e Fognini a Maiorca. Forza italia del tennis!

Vai Napo! Oggi a Wimbledon (e non solo) tutti tiebreak vincenti.

@ piper (#4104185)

Non è possibile avere SkyGo senza essere abbonati a Sky.

Nel maschile passano il turno ben 11 francesi

Scritto da olivèr
pomeriggio disastroso a wimbledon

Ci sta. Tanti delle ns seconde linee l erba praticamente non la vedono mai. Ci provano. E beccano degli specialisti.

Scritto da Brufen

Scritto da piper

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

Ti volevo chiedere visto che tu sembri pratico: si può avere Sky Go senza avere Sky? Perché cercando in rete ho visto che Sky Go è gratuito per i clienti Sky da almeno 1 anno e per gli altri clienti Sky è a pagamento ma non ho trovato nessuna risposta per chi non è cliente Sky.

Per chi non è cliente Sky c’è Now TV

Questo lo so, infatti sono abbonato a Now Tv ma se è possibile avere Sky Go senza Sky non vorrei dire ma credo che convenga per il costo.

Scritto da olivèr
pomeriggio disastroso a wimbledon

Scritto da Pescomorbido
Oggi una Caporetto!

Proprio vero

Carabinieri e @@ viaggiano sempre in coppia

Scritto da piper

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

Ti volevo chiedere visto che tu sembri pratico: si può avere Sky Go senza avere Sky? Perché cercando in rete ho visto che Sky Go è gratuito per i clienti Sky da almeno 1 anno e per gli altri clienti Sky è a pagamento ma non ho trovato nessuna risposta per chi non è cliente Sky.

Per chi non è cliente Sky c’è Now TV

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da Lo Scriba

Scritto da ema80
@ Lo Scriba (#4104034)
il ragionamento che conti solo il servizio e’ troppo semplicistico ma ha una base razionale (ho visto tennis dal vivo in questi anni sia a Wimbledon che al queen’s): Raonic, per esempio, su erba in questo momento fa partita pari con Fritz mentre sul cemento prenderebbe una stesa. Anche guardando le partite in tv, sembra di assistere ad un tiro al bersaglio

Il tuo è un commento equilibrato con cui mi trovo d’accordo.
Faccio notare che nessun giocatore dotato solo di un gran servizio ha mai vinto Wimbledon, qualcuno ci è andato vicino (Tanner, Curren) ma nessuno ha trionfato. Al contrario hanno vinto tennisti con servizi mediocri (Connors) o buoni (Alcaraz, Agassi) ma dotati di grande risposta.

Farei un’eccezione quanto meno per Ivanisevic e Krajicek, che non erano solo servizio, ma avevano certamente nel servizio l’arma migliore. Cosa che non vale per McEnroe, Sampras e Federer, che pure servivano benissimo, ovviamente.

Concordo, io parlavo di bombardieri alla Isner, Opelka, Karlovic, non certo l’olandese e il croato che a tennis giocavano molto bene.

Scritto da velenopuro
Mi sono informato con Discovery
Purtroppo niente Wimbledon
E allora disdico il mensile che avevo fatto il mese scorso
Peccato perchè per il RG ha fatto una copertura ottima

Fanno solo slam. ATP c’è NOW. Ma non qualifiche

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Sinner@Raducanu
Sono in possesso per questo periodo di Wimbledon di uno SkyGo.
Vedo però, in diretta, solo la partita Goffin-Polmans.
Come si fa per vedere Belluci o altre partite?

Visto che nessuno mi ha saputo aiutare, ne deduco che Sky, almeno nelle quali, ci fa vedere quello che vuole.
Spero che per il tabellone principale ci sia più scelta ma ho molti dubbi.
Questo è uno dei motivi per cui ho disdetto anni fa l’abbonamento a Sky. Un altro motivo, non meno importante, è la pubblicità ad ogni cambio campo (se pago non vedo perché dovrei sorbirmi tutta quella reclame) che oltre ad essere fastidiosa spesso ti fa perdere il primo quindici del gioco successivo.
Comunque, ho spento il PC dove ho Skygo, mi sono organizzato e ora sto guardando Passaro, poi tutto ciò che vorrò.

Ti volevo chiedere visto che tu sembri pratico: si può avere Sky Go senza avere Sky? Perché cercando in rete ho visto che Sky Go è gratuito per i clienti Sky da almeno 1 anno e per gli altri clienti Sky è a pagamento ma non ho trovato nessuna risposta per chi non è cliente Sky.

pomeriggio disastroso a wimbledon

Oggi una Caporetto!

Scritto da velenopuro
Mi sono informato con Discovery
Purtroppo niente Wimbledon
E allora disdico il mensile che avevo fatto il mese scorso
Peccato perchè per il RG ha fatto una copertura ottima

Ma si sapeva di gia che D+ non aveva i diritti per Wimbledon (che ce li ha Sky) ma solo per AO e RG, mentre per USO ce li ha Supertennis (un canale solo) e Supertennix (più copertura). Se vuoi vederti il più possibile senza usare streaming pirata è farti l’abbonamento mensile quando ci sono gli AO e il RG a Discovery+; abbonamento mensile o annuale, dipende se sei interessato a vedere solo Wimbledon o anche i tornei ATP e WTA, a NOW TV Sport e abbonamento mensile alla piattaforma Supertennix per vedere USO.

Non so se per lui valga la pena di insistere sul singolare dove può aspirare ad arrivare nei 100 o concentrarsi sul doppio dove con Bolelli ma anche con qualcun altro in futuro può puntare a vincere anche tornei importanti

Scritto da Carlo
Vavassori ultimamente non sta praticamente giocando in singolo. Forse con le Olimpiadi che arrivano è una scelta giusta, ma se in futuro non lascia qualche settimana solo al singolare la vedo dura. Il ranking già adesso non è sufficiente per giocare le quali dei 1000, se scende ancora non basterà nemmeno per i 250

Complimenti a Passaro che è riuscito a perdere con in classe 2003….non ci sono parole

Scritto da Lo Scriba

Scritto da piper
@ Lo Scriba (#4104126)
Guarda che Alcaraz oltre alla risposta ha anche un più che “buon” servizio, non dico che sia un servebot alla Raonic, Isner… ma sia prima che seconda palla di tutto rispetto.

Certo, però non vince certo per il suo servizio.
Attualmente è al nr 13 della classifica dei migliori battitori

Quando mette soprattutto la prima se non fa punto diretto il più delle volte si mette in condizione per chiudere facilmente con il colpo in uscita dal servizio.

Ma Passaro normale che sia in qst condizioni?

Scritto da piper

Scritto da Sinner@Raducanu
@ piper (#4104125)
Ti ringrazio per la risposta.
Comunque con la ripresa a telecamera fissa, che poi a seconda dei campi fissa non è, si vedono tutti gli altri incontri di qualificazione.

Ma dove? Non su Sky.

Infatti dove?!

Mi sono informato con Discovery

Purtroppo niente Wimbledon
E allora disdico il mensile che avevo fatto il mese scorso
Peccato perchè per il RG ha fatto una copertura ottima