Wimbledon aumenta il montepremi: nel 2024 quasi 50 milioni di sterline
13/06/2024 21:48 
13 commenti
13 commenti
Wimbledon aumenta il montepremi: nel 2024 ben 50 milioni di sterline
A un anno di distanza dall’annuncio di un significativo aumento del montepremi per l’edizione 2023, Wimbledon, il prestigioso torneo del Grande Slam che si disputa sull’erba, ha deciso di ripetere il gesto per l’edizione 2024. I premi in denaro cresceranno in tutte le fasi del torneo, dalle qualificazioni alla finale, passando per il tabellone di doppio.
Il montepremi complessivo di Wimbledon 2024 raggiungerà la cifra record di quasi 50 milioni di sterline, superando il precedente primato di 44,7 milioni di sterline registrato nell’estate del 2023. Si tratta di un incremento dell’11,9% rispetto all’edizione precedente, un traguardo che sarà difficile da superare in futuro.
I vincitori dei singolari, sia nel tabellone maschile che in quello femminile, riceveranno 2,7 milioni di sterline, ben 350.000 sterline in più rispetto al 2023, quando Carlos Alcaraz e Marketa Vondrousova si erano aggiudicati 2,35 milioni di sterline a testa. Questo rappresenta un aumento di quasi il 15% per i campioni di Wimbledon.
Anche i giocatori eliminati al primo turno dei singolari beneficeranno dell’aumento dei premi, ricevendo 60.000 sterline, 5.000 in più rispetto all’anno precedente. Ma il cambiamento più significativo riguarda i semifinalisti e i finalisti che non riusciranno a conquistare il titolo: per loro, l’incremento sarà rispettivamente del 19,2% e del 19,1% rispetto al 2023.
La fase di qualificazione vedrà un aumento complessivo del montepremi del 14,9%, considerando sia il tabellone maschile che quello femminile. Questo cambiamento avrà un impatto enorme per i giocatori che accederanno alle qualificazioni grazie al loro ranking, offrendo loro l’opportunità di lottare per un posto nel tabellone principale.
L’aumento del montepremi di Wimbledon 2024 è un chiaro segnale dell’impegno degli organizzatori nel valorizzare il torneo e nel ricompensare adeguatamente i giocatori per i loro sforzi. Questa scelta rafforza ulteriormente il prestigio di uno dei tornei più iconici del mondo del tennis, attirando i migliori talenti da ogni angolo del globo
GENTLEMEN’S AND LADIES’ SINGLES (PER EVENTO)
– **Winner**: $2,700,000
– **Runner-up**: $1,400,000
– **Semi-Finalists**: $715,000
– **Quarter-Finalists**: $375,000
– **Fourth Round**: $226,000
– **Third Round**: $143,000
– **Second Round**: $100,000
– **First Round**: $60,000
– **Total per Event**: $17,942,000
TOTAL GENTLEMEN’S AND LADIES’ SINGLES (TWO EVENTS)
– **Total**: $35,884,000
QUALIFYING – GENTLEMEN’S AND LADIES’ SINGLES
– **Third Round**: $40,000
– **Second Round**: $25,000
– **First Round**: $15,000
– **Total per Event**: $960,000
TOTAL GENTLEMEN’S AND LADIES’ QUALIFYING SINGLES (TWO EVENTS)
– **Total**: $4,800,000
GENTLEMEN’S AND LADIES’ DOUBLES (PER Evento)
– **Winners**: $650,000
– **Runners-up**: $330,000
– **Semi-Finalists**: $167,000
– **Quarter-Finalists**: $84,000
– **Third Round**: $42,000
– **Second Round**: $25,000
– **First Round**: $15,750
– **Total per Event**: $2,890,000
TOTAL GENTLEMEN’S AND LADIES’ DOUBLES (TWO EVENTS)
– **Total**: $5,780,000
MIXED DOUBLES (PER PAIR)
– **Winners**: $130,000
– **Runners-up**: $65,000
– **Semi-Finalists**: $33,000
– **Quarter-Finalists**: $17,000
– **Second Round**: $8,250
– **First Round**: $4,125
– **Total per Event**: $287,000
GENTLEMEN’S AND LADIES’ WHEELCHAIR SINGLES
– **Winner**: $65,000
– **Runner-up**: $34,000
– **Semi-Finalists**: $23,000
– **First Round**: $10,000
– **Total per Event**: $260,000
Marco Rossi
TAG: Wimbledon, Wimbledon 2024
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
faccio un pò di precisazioni.
Tutti i premi che i tennisti guadagnano nei tornei, vengono tassati allla fonte nei paesi dove il torneo si è disputato.
Quindi, tanto più alta è la ritenuta alla fonte subita, tanto meno sarà conveniente per il tennista giocare quel torneo.
LA somma dei premi vinti nell’anno dal giocatore, andrà a formare il reddito personale, (aumentato di altri ricavi realizzati e diminuito di tutte le spese sostenute dal tennista per l’esercizio dell’attività).
Sul reddito netto andrà a pagare l’IRPEF.
Onde evitare doppie tassazioni, lo stato residente se aderisce al regime contro le doppie imposizioni (in europa tutti gli stati sono aderenti), riceverà un credito di imposta per le imposte già pagate alla fonte nello stato dove si è svolto il torneo.
Riguardo al cambio di residenza fiscale degli sportivi in genere, viene fatta ovviamente per andare a pagare meno imposte in quanto lo stato di destinazione ha una tassazione più bassa (Montecarlo, Svizzera, Florida negli USA, ecc).
Per tutti questi motivi, la scelta dei tornei da parte dei tennisti avviene da sempre più che per “cuore”, per portafoglio: è scontato che in genere si sceglie il paese del torneo ove la tassazione è minore.
Tanto per fare un esempio attuale, in tanti si chiedevano nei giorni passati, perchè in tanti top scelgono halle piuttosto che il Queens: a parità di montepremi, ad HAlle, al netto delle imposte si guadagna più del 40% (come minimo). …..
@ tombizzle (#4089983)
Gli accordi per evitare la doppia tassazione sono accordi tra nazione e nazione , non esiste una regola comune . Tra itala e GB esiste un accordo e di conseguenza si gioca tra le % di tassazione che possono diventare eventualmente credito d’imposta in italia. Ovviamente il problema non si pone per chi ha residenza fiscale a montecarlo e di conseguenza non viene tassato sui vari contratti di sponsorizzazione. Da noi è ritenuto normale che un atleta possa NON pagare le tasse trasferendo la sua residenza a montecarlo e vuoi che mettano una tassazione stile GB ?? 🙂 Dai…bella barzelletta.. Direi che la prima cosa sarebbe far pagare a chi si dice italiano le tasse che pagano tutti gli italiani (a me basterebbe)
Questa è interessante. Ma come funziona? Vale solo per i contratti di sponsorizzazione e durante i tornei? E vengono conteggiate le imposte che uno paga già nel suo Paese di residenza? Fin che è Montecarlo ok, ma se uno ha la residenza in Italia alla fine non gli resta più niente in tasca (e sarebbe doppia tassazione, che non è consentita – corretto?)
E soprattutto: perché non lo facciamo anche noi? Perché non verrebbe più nessuno a giocare qui?
@ Antonio (#4089892)
Non avevo messo in preventivo che per alcuni il concetto di “facciamo 2 conti” sia al di sopra delle sue possibilita’… dai … a sto giro ti faccio un favore cosi’ non vai fuori di melone 🙂
2,7 Milioni – 45% di tasse che si prende al volo il fisco inglese sul montepremi = 1,48 Milioni rimanenti
Diciamo che un sinner di turno stia a wimbledon 21 gg (arriva una settimana prima e vince la finale…)
Diciamo che in 1 anno di sponsor sinner prenda (mi tengo basso per farti capire….) 10 milioni dagli sponsor (lordi) e che avendo la residenza fiscale a montecarlo NON sono tassati
Come ti ho spiegato prima , da quando metti piede in GB il fisco pretende una % anche dei tuoi guadagni generali
10 milioni/365 * 21 (giorni di permanenza in GB) = 575.000 Euro sui quali il fisco inglese si prende il 45% = 258.000 Euro
Quindi, a conti fatti , il fisco inglese si becca (per 21 gg di permanenza in GB) circa 258.000 Euro per ogni 10 milioni (annui) di entrate del giocatore
Togli quindi da 1,48 milioni quello che ottieni dal calcolo precedente
A questo punto puoi capire che qualsiasi altro torneo (alcuni in modo particolare perchè il montepremi è netto – Montecarlo per esempio) è piu’ conveniente di wimbledon
Potrei ancora chiederti…. quanti milioni di contratto annuali deve avere il giocatore per annullare completamente il montepremi ?? Ma sarebbe una cattiveria che ti evito volentieri
Dai che oggi hai imparato qualcosa (GRATIS) 🙂
@ Ozzastru (#4089906)
Infatti a causa delle percentuali astronomiche delle tasse, c’è la coda degli inglesi alla frontiera che chiedono la residenza nel nostro paese
ReplicaQuota 0 14-06-2024 09:55
@ OnServe (#4089878)
Infatti a causa delle percentuali astronomiche delle tasse, c’è la coda degli inglesi ch
Potremmo organizzare una colletta tra noi
uno che vince 2milioni e mezzo di sterline va in pari se vince il torneo ma che stai dicendo? hai chiaro il significato di andare in pari?
Esatto! Su sto forum di scandalizzati e bigotti sempre a fare contro ai tennisti!!
Ma per quale motivo i tennisti che sono i veri artefici dello spettacolo, sono la categoria che meno guadagna? Ma perché devono guadagnare a palate gli organizzatori? Ma perché il sindacato dei tennisti (atp) deve avere nel board gestionale gli organizzatori??
Sono lordi , quindi si deve togliere il 45% di tasse
In piu’ la Gran Bretagna pretende anche una % legata ai contratti di sponsorizzazione (es. se un giocatore si ferma 1 mese all’anno in GB , un dodicesimo dei suoi accordi di sponsorizzazione finisce al fisco inglese)
A conti fatti (considerando quanto è importante la cifra che devono lasciare relativa ai contratti annuali di sponsorizzazione) , i primi del mondo vanno in pari o giu’ di li vincendo il torneo.
A livello economico è quello che conviene di meno per un giocatore di punta
@ bao.bab (#4089646)
Tutt’altro che folle se guardi al fatturato di questo torneo…
Montepremi folle
Qual’e stato il massimo monte premi per il vincitore? (Prima che riducessero i montepremi delle fasi finali a favore di quali e primi turni)