Doppio, niente da fare per Errani-Paolini: il titolo del Roland Garros va a Gauff e Siniakova (audio conferenza stampa e sintesi video della partita)
09/06/2024 21:44 
45 commenti
45 commenti
Sara Errani e Jasmine Paolini nella foto - Foto Patrick Boren
Va a Coco Gauff e Katerina Siniakova il titolo di doppio femminile. Sara Errani e Jasmine Paolini cedono in due set 7-6 6-3, lottano il primo set una finale dominata dalle avversarie che hanno pienamente meritato il titolo. Sempre indietro nel punteggio le italiane non hanno mai dato l’impressione di poter chiudere la partita. Con la sola Errani a rete e Paolini a ribattere da fondo, si trovavano sempre a subire la pressione di Gauff e Siniakova. Paolini è sembrata scarica mentalmente. Non ha giocato male da fondo, ma una finale di doppio Slam avrebbe richiesto una dinamica diversa che restare inchiodata sulla linea di fondo. Sara ha fatto quello che ha potuto, svantaggiata inoltre sul proprio servizio da non avere metà della rete presidiata dalla compagna. Un bel torneo comunque senza rimpianti. Vittoria all’applausometro. Per la coppa si dovrà aspettare.
Da Parigi, Enrico Milani
Primo set : Si decide al tie-break
Un primo set equilibrato con la coppia Gauff Siniakova che toglie per prima il servizio alle italiane. Con Sara a rete e Paolini a fondo riescono a tenere il campo. Svantaggiate nei giochi di servizio, Sara con la prima non arriva a 130 km/h, mentre Paolini ha una seconda inesistente, devono difendersi dalle bordate della Gauff. Per fortuna la Siniakova ci mette del suo. Imprecisa a rete e da fondo la ceca perde il servizio e permette alle vincitrici dell’edizione 2024 degli Internazionali di rientrare in corsa. Si arriva al tie break. Due volte avanti di un minibreak, sia Sara che Jasmine non riescono a consolidare il vantaggio. Sempre il problema del servizio che fa loro iniziare lo scambio in difesa. Sul cinque pari, Paolini troppo incollata alla linea di fondo esita a scendere a rete e da alle avversarie il primo set point. Purtroppo subito trasformato.
IL DISCORSO DI SARA ERRANI E JASMINE PAOLINI
Secondo set : Gauff fa la differenza
Si iniza con break e controbreak. Jasmine perde subito il servizio,Le azzurre continuano a giocare con la sola Errani a rete anche quando serve. Per fortuna Siniakova cede anche lei il gioco di battuta e si recupera il break. Serve Errani. Paolini resta a fondo, ma non è particolarmente precisa. Padrone a rete Gauff e Siniakova hanno la strada libera per attaccare il flebile servizio della Errani e riportarsi di nuovo in vantaggio. Serve Coco Gauff. La numero tre del mondo non perdona. Entrambe a fondo le azzurre non riescono a bucare il muro a rete. Siniakova e Coco, entrambe alte un metro e settantacinque danno almeno quindici centimetri alle italiane e coprono la rete senza lasciare spiragli. Ci pensa comunque Siniakova a restituire il break. Dopo un lunghissimo braccio di ferro da fondo con Paolini, la ceca accorcia e la finalista del singolo mette uno splendido dritto ad uscire. Controbreak. Errani va a servire per rimettere il gioco in parità, ma deve partire da fondo senza che almeno metà della rete sia presidiata. Mission impossible e Gauff e Siniakov mettono a segno l’ennesimo break. Basta un match-point. Titolo a Gauff – Siniakova . Qualche rimpianto per le azzurre
GLI HIGHLIGHTS DELLA FINALE DI DOPPIO FEMMINILE
GS Roland Garros
Jasmine Paolini / Sara Errani [11]6
3
Katerina Siniakova / Coco Gauff [5]7
6
Vincitore: Katerina SiniakovaCoco Gauff
Da Parigi, Enrico Milani
TAG: Jasmine Paolini, Roland Garros, Roland Garros 2024, Sara Errani
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
de Minaur
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Krejcikova
Sakkari
Ostapenko
Loading ...
Toglimi una curiosità…solo una!!!:sei scemo o mangi i sassi?
Ah! di doppio!
@ Sudtyrol (#4085016)
Bravo si! Sblocchi ricordi!ma veramente tanti e divertentissimi,ma anche tante coppie odierne, a me piacciono molto per intelligenza tattica Granoles/ Zeballos.
Sono sicurissimo che se fosse trasmesso in chiaro e con qualche cambiamento tecnico ci sarebbero molti più giocatori, più veloce, più semplice, far prevalere il gioco sotto rete.
Molti pensano che il doppio ha perso di fascino perché non ha le caratteristiche di fisicità del singolo, quello invece è secondo me il vantaggio, più tecnica e tattica e meno forza.
McNamee/McNamara – Woodford/Woodbridge.
@ Taxi Driver (#4083950)
Per quanto relative (veda il mio commento qui sotto), tra poco ci sono le Olimpiadi.
Poi sia quel che ha da essere.
Comunque, non vogliatemene, dopo aver avuta conferma che i doppi alle Olimpiadi saranno con puntAssassino ad ogni gioco e superSparegGioco alla terza decisiva, credo che me ne disinteresserò, a meno che suonino l’Inno di Mameli.
NientedDafFare!
Applausi comunque alle Italiche Racchette, tutte!
Voto alla spedizione: 9.
(E che caldazza fa al posteggio tassį dell’ Humanitas a Rozzano!)
Certo sono ormai vicino ai 60 e un po’ di grandi doppisti me li ricordo,per affezione ricordo per primi: Panatta/ Bertolucci, poi i mitici fratelli Bryant devastanti, mi ricordo Mc Enroe / Fleming, poi Paes con socio che non ricordo il nome, in tempi più recenti Errani/ Vinci Pennetta/ Dulce, ma anche Fognini/ Bollelli, vado a memoria, senza guardare internet, ma decine e decine e io sono uno che per i nomi é negato
@ Betafasan (#4083976)
Non si può vincere sempre! bella questa. enzo
Tu non sei un tifoso
@ zedarioz (#4083992)infatti concordo in pieno,,,,3 finali e una quasi quarta finale, con un tennista numero 1 al mondo, e con questi risultati icnredibili che solo un anno fa sarebbero sembrati a metà strada tra la fantascienza e il ridicolo (nel senso che se qualcuno i avesse pronosticati sarebbe stato preso in giro come demente visionario…) ..davvero questi “esperti in extreme divaning” che si lamentano di risultati simili sono inqualificabili…poi magari fra 10 anni, quando saremo tornati a guardare da lontano le posizioni in alto sul ranking saranno gli steeei che diranno “eh vi ricordate 10 anni fa quando gli italiani e le italiane arrivavano in finale? magari ancora quei tempi”….
Puo’ essere utile ricordare che la Errani ha gia’ vinto 5 volte gli slam di doppio (1 roland, 1 wimbledon,1 Us open e 2 Australian). Quindi cinque tituli.
Gràn d Italia.. tennis italiano storico…Alla fine come sempre Zero titoli…..
Sei a abituato ai fallimenti?
Coraggio, dai!
Per un atleta può essere già un successo entrare nel gruppo Olimpico o superare le qualifiche di uno Slam, figuriamoci se arriva in finale di un torneo.
Zero titoli, è rivolto come sfottò alla società che ha investito tanto denaro per vincere ma che poi rimane a…zero tituli.
Errani 32 titoli in doppio
9 titoli in singolare ecc ecc….
Siniakova 19 titoli in doppio e 2 in singolare…
Anche il suo gioco a rete non ce l ha nessuna. Che facciamo? Li tigliamo entrambi o lasciamo tutto come sta? La verità è che dietro di loro al femminile c è il nulla e quindi teniamocele strette strette
Bravissime ragazze! Avete giocato un torneo straordinario e avete lottato fino alla fine. Sotto ora con altri nuovi obiettivi, forza.
Per il tifoso con una visione limitata si, conta il doppio con cui si può andare al bar dicendo “ha vinto un/una mia connazionale! Offro da bere a tutti! ”
Ma quel tifoso non conta anche perché, in fondo, i tifosi contano poco.
I giocatori invece si preparano a lungo, puntano su quella competizione come fonte di soddisfazione personale e di reddito.
A Errani Vinci non interessa se il tifoso sia o meno felice, sono loro che cercano soddisfazione che, peraltro, è riconosciuta anche dai colleghi.
Che l’albo d’oro del doppio non interessi a Puffe non è così importante.
Bravissime tutte e bravissimi tutti. È stato un Roland Garros storico per il tennis italiano. Chi ha superato almeno la prima -anta lo sa bene. Dobbiamo essere magnanimi: perdoniamo i lamentosi e meschini, perché non sanno di cosa parlano
Hanno vinto le più meritevoli e forse più motivate, per Siniakova era un obiettivo primario dopo la veloce eliminazione in singolo, per Gauff una piccola rivalsa dopo l’eliminazione in semi e la possibilità del primo slam in doppio, la coppia italiana si è retta su Errani perché a rete è ancora tra le migliori se non la migliore, da Paolini in tutta onestà non era lecito né pretendere né aspettarsi di più, comunque entrambe le coppie se continueranno a giocare insieme devono a curare l’affiancamento, io però mi auguro di vedere in coppia Gauff e Andreeva penso sarebbero le migliori per un decennio
Tre finali+1 semi = zero tituli!
In realtà 19 vittorie contro 4 sconfitte.
Frafra… Blabla…
mi può ricordare qualche nome campione o campionessa
io mi ricordo delle sorelle W, di Sharapova, di Seles, Navratilova ecc. ecc.
di RF, Nadal, Djokovic, Sampras, McEnroe, Edberg, ecc. ecc.
Dopo 12 gin tonic di solito commenti qua..
Nello sport si prova a battere l’avversario, se non si riesce a farlo, é merito dell’avversario…questo é il bello dello sport : vinca il migliore…
Se la Errani è alta 1,64 come fa la Paolini ad essere 1,63 ?
Misteri della fede
Bravissime Sara e Jasmine,ed anche bravissimi Simone e Andrea ben fatto,
ci rivediamo alle Olimpiadi sempre qui a Bois de Boulogne…tra circa un mesetto…
Mi piacerebbe perdere 4 finali slam all’anno e leggere i commenti come il tuo mentre controllo il conto in banca. Sorriderei della pochezza, poi andrei in un ristorante 3 stelle michelin a consolarmi.
Peccato!! Ma non si può sempre vincere! Grazie delle tante bellissime emozioni!! Iralia Caput Mundi! I galletti allora??
enesima delusione, tanto fumo e poco arrosto, ci siamo illusi tutti noi tifosi
Dobbiamo essere orgogliosi per queste nostre italiane indomabili però la verità è che il doppio femminile in generale è poca cosa ed il servizio della Errani non si vede neppure fra le under 12.
Parlando di Gauff ho appena realizzato che da domani sarà la nuova #2.
Singolare ovviamente,il doppio lo vedo solo dopo 12 gin tonic
@ puffe (#4083925)
Semplicemente falso
Bellissima partita, mi sono divertito molto, il doppio a livello tattico e intelligenza di gioco é molto più divertente del singolo
Jas, secondo me non ha giocato al massimo delle sue possibilità, Saretta invece vera doppista ha giocato ottimamente, purtroppo sulla sua battuta le avversarie potevano indirizzare il gioco a loro piacimento ma è anche vero che la Cecha ha fatto alcuni punti significativi.
C’è chi dice che nello sport contano solo le vittorie, del secondo non si ricorda nessuno, però è anche vero che almeno adesso ci avviciniamo a vincere, meglio che non provarci nemmeno come succedeva fino a poche anni fa
come quasi sempre direi, non è che siamo proprio abituati a vincere tutto sempre..
almeno stavolta siamo andati molto avanti in tutto al punto da fare “Sogni Mostruosamente Proibiti” 😉
E’ stato un grande RG fidati!
Scelta rivedibile di Jasmine che da due mesi gioca ininterrottamente singoli e doppi.
Tra ieri è oggi era con la lingua di fuori. Completamente spenta.
Spero che da questo momento in poi (esclusa la FedCup) si concentri solo sul singolo.
Errani ha già preso tutto da questo sport e ora che faccia strada a nuove generazioni.
Risultato complessivo ottimo è mancato purtroppo l’acuto. Per Jasmine la mission era impossibile. I doppi invece erano alla nostra portata ma gli avversari/e sono stati superiori nei punti decisivi ed hanno meritato i titoli.
Ormai i nostri ci hanno abituato troppo bene e le finali slam non ci bastano più.
Jasmine era molto stanca e anche appagata. Credo che tra singolare e doppio l’ultima settimana ha giocato ogni giorno. Alle Olimpiadi partono favorite perché è una coppia formata da giocatrici di una unica nazione, non so se altre nazioni hanno una coppia così affiatta
Dobbiamo essere comunque orgogliosi, 4 semifinali, 3 finali e anche se “zero tituli” , come disse il grande Mou, viva l’Italia.
Dobbiamo essere comunque orgogliosi, 4 semifinali, 3 finali e anche se “zero tituli” , come disse il grande Mou, viva l’Italia.
zero su quattro
Nel tennis vince sempre chi lo merita
The End.
Anche oggi la Dea Bendata è andata in giro per Parigi.
cmq il titolo importante non era quello di oggi, nel tennis, quello che conta sono i TITOLI in singolare.