Roland Garros: I risultati completi con il dettaglio del Day 15

@ Don Budge fathers (#4084244)
Mai sottovalutare un potenziale numero 1 come Zverev, mai!! Manca solo un set al
mio pronostico.

Alcaraz avrà pure i colpi da fenomeno ma non ha la testa da fenomeno e nel tennis conta tanto,campioni in tutto come Djokovic,Nadal e Sinner ti vincono finali sotto di 2 set,Alcaraz invece la sta buttando questa finale come buttò la finale a Cincinnati e il quarto agli Australian Open sempre con Zverev perché gli manca quella solidità mentale,io dico che tra Sinner e Alcaraz vincerà molto di più Sinner grazie a questo aspetto

Avevo detto che Carlitos se la sarebbe dovuta sudare oggi… Non la sto vedendo però, gioca benissimo Zverev o calo di Alcaraz??

Scritto da zedarioz

Scritto da anocchiero
Le partite di Alcaraz, specie negli slam, sono delle montagne russe di rendimento. Fasi in cui è ingiocabile, momenti in cui commette troppi errori. In generale, quando non aggredisce può essere aggredito più facilmente. Adesso Zverev, che è atleta brillante, ha in mano il pallino del gioco. Con una condizione fisica migliore Jannik avrebbe vinto la partita (e forse anche il torneo).

Poteva vincere 3-0 anche venerdì senza quel calo sul 2-0 del secondo set. Secondo me si mangia le mani ancora oggi.

I se ed i ma non contano, ha perso, come ha perso in SF nel torneo USA 2 su 3, vedremo la prossima

Scritto da zedarioz

Scritto da anocchiero
Le partite di Alcaraz, specie negli slam, sono delle montagne russe di rendimento. Fasi in cui è ingiocabile, momenti in cui commette troppi errori. In generale, quando non aggredisce può essere aggredito più facilmente. Adesso Zverev, che è atleta brillante, ha in mano il pallino del gioco. Con una condizione fisica migliore Jannik avrebbe vinto la partita (e forse anche il torneo).

Poteva vincere 3-0 anche venerdì senza quel calo sul 2-0 del secondo set. Secondo me si mangia le mani ancora oggi.

Infatti Jannik nel post match con Carlos ha detto che era deluso dalla sua prestazione.

Scritto da piper
Non so chi vincerà questo RG ma bisogna prendere le misure a Zverev, soprattutto Sinner che è da un po’ che non lo affronta.

Perché sinner è in finale?

Scritto da l Occhio di Sauron
Carletto ha ripreso le redini, credo sia finita qui.
Spiace per Zverev ma credo che le sue chances siano finite

Io proprio non capisco questo genere di commenti. Giocano il numero 3 contro il numero 4 e basta un break per dire che è tutto finito. E normalmente venite smentiti

@ Il mio personalissimo cartellino (#4084280)

Nuovi aspiranti fab 3 …..
Sinner ( nole) alcaraz ( roger zverev ( rafa )
Con le dovute debite proporzioni …
Sotto le nuvole Rune medvedev e tsi tsi
Ruud ….. sopravvalutato!!!!!

Scritto da Roberto
@ chase (#4084136)
Esatto! Vince Zverev il grande in 4 set!!

sembra così ora, dovesse ribaltarla carlitos sarebbe abbastanza leggendario

Scritto da Otis
Sará che porto ancora rancore per la semifinale, ma troverei ingiusto che Alcaraz vincesse questo slam senza aver fatto vedere in nemmeno una delle sette partite che ha giocato un tennis appena vicino a quello che è in grado di produrre.

Alé Zverev…2 set a 1

Non so chi vincerà questo RG ma bisogna prendere le misure a Zverev, soprattutto Sinner che è da un po’ che non lo affronta.

Ops!

Ops!

Scritto da anocchiero
Le partite di Alcaraz, specie negli slam, sono delle montagne russe di rendimento. Fasi in cui è ingiocabile, momenti in cui commette troppi errori. In generale, quando non aggredisce può essere aggredito più facilmente. Adesso Zverev, che è atleta brillante, ha in mano il pallino del gioco. Con una condizione fisica migliore Jannik avrebbe vinto la partita (e forse anche il torneo).

Poteva vincere 3-0 anche venerdì senza quel calo sul 2-0 del secondo set. Secondo me si mangia le mani ancora oggi.

Comunque anche quando uno ha set point sul suo (ottimo) servizio, contro Alcaraz é una montagna da scalare

@ GRAN SLAM GOAL (#4084278)

E vaiiiiiiiji
Mitico perticoneeeeeeeeee
Adesso riposati il 4° set e poi
Portati a casa il 5° in scioltezza

Alcaraz senza energie

2-1 per gli intenditori di livetennis era un 3-0 ricordiamo.

Scritto da MARMAS
Torno sul match tra Sinner e Alcaraz.
Vedendo la partita dal lato di Sinner si può dire che ha perso facendo 2 punti più di Alcaraz e giocando sul proprio servizio 22 punti meno dell’avversario.
12 i punti in più di Sinner fatti in risposta rispetto a Carlos.
34% a 26% in favore di Jannik i punti sulla prima avversaria.
Da un punto di vista aritmetico partita di fatto persa a causa di una % di prime troppo bassa.
A ciò aggiungiamo che superficie, distanza e condizioni atletiche contingenti erano tutti fattori a favore di Carlos.
Dal punto di vista di Alcaraz si può dire che lo spagnolo difetta molto dal punto di vista della continuità, ma ha picchi di gioco in cui riesce a essere superiore a tutti, Jannik compreso ed è riuscito a vincere giocando bene i punti importanti.
D’altro canto sembra che quei picchi di gioco di Carlos difficilmente possano essere replicati con continuità nel corso di un match.
Una certa variabilità nel livello di gioco potrebbe essere una caratteristica strutturale di Alcaraz, solo in parte migliorabile.
Non so se la stessa cosa si possa dire per quanto riguarda il gap atletico palesato da Jannik in questo match e che trova, almeno in parte, origine nella preparazione tribolata del torneo da parte di entrambi, ma probabilmente più accentuata per Sinner.
Diciamo che in vista dei prossimi match Jannik deve salire dal punto di vista atletico e nel rendimento al servizio, Carlos nella continuità di gioco.
Chi dei due riuscirà a migliorare di più le rispettive carenze, probabilmente riuscirà a prendere il sopravvento negli H2H, sebbene in una situazione che potrebbe comunque rimanere equilibrata (probabile ma non certo).
Chi riuscirà a farlo? Non lo so… Certo i 7-8 cm in più di Jannik sono un dato oggettivo e un vantaggio che prima o poi il nostro riuscirà a fare valere.

Analisi ampiamente condivisibile, almeno da parte mia.

Scritto da MARMAS
Torno sul match tra Sinner e Alcaraz.
Vedendo la partita dal lato di Sinner si può dire che ha perso facendo 2 punti più di Alcaraz e giocando sul proprio servizio 22 punti meno dell’avversario.
12 i punti in più di Sinner fatti in risposta rispetto a Carlos.
34% a 26% in favore di Jannik i punti sulla prima avversaria.
Da un punto di vista aritmetico partita di fatto persa a causa di una % di prime troppo bassa.
A ciò aggiungiamo che superficie, distanza e condizioni atletiche contingenti erano tutti fattori a favore di Carlos.
Dal punto di vista di Alcaraz si può dire che lo spagnolo difetta molto dal punto di vista della continuità, ma ha picchi di gioco in cui riesce a essere superiore a tutti, Jannik compreso ed è riuscito a vincere giocando bene i punti importanti.
D’altro canto sembra che quei picchi di gioco di Carlos difficilmente possano essere replicati con continuità nel corso di un match.
Una certa variabilità nel livello di gioco potrebbe essere una caratteristica strutturale di Alcaraz, solo in parte migliorabile.
Non so se la stessa cosa si possa dire per quanto riguarda il gap atletico palesato da Jannik in questo match e che trova, almeno in parte, origine nella preparazione tribolata del torneo da parte di entrambi, ma probabilmente più accentuata per Sinner.
Diciamo che in vista dei prossimi match Jannik deve salire dal punto di vista atletico e nel rendimento al servizio, Carlos nella continuità di gioco.
Chi dei due riuscirà a migliorare di più le rispettive carenze, probabilmente riuscirà a prendere il sopravvento negli H2H, sebbene in una situazione che potrebbe comunque rimanere equilibrata (probabile ma non certo).
Chi riuscirà a farlo? Non lo so… Certo i 7-8 cm in più di Jannik sono un dato oggettivo e un vantaggio che prima o poi il nostro riuscirà a fare valere.

Analisi ampiamente condivisibile, almeno da parte mia.

Scritto da Pier no guest
Sinner senza infortunio era candidato a vincere il torneo, almeno guardando la finale.
Neppure Alcaraz ci è arrivato integro ma la mia impressione è che su un campo rapido tutti lo avrebbero sofferto.

Credo che, a causa del gravissimo infortunio che ha avuto, ci fossimo un po’ tutti dimenticati di Zverev, con il quale invece bisognerà fare i conti, tanto più sulla terra battuta. Secondo me si può inserire tranquillamente nel dualismo Alcaraz/Sinner, anche più di Medvedev. Quanto al fatto che Sinner ci avrebbe vinto, me lo auguro, ma ricordo che ci ha perso le ultime quattro partite. Ci ha vinto solo una volta, nel lontano 2020.

Sará che porto ancora rancore per la semifinale, ma troverei ingiusto che Alcaraz vincesse questo slam senza aver fatto vedere in nemmeno una delle sette partite che ha giocato un tennis appena vicino a quello che è in grado di produrre. Cosa che peraltro ha detto anche Moratouglu qualche ora fa.
Al contempo mi dispiace che vinca il picchiatore di donne…

@ Giambi (#4084275)

È pur sempre giovane …..si distrae …..

@ GRAN SLAM GOAL (#4084274)

Non capisco i tafazzi che si danno colpi di mazza sulla prua ….
Tifare Alcaraz significa sperare che Sinner venga staccato x titoli slam dallo spagnolo …. ma che fate ?!!!!!!

Questa finale è la summa del tennis ,tante partite in una partita ed un saliscendi di commenti che variano da un momento positivo di uno a quello negativo poi. A mio parere ,come avevo scritto, Alcaraz fin quando ha servito con la precisione di un cecchino da destra era ingiocabile come fece con Sinner nel quinto, quando il servizio è calato perché anche lui è umano è iniziata un’altra partita. Ora farà di tutto per il contro break è game chiave.

@ Fighter1990 (#4084232)

È vero i pur bravissimi commentatori hanno fatto l’errore di santificare carlos …
Vai a sapere il perché!!!

Scritto da Pier no guest
Sinner senza infortunio era candidato a vincere il torneo, almeno guardando la finale.
Neppure Alcaraz ci è arrivato integro ma la mia impressione è che su un campo rapido tutti lo avrebbero sofferto.

Il tennis è così, spesso si vince o si perde per dettagli

La cosa fondamentale è che Jannik ha dimostrato che lo potrà vincere questo torneo

Scritto da Camillo chenfuego

Scritto da Pier no guest
Sinner senza infortunio era candidato a vincere il torneo, almeno guardando la finale.
Neppure Alcaraz ci è arrivato integro ma la mia impressione è che su un campo rapido tutti lo avrebbero sofferto.

Ma che discorsi. Vince il più forte. Quello che riesce a fare il torneo migliore. Sinner è arrivato in semifinale. Ha perso. Ottimo torneo. Vince il più forte al momento. Poi in futuro vedremo.

Gli infortuni fanno parte del tennis.

@ Pier no guest (#4084255)

Grande zverev …..
Il tennis è uno sport pazzesco …. divertentissimo … sembrava morto Alex … e invece
Si sa Zverev è un professionista serissimo … alla Sinner …
Alcaraz su bravissimo… concede spazio allo spettacolo e …. ogni tanto pasticcia.
Spero 4° set Alcaraz e un 5° set da cineteca con Zverev nuobo re di parigi

Scritto da Pier no guest
Sinner senza infortunio era candidato a vincere il torneo, almeno guardando la finale.
Neppure Alcaraz ci è arrivato integro ma la mia impressione è che su un campo rapido tutti lo avrebbero sofferto.

Ma che discorsi. Vince il più forte. Quello che riesce a fare il torneo migliore. Sinner è arrivato in semifinale. Ha perso. Ottimo torneo. Vince il più forte al momento. Poi in futuro vedremo.

Scritto da pietrodi1@virgilio.it
@ l Occhio di Sauron (#4084222)
Già proprio quando zverev era pronto per scappare via, alcaraz ha dato una bella accelerazione forse decisiva; ha questa incredibile capacità quando sembra più in difficoltà di girare il match in suo favore…

Ma anche passaggi a vuoto lunghi e clamorosi,se pensate che questo ragazzo è da 15/20 slam vi stare sbagliando di grosso

Torno sul match tra Sinner e Alcaraz.
Vedendo la partita dal lato di Sinner si può dire che ha perso facendo 2 punti più di Alcaraz e giocando sul proprio servizio 22 punti meno dell’avversario.
12 i punti in più di Sinner fatti in risposta rispetto a Carlos.
34% a 26% in favore di Jannik i punti sulla prima avversaria.
Da un punto di vista aritmetico partita di fatto persa a causa di una % di prime troppo bassa.
A ciò aggiungiamo che superficie, distanza e condizioni atletiche contingenti erano tutti fattori a favore di Carlos.
Dal punto di vista di Alcaraz si può dire che lo spagnolo difetta molto dal punto di vista della continuità, ma ha picchi di gioco in cui riesce a essere superiore a tutti, Jannik compreso ed è riuscito a vincere giocando bene i punti importanti.
D’altro canto sembra che quei picchi di gioco di Carlos difficilmente possano essere replicati con continuità nel corso di un match.
Una certa variabilità nel livello di gioco potrebbe essere una caratteristica strutturale di Alcaraz, solo in parte migliorabile.
Non so se la stessa cosa si possa dire per quanto riguarda il gap atletico palesato da Jannik in questo match e che trova, almeno in parte, origine nella preparazione tribolata del torneo da parte di entrambi, ma probabilmente più accentuata per Sinner.
Diciamo che in vista dei prossimi match Jannik deve salire dal punto di vista atletico e nel rendimento al servizio, Carlos nella continuità di gioco.
Chi dei due riuscirà a migliorare di più le rispettive carenze, probabilmente riuscirà a prendere il sopravvento negli H2H, sebbene in una situazione che potrebbe comunque rimanere equilibrata (probabile ma non certo).
Chi riuscirà a farlo? Non lo so… Certo i 7-8 cm in più di Jannik sono un dato oggettivo e un vantaggio che prima o poi il nostro riuscirà a fare valere.

Vediamo come stiamo a braccino ..per Sasha…con la battuta…6/5…

@ Giampieur (#4084252)

Zverev è un grande e un potenziale numero 1 da sempre!!

Scritto da ospite

Scritto da il capitano

Scritto da Bagel
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto

Io ho votato 3-0 per Carlitos perché alle 18,00 ho un impegno e quindi spero che si sbrighi a concludere la partita.

Stai sereno capitano! Carletto sta sbrigando la formalità…

Sicuro?

6-5 e servizio Zverev!!!

Scritto da ospite

Scritto da il capitano

Scritto da Bagel
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto

Io ho votato 3-0 per Carlitos perché alle 18,00 ho un impegno e quindi spero che si sbrighi a concludere la partita.

Stai sereno capitano! Carletto sta sbrigando la formalità…

Hmmm non credo sarà così rapida ….

Mi spiace per il mio amico Capitano ma durerà ancora un po’

@ l Occhio di Sauron (#4084222)

??

@ pietrodi1@virgilio.it (#4084238)

??

Sinner senza infortunio era candidato a vincere il torneo, almeno guardando la finale.
Neppure Alcaraz ci è arrivato integro ma la mia impressione è che su un campo rapido tutti lo avrebbero sofferto.

Prima la partita la stava facendo solo Alcaraz e adesso la fa sempre Alcaraz nel bene e nel male come se giocasse da solo !
Ma per favore …

Bravo zverev grande atleta! Carlos è simpatico corretto e grande atleta e tennista ma la sua superiorità mi ispira a tifargli contro! Anche perché è il rivale di sinner e più sicurezza prende più diventa pericoloso.. quindi oggi tifo alla grande per zverev e la partita è apertissima, conto sul carattere e l’atletismo del tedesco

Commenti fastidiosi. Ma le guardate le partite? Ottima finale. In bilico.. il resto sono provocazioni . Alcatraz mn l a sta vincendo facile

Non c´e´spettacolo, si vede che manca Jannik.

Scritto da Don Budge fathers
Carlitos scherza ..con il fuoco…

Ora rifarà controbreak

Carlitos scherza ..con il fuoco…

Scritto da Fighter1990

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
La telecronaca a me sembra insopportabile. E’ tutta giocata in chiave delle spagnolo. I punti li fa Alcaraz o li perde Alcaraz, dall’altra parte sembra che non ci sia nessuno. Capisco i gusti, il tifo… ma ci vorrebbe un po’ di professionalità in più. Non lo tollererei nenache se ci fosse un italiano.

Ma guarda che è difficile trovarne di più professionali..
Poi se si guarda imparzialmente la partita, non si può non affermare che la partita nel bene e nel male la decida Alcaraz.

Questa è soltanto una tua opinabilissima posizione che cozza contro quanto ho scritto io precedentemente che non mi riferivo al bilancio complessivo della partita

@ zedarioz (#4084227)

Che ogni tanto abbia delle pause, è evidente. Contro Sinner poi è sembrato meno falloso. Che poi la cronista, una pulce attaccata all’orecchio, veda di malocchio Zverev è comprensibile. Il russo tedesco è piuttosto manesco, è stato processato per maltrattamenti alla compagna, ha tentato di strozzarla.Se l’è cavata pagando 200.000 euro di multa. 50.000 saranno dati in beneficenza enzo

@ l Occhio di Sauron (#4084222)

Già proprio quando zverev era pronto per scappare via, alcaraz ha dato una bella accelerazione forse decisiva; ha questa incredibile capacità quando sembra più in difficoltà di girare il match in suo favore…

Scritto da ospite

Scritto da il capitano

Scritto da Bagel
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto

Io ho votato 3-0 per Carlitos perché alle 18,00 ho un impegno e quindi spero che si sbrighi a concludere la partita.

Stai sereno capitano! Carletto sta sbrigando la formalità…

Siete ridicoli. Mai riletto per in degno avversario. Facinerosi. Alcatraz è il più forte del mondo, ma deve dimostrare tutto. Sarebbe il terzo slam. Non il secondo

Una volta che Alcaraz avrà non dico eliminato ma almeno ridotto le pause mentali fisiologiche della giovane età non ce ne sarà per nessuno.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
La telecronaca a me sembra insopportabile. E’ tutta giocata in chiave delle spagnolo. I punti li fa Alcaraz o li perde Alcaraz, dall’altra parte sembra che non ci sia nessuno. Capisco i gusti, il tifo… ma ci vorrebbe un po’ di professionalità in più. Non lo tollererei nenache se ci fosse un italiano.

Ma guarda che è difficile trovarne di più professionali..
Poi se si guarda imparzialmente la partita, non si può non affermare che la partita nel bene e nel male la decida Alcaraz.

Le sorti del tennis bello da vedere ed emozionante, sono nelle mani di alcaraz. Se non ci fosse lui sarebbero tutti scambi da fondo campo senza inventiva, senza variazioni

Scritto da il capitano

Scritto da Bagel
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto

Io ho votato 3-0 per Carlitos perché alle 18,00 ho un impegno e quindi spero che si sbrighi a concludere la partita.

Stai sereno capitano! Carletto sta sbrigando la formalità…

Appena Barbara Rossi dice che Alcaraz è stanco e si muove poco (lo vede solo lei), lo spagnolo fa una fila di punti muovendosi come un gatto

La telecronaca a me sembra insopportabile. E’ tutta giocata in chiave delle spagnolo. I punti li fa Alcaraz o li perde Alcaraz, dall’altra parte sembra che non ci sia nessuno. Capisco i gusti, il tifo… ma ci vorrebbe un po’ di professionalità in più. Non lo tollererei nenache se ci fosse un italiano.

@ Fighter1990 (#4084221)

Veramente tutto è nato da una risposta fortunosa di Carlos. Poi Zvrerev ha servito corto e debole. Come vedi poi la palla break è sempre dietro l’angolo per tutti e due.

Carletto ha ripreso le redini, credo sia finita qui.
Spiace per Zverev ma credo che le sue chances siano finite

Non c’è niente da fare, quando sale di livello non gli si può stare dietro.
Peraltro Zverev sta giocando anche molto bene, ma i picchi di Alcaraz, non si possono arginare.

Breakone regalato dal Perticone

@ GRAN SLAM GOAL (#4084214)

Propongo di sanzionare chi spara fesserie spropositate ( sospensione dalla chat x 1-2 ore ) !!!
Fino al “Daspo di un giorno” x i menagrami e gli incompetenti assoluti cronici

Lo spilungone ha preso fiducia con il drittone in top incrociato …

Sto rivalutando Rune.

Terzo set nettamente più spettacolare dei primi due, bene così!

Le partite di Alcaraz, specie negli slam, sono delle montagne russe di rendimento. Fasi in cui è ingiocabile, momenti in cui commette troppi errori. In generale, quando non aggredisce può essere aggredito più facilmente. Adesso Zverev, che è atleta brillante, ha in mano il pallino del gioco. Con una condizione fisica migliore Jannik avrebbe vinto la partita (e forse anche il torneo).

Scritto da Peps26
@ cornelius (#4083949)
… Di nome e di fatto! ❗

Quindi?

Il rovescio bimane di Zverev è il più bello del circuito, con ampio margine.
Opinione personale chiaramente.

@ Fighter1990 (#4084183)

Veramente nel secondo set Zverev ha fatto un vincente in più, e in questo sono 4 a 4. Ora 5-4 per il tedesco.

Scritto da Fighter1990

Scritto da antoniov
Alcaraz è un lupo cattivo che se aggredito a dovere si trasforma in agnello.

Non esageriamo..ha avuto un calo, ma la partita la fa lui.
Quanti vincenti, alcuni di grande qualità ha prodotto?
Anche con Sinner ha barcollato nel quarto set e sarebbe bastato pochissimo per brekkarlo..ma Jannik ha mancato delle potenziali occasioni che si era riuscito a creare..poi il servire dopo mette pressione e quello smash non lo avrebbe certo sbagliato in un’altra situazione meno importante..
Per concludere Alcaraz, è ancora nettamente favorito e i suoi picchi notevolissimi, possono fare la differenza.

Hai interpretato in modo errato le poche parole da me espresse.

@ GRAN SLAM GOAL (#4084193)

Giorgi brava solo x il 1000 e x il gioco a ” sparatoria all impazzata”

@ GRAN SLAM GOAL (#4084176)

E poi ci siamo liberati dei bocconacci amari rifilateci dalla Giorgi ( eccezion fatto x lo splendido ) … brava .
E ci siamo liberati dei vorrei ma non posso del Fogna ( che pure ha tenuto all’impiedi tutto il baraccone x 20 anni )grazie fogna …. tu sl vontrario della Giorgi hai dato spettacolo battendo 3 volte nadal 2-3 volte Murray, 500 e 1000, battendo una semplice “BUSTA” alla 14° occasione .. dopo 13 incredibili sconfitte!.
Stravincendo in Davis … slam in doppio con il Bolelli. Patriottissimo Fogna …. bravo bravo bravo … simpatici anche i fuori onda hot contro giudici di sedia e di linea( grande intrattenitore in campo anche a pallina ferma )… frutto tennistico gustoso e succoso!
La giorgi … bel frutto, profumato … ma eternamente acerbo e insapore !!!!

Scritto da Carreno
Non sottovalutate Zverev… la partita può essere lunga (ma tanti ancora non hanno capito come funzionano gli Slam)

Quasi nessuno lo ha capito…

@ Kenobi (#4084141)
In realtà Jannik gioca più costantemente profondo di lui, che se lo fa lo fa solo col dritto. Tutto normale se si considera il modo differente di dar velocità alla palla. Quella di Jannik è più tesa, quella di Carlos ha più rotazione, infatti prende meno spesso nastri. Ovvio a questo punto che Jannik non prenda le righe per fortuna, ma perchè ci tira e ha il coraggio di tirarci. Quanto poi al “cecchino” da destra, diverse volte la carabina si inceppa. Tutti hanno dei difetti. Carlos non domina certo di rovescio, Jannik percentuali di prime in alcune partite troppo basse…però va detto che il resto dei contendenti di lacune ne ha molte di più, e quindi è giusto che loro due divengano i prossimi imperatori del circuito.

Scritto da stefbrescia
@ zedarioz (#4083899)
ma che vuol dire ha perso per un “calo improvviso al servizio”??
….. non accettate mai le sconfitte…ci dev’essere sempre una scusa valida….ma daiiii
Ti informo che:
1) Essere brekkati non è sfortuna ma è bravura dell’altro oppure un limite di chi serve. Scegli tu
2) Se Se SE siamo ancora ai Se? A parte il fatto che non c’è certezza che sul 2 seta zero Sinner avrebbe vinto anche il terzo.
Non esiste la prova lo sai questo? Cambia tutto.Alcaraz e Sinner avrebbero giocato entrambi diversamente in caso di 2 set a zero.
Cosa ne sai?
3) Allora anche Musetti se non fosse calato fisicamente avrebbe battuto Djokovic…giusto?
4) Ti informo che non sarebbe bastato “evitare” il calo al servizio per Sinner ma avrebbe dovuto brekkare Alcaraz…non credi?
Invece Alcaraz ha fatto 6 games e Sinner 3… non stiamo parlando che Sinner ha perso 12-10 al tie break…ha perso 6-3 ..nettamente direi. E tu esci con una affermazione simile.
….
Alcaraz su terra battuta 3 set su 5 vince 9 volte su 10 con Sinner.
Anzi…direi che (us open 2024 docet) su qualsiasi superficie Alcaraz al quinto set sarebbe strafavorito.
Invece arrivo a dirti che se Musetti non fosse partito cntratto ed emozionato il primo set…avrebbe LUI potuto eliminare NOLE in 3 set… invece è stato cazziato da tutti come un perdente..senza base atletica..ecc
Eliminando Djokovic sarebbe stato divertente vedere che torneo avrebbe fatto Musetti…invece coi se e coi ma non si fa la storia. Per cui pregasi attenersi ai fatti..grazie

Intanto lunedi saluta il n1 ,bischero…

Scritto da Purple Rain

Scritto da zedarioz
@ Purple Rain (#4083907)
Hai ragione, anche Musetti torna a casa con più fiducia dopo un buon torneo.
Però un Nole così dimesso andava finito invece lui e Cerundolo han perso due occasioni giganti. Poi quando Nole ha tirato fuori 40 minuti di onnipotenza, c’era poco da fare per entrambi, ma il lavoro andava chiuso prima.
Cmq esperienza che lo aiuterà.

Infatti è questa la cosa difficile da mandare giù: dopo quattro ore quello di vent’anni non sta più in piedi e quello di trentotto ancora corre,quantomeno un fatto bizzarro ed inusuale.

Concordo con te, ma é pur vero che musetti al quinto perde spesso e volentieri, per via del suo gioco estremamente dispendioso (vedasi recentemente il 60 da van asche e il 62 da droguet).

Scritto da antoniov
Alcaraz è un lupo cattivo che se aggredito a dovere si trasforma in agnello.

Non esageriamo..ha avuto un calo, ma la partita la fa lui.
Quanti vincenti, alcuni di grande qualità, ha prodotto Alcaraz?
Anche con Sinner ha barcollato nel quarto set e sarebbe bastato pochissimo per brekkarlo..ma Jannik ha mancato delle potenziali occasioni che si era riuscito a creare..poi il servire dopo mette pressione e quello smash non lo avrebbe certo sbagliato in un’altra situazione meno importante..

Per concludere Alcaraz, a mio avviso, rimane ancora favorito e i suoi picchi notevolissimi, possono fare la differenza.

Io continuo a vedere leggermente favorito Carlitos, fisicamente il Perticone lo vedo troppo pesante,potrebbe pagare le troppe partite sulle gambe.Ovviamente non azzecchero’ il pronostico xD

Scritto da Fighter1990

Scritto da Bagel
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto

Secondo me,c’è il forte il rischio che lo spagnolo la vinca in tre set.
Alcaraz ha affermato che le finali non si giocano, si vincono..
Non credo che il tedesco abbia molte chances di fare partita.

Intanto Alcaraz si becca un 6/2 nel secondo set..altroché non aver molte chances di fare partita…

Zverev finalmente ha colpito il diritto con.piu convinzione però alcaraz e oggettivamente molto calato nel secondo set; ed ora cosa dobbiamo aspettarci?

@ GRAN SLAM GOAL (#4084164)

Ci siamo divertiti ????
Siiiiiiiiiiiiii……
Emulando l’esultazione della Paolini !

Sto dicendo da venerdì che questo sarebbe stato il primo GS di Zverev..Alcarz ha vinto solo perché jannik era al 50 % fisicamente non di più.. ora vediamo con uno che ne ha molto di più fisicamente come va..intanto sono già 1 set pari.

Alcaraz soffre Zverev come Sinner soffra Alcaraz

Ops! Tranquille bimbe di Alcaraz! Che adesso entra in circolo. Battutaccia… scusate

Niente braccino per Sasha ..si va al 3° set…

@ Pier no guest (#4084114)

Contiamo o glj avanzamenti nel ranking degli italiani Sinner 1° da 2° PAOLINI 7° da 12°
Paolini errani 4° in race doppio
Vava’ bolelli 2° in race doppio
Consoliamoci ….
Bolelil errani paOlini sinner e vava’…. fuggono dal caveau di paris con circa 2500000 di dollari …. non male .
Infine allo stato attuale presenti in tutte e 4 le specialità ai master ( prima del RG solo nei masters maschili ).
Ci sono mancati 3 titoli alla portata ” sinner e i w doppi ” FORCA FUTTANA….. … Rode … ma non tantissimo …. Sinner e i 2 doppi riavranno le loro occasioni slam ….Paolini … forse qualche miracolo sul veloce … mentre su terra solo Swianteck permettendo ( x adesso !!!!

Questo calo di Alcaraz mi sorprende così presto nel match, forse ha pensato troppo presto di avere in mano la partita. Zverev sta caricando in top come un dannato, per evitare che alcaraz faccia variazioni (back e smorzate su palle così alte sono impossibili)

Allora abbiamo una partita…

Alcaraz è un lupo cattivo che se aggredito a dovere si trasforma in agnello.

5-2 Zverev con doppio break nel secondo set!!

Che peccato,Alcaraz è già cotto

Zverev non ha fretta.

Controsmorzata di Sasha…più dritto vincente lungolinea… e break doppio a favore di Sasha che rientra nella partita,Carlitos sembra accusare il colpo…

Però Alcaraz ha un poco impoverito il suo gioco a partire dalla seconda metà dell’anno passato. Certe volte diventa un po’ troppo “arrotone”. Del resto Ferrero quello era, classico gioco spagnolo focalizzato per lo più sul dritto e sulle diagonali, molto meno sul lungolinea. Prima era più brillante. Adesso Zverev lo sta punendo con la sua stessa tattica. Indubbiamente sulla terra è un gioco molto produttivo, tant’è che Nole, da sempre incollato a Nadal come efficacia, ha vinto molti meno titoli del maiorchino a Parigi. Oggi mi sa che a vincere sarà chi dei due avrà più risorse fisiche nei momenti salienti del match.

@ Fighter1990 (#4084140)

Nadal ha perso 3 volte al RG una da soderling (roger ringrazia ancora) e 2 da djokovic

Non sottovalutate Zverev… la partita può essere lunga (ma tanti ancora non hanno capito come funzionano gli Slam)

Il vento terzo giocatore in campo. Mi stavo chiedendo chi dei due stia danneggiando di più.

@ il capitano (#4084061)

E hai fatto male.. il tedesco non e’ un mollaccione. Tiene…tiene, anche per 5 set. Lo ha già battuto, di recente anche.

@ Emiliano (#4084111)

Buona questa baggianata…..un capolavoro…us open infatti si gioca in primavera, giusto?

Che punto di zverev… abbiamo una partita?