Scritto da pietrodi1@virgilio.it
Zverev ha avuto il coraggio di far scendere il giudice fi sedia e mostrare un segno diverso da quello reale sbugiardato da un pronto replay che mostrava il colpo di alcaraz sulla riga esterna!!!! Poverino, per un po ho anche fatto il tifo per lui per dimostrare che anche senza djokovic lo spagnolo non è imbattibile quando arriva in fondo agli slam, ma la differenza non tanto di qualità tennistico quanto di intelligenza tattica mi sembra sproporzionata, se non ci saranno cali fisici improvvisi di alcaraz la vedo dura per il tedesco…
Lo spagnolo non è imbattibile, altrimenti Sinner non lo avrebbe preso a pallate nel primo set e non si sarebbe spinto 2 set a 1.
A Sinner è mancata la condizione atletica dopo le 3 ore di gioco ad alta intensità che ti può imporre solo un Alcaraz..d’altronde questo era il punto interrogativo su Jannik anche prima del torneo.
L’unico che ho visto davvero imbattibile al Roland Garros, oer un ventennio, è stato Nadal. Lui veramente dava l’impressione allo spettatore, ma soprattutto al malcapitato di turno, che non ci fosse nessuna possibilità.
Che brutta partita, svogliata, soporifera. E pensare che alla fine il vincitore, Alcaraz probabilmente, si metterà in tasca l’oscena e invereconda somma di due milioni e mezzo di dollari. Per vedere una partita del genere, sarei disposto a spendere non piú di 10 euro, al massimo 15. enzo
Zverev è un professionista nel cerchiare il segno di palle che regolarmente il giudice arbitro giudica buone..del resto è uno che contesta regolarmente anche occhio di falco…al circolo non ci vorrebbe giocare nessuno…
La vince Zverev questa partita,grandissimo calo fisico dello spagnolo,com’è accaduto anche a Sinner,che quelle 4 ore giocate l’altro ieri adesso stanno pesando?
Scritto da cornelius
Oggi il tedesco prederà una legnata che lo indirizzerà diritto dallo psicologo a vita. Alcaraz a 20 anni si è gia fatto 3 finali su 3 superfici diverse e oggi vincerà il suo 3 titolo major, purtroppo sinner gli sta ancora leggermente sotto e temo che lo inseguirà per tutta la sua carriera. Poi qualche volta potrà alternarsi a lui in testa alla classifica ATP ma non è lo stesso che vincere i tornei piu prestigiosi.
Avevo scritto questo prima del match e nn mi sono sbagliato
Il servizio da destra di Alcaraz è ingiocabile ,una sentenza un cecchino, con questo fondamentale ha evitato nell’ultimo gioco il break di Sinner che avrebbe riaperto i giochi.
Zverev ha avuto il coraggio di far scendere il giudice fi sedia e mostrare un segno diverso da quello reale sbugiardato da un pronto replay che mostrava il colpo di alcaraz sulla riga esterna!!!! Poverino, per un po ho anche fatto il tifo per lui per dimostrare che anche senza djokovic lo spagnolo non è imbattibile quando arriva in fondo agli slam, ma la differenza non tanto di qualità tennistico quanto di intelligenza tattica mi sembra sproporzionata, se non ci saranno cali fisici improvvisi di alcaraz la vedo dura per il tedesco…
Non so se lo ha già scritto qualcuno e non so a chi possa realmente interessare però volevo dire che secondo me la Nike produce l’abbigliamento esteticamente più brutto…Alcarazzo sembra essersi messo le prime cose che ha trovato acquistate al mercato rionale…nessun richiamo di colore tra maglietta, pantaloncini, calze e scarpe color boh….per me inguardabile.
Scritto da stefbrescia @ zedarioz (#4083899)
ma che vuol dire ha perso per un “calo improvviso al servizio”??
….. non accettate mai le sconfitte…ci dev’essere sempre una scusa valida….ma daiiii
Ti informo che:
1) Essere brekkati non è sfortuna ma è bravura dell’altro oppure un limite di chi serve. Scegli tu
2) Se Se SE siamo ancora ai Se? A parte il fatto che non c’è certezza che sul 2 seta zero Sinner avrebbe vinto anche il terzo.
Non esiste la prova lo sai questo? Cambia tutto.Alcaraz e Sinner avrebbero giocato entrambi diversamente in caso di 2 set a zero.
Cosa ne sai?
3) Allora anche Musetti se non fosse calato fisicamente avrebbe battuto Djokovic…giusto?
4) Ti informo che non sarebbe bastato “evitare” il calo al servizio per Sinner ma avrebbe dovuto brekkare Alcaraz…non credi?
Invece Alcaraz ha fatto 6 games e Sinner 3… non stiamo parlando che Sinner ha perso 12-10 al tie break…ha perso 6-3 ..nettamente direi. E tu esci con una affermazione simile.
….
Alcaraz su terra battuta 3 set su 5 vince 9 volte su 10 con Sinner.
Anzi…direi che (us open 2024 docet) su qualsiasi superficie Alcaraz al quinto set sarebbe strafavorito.
Invece arrivo a dirti che se Musetti non fosse partito cntratto ed emozionato il primo set…avrebbe LUI potuto eliminare NOLE in 3 set… invece è stato cazziato da tutti come un perdente..senza base atletica..ecc
Eliminando Djokovic sarebbe stato divertente vedere che torneo avrebbe fatto Musetti…invece coi se e coi ma non si fa la storia. Per cui pregasi attenersi ai fatti..grazie
Quanta inutile supponenza e apodittica arroganza!
Detu,non ti meravigliare, visto il soggetto ( lui si dovrebbe attenersi ai fatti, ennesima occasione perduta del suo “fenomeno” e sta a far le pulci a Sinner.. ah ah, fenomeno anche lui).. è Continental, non puoi pretendere troppo
Scritto da Carmelo @ marvar (#4083642)
si ci siamo illusi di dominare e ci ritroviamo con il classico pugnetto di mosche in mano, che occasione persa! non ci capiterà più, ci voleva più convinzione, sono molto molto deluso dai tennisti “italiani”
Io credo che Francia, Germania, Spagna e Gran Bretagna si stiano interrogando su come questa Italietta sia arrivata a tanto.
È quello che nel calcio accade con l’Atalanta che non ha debiti, cresce giocatori mezzi sconosciuti e fa cassa migliorandosi.
Si chiama lungimiranza.
Io ho l’impressione che Alcaraz sia focalizzato sui tornei primaverili estivi, da us open in poi negli ultimi 2 anni risultati scarsi.. Come Nadal… Se continua così Per essere sempre n 1 del mondo deve vincere sempre tra aprile a agosto… Buon per Sinner che ha 2 master 1000 e le finals per spadroneggiare…
Alcaraz ” deve perdere ” o “vincere al 4°-5° set … x come ha giocato zverev negli ultimi 2 mesi …. non ci sono ne se ne ma !!!!!!
3 a 0 Alcaraz sarebbe assurdo !!!!!
Scritto da zedarioz @ Purple Rain (#4083907)
Hai ragione, anche Musetti torna a casa con più fiducia dopo un buon torneo.
Però un Nole così dimesso andava finito invece lui e Cerundolo han perso due occasioni giganti. Poi quando Nole ha tirato fuori 40 minuti di onnipotenza, c’era poco da fare per entrambi, ma il lavoro andava chiuso prima.
Cmq esperienza che lo aiuterà.
Infatti è questa la cosa difficile da mandare giù: dopo quattro ore quello di vent’anni non sta più in piedi e quello di trentotto ancora corre,quantomeno un fatto bizzarro ed inusuale.
Scritto da stefbrescia @ zedarioz (#4083899)
ma che vuol dire ha perso per un “calo improvviso al servizio”??
….. non accettate mai le sconfitte…ci dev’essere sempre una scusa valida….ma daiiii
Ti informo che:
1) Essere brekkati non è sfortuna ma è bravura dell’altro oppure un limite di chi serve. Scegli tu
2) Se Se SE siamo ancora ai Se? A parte il fatto che non c’è certezza che sul 2 seta zero Sinner avrebbe vinto anche il terzo.
Non esiste la prova lo sai questo? Cambia tutto.Alcaraz e Sinner avrebbero giocato entrambi diversamente in caso di 2 set a zero.
Cosa ne sai?
3) Allora anche Musetti se non fosse calato fisicamente avrebbe battuto Djokovic…giusto?
4) Ti informo che non sarebbe bastato “evitare” il calo al servizio per Sinner ma avrebbe dovuto brekkare Alcaraz…non credi?
Invece Alcaraz ha fatto 6 games e Sinner 3… non stiamo parlando che Sinner ha perso 12-10 al tie break…ha perso 6-3 ..nettamente direi. E tu esci con una affermazione simile.
….
Alcaraz su terra battuta 3 set su 5 vince 9 volte su 10 con Sinner.
Anzi…direi che (us open 2024 docet) su qualsiasi superficie Alcaraz al quinto set sarebbe strafavorito.
Invece arrivo a dirti che se Musetti non fosse partito cntratto ed emozionato il primo set…avrebbe LUI potuto eliminare NOLE in 3 set… invece è stato cazziato da tutti come un perdente..senza base atletica..ecc
Eliminando Djokovic sarebbe stato divertente vedere che torneo avrebbe fatto Musetti…invece coi se e coi ma non si fa la storia. Per cui pregasi attenersi ai fatti..grazie
Vabbè, abbiamo capito che stravedi per Alcaraz (ma non ti biasimo per questo). Che dire? Chi vivrà vedrà…
Scritto da zedarioz
Se Alcaraz non ha cali improvvisi o ci sono eventi eccezionali, Zverev ha 0 probabilità. Può sperare solo in un crollo dello spagnolo.
Se deve sperare in un crollo di Alcaraz, ha ancora meno probabilità dello 0, se fosse possibile.
Scritto da Bagel
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto
Secondo me,c’è il forte il rischio che lo spagnolo la vinca in tre set.
Alcaraz ha affermato che le finali non si giocano, si vincono..
Non credo che il tedesco abbia molte chances di fare partita.
Scritto da piper
Qualcuno ha detto che tra Alcaraz e Sinner i loro confronti seguono un andamento a coppie di 2: in effetti per ora è stato così e allora se così deve continuare a Wimbledon e alle olimpiadi dovrebbe vincere Sinner.
Se si incontrano in finale…non è detto che accade in questi tornei come anche se in finale,le statistiche dicono un’altra cosa,quando Alcaraz ha battuto Sinner ha quasi sempre poi vinto tornei importanti:2 volte Indian Wells,Us Open e probabilmente il Roland Garros,Sinner battendo Alcaraz ne ha poi ricavato solo un 250 e un 500,quindi non vuol dire che battendolo prima dell’atto finale vinca poi quel torneo,soprattutto in quelli di maggior valore
Se il RG lo vince Alcaraz, diventa n°2 del ranking e a Wimbledon non potrebbero affrontarsi che in finale.
Questo è vero ma a Wimbledon il calcolo per l’attribuzione delle Tds è differente
La base è il ranking valido la settimana precedente all’inizio della competizione in questione, a cui vanno aggiunti i punti conquistati sull’erba negli ultimi 12 mesi – che quindi, essendo già conteggiati nel ranking, assumerebbero valore doppio – oltre al 75% dei punti relativi al miglior punteggio ottenuto su erba nei 12 mesi ancora precedenti.
Visto che Alcaraz è il campione uscente, ma Sinner ha fatto semifinale, è probabile che restino le cose come sono. Ma se avesse partecipato Djokovic, campione 2002 e finalista 2023, mentre Sinner ha fatto SF 2023 e QF 2022 e Alcaraz fu battuto dal Sinner agli ottavi) probabilmente Djokovic sarebbe TdS 2 e non Sinner.
Ma bisogna che qualcuno faccia i conti precisi …..
Io sono e sarei il primo ad esserne felice, Jannik mi piace in tutto e per tutto..Purtroppo l’altro che sta giocando adesso, al momento, ne ha vinti di più..
Scritto da Bonus 70 @ giumart (#4083704)
Essere numero 1 è una cosa straordinaria ma quello che conta veramente è vincere i grandi tornei. Ricordo che ad es lo sono stati anche Rios e la Pliskova,e la tanto amata Woz ha vinto solo 1 Australian Open
Per tutto questo, anche, FORZA PERTICONE!!!!
.
Alcaraz, Sinner, Zverev, pur diversi e con punte di spettacolarita’ forse anche superiori (Alcaraz), e con la stessa tenuta mentale ma limiti atletici (Sinner), non sono sulla terra
(ancora?) al livello dei due vecchi Draghi , al loro meglio, Djokovic e ovviamente
soprattutto Nadal.
Scritto da stefbrescia @ zedarioz (#4083899)
ma che vuol dire ha perso per un “calo improvviso al servizio”??
….. non accettate mai le sconfitte…ci dev’essere sempre una scusa valida….ma daiiii
Ti informo che:
1) Essere brekkati non è sfortuna ma è bravura dell’altro oppure un limite di chi serve. Scegli tu
2) Se Se SE siamo ancora ai Se? A parte il fatto che non c’è certezza che sul 2 seta zero Sinner avrebbe vinto anche il terzo.
Non esiste la prova lo sai questo? Cambia tutto.Alcaraz e Sinner avrebbero giocato entrambi diversamente in caso di 2 set a zero.
Cosa ne sai?
3) Allora anche Musetti se non fosse calato fisicamente avrebbe battuto Djokovic…giusto?
4) Ti informo che non sarebbe bastato “evitare” il calo al servizio per Sinner ma avrebbe dovuto brekkare Alcaraz…non credi?
Invece Alcaraz ha fatto 6 games e Sinner 3… non stiamo parlando che Sinner ha perso 12-10 al tie break…ha perso 6-3 ..nettamente direi. E tu esci con una affermazione simile.
….
Alcaraz su terra battuta 3 set su 5 vince 9 volte su 10 con Sinner.
Anzi…direi che (us open 2024 docet) su qualsiasi superficie Alcaraz al quinto set sarebbe strafavorito.
Invece arrivo a dirti che se Musetti non fosse partito cntratto ed emozionato il primo set…avrebbe LUI potuto eliminare NOLE in 3 set… invece è stato cazziato da tutti come un perdente..senza base atletica..ecc
Eliminando Djokovic sarebbe stato divertente vedere che torneo avrebbe fatto Musetti…invece coi se e coi ma non si fa la storia. Per cui pregasi attenersi ai fatti..grazie
Scritto da piper
Qualcuno ha detto che tra Alcaraz e Sinner i loro confronti seguono un andamento a coppie di 2: in effetti per ora è stato così e allora se così deve continuare a Wimbledon e alle olimpiadi dovrebbe vincere Sinner.
Se si incontrano in finale…non è detto che accade in questi tornei come anche se in finale,le statistiche dicono un’altra cosa,quando Alcaraz ha battuto Sinner ha quasi sempre poi vinto tornei importanti:2 volte Indian Wells,Us Open e probabilmente il Roland Garros,Sinner battendo Alcaraz ne ha poi ricavato solo un 250 e un 500,quindi non vuol dire che battendolo prima dell’atto finale vinca poi quel torneo,soprattutto in quelli di maggior valore
Se il RG lo vince Alcaraz, diventa n°2 del ranking e a Wimbledon non potrebbero affrontarsi che in finale.
Scritto da Hellover
Vi insegno un trucco.
Scrivere su un foglio word bravo/a/i/e lo stesso.
Poi entrate in questo forum e col copia e incolla lo userete spessissimo per il tennis italiano.
Risparmiate tempo
Tre finali perse.
E quslcuno di meraviglia essendo sempre superiori per esperidenza e tecnica doppista (aggiungerei anche per tecnica tennista a valere per Vavassori) gli avversari.
Nessun rimpianto, ovviamente, per la scontatissima vittoria della Polacca, e sottolinerei ancora per i doppi.
Detto questo come non esprimere lodi sperticate ai nostri tennisti, Paolini in primis, che hanno espresso il massimo delle loro possibilità senza mai cedere nella tenacia e nella convinzione di potersela giocare
fino in fondo?: anche contro la Swiatek la Paolini non si è disunita e ha sempre lottato.
Scritto da Taigo @ Nuovo (#4083699)
Scusa “Nuovo”, ieri non l’ho fatto (mi sembrava superfluo), ma adesso vista la tua ripetuta sollecitazione provo a chiariti il mio pensiero. Non voglio dire che “sono del mestiere” (perché fa tanto Checco Zalone), ma un po’ credo di capirne.
Se tu scrivi in un post che Tizio è “un essere umano nettamente peggiore sotto un punto di vista morale con tutti gli abusi alle ragazze, le varie volte in cui é stato beccato a barare, a mentire ecc. forse uno di quelli che sopporto meno nel circuito, se non quello che sopporto meno, giocatore fortissimo, ma un piccolo uomo fuori dal campo” credo che difficilmente si possa sostenere che la tua critica non sia oggettivamente offensiva.
Poi, se soprattutto tu accusi pubblicamente una persona di avere posto in essere condotte astrattamente sussumibili in una o più fattispecie di reato (nel caso di specie quando tu parli di presunti e indimostrati “abusi alle ragazze”) la critica potrebbe essere legittima solo se i fatti dalla quale origina sono veri o comunque possano essere ragionevolmente ritenuti tali in quanto accertati giudizialmente.
Ora, nel caso di specie questo presupposto difetta del tutto per cui il tuo commento oltremodo offensivo è diffamatorio al 100%. Né vale rifarsi a quello che – sulla base di meri articoli di stampa (non credo che tu abbia parlato a queste ragazze, ma anche se lo avessi fatto sarebbe irrilevante) – “si dice in giro”, altrimenti basterebbe il pettegolezzo di un vicino per poterti dare pubblicamente del “ladro” o peggio ancora. Sarebbe il caos e indegno di uno Stato di diritto.
Per questo motivo io, quale amministratore o responsabile del forum, il tuo commento lo avrei cancellato in un nanosecondo. Perché se è vero che in questo contesto non è applicabile l’art. 57 c.p., non è meno vero che – in base a elementari regole di buon senso prima ancora che giuridiche – sussiste il dovere, in capo al titolare e amministratore di un sito Internet, di operare una verifica sulla antigiuridicità del materiale ivi inserito e di cancellare contenuti illeciti e lesivi dell’altrui onore e reputazione (ad es. messaggi diffamatori anonimi pubblicati in un forum e non rimossi dal web master). Anche perché la lesività di un commento del genere perdura fino a che resta online (questo è il bello e il brutto di questo strumento di diffusione del pensiero).
Ma queste sono naturalmente mie valutazioni personali. Caso chiuso e ti saluto.
Ti saluto anche io, non condivido assolutamente ciò che dici in quanto seppur le mie siano accuse pesanti, dono fondate, ripeto la giuria tedesca prima del processo ha applicato una multa a Zverev, cosa che viene fatta nei tribunali tedeschi solo se in possesso di prove schiaccianti a favore della vittima, ossia contro il giudicato, che poi non sia arrivata nessuna condanna é solo perché Zverev si é messo d’accordo con un risarcimento economico, inoltre la storia dell’insulina e il diabete anche quella non me la invento, io non sono un troll, sono semplicemente uno che fa volontariato, che recita gratuitamente per i bambini alle varie feste popolari toscane, io non sopporto chi abusa della propria fama e si comporta in modo totalmente errato, e non dimentico, ripeto, ognuno libero di tifare chi vuole, ma vanno conosciuti i fatti, comunque ti saluto, spero di aver chiarito la mia posizione
ma che vuol dire ha perso per un “calo improvviso al servizio”??
….. non accettate mai le sconfitte…ci dev’essere sempre una scusa valida….ma daiiii
Ti informo che:
1) Essere brekkati non è sfortuna ma è bravura dell’altro oppure un limite di chi serve. Scegli tu
2) Se Se SE siamo ancora ai Se? A parte il fatto che non c’è certezza che sul 2 seta zero Sinner avrebbe vinto anche il terzo.
Non esiste la prova lo sai questo? Cambia tutto.Alcaraz e Sinner avrebbero giocato entrambi diversamente in caso di 2 set a zero.
Cosa ne sai?
3) Allora anche Musetti se non fosse calato fisicamente avrebbe battuto Djokovic…giusto?
4) Ti informo che non sarebbe bastato “evitare” il calo al servizio per Sinner ma avrebbe dovuto brekkare Alcaraz…non credi?
Invece Alcaraz ha fatto 6 games e Sinner 3… non stiamo parlando che Sinner ha perso 12-10 al tie break…ha perso 6-3 ..nettamente direi. E tu esci con una affermazione simile.
….
Alcaraz su terra battuta 3 set su 5 vince 9 volte su 10 con Sinner.
Anzi…direi che (us open 2024 docet) su qualsiasi superficie Alcaraz al quinto set sarebbe strafavorito.
Invece arrivo a dirti che se Musetti non fosse partito cntratto ed emozionato il primo set…avrebbe LUI potuto eliminare NOLE in 3 set… invece è stato cazziato da tutti come un perdente..senza base atletica..ecc
Eliminando Djokovic sarebbe stato divertente vedere che torneo avrebbe fatto Musetti…invece coi se e coi ma non si fa la storia. Per cui pregasi attenersi ai fatti..grazie
Scritto da leonealfa @ ospite (#4083839)
leghista.
Macchè leghista, forse “nostalgico”?? utente, anzi troll, “storico”, Walden sa di chi parlo e cmq basterebbe leggere i suoi vari post dove ribadiva il concetto…
Oggi il tedesco prederà una legnata che lo indirizzerà diritto dallo psicologo a vita. Alcaraz a 20 anni si è gia fatto 3 finali su 3 superfici diverse e oggi vincerà il suo 3 titolo major, purtroppo sinner gli sta ancora leggermente sotto e temo che lo inseguirà per tutta la sua carriera. Poi qualche volta potrà alternarsi a lui in testa alla classifica ATP ma non è lo stesso che vincere i tornei piu prestigiosi.
Hai ragione, anche Musetti torna a casa con più fiducia dopo un buon torneo.
Però un Nole così dimesso andava finito invece lui e Cerundolo han perso due occasioni giganti. Poi quando Nole ha tirato fuori 40 minuti di onnipotenza, c’era poco da fare per entrambi, ma il lavoro andava chiuso prima.
Cmq esperienza che lo aiuterà.
Vogliamo almeno riconoscere un po’ di stanchezza fisico/emotiva a Jasmine? Su, ha fatto finale ieri e nel torneo ha battuto avversarie sulla carta irraggiungibili..che senso ha acclamarla per tutto questo e poi non giustificare qualche umano errore in una partita dove comunque i vincenti più eclatanti li ha fatti lei, anche più della Gauff che ha utilizzato il servizio potente ma negli scambi ha spesso sofferto il dritto di Jasmine. Anche Sara per me ha perso nel corso del match un po’ di smalto, di incisività, ma anche qui, questa ragazza credo abbia 38 anni e ha mostrato comunque una reattività e capacità a rete di tirare su palle impossibili davvero unica..tenuto conto che Siniakova è una specialista e valida singolarista, la Gauff una top di provato valore, entrambe giovani e pimpanti, si capiscono quei pochi punti che alla fine hanno determinato il risultato, ma gli scambi che più ho ammirato sono quelli dove Sara e Jasmine hanno prevalso per variazioni e bravura, tentando il possibile e l’impossibile: grande coppia, con un grande cuore, affiatata, con grandi prospettive
Scritto da Carmelo @ marvar (#4083642)
si ci siamo illusi di dominare e ci ritroviamo con il classico pugnetto di mosche in mano, che occasione persa! non ci capiterà più, ci voleva più convinzione, sono molto molto deluso dai tennisti “italiani”
parli di Dorando Petri che nella maratona che stava vincendo cadde dalla stanchezza a pochi mt dal traguardo si rialzò aiutato da un giudice e quindi squalificato @ Bonus 70 (#4083904)
Sarà.
Come si chiama il vincitore della maratona delle olimpiadi di Londra del 1908? Perché alla storia è passato il perdente…
Ottavo titolo slam per Katka, che supera la storica compagna Krejcikova dopo l’inspiegabile divorzio. La Ceca e l’Americana, entrambe “orfane” dopo gli infortuni di Sanders e Pegula, vincono al loro primissimo torneo assieme. Per Coco è il primo titolo slam di doppio.
Peccato per gli azzurri che dopo tutto stl cancan, se ne tornano a casa con un pugno di mosche. Ma l’unico legittimo rimpianto è per Sinner, che comunque ha fatto un gran torneo e ha perso solo al quinto dall’alieno OGM. Tutti gli altri e le altre sono andati ben oltre le loro possibilità, e meritano solo applausi.
parli di Dorando Petri che nella maratona che stava vincendo cadde dalla stanchezza a pochi mt dal traguardo si rialzò aiutato da un giudice e quindi squalificato?
Guarda e allora ci passeranno loro…che dirti, quando si vuol avere ragione ad ogni costo..per l’esempio che tu mi porti io ti potrei citare Carl Lewis, Tomba, Stemmark, Mark Spitz, Schumacher, Hamilton, Vettel, Valentino Rossi, la Compagnoni, Pantani, Pogacar, Federer, Nadal, Djokovic ecc ecc ecc
si ci siamo illusi di dominare e ci ritroviamo con il classico pugnetto di mosche in mano, che occasione persa! non ci capiterà più, ci voleva più convinzione, sono molto molto deluso dai tennisti “italiani”
Con tutti i piatti che ragazzi e ragazze porteranno a casa, il presidente Binaghi potrà organizzare una “tavolata” extralusso. Invitato particolare il Malaguti enzo
Scritto da Bonus 70
Grande Rolando x l’Italia ma rimanere con un pugno di mosche in mano non è bellissimo…
Intanto 3 finali e una semifinale, il bicchiere è pienissimo.
Gli avversari nelle finali secondo me erano decisamente più forti. Il servizio di Errani e la pochezza tecnica di Vavassori sul rovescio erano handicap enormi venuti fuori nei momenti decisivi.
E Sinner era in dubbio fino all’ultimo e ha perso per un calo improvviso al servizio nel secondo set, altrimenti finiva 3-0.
E consideriamo gli ottimi tornei disputati anche da Arnaldi e Cobolli che è arrivato ad un soffio dal battere Rune.
E Musetti che x tre ore ha dominato Djokovic giocando un grande tennis te lo sei scordato?
Scritto da Bonus 70
Grande Rolando x l’Italia ma rimanere con un pugno di mosche in mano non è bellissimo…
Intanto 3 finali e una semifinale, il bicchiere è pienissimo.
Gli avversari nelle finali secondo me erano decisamente più forti. Il servizio di Errani e la pochezza tecnica di Vavassori sul rovescio erano handicap enormi venuti fuori nei momenti decisivi.
E Sinner era in dubbio fino all’ultimo e ha perso per un calo improvviso al servizio nel secondo set, altrimenti finiva 3-0.
E consideriamo gli ottimi tornei disputati anche da Arnaldi e Cobolli che è arrivato ad un soffio dal battere Rune.
Mettiamola così, sarebbero state tre medaglie d’argento… Ma sarà dura tornare in finale coi doppi perché per i doppi Olimpia vale tanto quanto uno slam o forse più, solo per i doppi.
Vi insegno un trucco.
Scrivere su un foglio word bravo/a/i/e lo stesso.
Poi entrate in questo forum e col copia e incolla lo userete spessissimo per il tennis italiano.
Risparmiate tempo
599 commenti
/ Sara Errani 
/ Coco Gauff 
vs Carlos Alcaraz 
(non prima ore 14:30)
Loading ...
/ Guy Forget 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
@ chase (#4084136)
Esatto! Vince Zverev il grande in 4 set!!
Incredibile quante righe esterne prende Carlos e poi aveva da puntualizzare quelle piene di Jannik.
Lo spagnolo non è imbattibile, altrimenti Sinner non lo avrebbe preso a pallate nel primo set e non si sarebbe spinto 2 set a 1.
A Sinner è mancata la condizione atletica dopo le 3 ore di gioco ad alta intensità che ti può imporre solo un Alcaraz..d’altronde questo era il punto interrogativo su Jannik anche prima del torneo.
L’unico che ho visto davvero imbattibile al Roland Garros, oer un ventennio, è stato Nadal. Lui veramente dava l’impressione allo spettatore, ma soprattutto al malcapitato di turno, che non ci fosse nessuna possibilità.
match sulla falsa riga della semi con ruud?
Che brutta partita, svogliata, soporifera. E pensare che alla fine il vincitore, Alcaraz probabilmente, si metterà in tasca l’oscena e invereconda somma di due milioni e mezzo di dollari. Per vedere una partita del genere, sarei disposto a spendere non piú di 10 euro, al massimo 15. enzo
Zverev è un professionista nel cerchiare il segno di palle che regolarmente il giudice arbitro giudica buone..del resto è uno che contesta regolarmente anche occhio di falco…al circolo non ci vorrebbe giocare nessuno…
La vince Zverev questa partita,grandissimo calo fisico dello spagnolo,com’è accaduto anche a Sinner,che quelle 4 ore giocate l’altro ieri adesso stanno pesando?
@ cornelius (#4083949)
… Di nome e di fatto! 😆 ❗
Avevo scritto questo prima del match e nn mi sono sbagliato
Il servizio da destra di Alcaraz è ingiocabile ,una sentenza un cecchino, con questo fondamentale ha evitato nell’ultimo gioco il break di Sinner che avrebbe riaperto i giochi.
Zverev ha avuto il coraggio di far scendere il giudice fi sedia e mostrare un segno diverso da quello reale sbugiardato da un pronto replay che mostrava il colpo di alcaraz sulla riga esterna!!!! Poverino, per un po ho anche fatto il tifo per lui per dimostrare che anche senza djokovic lo spagnolo non è imbattibile quando arriva in fondo agli slam, ma la differenza non tanto di qualità tennistico quanto di intelligenza tattica mi sembra sproporzionata, se non ci saranno cali fisici improvvisi di alcaraz la vedo dura per il tedesco…
Non so se lo ha già scritto qualcuno e non so a chi possa realmente interessare però volevo dire che secondo me la Nike produce l’abbigliamento esteticamente più brutto…Alcarazzo sembra essersi messo le prime cose che ha trovato acquistate al mercato rionale…nessun richiamo di colore tra maglietta, pantaloncini, calze e scarpe color boh….per me inguardabile.
Detu,non ti meravigliare, visto il soggetto ( lui si dovrebbe attenersi ai fatti, ennesima occasione perduta del suo “fenomeno” e sta a far le pulci a Sinner.. ah ah, fenomeno anche lui).. è Continental, non puoi pretendere troppo
Io credo che Francia, Germania, Spagna e Gran Bretagna si stiano interrogando su come questa Italietta sia arrivata a tanto.
È quello che nel calcio accade con l’Atalanta che non ha debiti, cresce giocatori mezzi sconosciuti e fa cassa migliorandosi.
Si chiama lungimiranza.
Io ho l’impressione che Alcaraz sia focalizzato sui tornei primaverili estivi, da us open in poi negli ultimi 2 anni risultati scarsi.. Come Nadal… Se continua così Per essere sempre n 1 del mondo deve vincere sempre tra aprile a agosto… Buon per Sinner che ha 2 master 1000 e le finals per spadroneggiare…
Ho detto 15 giorni fa che alcaraz vince il rg ….zverev ha l 1% di possibilità
Scusate
Primo set osceno
@ GRAN SLAM GOAL (#4084086)
Svegliaaaaaaa …. speriamo Alex si incaz.. e di brutto
@ Giumart (#4084081)
Alcaraz ” deve perdere ” o “vincere al 4°-5° set … x come ha giocato zverev negli ultimi 2 mesi …. non ci sono ne se ne ma !!!!!!
3 a 0 Alcaraz sarebbe assurdo !!!!!
Infatti è questa la cosa difficile da mandare giù: dopo quattro ore quello di vent’anni non sta più in piedi e quello di trentotto ancora corre,quantomeno un fatto bizzarro ed inusuale.
Vabbè, abbiamo capito che stravedi per Alcaraz (ma non ti biasimo per questo). Che dire? Chi vivrà vedrà…
Non mi sembra. Alcatraz è superiore,avere fa il possibile. Ottimo antagonista de rom ti tg
Male adesso Alcaraz,vicino alla vittoria del set ha sentito il momento,per me lo perde questo set
Non mi sembra. Alcatraz è superiore,avere fa il possibile. Ottimo antagonista
Non mi sembra. Alcatraz è superiore,avere fa il possibile. Ottimo antagonista
Non mi sembra. Alcatraz è superiore,avere fa il possibile. Ottimo antagonista
Non mi sembra. Alcatraz è superiore,avere fa il possibile. Ottimo antagonista
Se deve sperare in un crollo di Alcaraz, ha ancora meno probabilità dello 0, se fosse possibile.
Zverev non ci sta capendo nulla.
Mi rammarico di come abbia perso jannik contro quell’alcaraz che non ha niente da vedere con quello di oggi almeno fino ad adesso.
Secondo me,c’è il forte il rischio che lo spagnolo la vinca in tre set.
Alcaraz ha affermato che le finali non si giocano, si vincono..
Non credo che il tedesco abbia molte chances di fare partita.
@ Detuqueridapresencia (#4084059)
Vedremo se Djokovic vi partecipa innanzitutto.
Se Alcaraz non ha cali improvvisi o ci sono eventi eccezionali, Zverev ha 0 probabilità. Può sperare solo in un crollo dello spagnolo.
Io ho votato 3-0 per Carlitos perché alle 18,00 ho un impegno e quindi spero che si sbrighi a concludere la partita.
Questo è vero ma a Wimbledon il calcolo per l’attribuzione delle Tds è differente
La base è il ranking valido la settimana precedente all’inizio della competizione in questione, a cui vanno aggiunti i punti conquistati sull’erba negli ultimi 12 mesi – che quindi, essendo già conteggiati nel ranking, assumerebbero valore doppio – oltre al 75% dei punti relativi al miglior punteggio ottenuto su erba nei 12 mesi ancora precedenti.
Visto che Alcaraz è il campione uscente, ma Sinner ha fatto semifinale, è probabile che restino le cose come sono. Ma se avesse partecipato Djokovic, campione 2002 e finalista 2023, mentre Sinner ha fatto SF 2023 e QF 2022 e Alcaraz fu battuto dal Sinner agli ottavi) probabilmente Djokovic sarebbe TdS 2 e non Sinner.
Ma bisogna che qualcuno faccia i conti precisi …..
@ Giumart (#4084051)
Io sono e sarei il primo ad esserne felice, Jannik mi piace in tutto e per tutto..Purtroppo l’altro che sta giocando adesso, al momento, ne ha vinti di più..
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto
Vedrai, Jannik ne vincerà tanti di grandi tornei.
Alcaraz, Sinner, Zverev, pur diversi e con punte di spettacolarita’ forse anche superiori (Alcaraz), e con la stessa tenuta mentale ma limiti atletici (Sinner), non sono sulla terra
(ancora?) al livello dei due vecchi Draghi , al loro meglio, Djokovic e ovviamente
soprattutto Nadal.
Speriamo aboliscano il coaching e di conseguenza i giocatori sì fenomenali ma teleguidati
Quanta inutile supponenza e apodittica arroganza!
Prima della fine stagione ci sarebbero le Olimpiadi ….
@ Hair49 (#4083890)
No non puoi
Carlitos vs Sasha…,vedremo come andrà …buon tennis a tutti…speriamo in una partita avvincente…
Bravissime Sara e Jasmine,ed anche bravissimi Simone e Andrea ben fatto,
ci rivediamo alle Olimpiadi sempre qui a Bois de Boulogne…tra circa un mesetto…,allora si vedrà quali coppie a livello nazionale saranno più forti…
E pensare che ero convinto ci fosse RUUD in finale.
Qualcuno lo aveva garantito.
Se il RG lo vince Alcaraz, diventa n°2 del ranking e a Wimbledon non potrebbero affrontarsi che in finale.
ihihihihihihih
Tre finali perse.
E quslcuno di meraviglia essendo sempre superiori per esperidenza e tecnica doppista (aggiungerei anche per tecnica tennista a valere per Vavassori) gli avversari.
Nessun rimpianto, ovviamente, per la scontatissima vittoria della Polacca, e sottolinerei ancora per i doppi.
Detto questo come non esprimere lodi sperticate ai nostri tennisti, Paolini in primis, che hanno espresso il massimo delle loro possibilità senza mai cedere nella tenacia e nella convinzione di potersela giocare
fino in fondo?: anche contro la Swiatek la Paolini non si è disunita e ha sempre lottato.
Ti saluto anche io, non condivido assolutamente ciò che dici in quanto seppur le mie siano accuse pesanti, dono fondate, ripeto la giuria tedesca prima del processo ha applicato una multa a Zverev, cosa che viene fatta nei tribunali tedeschi solo se in possesso di prove schiaccianti a favore della vittima, ossia contro il giudicato, che poi non sia arrivata nessuna condanna é solo perché Zverev si é messo d’accordo con un risarcimento economico, inoltre la storia dell’insulina e il diabete anche quella non me la invento, io non sono un troll, sono semplicemente uno che fa volontariato, che recita gratuitamente per i bambini alle varie feste popolari toscane, io non sopporto chi abusa della propria fama e si comporta in modo totalmente errato, e non dimentico, ripeto, ognuno libero di tifare chi vuole, ma vanno conosciuti i fatti, comunque ti saluto, spero di aver chiarito la mia posizione
Si certo,con Bolelli e la Errani a 38 anni avranno tante altre occasioni…capace che si ritirino a fine stagione
@ zedarioz (#4083899)
ma che vuol dire ha perso per un “calo improvviso al servizio”??
….. non accettate mai le sconfitte…ci dev’essere sempre una scusa valida….ma daiiii
Ti informo che:
1) Essere brekkati non è sfortuna ma è bravura dell’altro oppure un limite di chi serve. Scegli tu
2) Se Se SE siamo ancora ai Se? A parte il fatto che non c’è certezza che sul 2 seta zero Sinner avrebbe vinto anche il terzo.
Non esiste la prova lo sai questo? Cambia tutto.Alcaraz e Sinner avrebbero giocato entrambi diversamente in caso di 2 set a zero.
Cosa ne sai?
3) Allora anche Musetti se non fosse calato fisicamente avrebbe battuto Djokovic…giusto?
4) Ti informo che non sarebbe bastato “evitare” il calo al servizio per Sinner ma avrebbe dovuto brekkare Alcaraz…non credi?
Invece Alcaraz ha fatto 6 games e Sinner 3… non stiamo parlando che Sinner ha perso 12-10 al tie break…ha perso 6-3 ..nettamente direi. E tu esci con una affermazione simile.
….
Alcaraz su terra battuta 3 set su 5 vince 9 volte su 10 con Sinner.
Anzi…direi che (us open 2024 docet) su qualsiasi superficie Alcaraz al quinto set sarebbe strafavorito.
Invece arrivo a dirti che se Musetti non fosse partito cntratto ed emozionato il primo set…avrebbe LUI potuto eliminare NOLE in 3 set… invece è stato cazziato da tutti come un perdente..senza base atletica..ecc
Eliminando Djokovic sarebbe stato divertente vedere che torneo avrebbe fatto Musetti…invece coi se e coi ma non si fa la storia. Per cui pregasi attenersi ai fatti..grazie
Zverev ha una buona occasione di vincere contro un Carletto ridimensionato!
@ Annie (#4083938)
Ma che glielo dici a fare, escono dalle tane a commentare perché in TV non c’è l’isola dei famosi
@ Bonus 70 (#4083904)
E quindi? Intanto arriviamo a giocarcela
@ Erre (#4083901)
Torna a nanna su, con quel servizio numero 5 al mondo…
Macchè leghista, forse “nostalgico”?? utente, anzi troll, “storico”, Walden sa di chi parlo e cmq basterebbe leggere i suoi vari post dove ribadiva il concetto…
Oggi il tedesco prederà una legnata che lo indirizzerà diritto dallo psicologo a vita. Alcaraz a 20 anni si è gia fatto 3 finali su 3 superfici diverse e oggi vincerà il suo 3 titolo major, purtroppo sinner gli sta ancora leggermente sotto e temo che lo inseguirà per tutta la sua carriera. Poi qualche volta potrà alternarsi a lui in testa alla classifica ATP ma non è lo stesso che vincere i tornei piu prestigiosi.
@ Purple Rain (#4083907)
Hai ragione, anche Musetti torna a casa con più fiducia dopo un buon torneo.
Però un Nole così dimesso andava finito invece lui e Cerundolo han perso due occasioni giganti. Poi quando Nole ha tirato fuori 40 minuti di onnipotenza, c’era poco da fare per entrambi, ma il lavoro andava chiuso prima.
Cmq esperienza che lo aiuterà.
E questa e’ una dura verità.
Vogliamo almeno riconoscere un po’ di stanchezza fisico/emotiva a Jasmine? Su, ha fatto finale ieri e nel torneo ha battuto avversarie sulla carta irraggiungibili..che senso ha acclamarla per tutto questo e poi non giustificare qualche umano errore in una partita dove comunque i vincenti più eclatanti li ha fatti lei, anche più della Gauff che ha utilizzato il servizio potente ma negli scambi ha spesso sofferto il dritto di Jasmine. Anche Sara per me ha perso nel corso del match un po’ di smalto, di incisività, ma anche qui, questa ragazza credo abbia 38 anni e ha mostrato comunque una reattività e capacità a rete di tirare su palle impossibili davvero unica..tenuto conto che Siniakova è una specialista e valida singolarista, la Gauff una top di provato valore, entrambe giovani e pimpanti, si capiscono quei pochi punti che alla fine hanno determinato il risultato, ma gli scambi che più ho ammirato sono quelli dove Sara e Jasmine hanno prevalso per variazioni e bravura, tentando il possibile e l’impossibile: grande coppia, con un grande cuore, affiatata, con grandi prospettive
Moriremo tutti…
Hanno vinto le due tenniste più complete e con il servizio migliore. Quello della Errani non si può vedere.
parli di Dorando Petri che nella maratona che stava vincendo cadde dalla stanchezza a pochi mt dal traguardo si rialzò aiutato da un giudice e quindi squalificato
@ Bonus 70 (#4083904)
Sarà.
Come si chiama il vincitore della maratona delle olimpiadi di Londra del 1908? Perché alla storia è passato il perdente…
Ottavo titolo slam per Katka, che supera la storica compagna Krejcikova dopo l’inspiegabile divorzio. La Ceca e l’Americana, entrambe “orfane” dopo gli infortuni di Sanders e Pegula, vincono al loro primissimo torneo assieme. Per Coco è il primo titolo slam di doppio.
Peccato per gli azzurri che dopo tutto stl cancan, se ne tornano a casa con un pugno di mosche. Ma l’unico legittimo rimpianto è per Sinner, che comunque ha fatto un gran torneo e ha perso solo al quinto dall’alieno OGM. Tutti gli altri e le altre sono andati ben oltre le loro possibilità, e meritano solo applausi.
@ Bruno Radolini (#4083906)
parli di Dorando Petri che nella maratona che stava vincendo cadde dalla stanchezza a pochi mt dal traguardo si rialzò aiutato da un giudice e quindi squalificato?
@ Bruno Radolini (#4083906)
Guarda e allora ci passeranno loro…che dirti, quando si vuol avere ragione ad ogni costo..per l’esempio che tu mi porti io ti potrei citare Carl Lewis, Tomba, Stemmark, Mark Spitz, Schumacher, Hamilton, Vettel, Valentino Rossi, la Compagnoni, Pantani, Pogacar, Federer, Nadal, Djokovic ecc ecc ecc
Forse qualcosa di meglio si poteva fare se Paolini fosse scesa in campo…non ha vinto più del 10% delle palle che ha toccato….
@ enzolabarbera (#4083908)
Malagó.
Certo, ma quando quelle arriveranno … si scriverà che saranno state troppo poche; questo è poco ma sicuro !
Per ora a me basta e avanza ringraziare le nostre brave finaliste !
Veramente sono state sette semifinali di cui quattro finali compreso Jr.
È mancato solo l’acuto….
@ Bruno Radolini (#4083906)
Scusa, Dorando Petri è stato un caso a se, particolare. In genere resta il nome del vincitore. Purtroppo, 4 finali, 4 sconfitte enzo
@ marvar (#4083642)
si ci siamo illusi di dominare e ci ritroviamo con il classico pugnetto di mosche in mano, che occasione persa! non ci capiterà più, ci voleva più convinzione, sono molto molto deluso dai tennisti “italiani”
Con tutti i piatti che ragazzi e ragazze porteranno a casa, il presidente Binaghi potrà organizzare una “tavolata” extralusso. Invitato particolare il Malaguti enzo
E Musetti che x tre ore ha dominato Djokovic giocando un grande tennis te lo sei scordato?
@ Bonus 70 (#4083904)
Sarà.
Come si chiama il vincitore della maratona delle olimpiadi di Londra del 1908? Perché alla storia è passato il perdente…
@ Forzaschiavo (#4083897)
Nel tennis, nello sport, e in generale contano e si ricordano le vittorie..
Ma il servizio della Errani?
Ahahahah…
Peccato, almeno una vittoria l avremmo meritata per lo splendido torneo. Cmq rimane la grande impresa di questi ragazzi..solo applausi ai ns ragazzi:)
Intanto 3 finali e una semifinale, il bicchiere è pienissimo.
Gli avversari nelle finali secondo me erano decisamente più forti. Il servizio di Errani e la pochezza tecnica di Vavassori sul rovescio erano handicap enormi venuti fuori nei momenti decisivi.
E Sinner era in dubbio fino all’ultimo e ha perso per un calo improvviso al servizio nel secondo set, altrimenti finiva 3-0.
E consideriamo gli ottimi tornei disputati anche da Arnaldi e Cobolli che è arrivato ad un soffio dal battere Rune.
@ zedarioz (#4083829)
Ci si lamenta eel livello del tennis femminile.
Basti pensare che la numero 7 al mondo vince 3 giochi con la numero 1
Tre finali praticamente tutte contro pronostico, solo applausi per essere arrivati fin lì, le vittorie arriveranno.
Oggi ha fatto la differenza, la Paolini si e’ svegliata troppo tardi
Tre finali in una tappa dello slam, prestazione da incorniciare.
Le vittorie arriveranno.
Bravissime e bravissimi.
Mettiamola così, sarebbero state tre medaglie d’argento… Ma sarà dura tornare in finale coi doppi perché per i doppi Olimpia vale tanto quanto uno slam o forse più, solo per i doppi.
Vi insegno un trucco.
Scrivere su un foglio word bravo/a/i/e lo stesso.
Poi entrate in questo forum e col copia e incolla lo userete spessissimo per il tennis italiano.
Risparmiate tempo
Hanno vinto le più forti come coppia e posso dire anche le più belle?
oggi? ma conosci la errani???
Finale amarissimo
Sintesi Roland Garros: zero tituli!
D. C.
Non bellissimo, ma prevedibile. Hanno fatto comunque il massimo possibile.
Oggi il servizio ci detto no, su tutta la linea. Pazzesco, che finale amaro
Forse batte più forte Moutet da sotto
No, col servizio proprio no
Finalmente la vera Jas! Vi prego cob il servizio, vi prego
@ Bonus 70 (#4083861)
@ Bonus 70 (#4083861)
Tre finali,ma non si può essere contenti se si perdono tutte
@ Bonus 70 (#4083861)