Scritto da Giambi
Sempre per il tema grande Italia rendo noto la doppietta oro argento nella mezza maratona che portano a 6 ori il bottino con 12 medaglie complessive al momento che sono il numero di tutte le medaglie prese da tutte le altre nazioni dietro di noi. !! È un record storico mai successo ad una nazione nell’atletica. Fantastici ragazzi e ragazze tutti giovanissimi
Chissà un noto forumista come sarà incacchiato dal vedere medaglie vinte da italiani di colore…. Lui ne conterà vinte solo 2 o 3…
Beh la madre dei cretini è sempre incinta. Sono quasi tutti un mix o padre di colore e madre italiana o viceversa. È un fenomeno di evoluzione positiva che nessuno potrà fermare.
Scritto da Giambi
Sempre per il tema grande Italia rendo noto la doppietta oro argento nella mezza maratona che portano a 6 ori il bottino con 12 medaglie complessive al momento che sono il numero di tutte le medaglie prese da tutte le altre nazioni dietro di noi. !! È un record storico mai successo ad una nazione nell’atletica. Fantastici ragazzi e ragazze tutti giovanissimi
Chissà un noto forumista come sarà incacchiato dal vedere medaglie vinte da italiani di colore…. Lui ne conterà vinte solo 2 o 3…
Tre palle break sprecate malamente, cosi’ non andiamo da nessuna parte, l’ultimo gratuito di Jas e’ la sintesi della partita. Speriamo si riprendano, non puo’ dipendere tutto da Sara
Scritto da Don Budge fathers
Scuola di doppia di Sara…magistrale…,vediamo se alla bella Siniakova viene il braccino…
Più che altro anche pochezza assoluta del tennis femminile. L’ultima prima palla del set battuta da sara andava a 84 km/h. Vi prego di andare a rivederla. Cade a campanile in mezzo al quadrato del servizio e Siniakova si limita a tirare un dritto in top e far partire lo scambio. non essere in grado di rispondere vincente ad un servizio/pallonetto dice tutto.
Sara tatticamente è bravissima, ma il livello del gioco è una roba tremenda in questo periodo storico nel femminile. Una che gioca veloce e precisa, ma senza avere nessun fondamentale ingiocabile o più forte delle altre, sta dominando in lungo e in largo.
Scritto da Sandro
Smetto di guardare,l’esito è chiaro,ad eccezione di Sinner(che non a caso ha una mentalità nordica)tutti gli altri italiani non siamo in grado di gestire le finali,siamo troppo emotivi e diamo il peggio di noi stessi
Smetto di guardare,l’esito è chiaro,ad eccezione di Sinner(che non a caso ha una mentalità nordica)tutti gli altri italiani non siamo in grado di gestire le finali,siamo troppo emotivi e diamo il peggio di noi stessi
Ogni volta che serve la Errani Jasmine è costretta a mettere lo scudo per parare le bordate che le arrivano a rete dalle avversarie… povera Jas, forse è meglio che si metta sulla linea di fondo
Scritto da Peter
Stamattina mi va di postare qualcosa.Da essere un trionfo sembra diventato un tonfo.
Invece questo torneo va analizzato per bene.
1) Il doppio maschile si sono ripetuti (erano arrivati in finale in Australia) e questo è già notevole ma loro forse sono un delusi perché questa volta ci credevano invece sono usciti sconfitti:voto 9.
2) La finale con Jasmine è difficile da valutare nel senso che da un lato risulta ammirevole il cammino fatto dalla nostra tennista fino la finale ma dall’ altra parte c’è un po’ di rassegnazione per come si è evoluta la partita:troppa differenza in campo che sembra quasi incolmabile e questo non è proprio il massimo.Ma se uno riconosce i propri limiti e si accontenta di quello che riesce ad ottenere con le proprie forze (Jasmine ha già vinto un 1000 e raggiunto una finale slam) allora ritorna di nuovo la gioia e l’ orgoglio per i risultati che si sono raggiunti :voto 9.
3)Non vorrei essere di parte ma per Sinner il discorso cambia.Ha certamente perso ma è stato battuto dal giocatore più spettacolare e forte che c’e in giro e nonostante ciò ha rischiato di vincere di nuovo.Tenendo presente che viene dall’ infortunio all’ anca e il tempo per recuperare la forma al 100% è stato breve direi che la sconfitta ci sta.Questo però dimostra che il nostro Jannik può competere allo stesso livello se non addirittura superiore dei primi 2/3 giocatori al mondo:voto 10.
4)Finale femminile: mia modesta opinione questa finale possiamo vincerla:voto ?.Come si dice “ai posteri l’ardua sentenza”.
10 è il voto della perfezione. E se uno perde in semifinale non è perfetto. Perdere da Alcaraz in 5 al RG ci sta tutto. Ma Jannik aveva già battuto lo spagnolo e stava conducendo la partita per 2-1: è anche sua la responsabilità della sconfitta.
Diverso è il discorso per Jasmine. Le uniche speranze che aveva di vincere si sarebbero materializzate solo se la Swiatek fosse stata in giornata no e la avesse fatta entrare nel match, cosa che non é successa. Se giocano tutte due al massimo Iga le é superiore. Ergo la toscana non poteva fare di più di quel che ha fatto.
Rimane un RG straordinario per gli italiani. L’amaro in bocca rimane per il doppio maschile che aveva una concreta possibilità di vincere
Certo il voto 10,come tu giustamente dici viene dato alla perfezione,ma il mio vuole essere dato in prospettiva futura.E il futuro per Jannik,se continua così,io lo vedo alquanto roseo per non dire fantastico.
Purtroppo sul 5/5 30/40 Bolelli gli ha sparato una bomba al corpo che 99 volte su 100 fa punto , break 5/6 e sono certo che Vava non lo perde quel servizio. Ma quello stecca e rimanda di là. Vincendo quel set avremmo assistito ad un’altra partita. Ma come sappiamo con i se ed i ma….Se Nole sullo 0/40 e 5/4 nel terzo invece di mandare di là uno slice lungo avesse giocato come pochi secondi prima la Davis sarebbe in Serbia. Bisogna accettare il responso del campo nel bene e nel male.
Scritto da Giambi
Sempre per il tema grande Italia rendo noto la doppietta oro argento nella mezza maratona che portano a 6 ori il bottino con 12 medaglie complessive al momento che sono il numero di tutte le medaglie prese da tutte le altre nazioni dietro di noi. !! È un record storico mai successo ad una nazione nell’atletica. Fantastici ragazzi e ragazze tutti giovanissimi
Le medaglie d’oro sono sette con quella a squadre…
Grazie per la doverosa precisazione ma sto seguendo da ieri sera ed ho perso il conto sembra che ci siano solo maglie azzurre al traguardo, anche nel peso oro facile. Quindi le medaglie sono 13. Pazzesco
Scritto da Peter
Stamattina mi va di postare qualcosa.Da essere un trionfo sembra diventato un tonfo.
Invece questo torneo va analizzato per bene.
1) Il doppio maschile si sono ripetuti (erano arrivati in finale in Australia) e questo è già notevole ma loro forse sono un delusi perché questa volta ci credevano invece sono usciti sconfitti:voto 9.
2) La finale con Jasmine è difficile da valutare nel senso che da un lato risulta ammirevole il cammino fatto dalla nostra tennista fino la finale ma dall’ altra parte c’è un po’ di rassegnazione per come si è evoluta la partita:troppa differenza in campo che sembra quasi incolmabile e questo non è proprio il massimo.Ma se uno riconosce i propri limiti e si accontenta di quello che riesce ad ottenere con le proprie forze (Jasmine ha già vinto un 1000 e raggiunto una finale slam) allora ritorna di nuovo la gioia e l’ orgoglio per i risultati che si sono raggiunti :voto 9.
3)Non vorrei essere di parte ma per Sinner il discorso cambia.Ha certamente perso ma è stato battuto dal giocatore più spettacolare e forte che c’e in giro e nonostante ciò ha rischiato di vincere di nuovo.Tenendo presente che viene dall’ infortunio all’ anca e il tempo per recuperare la forma al 100% è stato breve direi che la sconfitta ci sta.Questo però dimostra che il nostro Jannik può competere allo stesso livello se non addirittura superiore dei primi 2/3 giocatori al mondo:voto 10.
4)Finale femminile: mia modesta opinione questa finale possiamo vincerla:voto ?.Come si dice “ai posteri l’ardua sentenza”.
10 è il voto della perfezione. E se uno perde in semifinale non è perfetto. Perdere da Alcaraz in 5 al RG ci sta tutto. Ma Jannik aveva già battuto lo spagnolo e stava conducendo la partita per 2-1: è anche sua la responsabilità della sconfitta.
Diverso è il discorso per Jasmine. Le uniche speranze che aveva di vincere si sarebbero materializzate solo se la Swiatek fosse stata in giornata no e la avesse fatta entrare nel match, cosa che non é successa. Se giocano tutte due al massimo Iga le é superiore. Ergo la toscana non poteva fare di più di quel che ha fatto.
Rimane un RG straordinario per gli italiani. L’amaro in bocca rimane per il doppio maschile che aveva una concreta possibilità di vincere
Certo il voto 10,come tu giustamente dici viene dato alla perfezione,ma il mio vuole essere dato in prospettiva futura.E il futuro per Jannik,se continua così,io lo vedo alquanto roseo per non dire fantastico.
Scritto da Giambi
Sempre per il tema grande Italia rendo noto la doppietta oro argento nella mezza maratona che portano a 6 ori il bottino con 12 medaglie complessive al momento che sono il numero di tutte le medaglie prese da tutte le altre nazioni dietro di noi. !! È un record storico mai successo ad una nazione nell’atletica. Fantastici ragazzi e ragazze tutti giovanissimi
Le medaglie d’oro sono sette con quella a squadre…
Grazie per la doverosa precisazione ma sto seguendo da ieri sera ed ho perso il conto sembra che ci siano solo maglie azzurre al traguardo, anche nel peso oro facile. Quindi le medaglie sono 13. Pazzesco
Scritto da Giambi
Sempre per il tema grande Italia rendo noto la doppietta oro argento nella mezza maratona che portano a 6 ori il bottino con 12 medaglie complessive al momento che sono il numero di tutte le medaglie prese da tutte le altre nazioni dietro di noi. !! È un record storico mai successo ad una nazione nell’atletica. Fantastici ragazzi e ragazze tutti giovanissimi
Le medaglie d’oro sono sette con quella a squadre…
Scritto da Last train to Medjugorje
Non è del tutto un male che jannik sia stato eliminato.
Altrimenti, con il secondo slam in tasca e il numero 1 al mondo, tutti i media lo avrebbero pompato alla grande, sarebbe stato famosissimo in Italia, il tifoso medio avrebbe quasi preteso i 4 slam di fila…
Va bene che la pressione è un privilegio, ma crescere un passo alla volta è la cosa migliore
Ti ci sei pure svegliato stamattina a scrivere questa cahata?
Non è entrata in partita la Errani,così è impossibile anche solo partita pari,la sta subendo molto la partita….sinceramente non me lo aspettavo da una con la sua esperienza
Essere numero 1 è una cosa straordinaria ma quello che conta veramente è vincere i grandi tornei. Ricordo che ad es lo sono stati anche Rios e la Pliskova,e la tanto amata Woz ha vinto solo 1 Australian Open
Per tutto questo, anche, FORZA PERTICONE!!!!
.
Sempre per il tema grande Italia rendo noto la doppietta oro argento nella mezza maratona che portano a 6 ori il bottino con 12 medaglie complessive al momento che sono il numero di tutte le medaglie prese da tutte le altre nazioni dietro di noi. !! È un record storico mai successo ad una nazione nell’atletica. Fantastici ragazzi e ragazze tutti giovanissimi
Scritto da Nuovo
Allora,siccome ieri nell’articolo sul programma di domenica mi sono preso lo schifo da parte di gente ignorante (che ignora i fatti), ora ripropongo il caso Zverev, poi ognuno tifi chi gli pare.
Scritto da Taigo @ Nuovo (#4083109)
Questo commento, che non riproduco nella sua volgarità testuale, è talmente offensivo – e diciamo pure apertamente diffamatorio – nei confronti del giocatore tedesco che mi meraviglio di ogni secondo in cui resta pubblicato su questo forum senza che la redazione intervenga a cancellarlo.
Scusa “Nuovo”, ieri non l’ho fatto (mi sembrava superfluo), ma adesso vista la tua ripetuta sollecitazione provo a chiariti il mio pensiero. Non voglio dire che “sono del mestiere” (perché fa tanto Checco Zalone), ma un po’ credo di capirne.
Se tu scrivi in un post che Tizio è “un essere umano nettamente peggiore sotto un punto di vista morale con tutti gli abusi alle ragazze, le varie volte in cui é stato beccato a barare, a mentire ecc. forse uno di quelli che sopporto meno nel circuito, se non quello che sopporto meno, giocatore fortissimo, ma un piccolo uomo fuori dal campo” credo che difficilmente si possa sostenere che la tua critica non sia oggettivamente offensiva.
Poi, se soprattutto tu accusi pubblicamente una persona di avere posto in essere condotte astrattamente sussumibili in una o più fattispecie di reato (nel caso di specie quando tu parli di presunti e indimostrati “abusi alle ragazze”) la critica potrebbe essere legittima solo se i fatti dalla quale origina sono veri o comunque possano essere ragionevolmente ritenuti tali in quanto accertati giudizialmente.
Ora, nel caso di specie questo presupposto difetta del tutto per cui il tuo commento oltremodo offensivo è diffamatorio al 100%. Né vale rifarsi a quello che – sulla base di meri articoli di stampa (non credo che tu abbia parlato a queste ragazze, ma anche se lo avessi fatto sarebbe irrilevante) – “si dice in giro”, altrimenti basterebbe il pettegolezzo di un vicino per poterti dare pubblicamente del “ladro” o peggio ancora. Sarebbe il caos e indegno di uno Stato di diritto.
Per questo motivo io, quale amministratore o responsabile del forum, il tuo commento lo avrei cancellato in un nanosecondo. Perché se è vero che in questo contesto non è applicabile l’art. 57 c.p., non è meno vero che – in base a elementari regole di buon senso prima ancora che giuridiche – sussiste il dovere, in capo al titolare e amministratore di un sito Internet, di operare una verifica sulla antigiuridicità del materiale ivi inserito e di cancellare contenuti illeciti e lesivi dell’altrui onore e reputazione (ad es. messaggi diffamatori anonimi pubblicati in un forum e non rimossi dal web master). Anche perché la lesività di un commento del genere perdura fino a che resta online (questo è il bello e il brutto di questo strumento di diffusione del pensiero).
Ma queste sono naturalmente mie valutazioni personali. Caso chiuso e ti saluto.
Forza ragazze,prendetevela. Se non dovesse succedere ovviamente me ne dispiacerò profondamente,come è successo ieri con gli uomini. Tuttavia non mi ascrivo alla cultura antisportica italica per la quale solo un vincente vada preso ad esempio.Voi avete raggiunto una finale ,Sinner per aver perso una semifinale già è stato dimenticato dalla “stampa”,a suon di frecciatine e velato razzismo. Stamane su Sky sono un accenno nel sommario della giornata di ieri ,senza alcun servizio ,con “delusione Italia”.
Grazie lo stesso ragazze,comunque vada,anche se io sosgnerò l’impresa
Siniakova,un po come Krejcikova,da ex numero 2 juniores ha praticamente da subito lasciato che la sua carriera si indirizzasse verso un’altra disciplina,deviata e dichiarata quasi immediatamente, anche in famiglia non è rimasto che prenderne atto.
Scritto da Nuovo
Allora,siccome ieri nell’articolo sul programma di domenica mi sono preso lo schifo da parte di gente ignorante (che ignora i fatti), ora ripropongo il caso Zverev, poi ognuno tifi chi gli pare.
Scritto da Taigo @ Nuovo (#4083109)
Questo commento, che non riproduco nella sua volgarità testuale, è talmente offensivo – e diciamo pure apertamente diffamatorio – nei confronti del giocatore tedesco che mi meraviglio di ogni secondo in cui resta pubblicato su questo forum senza che la redazione intervenga a cancellarlo.
Scritto da Peter
Stamattina mi va di postare qualcosa.Da essere un trionfo sembra diventato un tonfo.
Invece questo torneo va analizzato per bene.
1) Il doppio maschile si sono ripetuti (erano arrivati in finale in Australia) e questo è già notevole ma loro forse sono un delusi perché questa volta ci credevano invece sono usciti sconfitti:voto 9.
2) La finale con Jasmine è difficile da valutare nel senso che da un lato risulta ammirevole il cammino fatto dalla nostra tennista fino la finale ma dall’ altra parte c’è un po’ di rassegnazione per come si è evoluta la partita:troppa differenza in campo che sembra quasi incolmabile e questo non è proprio il massimo.Ma se uno riconosce i propri limiti e si accontenta di quello che riesce ad ottenere con le proprie forze (Jasmine ha già vinto un 1000 e raggiunto una finale slam) allora ritorna di nuovo la gioia e l’ orgoglio per i risultati che si sono raggiunti :voto 9.
3)Non vorrei essere di parte ma per Sinner il discorso cambia.Ha certamente perso ma è stato battuto dal giocatore più spettacolare e forte che c’e in giro e nonostante ciò ha rischiato di vincere di nuovo.Tenendo presente che viene dall’ infortunio all’ anca e il tempo per recuperare la forma al 100% è stato breve direi che la sconfitta ci sta.Questo però dimostra che il nostro Jannik può competere allo stesso livello se non addirittura superiore dei primi 2/3 giocatori al mondo:voto 10.
4)Finale femminile: mia modesta opinione questa finale possiamo vincerla:voto ?.Come si dice “ai posteri l’ardua sentenza”.
10 è il voto della perfezione. E se uno perde in semifinale non è perfetto. Perdere da Alcaraz in 5 al RG ci sta tutto. Ma Jannik aveva già battuto lo spagnolo e stava conducendo la partita per 2-1: è anche sua la responsabilità della sconfitta.
Diverso è il discorso per Jasmine. Le uniche speranze che aveva di vincere si sarebbero materializzate solo se la Swiatek fosse stata in giornata no e la avesse fatta entrare nel match, cosa che non é successa. Se giocano tutte due al massimo Iga le é superiore. Ergo la toscana non poteva fare di più di quel che ha fatto.
Rimane un RG straordinario per gli italiani. L’amaro in bocca rimane per il doppio maschile che aveva una concreta possibilità di vincere
No, la responsabilità della sconfitta è stata la carente condizione atletica, secondaria ai noti problemi fisici che lo hanno costretto alla totale immobilità per un paio di settimane. Era al massimo all’80% e cionostante è riuscito ad andare sul 2-1, per giunta sulla superficie meno consona al suo tennis (meditare…), poi è naturalmenhte calato fisicamente, non aveva più gamba. E Alcaraz, sebbene al 100% della condizione e su una superficie a detta di tutti ideale per il suo tennis, ha dovuto batterlo al quinto (meditare …). A parità di condizione atletica staremmo a parlare di esito diverso
Scritto da Last train to Medjugorje
Non è del tutto un male che jannik sia stato eliminato.
Altrimenti, con il secondo slam in tasca e il numero 1 al mondo, tutti i media lo avrebbero pompato alla grande, sarebbe stato famosissimo in Italia, il tifoso medio avrebbe quasi preteso i 4 slam di fila…
Va bene che la pressione è un privilegio, ma crescere un passo alla volta è la cosa migliore
Di tutte le possibili chiavi di lettura della sconfitta di Jannik questa è l’unica che non avevo considerato…. chissà perché 😳 😆
Scritto da Last train to Medjugorje
Non è del tutto un male che jannik sia stato eliminato.
Altrimenti, con il secondo slam in tasca e il numero 1 al mondo, tutti i media lo avrebbero pompato alla grande, sarebbe stato famosissimo in Italia, il tifoso medio avrebbe quasi preteso i 4 slam di fila…
Va bene che la pressione è un privilegio, ma crescere un passo alla volta è la cosa migliore
Tranquillo, il crescere e migliorare gradualmente è ciò che ha caratterizzato Jannik, diversamente da Alcaraz che invece è esploso tumultuosamente. Vedrai nel tempo che Jannik, anche grazie alla superiore “testa”, diventerà più performante sul piano atletico, sarà sempre più un vero numero 1 e sarà quello che più di ogni altro avrà probabilità di fare il grande slam.
Scritto da Peter
Stamattina mi va di postare qualcosa.Da essere un trionfo sembra diventato un tonfo.
Invece questo torneo va analizzato per bene.
1) Il doppio maschile si sono ripetuti (erano arrivati in finale in Australia) e questo è già notevole ma loro forse sono un delusi perché questa volta ci credevano invece sono usciti sconfitti:voto 9.
2) La finale con Jasmine è difficile da valutare nel senso che da un lato risulta ammirevole il cammino fatto dalla nostra tennista fino la finale ma dall’ altra parte c’è un po’ di rassegnazione per come si è evoluta la partita:troppa differenza in campo che sembra quasi incolmabile e questo non è proprio il massimo.Ma se uno riconosce i propri limiti e si accontenta di quello che riesce ad ottenere con le proprie forze (Jasmine ha già vinto un 1000 e raggiunto una finale slam) allora ritorna di nuovo la gioia e l’ orgoglio per i risultati che si sono raggiunti :voto 9.
3)Non vorrei essere di parte ma per Sinner il discorso cambia.Ha certamente perso ma è stato battuto dal giocatore più spettacolare e forte che c’e in giro e nonostante ciò ha rischiato di vincere di nuovo.Tenendo presente che viene dall’ infortunio all’ anca e il tempo per recuperare la forma al 100% è stato breve direi che la sconfitta ci sta.Questo però dimostra che il nostro Jannik può competere allo stesso livello se non addirittura superiore dei primi 2/3 giocatori al mondo:voto 10.
4)Finale femminile: mia modesta opinione questa finale possiamo vincerla:voto ?.Come si dice “ai posteri l’ardua sentenza”.
10 è il voto della perfezione. E se uno perde in semifinale non è perfetto. Perdere da Alcaraz in 5 al RG ci sta tutto. Ma Jannik aveva già battuto lo spagnolo e stava conducendo la partita per 2-1: è anche sua la responsabilità della sconfitta.
Diverso è il discorso per Jasmine. Le uniche speranze che aveva di vincere si sarebbero materializzate solo se la Swiatek fosse stata in giornata no e la avesse fatta entrare nel match, cosa che non é successa. Se giocano tutte due al massimo Iga le é superiore. Ergo la toscana non poteva fare di più di quel che ha fatto.
Rimane un RG straordinario per gli italiani. L’amaro in bocca rimane per il doppio maschile che aveva una concreta possibilità di vincere
Allora,siccome ieri nell’articolo sul programma di domenica mi sono preso lo schifo da parte di gente ignorante (che ignora i fatti), ora ripropongo il caso Zverev, poi ognuno tifi chi gli pare.
Scritto da Taigo @ Nuovo (#4083109)
Questo commento, che non riproduco nella sua volgarità testuale, è talmente offensivo – e diciamo pure apertamente diffamatorio – nei confronti del giocatore tedesco che mi meraviglio di ogni secondo in cui resta pubblicato su questo forum senza che la redazione intervenga a cancellarlo.
Scritto da Andrea
E’ ora che Zverev vinca il primo e unico GS della carriera (come Medvedev), e poi rientri nel sottobosco (come Thiem).
Poi spazio ai giovani(ssimi).
Il ‘sottobosco’ di Thiem si chiama depressione.
Se si scrive così beffardi è solo perché si è stati risparmiati dal vedere persone care affondare in quella palude…
Non è del tutto un male che jannik sia stato eliminato.
Altrimenti, con il secondo slam in tasca e il numero 1 al mondo, tutti i media lo avrebbero pompato alla grande, sarebbe stato famosissimo in Italia, il tifoso medio avrebbe quasi preteso i 4 slam di fila…
Va bene che la pressione è un privilegio, ma crescere un passo alla volta è la cosa migliore
Bisogna fare una distinzione tra movimento nostrano molto vitale e punte vincenti in cui abbiamo potenzialmente solo Sinner. Ci può essere Cipro che trova un campionissimo e va al vertice del tennis per alcuni anni dominando con un movimento tennistico ridicolo e gli USA che per quanto enormi come movimento fanno solo ottime cose nel femminile da anni. Un conto essere contenti per quanti arrivano avanti e un altro avere concretamente chi vince spesso ad alti livelli come la Polonia limitatamente alla WTA. Come campionissimo realisticamente potremmo avere solo Jannik in un futuro di medio periodo.
Scritto da il capitano
Forza azzurre, prendiamoci la coppa. Dopo il mercato libero dell’energia, oggi tifo libero a Livetennis. Forza Carlitos, una tua vittoria sarà un ulteriore stimolo per Jannik a Wimbledon.
Stamattina mi va di postare qualcosa.Da essere un trionfo sembra diventato un tonfo.
Invece questo torneo va analizzato per bene.
1) Il doppio maschile si sono ripetuti (erano arrivati in finale in Australia) e questo è già notevole ma loro forse sono un delusi perché questa volta ci credevano invece sono usciti sconfitti:voto 9.
2) La finale con Jasmine è difficile da valutare nel senso che da un lato risulta ammirevole il cammino fatto dalla nostra tennista fino la finale ma dall’ altra parte c’è un po’ di rassegnazione per come si è evoluta la partita:troppa differenza in campo che sembra quasi incolmabile e questo non è proprio il massimo.Ma se uno riconosce i propri limiti e si accontenta di quello che riesce ad ottenere con le proprie forze (Jasmine ha già vinto un 1000 e raggiunto una finale slam) allora ritorna di nuovo la gioia e l’ orgoglio per i risultati che si sono raggiunti :voto 9.
3)Non vorrei essere di parte ma per Sinner il discorso cambia.Ha certamente perso ma è stato battuto dal giocatore più spettacolare e forte che c’e in giro e nonostante ciò ha rischiato di vincere di nuovo.Tenendo presente che viene dall’ infortunio all’ anca e il tempo per recuperare la forma al 100% è stato breve direi che la sconfitta ci sta.Questo però dimostra che il nostro Jannik può competere allo stesso livello se non addirittura superiore dei primi 2/3 giocatori al mondo:voto 10.
4)Finale femminile: mia modesta opinione questa finale possiamo vincerla:voto ?.Come si dice “ai posteri l’ardua sentenza”.
Ho l’impressione che i media abbagliati dal singolar tenzone tra i due giovini baldi e forti ignorino la formidabile rimonta della pertica tedesco/russa.
Se lo Zverevone fa lo sgambetto al palestrato spagnolo il vero pericolo al nr.1 di Semola e proprio lui.
Ha pochi punti da difendere a Wimbledon.
Forza azzurre, prendiamoci la coppa. Dopo il mercato libero dell’energia, oggi tifo libero a Livetennis. Forza Carlitos, una tua vittoria sarà un ulteriore stimolo per Jannik a Wimbledon.
599 commenti
/ Sara Errani 
/ Coco Gauff 
vs Carlos Alcaraz 
(non prima ore 14:30)
Loading ...
/ Guy Forget 
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
Grande Rolando x l’Italia ma rimanere con un pugno di mosche in mano non è bellissimo…
Ci stanno demolendo
@ ospite (#4083839)
A parte il forumista che poco conta, chissà il governo,che discrimina, che ce l’ha con i migranti…dovrebbero solo accoglierli e ringraziarli
Pappagallo pensionato e civetta t portano sfiga!
Beh la madre dei cretini è sempre incinta. Sono quasi tutti un mix o padre di colore e madre italiana o viceversa. È un fenomeno di evoluzione positiva che nessuno potrà fermare.
Niente, il servizio terribile, campo scoperto, sfuma il 2-2
@ ospite (#4083839)
leghista.
Andrò contro corrente. Ma avrei tranquillamente barattato le 3 finali con la partita che inizia alle 14.30.
Dai Jas supera questa crisi, certo il servizio di Errani proprio ora…
@ Krik Kroc (#4083826)
Gauff pegula favorite alle olimpiadi e anche la repubblica ceca è forte.
Nel misto Polonia strafavorita ma attenzione a ribakyna bublik.
La vedo un po’ funerea la cosa. Su 3 nemmeno una. Mah!
Forse e’ davvero finita, tre finali una peggio dell’altra
Chissà un noto forumista come sarà incacchiato dal vedere medaglie vinte da italiani di colore…. Lui ne conterà vinte solo 2 o 3…
Tre palle break sprecate malamente, cosi’ non andiamo da nessuna parte, l’ultimo gratuito di Jas e’ la sintesi della partita. Speriamo si riprendano, non puo’ dipendere tutto da Sara
Li è girato il set.
Possi capire ieri per Jas, ma oggi arriva tardi sulle palle importànti, peccato perche’ a sprazzi sto vedendo dei vincenti bellissimi
Più che altro anche pochezza assoluta del tennis femminile. L’ultima prima palla del set battuta da sara andava a 84 km/h. Vi prego di andare a rivederla. Cade a campanile in mezzo al quadrato del servizio e Siniakova si limita a tirare un dritto in top e far partire lo scambio. non essere in grado di rispondere vincente ad un servizio/pallonetto dice tutto.
Sara tatticamente è bravissima, ma il livello del gioco è una roba tremenda in questo periodo storico nel femminile. Una che gioca veloce e precisa, ma senza avere nessun fondamentale ingiocabile o più forte delle altre, sta dominando in lungo e in largo.
Un errore incomprensibile
Jasmine paga la stanchezza e poi è anche appagata. Alle Olimpiadi sarà diverso, poche nazioni hanno una coppia affiatata
Ha giá fatto tantissimo.
Il dritto è il punto debole della Gauff. Vedi tu…
Paolini e’ troppo perdere due finali
Un piacere vedere come gioca Sara in doppio, ma purtroppo la Paolini oggi non é all’altezza.
Ma hai 12 anni?
Si ma se sul 5-3 nel tiebreak ti ostini a giocare di forza sul dritto della Gauff…
Italiani vestiti da babbo natale . Prima Sinner , poi Bokelli oggi Paolini
Jasmine sta facendo troppi errori e scelte tattiche incomprensibili
Partita equilibratissima e ancora tutta aperta. Ora prendiamoci il secondo set, forza ragazze!
Che peccato aver perduto così in malo modo il tie break 😕
Secondo me Jasmine dovrebbe posizionarsi meglio in campo durante gli scambi.
eppure son convinto che prima o poi un italiano/a vinca un tiebreak…
Ma e’ incredibile, assurdo, bloccate nel momento di gestire il vantaggio
La visione di gioco migliore delle quattro è decisamente quella di Sarita !
E no cosi’, tre pari,errori di tensione
Grazie ora siete leggibili
Uff, il tie break non ci voleva
Dai che forse avendo smesso porti bene.
Scuola di doppia di Sara…magistrale…,vediamo se alla bella Siniakova viene il braccino…
Break Sara.
brava Jas a buttarla in caciara ahah
Peccato, questo game era una buona occasione
Vediamo se riescono a fare punti sul servizio Gauff, l’importante sarebbe farli in un eventuale tiebreak.
Ora a parte l’esito, ma che belle sono Sara e Jasmine assieme? Uno dei doppi più affiatati in circolazione
Che grinta…le due nostre eroine…,5/4…avanti cosi…
Smetto di guardare,l’esito è chiaro,ad eccezione di Sinner(che non a caso ha una mentalità nordica)tutti gli altri italiani non siamo in grado di gestire le finali,siamo troppo emotivi e diamo il peggio di noi stessi
Ma di nuovo contro break del peso specifico pari ad una tonnellata.
Jasmine stanca e appagata
Purtroppo non riesce a fare il break. Ora speriamo di nuovo sul servizio Siniakova.
Ogni volta che serve la Errani Jasmine è costretta a mettere lo scudo per parare le bordate che le arrivano a rete dalle avversarie… povera Jas, forse è meglio che si metta sulla linea di fondo
Purtroppo sul 5/5 30/40 Bolelli gli ha sparato una bomba al corpo che 99 volte su 100 fa punto , break 5/6 e sono certo che Vava non lo perde quel servizio. Ma quello stecca e rimanda di là. Vincendo quel set avremmo assistito ad un’altra partita. Ma come sappiamo con i se ed i ma….Se Nole sullo 0/40 e 5/4 nel terzo invece di mandare di là uno slice lungo avesse giocato come pochi secondi prima la Davis sarebbe in Serbia. Bisogna accettare il responso del campo nel bene e nel male.
No Jasmine, che errore, di nuovo break
Errani vince uno scambio con la Gauff *_*
Per fortuna Now tv fa rivedere le gare.
https://it.sportplus.live/tennis/61499/5513216/
Forza Sara, palla break.
al momento zero su tre
qualcuno ha un link
qualcuno ha un link
Forza ragazze prendiamoci questa coppa….
Certo il voto 10,come tu giustamente dici viene dato alla perfezione,ma il mio vuole essere dato in prospettiva futura.E il futuro per Jannik,se continua così,io lo vedo alquanto roseo per non dire fantastico.
Grazie per la doverosa precisazione ma sto seguendo da ieri sera ed ho perso il conto sembra che ci siano solo maglie azzurre al traguardo, anche nel peso oro facile. Quindi le medaglie sono 13. Pazzesco
Contro break la notte è lunga.
Le medaglie d’oro sono sette con quella a squadre…
Mamma mia Sara no così a rete.
Ti ci sei pure svegliato stamattina a scrivere questa cahata?
Non è entrata in partita la Errani,così è impossibile anche solo partita pari,la sta subendo molto la partita….sinceramente non me lo aspettavo da una con la sua esperienza
@ giumart (#4083704)
Essere numero 1 è una cosa straordinaria ma quello che conta veramente è vincere i grandi tornei. Ricordo che ad es lo sono stati anche Rios e la Pliskova,e la tanto amata Woz ha vinto solo 1 Australian Open
Per tutto questo, anche, FORZA PERTICONE!!!!
.
Sempre per il tema grande Italia rendo noto la doppietta oro argento nella mezza maratona che portano a 6 ori il bottino con 12 medaglie complessive al momento che sono il numero di tutte le medaglie prese da tutte le altre nazioni dietro di noi. !! È un record storico mai successo ad una nazione nell’atletica. Fantastici ragazzi e ragazze tutti giovanissimi
Breakate,speriamo si riprendano subito
@ marvar (#4083642)
In siciliano diciamo: arristammu cu l’uocchi chini e i manu vacanti! enzo
Oggi tiferò Carlos, ma non piacciono le diffamazioni di Zverev.
Che vinca il Tennis ed abbasso i trolloni!
Come mai Siniakova non fa più coppia con Krejcikova e Gauff con Pegula?
@ Nuovo (#4083699)
Scusa “Nuovo”, ieri non l’ho fatto (mi sembrava superfluo), ma adesso vista la tua ripetuta sollecitazione provo a chiariti il mio pensiero. Non voglio dire che “sono del mestiere” (perché fa tanto Checco Zalone), ma un po’ credo di capirne.
Se tu scrivi in un post che Tizio è “un essere umano nettamente peggiore sotto un punto di vista morale con tutti gli abusi alle ragazze, le varie volte in cui é stato beccato a barare, a mentire ecc. forse uno di quelli che sopporto meno nel circuito, se non quello che sopporto meno, giocatore fortissimo, ma un piccolo uomo fuori dal campo” credo che difficilmente si possa sostenere che la tua critica non sia oggettivamente offensiva.
Poi, se soprattutto tu accusi pubblicamente una persona di avere posto in essere condotte astrattamente sussumibili in una o più fattispecie di reato (nel caso di specie quando tu parli di presunti e indimostrati “abusi alle ragazze”) la critica potrebbe essere legittima solo se i fatti dalla quale origina sono veri o comunque possano essere ragionevolmente ritenuti tali in quanto accertati giudizialmente.
Ora, nel caso di specie questo presupposto difetta del tutto per cui il tuo commento oltremodo offensivo è diffamatorio al 100%. Né vale rifarsi a quello che – sulla base di meri articoli di stampa (non credo che tu abbia parlato a queste ragazze, ma anche se lo avessi fatto sarebbe irrilevante) – “si dice in giro”, altrimenti basterebbe il pettegolezzo di un vicino per poterti dare pubblicamente del “ladro” o peggio ancora. Sarebbe il caos e indegno di uno Stato di diritto.
Per questo motivo io, quale amministratore o responsabile del forum, il tuo commento lo avrei cancellato in un nanosecondo. Perché se è vero che in questo contesto non è applicabile l’art. 57 c.p., non è meno vero che – in base a elementari regole di buon senso prima ancora che giuridiche – sussiste il dovere, in capo al titolare e amministratore di un sito Internet, di operare una verifica sulla antigiuridicità del materiale ivi inserito e di cancellare contenuti illeciti e lesivi dell’altrui onore e reputazione (ad es. messaggi diffamatori anonimi pubblicati in un forum e non rimossi dal web master). Anche perché la lesività di un commento del genere perdura fino a che resta online (questo è il bello e il brutto di questo strumento di diffusione del pensiero).
Ma queste sono naturalmente mie valutazioni personali. Caso chiuso e ti saluto.
Si inizia con Gelsomina & Sarita vs Mimì & Cocò…
Forza ragazze,prendetevela. Se non dovesse succedere ovviamente me ne dispiacerò profondamente,come è successo ieri con gli uomini. Tuttavia non mi ascrivo alla cultura antisportica italica per la quale solo un vincente vada preso ad esempio.Voi avete raggiunto una finale ,Sinner per aver perso una semifinale già è stato dimenticato dalla “stampa”,a suon di frecciatine e velato razzismo. Stamane su Sky sono un accenno nel sommario della giornata di ieri ,senza alcun servizio ,con “delusione Italia”.
Grazie lo stesso ragazze,comunque vada,anche se io sosgnerò l’impresa
Siniakova,un po come Krejcikova,da ex numero 2 juniores ha praticamente da subito lasciato che la sua carriera si indirizzasse verso un’altra disciplina,deviata e dichiarata quasi immediatamente, anche in famiglia non è rimasto che prenderne atto.
Per chi non sapesse l’inglese, in alto sulla destra sui 3 punti c’é l’opzione traduci
No, la responsabilità della sconfitta è stata la carente condizione atletica, secondaria ai noti problemi fisici che lo hanno costretto alla totale immobilità per un paio di settimane. Era al massimo all’80% e cionostante è riuscito ad andare sul 2-1, per giunta sulla superficie meno consona al suo tennis (meditare…), poi è naturalmenhte calato fisicamente, non aveva più gamba. E Alcaraz, sebbene al 100% della condizione e su una superficie a detta di tutti ideale per il suo tennis, ha dovuto batterlo al quinto (meditare …). A parità di condizione atletica staremmo a parlare di esito diverso
Di tutte le possibili chiavi di lettura della sconfitta di Jannik questa è l’unica che non avevo considerato…. chissà perché 😳 😆
Tranquillo, il crescere e migliorare gradualmente è ciò che ha caratterizzato Jannik, diversamente da Alcaraz che invece è esploso tumultuosamente. Vedrai nel tempo che Jannik, anche grazie alla superiore “testa”, diventerà più performante sul piano atletico, sarà sempre più un vero numero 1 e sarà quello che più di ogni altro avrà probabilità di fare il grande slam.
@ Last train to Medjugorje (#4083671)
Meglio essere poveri che ricchi, perché poi devi occuparti dei soldi. Meglio non averli ed essere tranquilli.
10 è il voto della perfezione. E se uno perde in semifinale non è perfetto. Perdere da Alcaraz in 5 al RG ci sta tutto. Ma Jannik aveva già battuto lo spagnolo e stava conducendo la partita per 2-1: è anche sua la responsabilità della sconfitta.
Diverso è il discorso per Jasmine. Le uniche speranze che aveva di vincere si sarebbero materializzate solo se la Swiatek fosse stata in giornata no e la avesse fatta entrare nel match, cosa che non é successa. Se giocano tutte due al massimo Iga le é superiore. Ergo la toscana non poteva fare di più di quel che ha fatto.
Rimane un RG straordinario per gli italiani. L’amaro in bocca rimane per il doppio maschile che aveva una concreta possibilità di vincere
Allora,siccome ieri nell’articolo sul programma di domenica mi sono preso lo schifo da parte di gente ignorante (che ignora i fatti), ora ripropongo il caso Zverev, poi ognuno tifi chi gli pare.
Non é diffamatorio, né fasullo, riepiloghiamo insieme tutte le vicende di Zverev il bravissimo ragazzo che salverà gli hater di Alcaraz da una possibile vittorie dello spagnolo:
1)Contro De Minaur bara al lancio della monetina:
https://www.reddit.com/r/tennis/s/WFvbgX6Au
2)le accuse da parte della sua ex ragazza Olya Sharypova:
https://www.tennis.com/news/articles/zverev-s-ex-girlfriend-sharypova-alleges-more-serious-physical-abuse
3)Le accuse da parte della madre di suo figlio Brenda patea, per cui è stato multato prima del processo, in Germania questo metodo é utilizzato solo se ci sono prove schiaccianti, quindi in questo caso Zverev é sicuramente colpevole, questo é il caso risoltosi ieri l’altro con un accordo, ossia Zverev sentendosi tanto sicuro di vincere il processo ha preferito un accordo monetario:
https://www.espn.com/tennis/story/_/id/39386940/alexander-zverev-assault-trial-domestic-abuse-charges-know
Ps. da questa accusa si é scoperto che Zverev avesse il diabete, da lui negato costantemente
https://www.tennis.com/news/articles/zverev-denies-using-meldonium
(con un po’ di ansia, visti gli ultimi risultati)
Alè nanetTerribili!
Il ‘sottobosco’ di Thiem si chiama depressione.
Se si scrive così beffardi è solo perché si è stati risparmiati dal vedere persone care affondare in quella palude…
@ Last train to Medjugorje (#4083671)
Proprio a voler vedere il bicchiere mezzo pieno… 😀
Non è del tutto un male che jannik sia stato eliminato.
Altrimenti, con il secondo slam in tasca e il numero 1 al mondo, tutti i media lo avrebbero pompato alla grande, sarebbe stato famosissimo in Italia, il tifoso medio avrebbe quasi preteso i 4 slam di fila…
Va bene che la pressione è un privilegio, ma crescere un passo alla volta è la cosa migliore
L’ora del primo slam è arrivato. Forza Sasha andiamo a prenderci Parigi!
Bisogna fare una distinzione tra movimento nostrano molto vitale e punte vincenti in cui abbiamo potenzialmente solo Sinner. Ci può essere Cipro che trova un campionissimo e va al vertice del tennis per alcuni anni dominando con un movimento tennistico ridicolo e gli USA che per quanto enormi come movimento fanno solo ottime cose nel femminile da anni. Un conto essere contenti per quanti arrivano avanti e un altro avere concretamente chi vince spesso ad alti livelli come la Polonia limitatamente alla WTA. Come campionissimo realisticamente potremmo avere solo Jannik in un futuro di medio periodo.
Almeno UNA portiamola a casa. Forza ragazze.
Vedo vincente Zverev al supertiebreak del quinto, sarà una partita lunga e massacrante per entrambi sul piano fisico.
Non tifo nessuno dei 2,spero sia una gran partita,comunque lo spagnolo al 90% la porta a casa.
Grand Italia grand Italia e poi alla fine non si vince nulla…Nulla di nulla
Forza Sasha!
Sempre bravo il capitano.
Stamattina mi va di postare qualcosa.Da essere un trionfo sembra diventato un tonfo.
Invece questo torneo va analizzato per bene.
1) Il doppio maschile si sono ripetuti (erano arrivati in finale in Australia) e questo è già notevole ma loro forse sono un delusi perché questa volta ci credevano invece sono usciti sconfitti:voto 9.
2) La finale con Jasmine è difficile da valutare nel senso che da un lato risulta ammirevole il cammino fatto dalla nostra tennista fino la finale ma dall’ altra parte c’è un po’ di rassegnazione per come si è evoluta la partita:troppa differenza in campo che sembra quasi incolmabile e questo non è proprio il massimo.Ma se uno riconosce i propri limiti e si accontenta di quello che riesce ad ottenere con le proprie forze (Jasmine ha già vinto un 1000 e raggiunto una finale slam) allora ritorna di nuovo la gioia e l’ orgoglio per i risultati che si sono raggiunti :voto 9.
3)Non vorrei essere di parte ma per Sinner il discorso cambia.Ha certamente perso ma è stato battuto dal giocatore più spettacolare e forte che c’e in giro e nonostante ciò ha rischiato di vincere di nuovo.Tenendo presente che viene dall’ infortunio all’ anca e il tempo per recuperare la forma al 100% è stato breve direi che la sconfitta ci sta.Questo però dimostra che il nostro Jannik può competere allo stesso livello se non addirittura superiore dei primi 2/3 giocatori al mondo:voto 10.
4)Finale femminile: mia modesta opinione questa finale possiamo vincerla:voto ?.Come si dice “ai posteri l’ardua sentenza”.
Ho l’impressione che i media abbagliati dal singolar tenzone tra i due giovini baldi e forti ignorino la formidabile rimonta della pertica tedesco/russa.
Se lo Zverevone fa lo sgambetto al palestrato spagnolo il vero pericolo al nr.1 di Semola e proprio lui.
Ha pochi punti da difendere a Wimbledon.
E’ ora che Zverev vinca il primo e unico GS della carriera (come Medvedev), e poi rientri nel sottobosco (come Thiem).
Poi spazio ai giovani(ssimi).
Forza Zverev, è giunta la tua ora !!
Forza azzurre, prendiamoci la coppa. Dopo il mercato libero dell’energia, oggi tifo libero a Livetennis. Forza Carlitos, una tua vittoria sarà un ulteriore stimolo per Jannik a Wimbledon.
È ora che Jas e Sara vincano