“schiacciante maggioranza sia schierata dalla parte di Sinner”
Sono d’accordo con te e ci mancherebbe altro che non ci fosse!
Quello che a me da fastidio, sono coloro che non perdono occasione per attaccarlo quando perde una partita o quando non sta bene fisicamente.
In altre nazioni lo avrebbero fatto santo!
Bravissimo Franco. Hai scritto pari pari quanto avevo fatto io in un altro post. Non mi dilungo e premetto che nessuno sta dicendo che Sinner farà la carriera di Nole, ma il serbo è l’esempio lampante che con sudore, dedizione, duro lavoro ha aggiunto sempre più armi al suo arsenale ed ha superato gente magari oggettivamente più talentuosa, esplodendo del tutto a 24 anni. Sinner parte con l’handicap del fisico che piano piano sta costruendo. In 18 giorni ha perso 4 kg di massa muscolare ed era sulle gambe in semifinale. Non sto assolutamente dicendo che avrebbe vinto (non ho la sfera di cristallo), ma oggettivamente non era al massimo della forma Sinner
Scritto da Bonus 70 @ flx (#4084640)
Crogiolatevi di questo ma anche voi state rosicando come me per il distacco di titoli che contano tra lui e Jannik..basta essere onesti soprattutto con se stessi
Il numero dei titoli li contiamo a fine carriera
Molta gente non ha ancora capito CHI è Sinner. Alcaraz nessuno vuole sottovalutarlo e a me sta pure simpatico. Ma questo dualismo idiota ricorda tanto quello fra nadaliani e milioni….
Rilassatevi. Ne vinceranno tanti. Entrambi.
Non lo vogliono capire o fanno finta di non volerlo capire perché a loro non interessa il confronto costruttivo che può sorgere da posizioni diverse – anzi dovrebbe sorgere proprio da posizioni diverse – ma solo intervenire ad min@hiam per creare bailamme !
Scritto da Pierluigi
Alcaraz è il numero uno. Punto.
Bisogna accantonare il tifo.
Ha uno strapotere fisico imbarazzante. Tre Slam su tutte le superfici più 5 Master 1000.
Sinner ha vinto molto meno.. fisicamente meno esplosivo e ha meno tennis (Carlos sa fare tutto benissimo).
Sinner solidissimo e più continuo ma Alcaraz dominerà i prossimi anni.
Il resto chiacchiere.
Sinner sta arrivando,prendendo la strada più lunga ma sta arrivando,come Alcaraz per talento è l’insieme di Federer e Nadal,Sinner per mentalità e costanza è l’erede di Djokovic,non scordiamoci che a 24 anni Djokovic aveva in bacheca solo uno slam mentre Federer seppur di 6 anni più grande era già a 16 mentre Nadal 1 anno in più di Djokovic era a 10… il resto è storia,il duro lavoro e la costanza pagano sempre.Ciò non vuol dire che Sinner farà la carriera di Djokovic o ne farà una migliore di Alcaraz,ma non pensiamo che una volta vinto il primo slam ed essere diventato numero 1 Sinner sarà non più di un Murray.La fortuna di Sinner a differenza dello scozzese è che non deve combattere(almeno per ora) con 3 fenomeni che si prendono tutto ma con uno solo che spesso ha lunghe pause sia per problemi fisici che per prestazioni,Sinner ormai è solido è continuo,l’ultima vera controprestazione è arrivata al primo turno a Cincinnati dove comunque veniva dal suo primo titolo 1000,da lì su 59 partite ha iannellato 53 vittorie e solo 6 sconfitte ovvero 89% di vittorie,se non è da dominatore questa statistica…
A proposito del dominio di Jannik, si può aggiungere che tutte le tre partite dalle quali è uscito sconfitto quest’anno, le ha perse da una situazione di vantaggio, in cui era avanti di un set (con Carlos a IW e RG) oppure di un break nel set finale (con Tsitsi a MC). Il che la dice lunga sulla sua forza quest’anno: ogni tanto perde, ma dopo aver dimostrato di poter vincere la partita.
Aloha
Mah, non esageriamo..a me sembra che una schiacciante maggioranza sia schierata dalla parte di Sinner e che si sia creato un vero e proprio movimento di simpatizzanti e ammiratori a livello mediatico in generale che l’hanno reso popolare, il personaggio del momento, citato in diverse situazioni non solo tennistiche, ricercato massicciamente dagli sponsor..insomma, mi sembra che i denigratori siano i “normali” pochi sostenitori di altri tennisti, prevedibili visto che il tennis è uno sport singolo e, come tale, può polarizzare simpatie intorno ad altri ragazzi, soprattutto a quelli che con Jannik si stanno spartendo le maggiori probabilità di conquistare i trofei che contano. Sarebbe bello, anzi preferibile, che il legittimo tifo per l’uno o per l’altro fosse soprattutto un elogiare i meritevoli delle nostre attenzioni senza automaticamente
infierire sugli altri, senza per forza fare drastiche proiezioni su un futuro in realtà tutto in divenire e impronosticabile, senza creare necessariamente rivalità che, devo dire, non sono mai state così poco avvertibili fra gli interessati come in questa fase storica, dove questi giovani sembrano davvero uniti da spirito di condivisione di un percorso comune e da una forma di quasi amicizia che rende ancora più stridenti e inadeguati certi eccessi di tifoserie che si compiacciono nella polemica e nei paragoni a tutti i costi
Scritto da Bonus 70 @ flx (#4084640)
Crogiolatevi di questo ma anche voi state rosicando come me per il distacco di titoli che contano tra lui e Jannik..basta essere onesti soprattutto con se stessi
Il numero dei titoli li contiamo a fine carriera
Molta gente non ha ancora capito CHI è Sinner. Alcaraz nessuno vuole sottovalutarlo e a me sta pure simpatico. Ma questo dualismo idiota ricorda tanto quello fra nadaliani e milioni….
Rilassatevi. Ne vinceranno tanti. Entrambi.
Non dico niente, le cose le tengo per me, gioisco e soffro in silenzio ma concordo con te: i titoli a fine carriera.
Scritto da Pierluigi
Alcaraz è il numero uno. Punto.
Bisogna accantonare il tifo.
Ha uno strapotere fisico imbarazzante. Tre Slam su tutte le superfici più 5 Master 1000.
Sinner ha vinto molto meno.. fisicamente meno esplosivo e ha meno tennis (Carlos sa fare tutto benissimo).
Sinner solidissimo e più continuo ma Alcaraz dominerà i prossimi anni.
Il resto chiacchiere.
Sinner sta arrivando,prendendo la strada più lunga ma sta arrivando,come Alcaraz per talento è l’insieme di Federer e Nadal,Sinner per mentalità e costanza è l’erede di Djokovic,non scordiamoci che a 24 anni Djokovic aveva in bacheca solo uno slam mentre Federer seppur di 6 anni più grande era già a 16 mentre Nadal 1 anno in più di Djokovic era a 10… il resto è storia,il duro lavoro e la costanza pagano sempre.Ciò non vuol dire che Sinner farà la carriera di Djokovic o ne farà una migliore di Alcaraz,ma non pensiamo che una volta vinto il primo slam ed essere diventato numero 1 Sinner sarà non più di un Murray.La fortuna di Sinner a differenza dello scozzese è che non deve combattere(almeno per ora) con 3 fenomeni che si prendono tutto ma con uno solo che spesso ha lunghe pause sia per problemi fisici che per prestazioni,Sinner ormai è solido è continuo,l’ultima vera controprestazione è arrivata al primo turno a Cincinnati dove comunque veniva dal suo primo titolo 1000,da lì su 59 partite ha iannellato 53 vittorie e solo 6 sconfitte ovvero 89% di vittorie,se non è da dominatore questa statistica…
Scritto da tinapica @ Il moralizzatore (#4084685)
Ah, cosa conta, ‘sto numero 1 o chi vince RG?
O chi vince Uuimbledon?
O chi vinca a Melbourne?
Quel che importa sono le vittorie nei tornei storici!
Ma te la stai prendendo con la matematica?
In questo torneo è stato più forte Alcaraz, nei primi mesi della stagione loè stato Sinner. (anche a livello di slam e mille vinti finora)
Infatti Sinner è primo nella race. Se da qui a fine anno Alcaraz ha altrettanti bei risultati sopravanzerà Sinner nella race e di conseguenza nel ranking.
Me la prendo con questo modo di pensare per cui vale più un n°1, ottenuto magari a furia di finali perse (e non è il caso di Sinner, pare chiaro), che una vittoria isolata in un Torneo Maggiore.
Scritto da tinapica @ Il moralizzatore (#4084685)
Ah, cosa conta, ‘sto numero 1 o chi vince RG?
O chi vince Uuimbledon?
O chi vinca a Melbourne?
Quel che importa sono le vittorie nei tornei storici!
Ma te la stai prendendo con la matematica?
In questo torneo è stato più forte Alcaraz, nei primi mesi della stagione loè stato Sinner. (anche a livello di slam e mille vinti finora)
Infatti Sinner è primo nella race. Se da qui a fine anno Alcaraz ha altrettanti bei risultati sopravanzerà Sinner nella race e di conseguenza nel ranking.
Scritto da Giuras
Carlitos è un fuoriclasse, ma la classifica parla chiaramente da mesi.
Jannik Sinner numero uno.
Senza se e senza ma.
I 9500 punti li hanno raggiunti Federer, Nadal, Diokovic, Murray e…Sinner. Alcaraz è un fenomeno ma è diventato n.1 con 6800 punti e come Medvedev sfruttando la squalifica di Diokovic a New York e gli altri slam che non ha potuto giocare per le vicende covid…
Miiiii…. ancora con ‘sti punti!!!!
Quel che conta sono i tornei vinti, quanti e quali sono!
Scritto da Carota Senior
Carlos l’ha vinta da campione.
aveva evidenti problemi fisici.
bravo
Il nuovo Djokovic
Starei calmino, ne mancano 21 di tornei Slam.
E’ sicuramente un grande campione, ma andrà visto nell’intera carriera.
Intendevo il nuovo Djokovic come attore
Tommaso, ma Lei è l’autentico, il Giorgiofilo?
Ci credo che commenti cosi: faceva il tifo per una che al limite delle proprie possibilità non ci voleva, per scelta, arrivare.
In ogni caso, grandi bordate, qualche giocata ma la semifinale con Jannik pur non essedo stata la miglior partita tra Carlos e Sinner era decisamente di un’altro livello.
Scritto da Carreno
Bella finale con tanti alti e bassi e tanta tensione. Peccato per quell’errore arbitrale gravissimo. Zverev comunque mi è sembrato giocarsela meglio che contro Thiem, chi se la ricorda sa che lì davvero nessuno dei due voleva vincerla. Penso che avrà altre occasioni di vincere uno Slam (anche se molti qui prevedono già 30 Slam per Alcaraz)
Bella finale è come dire che quella dei Maneskin sia musica..Thiem e di conseguenza Zverev arrivarono a giocarsela perchè Diokovic venne squalificato…del resto a parte Sinner ed Alcaraz e al limite Medvedev che puni’ la hubris di Diokovic che voleva fare il golden slam la generazione del ’90 se li puo’ scordare gli slam…
Scritto da Sinner@Raducanu
Mai visto tanta gente, come quella che trolla su questo sito, infangare un proprio connazionale.
Sinner, almeno da quello che ci è stato dato da vedere in questi recenti anni, è un bravissimo ragazzo, formidabile tennista, vincitore slam, numero 1 e con tanti altri successi…
MA NON BASTA.
In questo sito, ma anche in alcuni giornali, c’è molta gente, troppa, che non perde occasione per screditarlo e per attaccarlo, qualsiasi cosa dica o faccia.
Mi vien da pensare che forse per lui era meglio nascere qualche km. più a nord, lì sarebbe stato veramente osannato!
No, almeno per me bene che sia nato dove che è nato. Mai criticato non solo Sinner ma nessun/a tennista, non mi piace ma preferisco meglio osannare le vittorie dei vincenti.
Scritto da Sinner@Raducanu
Mai visto tanta gente, come quella che trolla su questo sito, infangare un proprio connazionale.
Sinner, almeno da quello che ci è stato dato da vedere in questi recenti anni, è un bravissimo ragazzo, formidabile tennista, vincitore slam, numero 1 e con tanti altri successi…
MA NON BASTA.
In questo sito, ma anche in alcuni giornali, c’è molta gente, troppa, che non perde occasione per screditarlo e per attaccarlo, qualsiasi cosa dica o faccia.
Mi vien da pensare che forse per lui era meglio nascere qualche km. più a nord, lì sarebbe stato veramente osannato!
Mah, su questo sito no, a meno che non tu faccia l’errore di dar retta a 2/3 nicknames che di solito non scrivono e che compaiono solo sporadicamente postando 1000 volte la stessa cosa e poi scomparendo. Oppure a meno che tu non dia retta a Becuzzi&Gialappa’s…
Se Zverev avesse tenuto di fisico avrebbe forse anche potuto vincere, perché con la rimonta nel terzo set aveva intaccato le convinzioni non sempre granitiche di Alcaraz..è che, come spesso succede quando produci un massimo sforzo che va a buon fine, subentra poi un calo motivazionale, un rilassamento proprio quando invece è il momento di tenere duro e schiacciare sull’acceleratore: e Alcaraz, più vario e talentuoso, ha finito per dilagare su uno Zverev stanco che ormai non aveva più le energie per imporsi di potenza, per attivare prime vincenti, mentre Carlito dava libero sfogo al suo repertorio di variazioni, smorzate, incrociati stretti, passanti, sfruttando palle che ormai gli arrivavo corte e senza peso, incerte, ributtate di là a fatica ma senza forza e convinzione..morale della favola, ha vinto il più completo, soprattutto sulla terra, ma con un avversario che alla fine gli ha offerto la resa su un piatto d’argento.
Scritto da Sinner@Raducanu
Mai visto tanta gente, come quella che trolla su questo sito, infangare un proprio connazionale.
Sinner, almeno da quello che ci è stato dato da vedere in questi recenti anni, è un bravissimo ragazzo, formidabile tennista, vincitore slam, numero 1 e con tanti altri successi…
MA NON BASTA.
In questo sito, ma anche in alcuni giornali, c’è molta gente, troppa, che non perde occasione per screditarlo e per attaccarlo, qualsiasi cosa dica o faccia.
Mi vien da pensare che forse per lui era meglio nascere qualche km. più a nord, lì sarebbe stato veramente osannato!
Paghi le tasse in Italia e vedrai che avrebbe più tifosi e meno troll.
Mai visto tanta gente, come quella che trolla su questo sito, infangare un proprio connazionale.
Sinner, almeno da quello che ci è stato dato da vedere in questi recenti anni, è un bravissimo ragazzo, formidabile tennista, vincitore slam, numero 1 e con tanti altri successi…
MA NON BASTA.
In questo sito, ma anche in alcuni giornali, c’è molta gente, troppa, che non perde occasione per screditarlo e per attaccarlo, qualsiasi cosa dica o faccia.
Mi vien da pensare che forse per lui era meglio nascere qualche km. più a nord, lì sarebbe stato veramente osannato!
Scritto da Pier no guest
Sinner senza infortunio era candidato a vincere il torneo, almeno guardando la finale.
Neppure Alcaraz ci è arrivato integro ma la mia impressione è che su un campo rapido tutti lo avrebbero sofferto.
Ma che discorsi. Vince il più forte. Quello che riesce a fare il torneo migliore. Sinner è arrivato in semifinale. Ha perso. Ottimo torneo. Vince il più forte al momento. Poi in futuro vedremo.
Discorsi fa divano ma gli infortuni incidono e credo che Sinner fosse sulla buona strada. Andare al 5° ,su terra è venendo da un periodo da una cattiva preparazione,con Alcaraz è un segnale di come la presunta superiorità dello spagnolo non ci sia.
Poi chi vince a ragione sempre ma possono esserci condizioni favorevoli o meno nello sport.
Guarda che pure Alcaraz veniva da un infortunio e non aveva giocato niente prima del Roland Garros.
Ho buona memoria grazie.
Con la differenza che Carlos ha potuto allenarsi prima del R.G. per un arco temporale decisamente maggiore a quello che è stato possibile a Jannik !
Scritto da Carota Senior
Carlos l’ha vinta da campione.
aveva evidenti problemi fisici.
bravo
Il nuovo Djokovic
Starei calmino, ne mancano 21 di tornei Slam.
E’ sicuramente un grande campione, ma andrà visto nell’intera carriera.
Intendevo il nuovo Djokovic come attore
Non cambia il mio giudizio, non stava fingendo nulla era stanco ed aveva contratture muscolari, Djokovic addirittura si è fatto operare dopo per cui pensala come vuoi, non mi sforzo di farti cambiare idea.
Scritto da Giuras
Carlitos è un fuoriclasse, ma la classifica parla chiaramente da mesi.
Jannik Sinner numero uno.
Senza se e senza ma.
I 9500 punti li hanno raggiunti Federer, Nadal, Diokovic, Murray e…Sinner. Alcaraz è un fenomeno ma è diventato n.1 con 6800 punti e come Medvedev sfruttando la squalifica di Diokovic a New York e gli altri slam che non ha potuto giocare per le vicende covid…
Quando fa comodo il criterio della classifica ATP va bene ,quando non fa comodo è falsante.
Dispiace che la tifoseria di Alcaraz sia molto meno sportiva di lui, anche il continuare a ribadire la differenza degli Slam è stucchevole sono due anni che si ripete in tutte le salse che Sinner non è precoce come Alcaraz e che a differenza di Alcaraz il suo sviluppo fisico è continuato fino all’anno scorso, ma cosa potrebbe cambiare il tifo è tifo.
Personalmente che Alcaraz a fine carriera si dimostrerà più forte di Jannik non mi cambia di una virgola, ma dirlo adesso è il solito discorso che si faceva quando Nadal vinceva sempre all’inizio con Federer, temo trattasi della stessa tifoseria.
Bella finale con tanti alti e bassi e tanta tensione. Peccato per quell’errore arbitrale gravissimo. Zverev comunque mi è sembrato giocarsela meglio che contro Thiem, chi se la ricorda sa che lì davvero nessuno dei due voleva vincerla. Penso che avrà altre occasioni di vincere uno Slam (anche se molti qui prevedono già 30 Slam per Alcaraz)
Scritto da Giuras
Carlitos è un fuoriclasse, ma la classifica parla chiaramente da mesi.
Jannik Sinner numero uno.
Senza se e senza ma.
I 9500 punti li hanno raggiunti Federer, Nadal, Diokovic, Murray e…Sinner. Alcaraz è un fenomeno ma è diventato n.1 con 6800 punti e come Medvedev sfruttando la squalifica di Diokovic a New York e gli altri slam che non ha potuto giocare per le vicende covid…
Scritto da Carota Senior
Carlos l’ha vinta da campione.
aveva evidenti problemi fisici.
bravo
Il nuovo Djokovic
Djokovic è arrivato sulla Luna, mentre Alcaraz ancora deve salire sull’astronave che non si sa se giungerà senza problemi nella troposfera, poi ci sarà la mesosfera, la termosfera e la esosfera, ma la Luna sarà ancora molto, ma molto distante 😛
Scritto da Bagel
Questa é la classica partita che Alcaraz vincerá 6-7, 6-7, 6-2, 6-3, 7-5 dopo essere stato in svantaggio di un break al quinto
Io ho votato 3-0 per Carlitos perché alle 18,00 ho un impegno e quindi spero che si sbrighi a concludere la partita.
Stai sereno capitano! Carletto sta sbrigando la formalità…
Sicuro?
Sicurò sì! Eccome! Io di solito non scrivo a partita in corso, quindi se lo faccio… Mi fanno tenerezza quelli che pensavano che il tedesco potesse vincere… Può capitare solo con un Carlos in condizioni pessime tipo l’Australia, ma a Parigi si era già visto che non era così… Ho puntato sicuro dopo il 3° set…
Cinque set
Quattro ore e mezza
Non è stata ESATTAMENTE una formalità
Che poi fosse poco probabile la vittoria finale di Zverev non è che ci volesse un’aquila per prevederlo.
Scritto da Giuras
Carlitos è un fuoriclasse, ma la classifica parla chiaramente da mesi.
Jannik Sinner numero uno.
Senza se e senza ma.
alla fine restano i titoli major e non quante settimane sei stato numero 1 che oltretutto alcaraz ha gia provato prima di jannik e da molto piu giovane
Scritto da Bonus 70 @ flx (#4084640)
Crogiolatevi di questo ma anche voi state rosicando come me per il distacco di titoli che contano tra lui e Jannik..basta essere onesti soprattutto con se stessi
Il numero dei titoli li contiamo a fine carriera
Molta gente non ha ancora capito CHI è Sinner. Alcaraz nessuno vuole sottovalutarlo e a me sta pure simpatico. Ma questo dualismo idiota ricorda tanto quello fra nadaliani e milioni….
Scritto da Bonus 70
Che dire 3 slam su superfici diverse a 21 anni…bisogna dirlo con onestà il vero nu.wro 1 è lui….
e basta con questa solfa.
Il numero 1 non è il riconoscimento di chi è il più forte o il più in forma in un torneo o in un mese.
Per come è costruito il ranking il numero 1 è la media mobile dei risultati dell’ultimo anno.
E in questo ultimo anno, evidentemente, Sinner è stato più forte di tutti.
Poi se Alcaraz continua a vincere, a suo tempo, sarà numero 1 come è già stato.
Scritto da Giuseppespartano
Alcaraz molto bravo. Vince il suo terzo slam (su tre superfici diverse:terra,erba e cemento).
Complimenti a lui.
Anche se un po’ mi dispiace per Zverev
Qualcuno ha detto che era un potenziale n.1…ma a tennis non è come il calcio che puoi cercare di vincere cercando di non perdere…vince, il più delle volte chi cerca di vincere.. ma poi uno che con la seconda, sotto il 50% ed oggi al 33%, entra a fatica tra i primi duecento giocatori della storia ed è nettamente il peggiore tra i primi venti non è certo un fenomeno e se non avesse le percentuali sulla prima farebbe fatica a stare nei primi 10…
Scritto da flx @ Pierluigi (#4084597)
Aggiorno anche te, il ranking dice che Sinner ha 1000 punti piu’ di Alcaraz, quindi se la matematica non è una opinione il numero 1 è Sinner.
Che incrementerà dopo i tornei ansull’erba dove dovrà difendere 2500 punti jannik solo la semifinale di Wimbledon
Può anche perderli se Sinner non conferma almeno la semifinale dello scorso anno
Scritto da Pierluigi
Alcaraz è il numero uno. Punto.
Bisogna accantonare il tifo.
Ha uno strapotere fisico imbarazzante. Tre Slam su tutte le superfici più 5 Master 1000.
Sinner ha vinto molto meno.. fisicamente meno esplosivo e ha meno tennis (Carlos sa fare tutto benissimo).
Sinner solidissimo e più continuo ma Alcaraz dominerà i prossimi anni.
Il resto chiacchiere.
Hai qualche problema con
1) La matematica. Il numero 1 è Sinner
2) La scienza. L’astrologia non lo è e chi dominerà cosa, come e quando non lo puoi dire tu e nessun altro.
Scritto da Giambi
Io non mi ricordo di aver mai visto un suicidio sportivo meglio riuscito di quello che sta per compiere Zverev.
Gli Slam non si vincono per caso, su quello non si discute, e onore a Carlos per aver vinto !
Va comunque detto che Zverev ha aiutato tantissimo lo spagnolo a vincere per chiare circostanze verificatesi nel corso del quarto e soprattutto del quinto set, le quali non è il caso che mi metta a richiamarle meticolosamente una per una … lol
Il dato statistico favorevole allo spagnolo di aver vinto al quinto set, secondo me, c’entra e non c’entra con quello che è stato il reale svolgimento del match.
Semmai sarebbe più rilevante considerare il numero delle ore giocate dal tedesco in questo torneo che credo siano almeno il doppio rispetto a quelle giocate dallo spagnolo.
Scritto da flx @ Pierluigi (#4084597)
Aggiorno anche te, il ranking dice che Sinner ha 1000 punti piu’ di Alcaraz, quindi se la matematica non è una opinione il numero 1 è Sinner.
Il numero uno è sinner. Però Alcaraz hainto tre titoli del grade slam . Sinner uno. Alcatraz è più giovanea ma di un anno. Non significa niente. Ma Er adesso 3 a 1 . è un dato di fatto
Crogiolatevi di questo ma anche voi state rosicando come me per il distacco di titoli che contano tra lui e Jannik..basta essere onesti soprattutto con se stessi
Scritto da Federer the best
Se Sinner fosse stato in forma se sarebbe magnato anche il pollo Zverev, fisicamente piu’ forte ma mentalmente piccino piccino. Complimenti giustamente a Carlitos, bentornato
Scritto da flx @ Pierluigi (#4084597)
Aggiorno anche te, il ranking dice che Sinner ha 1000 punti piu’ di Alcaraz, quindi se la matematica non è una opinione il numero 1 è Sinner.
Che incrementerà dopo i tornei sull’erba dove dovrà difendere 2500 punti jannik solo la semifinale di Wimbledon
Diciamo le cose come stanno: quando le gambe funzionano in modo così esplosivo Alcatraz ha almeno due marce in più rispetto a tutti gli altri, ex giocatori inclusi (Roger compreso). Mai visto tanto talento fisico e tennistico insieme. Può perfino distrarsi dal gioco e decidere quando riattaccare la spina. E quando riattacca la spina la differenza con gli altri è palese. “Fortunatamente” per gli altri, non è molto continuo su base annua e tende ad infortunarsi. Altrimenti assisteremmo ad un trionfo ininterrotto. “Fortunatamente” per gli altri, non sembra essere psicologicamente un cannibale e, almeno per ora, non ha certo la dedizione al lavoro tennistico di Sinner. Ma ha solo 21 anni, due anni in meno del nostro beniamino. Il talento però è accecante. Sono proprio curioso di vedere cosa si inventerà Sinner per cercare di contrastarlo in futuro. Sara’ complicatissimo. Forse impossibile.
Non è vero che Alcaraz è il numero 1, il numero 1 lo decide il computer ormai da quando è iniziata l’era open del tennis e per risultati e continuità Sinner è il numero 1. Alcaraz ha dimostrato oggi di essere il più forte sulla terra rossa, però era da Indian Wells e da Wimbledon dello scorso anno che non vinceva nulla.
Rubata no però da quello che ho capito il doppio fallo c’era e quindi il contro break Poi chi sa come finiva Diciamo che oggi come venerdì tutto giusto gli è andato Questo si può dire Comunque questo è il terzo Slam tutti vinti su superfici diverse È un gran campione ma ha avuto anche un po’ di fortuna
Tipo TSI TSI a Montecarlo un doppio fallo kilometrico non visto dall’arbitro che l’avrebbe portato ,4-1 con doppio break poi sappiamo tutti come finì. Io sono del parere che jannik sia superiore a Carlitos di testa e se sta bene fisicamente se lo mangia a colazione. Basta rivedere il primo set di venerdì non gli fece vedere palla.
Terzo e quarto set 6 a 2 e 6 a 1. Non c’è niente da recriminare. Se proprio devo trovare qualche granello di polvere, dico che un pò mi meraviglia il non mostrare mai la minima stanchezza. Una caratteristica tutta spagnola. enzo
Sinceramente, credete che Sinner sia in grado fisicamente di reggere questi ritmi senza “sfasciarsi”? Io dico no! Se essere nmumero 1 comporta la consegna di uno scettro, adesso Jannik dovrebbe incontrare Alcaraz è consegnarglielo. E’ lui il numero 1 in assoluto. Tutti gli altri sono a notevole distanza. Certi suoi recuperi hanno del prodigioso, e credo che solo lui è in grado di farli. Picciotti, stiamo assistendo ad un fenomeno tennistico straordinario, cosa che forse succede ogni cento anni. enzo
È il più forte di tutti….anche di sinner…ha 2 anni di meno e ha già vinto 3 slam….x adesso concede sempre qualcosa a ogni match ,sembra a volte che va in confusione perché sa fare troppe cose,sa fare tutto e tutto bene ….la sua fortuna è che ora i coach possono parlare sempre a bordo campo e ferrero lo telecomando a ogni 15,altrimenti se fosse stato anni fa vinceva la metà della metà…spero solo che qualche slam glielo porti via sinner,ma questo ne vince almeno 30,almeno
Rubata no però da quello che ho capito il doppio fallo c’era e quindi il contro break Poi chi sa come finiva Diciamo che oggi come venerdì tutto giusto gli è andato Questo si può dire Comunque questo è il terzo Slam tutti vinti su superfici diverse È un gran campione ma ha avuto anche un po’ di fortuna
Partita che mette a tacere qualsiasi alibi, antitesi, giustificazione. Era favorito alla vigilia e se lo è preso. E’ un supercampione. Onora la bellezza di questo sport. Ma Jannik è n. 1. La carriera e la storia di questi due magnati della pallacorda è ancora lunga e tutta da scrivere. Non so ma dopo questi due slam ’24 vedo molto più prossimo il ritiro degli ultimi Fab rimasti. Adesso lo sanno anche loro: i successori sono arrivati.
Alcaraz è il numero uno. Punto.
Bisogna accantonare il tifo.
Ha uno strapotere fisico imbarazzante. Tre Slam su tutte le superfici più 5 Master 1000.
Sinner ha vinto molto meno.. fisicamente meno esplosivo e ha meno tennis (Carlos sa fare tutto benissimo).
Sinner solidissimo e più continuo ma Alcaraz dominerà i prossimi anni.
Il resto chiacchiere.
Scritto da Carota Senior
Carlos l’ha vinta da campione.
aveva evidenti problemi fisici.
bravo
Purtroppo è un altro motivo per cui è superiore a Sinner,Sinner l’avrebbe persa quella partita facendosi condizionare com’è successo a Montecarlo con Tsitsipas ma anche con lo stesso Alcaraz in semifinale,con ancora passaggi a vuoto evitabili,ok sei stanco ma non puoi prendere un parziale di 5-0 2 volte,3 se ci mettiamo anche quello con Moutet e riuscire a riprendersi solo se l’avversario glielo permette.Dopo gli Us Open le cose si metteranno a posto,Alcaraz numero 1
Complimenti ad Alcaraz, davvero un talento puro e un grandissimo atleta. Ha preso l’impossibile e si è inventato dei colpi formidabili. Ha meritato pienamente di vincere il Roland Garros 2024, si è dimostrato il più forte, sia tecnicamente sia fisicamente sia mentalmente. Io sono un grandissimo fan di Sinner, ma oggi ha vinto il migliore. Ciò non vuol dire che Sinner non meriti di essere il numero 1, anzi. Aspettiamo di vedere un nuovo capitolo della fantastica sfida tra i due a Wimbledon e speriamo che sull’erba Sinner trovi la chiave per ribattere lo spagnolo.
Il treno va preso quando passa. Zverev ha avuto occasioni per recuperare il break in questo ultimo set. Non ha sfruttato le occasioni.
Onore ad Alcaraz ottimo torneo , anche lui al rientro dall’infortunio, come SInner, entrambi hanno fatto ottimo torneo, solo che lo ha vinto il più in forma dei due
Giorni fa avevo ribattuto a chi sosteneva che zverev era il più in forma del torneo, che proprio non me lo immaginavo alzare la coppa dei moschettieri di Francia, sarei anche stato pronto a fare ammenda se mi avesse smentito ma invece proprio sul più bello ha mostrato a tutti perché è improbabile che vinca mai un torneo slam, oggi si è quasi letteralmente battuto da solo! Complimenti invece ad alcaraz perché pur in evidenti ambasciatrice fisiche ha dimostrato di avere cervello, grinta e una garra che ricorda un certo natale che a perdere non ci stava neanche col diavolo…. peccato avrei preferito per sinber un primato più tranquillo ma chi vince in campo ha sempre ragione!
599 commenti
/ Sara Errani 
/ Coco Gauff 
vs Carlos Alcaraz 
(non prima ore 14:30)
Loading ...
/ Guy Forget 
Sinner
Djokovic
Alcaraz
Zverev
Medvedev
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
de Minaur
Sabalenka
Gauff
Rybakina
Zheng
Krejcikova
Sakkari
Ostapenko
@ Annie (#4085198)
“schiacciante maggioranza sia schierata dalla parte di Sinner”
Sono d’accordo con te e ci mancherebbe altro che non ci fosse!
Quello che a me da fastidio, sono coloro che non perdono occasione per attaccarlo quando perde una partita o quando non sta bene fisicamente.
In altre nazioni lo avrebbero fatto santo!
@ Franco (#4085151)
Bravissimo Franco. Hai scritto pari pari quanto avevo fatto io in un altro post. Non mi dilungo e premetto che nessuno sta dicendo che Sinner farà la carriera di Nole, ma il serbo è l’esempio lampante che con sudore, dedizione, duro lavoro ha aggiunto sempre più armi al suo arsenale ed ha superato gente magari oggettivamente più talentuosa, esplodendo del tutto a 24 anni. Sinner parte con l’handicap del fisico che piano piano sta costruendo. In 18 giorni ha perso 4 kg di massa muscolare ed era sulle gambe in semifinale. Non sto assolutamente dicendo che avrebbe vinto (non ho la sfera di cristallo), ma oggettivamente non era al massimo della forma Sinner
Non lo vogliono capire o fanno finta di non volerlo capire perché a loro non interessa il confronto costruttivo che può sorgere da posizioni diverse – anzi dovrebbe sorgere proprio da posizioni diverse – ma solo intervenire ad min@hiam per creare bailamme !
A proposito del dominio di Jannik, si può aggiungere che tutte le tre partite dalle quali è uscito sconfitto quest’anno, le ha perse da una situazione di vantaggio, in cui era avanti di un set (con Carlos a IW e RG) oppure di un break nel set finale (con Tsitsi a MC). Il che la dice lunga sulla sua forza quest’anno: ogni tanto perde, ma dopo aver dimostrato di poter vincere la partita.
Aloha
@ Sinner@Raducanu (#4084770)
Mah, non esageriamo..a me sembra che una schiacciante maggioranza sia schierata dalla parte di Sinner e che si sia creato un vero e proprio movimento di simpatizzanti e ammiratori a livello mediatico in generale che l’hanno reso popolare, il personaggio del momento, citato in diverse situazioni non solo tennistiche, ricercato massicciamente dagli sponsor..insomma, mi sembra che i denigratori siano i “normali” pochi sostenitori di altri tennisti, prevedibili visto che il tennis è uno sport singolo e, come tale, può polarizzare simpatie intorno ad altri ragazzi, soprattutto a quelli che con Jannik si stanno spartendo le maggiori probabilità di conquistare i trofei che contano. Sarebbe bello, anzi preferibile, che il legittimo tifo per l’uno o per l’altro fosse soprattutto un elogiare i meritevoli delle nostre attenzioni senza automaticamente
infierire sugli altri, senza per forza fare drastiche proiezioni su un futuro in realtà tutto in divenire e impronosticabile, senza creare necessariamente rivalità che, devo dire, non sono mai state così poco avvertibili fra gli interessati come in questa fase storica, dove questi giovani sembrano davvero uniti da spirito di condivisione di un percorso comune e da una forma di quasi amicizia che rende ancora più stridenti e inadeguati certi eccessi di tifoserie che si compiacciono nella polemica e nei paragoni a tutti i costi
Non dico niente, le cose le tengo per me, gioisco e soffro in silenzio ma concordo con te: i titoli a fine carriera.
Sinner sta arrivando,prendendo la strada più lunga ma sta arrivando,come Alcaraz per talento è l’insieme di Federer e Nadal,Sinner per mentalità e costanza è l’erede di Djokovic,non scordiamoci che a 24 anni Djokovic aveva in bacheca solo uno slam mentre Federer seppur di 6 anni più grande era già a 16 mentre Nadal 1 anno in più di Djokovic era a 10… il resto è storia,il duro lavoro e la costanza pagano sempre.Ciò non vuol dire che Sinner farà la carriera di Djokovic o ne farà una migliore di Alcaraz,ma non pensiamo che una volta vinto il primo slam ed essere diventato numero 1 Sinner sarà non più di un Murray.La fortuna di Sinner a differenza dello scozzese è che non deve combattere(almeno per ora) con 3 fenomeni che si prendono tutto ma con uno solo che spesso ha lunghe pause sia per problemi fisici che per prestazioni,Sinner ormai è solido è continuo,l’ultima vera controprestazione è arrivata al primo turno a Cincinnati dove comunque veniva dal suo primo titolo 1000,da lì su 59 partite ha iannellato 53 vittorie e solo 6 sconfitte ovvero 89% di vittorie,se non è da dominatore questa statistica…
Me la prendo con questo modo di pensare per cui vale più un n°1, ottenuto magari a furia di finali perse (e non è il caso di Sinner, pare chiaro), che una vittoria isolata in un Torneo Maggiore.
Ma te la stai prendendo con la matematica?
In questo torneo è stato più forte Alcaraz, nei primi mesi della stagione loè stato Sinner. (anche a livello di slam e mille vinti finora)
Infatti Sinner è primo nella race. Se da qui a fine anno Alcaraz ha altrettanti bei risultati sopravanzerà Sinner nella race e di conseguenza nel ranking.
E questa e’ una dura verità.
@ Il moralizzatore (#4084685)
Ah, cosa conta, ‘sto numero 1 o chi vince RG?
O chi vince Uuimbledon?
O chi vinca a Melbourne?
Quel che importa sono le vittorie nei tornei storici!
Miiiii…. ancora con ‘sti punti!!!!
Quel che conta sono i tornei vinti, quanti e quali sono!
Tommaso, ma Lei è l’autentico, il Giorgiofilo?
Ci credo che commenti cosi: faceva il tifo per una che al limite delle proprie possibilità non ci voleva, per scelta, arrivare.
@ Giampi (#4084820)
A parte Sinner ed AlcarazGarfia…
Ci credo: non sono degli anni ’90!
Ma questo è un augurio di morte. Vergognoso questo utente.
Mi chiedo cosa si aspetti a bannarlo dal forum
C H E (giovane) U O M O
È inutile che mi abbiate messo i pollici versi, è il giudice di sedia a decretare se c’era luce o no ed evidentemente ha giudicato la palla buona.
In ogni caso, grandi bordate, qualche giocata ma la semifinale con Jannik pur non essedo stata la miglior partita tra Carlos e Sinner era decisamente di un’altro livello.
Ma soprattutto chi vivrà se ha voglia vedrà.
Bella finale è come dire che quella dei Maneskin sia musica..Thiem e di conseguenza Zverev arrivarono a giocarsela perchè Diokovic venne squalificato…del resto a parte Sinner ed Alcaraz e al limite Medvedev che puni’ la hubris di Diokovic che voleva fare il golden slam la generazione del ’90 se li puo’ scordare gli slam…
@ Giuras (#4084687)
Tu hai dei seri problemi…penserei più a,quelli che a questo sito o al tennis in generale…pensaci bene. Vamosss Jannik!!!
No, almeno per me bene che sia nato dove che è nato. Mai criticato non solo Sinner ma nessun/a tennista, non mi piace ma preferisco meglio osannare le vittorie dei vincenti.
Mah, su questo sito no, a meno che non tu faccia l’errore di dar retta a 2/3 nicknames che di solito non scrivono e che compaiono solo sporadicamente postando 1000 volte la stessa cosa e poi scomparendo. Oppure a meno che tu non dia retta a Becuzzi&Gialappa’s…
Se Zverev avesse tenuto di fisico avrebbe forse anche potuto vincere, perché con la rimonta nel terzo set aveva intaccato le convinzioni non sempre granitiche di Alcaraz..è che, come spesso succede quando produci un massimo sforzo che va a buon fine, subentra poi un calo motivazionale, un rilassamento proprio quando invece è il momento di tenere duro e schiacciare sull’acceleratore: e Alcaraz, più vario e talentuoso, ha finito per dilagare su uno Zverev stanco che ormai non aveva più le energie per imporsi di potenza, per attivare prime vincenti, mentre Carlito dava libero sfogo al suo repertorio di variazioni, smorzate, incrociati stretti, passanti, sfruttando palle che ormai gli arrivavo corte e senza peso, incerte, ributtate di là a fatica ma senza forza e convinzione..morale della favola, ha vinto il più completo, soprattutto sulla terra, ma con un avversario che alla fine gli ha offerto la resa su un piatto d’argento.
Paghi le tasse in Italia e vedrai che avrebbe più tifosi e meno troll.
@ Giuras (#4084681)
Pendo proprio che roda a te come scrivi…a me spiace xJannik e credo anche a lui molto più di te…buonanotte
Bravissimo Alcaraz, è il vero numero 2, completamente meritata la nuova posizione nel ranking.
Mai visto tanta gente, come quella che trolla su questo sito, infangare un proprio connazionale.
Sinner, almeno da quello che ci è stato dato da vedere in questi recenti anni, è un bravissimo ragazzo, formidabile tennista, vincitore slam, numero 1 e con tanti altri successi…
MA NON BASTA.
In questo sito, ma anche in alcuni giornali, c’è molta gente, troppa, che non perde occasione per screditarlo e per attaccarlo, qualsiasi cosa dica o faccia.
Mi vien da pensare che forse per lui era meglio nascere qualche km. più a nord, lì sarebbe stato veramente osannato!
Con la differenza che Carlos ha potuto allenarsi prima del R.G. per un arco temporale decisamente maggiore a quello che è stato possibile a Jannik !
Non cambia il mio giudizio, non stava fingendo nulla era stanco ed aveva contratture muscolari, Djokovic addirittura si è fatto operare dopo per cui pensala come vuoi, non mi sforzo di farti cambiare idea.
Quando fa comodo il criterio della classifica ATP va bene ,quando non fa comodo è falsante.
Dispiace che la tifoseria di Alcaraz sia molto meno sportiva di lui, anche il continuare a ribadire la differenza degli Slam è stucchevole sono due anni che si ripete in tutte le salse che Sinner non è precoce come Alcaraz e che a differenza di Alcaraz il suo sviluppo fisico è continuato fino all’anno scorso, ma cosa potrebbe cambiare il tifo è tifo.
Personalmente che Alcaraz a fine carriera si dimostrerà più forte di Jannik non mi cambia di una virgola, ma dirlo adesso è il solito discorso che si faceva quando Nadal vinceva sempre all’inizio con Federer, temo trattasi della stessa tifoseria.
Bella finale con tanti alti e bassi e tanta tensione. Peccato per quell’errore arbitrale gravissimo. Zverev comunque mi è sembrato giocarsela meglio che contro Thiem, chi se la ricorda sa che lì davvero nessuno dei due voleva vincerla. Penso che avrà altre occasioni di vincere uno Slam (anche se molti qui prevedono già 30 Slam per Alcaraz)
Intendevo il nuovo Djokovic come attore
I 9500 punti li hanno raggiunti Federer, Nadal, Diokovic, Murray e…Sinner. Alcaraz è un fenomeno ma è diventato n.1 con 6800 punti e come Medvedev sfruttando la squalifica di Diokovic a New York e gli altri slam che non ha potuto giocare per le vicende covid…
Djokovic è arrivato sulla Luna, mentre Alcaraz ancora deve salire sull’astronave che non si sa se giungerà senza problemi nella troposfera, poi ci sarà la mesosfera, la termosfera e la esosfera, ma la Luna sarà ancora molto, ma molto distante 😛
Cinque set
Quattro ore e mezza
Non è stata ESATTAMENTE una formalità
Che poi fosse poco probabile la vittoria finale di Zverev non è che ci volesse un’aquila per prevederlo.
Credo tu sia l’unico a non averli visti,
Bisogna avere anche onestà intellettuale, anche Zverev comunque era molto stanco.
alla fine restano i titoli major e non quante settimane sei stato numero 1 che oltretutto alcaraz ha gia provato prima di jannik e da molto piu giovane
@ Bonus 70 (#4084660)
Ti stanno ridicolizzandol tutti ma non ti fermi…
Classifica Atp
1° Sinner
Il numero dei titoli li contiamo a fine carriera
Molta gente non ha ancora capito CHI è Sinner. Alcaraz nessuno vuole sottovalutarlo e a me sta pure simpatico. Ma questo dualismo idiota ricorda tanto quello fra nadaliani e milioni….
Rilassatevi. Ne vinceranno tanti. Entrambi.
e basta con questa solfa.
Il numero 1 non è il riconoscimento di chi è il più forte o il più in forma in un torneo o in un mese.
Per come è costruito il ranking il numero 1 è la media mobile dei risultati dell’ultimo anno.
E in questo ultimo anno, evidentemente, Sinner è stato più forte di tutti.
Poi se Alcaraz continua a vincere, a suo tempo, sarà numero 1 come è già stato.
Qualcuno ha detto che era un potenziale n.1…ma a tennis non è come il calcio che puoi cercare di vincere cercando di non perdere…vince, il più delle volte chi cerca di vincere.. ma poi uno che con la seconda, sotto il 50% ed oggi al 33%, entra a fatica tra i primi duecento giocatori della storia ed è nettamente il peggiore tra i primi venti non è certo un fenomeno e se non avesse le percentuali sulla prima farebbe fatica a stare nei primi 10…
@ Bonus 70 (#4084668)
Ti rode il culo, si vede chiaramente.
Classifica Atp.
1° Sinner.
Dormi sereno tra i cantieri.
Può anche perderli se Sinner non conferma almeno la semifinale dello scorso anno
Starei calmino, ne mancano 21 di tornei Slam.
E’ sicuramente un grande campione, ma andrà visto nell’intera carriera.
Hai qualche problema con
1) La matematica. Il numero 1 è Sinner
2) La scienza. L’astrologia non lo è e chi dominerà cosa, come e quando non lo puoi dire tu e nessun altro.
Le chiacchiere stanno a zero.
@ Giuras (#4084633)
Ciao ciao Giuras fai sogni d’oro e magari incubi di te stesso
Con i se e con i ma…
Gli Slam non si vincono per caso, su quello non si discute, e onore a Carlos per aver vinto !
Va comunque detto che Zverev ha aiutato tantissimo lo spagnolo a vincere per chiare circostanze verificatesi nel corso del quarto e soprattutto del quinto set, le quali non è il caso che mi metta a richiamarle meticolosamente una per una … lol
Il dato statistico favorevole allo spagnolo di aver vinto al quinto set, secondo me, c’entra e non c’entra con quello che è stato il reale svolgimento del match.
Semmai sarebbe più rilevante considerare il numero delle ore giocate dal tedesco in questo torneo che credo siano almeno il doppio rispetto a quelle giocate dallo spagnolo.
Il numero uno è sinner. Però Alcaraz hainto tre titoli del grade slam . Sinner uno. Alcatraz è più giovanea ma di un anno. Non significa niente. Ma Er adesso 3 a 1 . è un dato di fatto
@ flx (#4084640)
Crogiolatevi di questo ma anche voi state rosicando come me per il distacco di titoli che contano tra lui e Jannik..basta essere onesti soprattutto con se stessi
Con i se e con i ma non si fa la storia.
@ Giuras (#4084650)
Con tantissimi se e ma! enzo
Che incrementerà dopo i tornei sull’erba dove dovrà difendere 2500 punti jannik solo la semifinale di Wimbledon
@ flx (#4084631)
Sui numeri, nel campo non c’è paragone. enzo
Carlitos è un fuoriclasse, ma la classifica parla chiaramente da mesi.
Jannik Sinner numero uno.
Senza se e senza ma.
Diciamo le cose come stanno: quando le gambe funzionano in modo così esplosivo Alcatraz ha almeno due marce in più rispetto a tutti gli altri, ex giocatori inclusi (Roger compreso). Mai visto tanto talento fisico e tennistico insieme. Può perfino distrarsi dal gioco e decidere quando riattaccare la spina. E quando riattacca la spina la differenza con gli altri è palese. “Fortunatamente” per gli altri, non è molto continuo su base annua e tende ad infortunarsi. Altrimenti assisteremmo ad un trionfo ininterrotto. “Fortunatamente” per gli altri, non sembra essere psicologicamente un cannibale e, almeno per ora, non ha certo la dedizione al lavoro tennistico di Sinner. Ma ha solo 21 anni, due anni in meno del nostro beniamino. Il talento però è accecante. Sono proprio curioso di vedere cosa si inventerà Sinner per cercare di contrastarlo in futuro. Sara’ complicatissimo. Forse impossibile.
Invasati? LOL!
Il numero 1 è Sinner.
Oggi.
Punto.
Slam 2024 1 a 1 e pallina al centro
Non è vero che Alcaraz è il numero 1, il numero 1 lo decide il computer ormai da quando è iniziata l’era open del tennis e per risultati e continuità Sinner è il numero 1. Alcaraz ha dimostrato oggi di essere il più forte sulla terra rossa, però era da Indian Wells e da Wimbledon dello scorso anno che non vinceva nulla.
@ Don Budge fathers (#4084632)
Grandissimo borg
Tipo TSI TSI a Montecarlo un doppio fallo kilometrico non visto dall’arbitro che l’avrebbe portato ,4-1 con doppio break poi sappiamo tutti come finì. Io sono del parere che jannik sia superiore a Carlitos di testa e se sta bene fisicamente se lo mangia a colazione. Basta rivedere il primo set di venerdì non gli fece vedere palla.
@ Franco66 (#4084607)
Terzo e quarto set 6 a 2 e 6 a 1. Non c’è niente da recriminare. Se proprio devo trovare qualche granello di polvere, dico che un pò mi meraviglia il non mostrare mai la minima stanchezza. Una caratteristica tutta spagnola. enzo
@ Bonus 70 (#4084591)
Allora scrivi che Alcaraz ha vinto di piu’, ma ti ribadisco che il numero 1 è Sinner
@ Bonus 70 (#4084623)
Classifica Atp
1° Sinner
Carta canta
Preferisco ricordarlo quando perdeva solo con Panatta!
@ Bonus 70 (#4084618)
Scrivere ste minkiate dopo che sinner ha perso al quinto senza allenamento ci vuole coraggio.
Capisco avesse preso 3 a 0
Immagini di Borg…quando vinceva qui …,con Gerulaitis,Vilas,Orantes,Pecci…
@ Pierluigi (#4084597)
Aggiorno anche te, il ranking dice che Sinner ha 1000 punti piu’ di Alcaraz, quindi se la matematica non è una opinione il numero 1 è Sinner.
@ Bonus 70 (#4084618)
Torna a guardare le gru
@ Bec_style (#4084550)
Torna a guardare gli uccellini
@ Pierluigi (#4084597)
Commento perfetto, difficile da digerire da questi invasati
@ Pierluigi (#4084597)
Concordo…purtroppo
Il nuovo Djokovic
Se vuoi ti ci mando velocemente..cazzo a me dispiace tantissimo ma questa è la realtà e bisogna accettarla
AHAHAHAHAHAHAHAHAH
@ OnServe (#4084585)
Torna a guardare i pappagallini
Sinceramente, credete che Sinner sia in grado fisicamente di reggere questi ritmi senza “sfasciarsi”? Io dico no! Se essere nmumero 1 comporta la consegna di uno scettro, adesso Jannik dovrebbe incontrare Alcaraz è consegnarglielo. E’ lui il numero 1 in assoluto. Tutti gli altri sono a notevole distanza. Certi suoi recuperi hanno del prodigioso, e credo che solo lui è in grado di farli. Picciotti, stiamo assistendo ad un fenomeno tennistico straordinario, cosa che forse succede ogni cento anni. enzo
È il più forte di tutti….anche di sinner…ha 2 anni di meno e ha già vinto 3 slam….x adesso concede sempre qualcosa a ogni match ,sembra a volte che va in confusione perché sa fare troppe cose,sa fare tutto e tutto bene ….la sua fortuna è che ora i coach possono parlare sempre a bordo campo e ferrero lo telecomando a ogni 15,altrimenti se fosse stato anni fa vinceva la metà della metà…spero solo che qualche slam glielo porti via sinner,ma questo ne vince almeno 30,almeno
@ Bonus 70 (#4084591)
Non solo il palmare anche il tablet
Rubata no però da quello che ho capito il doppio fallo c’era e quindi il contro break Poi chi sa come finiva Diciamo che oggi come venerdì tutto giusto gli è andato Questo si può dire Comunque questo è il terzo Slam tutti vinti su superfici diverse È un gran campione ma ha avuto anche un po’ di fortuna
@ Pierluigi (#4084597)
Torna a guardare i cantieri
Partita che mette a tacere qualsiasi alibi, antitesi, giustificazione. Era favorito alla vigilia e se lo è preso. E’ un supercampione. Onora la bellezza di questo sport. Ma Jannik è n. 1. La carriera e la storia di questi due magnati della pallacorda è ancora lunga e tutta da scrivere. Non so ma dopo questi due slam ’24 vedo molto più prossimo il ritiro degli ultimi Fab rimasti. Adesso lo sanno anche loro: i successori sono arrivati.
@ Bonus 70 (#4084591)
Torna a dormire che è meglio
@ Bonus 70 (#4084570)
Ti ricordo che sinner è arrivato al quinto senza allenarsi un mese
Alcaraz è il numero uno. Punto.
Bisogna accantonare il tifo.
Ha uno strapotere fisico imbarazzante. Tre Slam su tutte le superfici più 5 Master 1000.
Sinner ha vinto molto meno.. fisicamente meno esplosivo e ha meno tennis (Carlos sa fare tutto benissimo).
Sinner solidissimo e più continuo ma Alcaraz dominerà i prossimi anni.
Il resto chiacchiere.
@ Bonus 70 (#4084570)
Torna a seguire le bocce
Purtroppo è un altro motivo per cui è superiore a Sinner,Sinner l’avrebbe persa quella partita facendosi condizionare com’è successo a Montecarlo con Tsitsipas ma anche con lo stesso Alcaraz in semifinale,con ancora passaggi a vuoto evitabili,ok sei stanco ma non puoi prendere un parziale di 5-0 2 volte,3 se ci mettiamo anche quello con Moutet e riuscire a riprendersi solo se l’avversario glielo permette.Dopo gli Us Open le cose si metteranno a posto,Alcaraz numero 1
@ flx (#4084582)
Conta il palmare e anche tu lo sai benissimo…
Da colui il quale ha fatto un doppio fallo sul break point
Complimenti ad Alcaraz, davvero un talento puro e un grandissimo atleta. Ha preso l’impossibile e si è inventato dei colpi formidabili. Ha meritato pienamente di vincere il Roland Garros 2024, si è dimostrato il più forte, sia tecnicamente sia fisicamente sia mentalmente. Io sono un grandissimo fan di Sinner, ma oggi ha vinto il migliore. Ciò non vuol dire che Sinner non meriti di essere il numero 1, anzi. Aspettiamo di vedere un nuovo capitolo della fantastica sfida tra i due a Wimbledon e speriamo che sull’erba Sinner trovi la chiave per ribattere lo spagnolo.
😆
Jasper De jong – Alcaraz finale anticipata !!
😆
@ Bonus 70 (#4084570)
Ripeto la classifica non dice questo…….complimenti ad Alcaraz ma il numero 1 è Sinner e di parecchi punti buona serata
Bruttina come qualità qs finale Slam!
l’unica incognita è la fragilità fisica, se regge per gli altri ci saranno le briciole
Il treno va preso quando passa. Zverev ha avuto occasioni per recuperare il break in questo ultimo set. Non ha sfruttato le occasioni.
Onore ad Alcaraz ottimo torneo , anche lui al rientro dall’infortunio, come SInner, entrambi hanno fatto ottimo torneo, solo che lo ha vinto il più in forma dei due
Giorni fa avevo ribattuto a chi sosteneva che zverev era il più in forma del torneo, che proprio non me lo immaginavo alzare la coppa dei moschettieri di Francia, sarei anche stato pronto a fare ammenda se mi avesse smentito ma invece proprio sul più bello ha mostrato a tutti perché è improbabile che vinca mai un torneo slam, oggi si è quasi letteralmente battuto da solo! Complimenti invece ad alcaraz perché pur in evidenti ambasciatrice fisiche ha dimostrato di avere cervello, grinta e una garra che ricorda un certo natale che a perdere non ci stava neanche col diavolo…. peccato avrei preferito per sinber un primato più tranquillo ma chi vince in campo ha sempre ragione!
@ Domy1970 (#4084532)
Assolutamente no, ha vinto il piu’ forte, chi vince ha sempre ragione, pur amando il nostro numero 1 , Alcaraz non ha rubato nulla, anzi
Il tedesco ha fatto un disastro tatticamente! Comanda da fondo e poi se la fa sotto di tocco o quando è metà campo ! Non Vale certo la top 5…