McEnroe punta il dito contro i match notturni: “È colpa del denaro e Djokovic ne ha sofferto, ne sono sicuro. LeBron James non gioca la finale NBA alle 3 di notte. I tennisti dovrebbero esser soci degli Slam”
06/06/2024 08:28 
115 commenti
115 commenti
John McEnroe a Parigi
Non si placa l’eco dei match “notturni” negli Slam e grandi tornei in genere. Sui social e non solo molti puntano il dito sul match tra Novak Djokovic e Lorenzo Musetti terminato oltre le 3 di notte, arrivando ad affermare che lo scarso recupero avuto dal serbo potrebbe aver causato indirettamente un suo ritardo di riflessi in campo e anche la caduta con l’infortunio al ginocchio. Interpellato sul tema, John McEnroe è entrato a gamba tesa, affermando che nessun sport importante arriva a disputarsi in quegli orari, una situazione ridicola dovuta al fatto che tutti – tornei, giocatori – sono troppo avidi di denaro e anche per la mancanza di potere dei tennisti sui tornei dello Slam.
“Che senso ha che i tennisti giochino una partita alle 3 del mattino? Non importa da che lato lo guardi, la verità è che è difficile dare un senso alla questione. La risposta è solo una: i soldi” afferma McEnroe al media spagnolo Relevo. “Se quello che è successo con Novak non cambia la questione del calendario e dei programmi notturni, non so cosa lo farà. Hai il tennista numero uno e forse il miglior tennista mai esistito che si infortuna, e giocare fino alle tre del mattino ha contribuito a questo. Non puoi dirmi che non abbia avuto alcun effetto sul suo corpo, sul suo organismo, sul suo recupero. A che ora è andato a letto? Quanto ha dormito?” Quello che è successo è orribile, è uno scherzo di pessimo gusto”.
“Non è la prima volta che succede. Quest’anno Medvedev ha giocato fino alle 3:30 in Australia. Ha 10 anni in meno, ma alla fine questo ha avuto il suo peso. Era esausto in finale, pensate che sia un caso? Non lo è. Non è così che si fa il bene del nostro sport, questo dà una cattiva immagine”, continua McEnroe. “LeBron James gioca le finali NBA alle tre del mattino? È assurdo. Sono stato qui per tutto il torneo e capisco che ha piovuto molto e loro stavano cercando di recuperare, ma non ce n’era bisogno di mettere di Grigor Dimitrov sul Centrale, questo ha rovinato tutto. È stato un grave errore”.
Il newyorkese entra nel nocciolo del problema, la mancanza di peso dei giocatori rispetto allo strapotere dei 4 tornei dello Slam: “Ho appena incontrato il direttore degli Australian Open e tutti sono consapevoli del problema. Ma la questione è che loro usano i soldi per ottenere più entrate. Perché pensi che gli Slam ora abbiano un giorno in più? Pensi è perché sono preoccupati per i giocatori? No, loro, i tornei, vogliono più soldi. Lo dico da decenni: i giocatori dovrebbero essere partner degli Slam. Non dovrebbero essere mercenari. Abbiamo provato a cambiare la situazione 45 anni fa, non è la prima volta. Hanno cambiato alcune cose, ma alla fine quello che abbiamo ottenuto è che gli Slam sono diventati sempre più potenti. E poi, fondamentalmente, fanno quello che vogliono. Gli US Open fanno quello che vogliono… Se non mi hanno ascoltato negli ultimi 45 anni, non so perché dovrebbero ascoltarmi adesso. Ma cerco di difendere ciò che penso sia meglio per lo sport e penso che questo debba essere cambiato. Personalmente adoro giocare in notturna. Penso che ci sia un’elettricità e un’energia che i giocatori amano. E non penso che sia brutto avere partite notturne al Roland Garros, ma dovrebbero iniziare non più tardi delle 19. Alla fine, il tennis si dà la zappa sui piedi troppo spesso” conclude John.
Oltre alla questione economica, l’inizio di una sessione serale alle 19 potrebbe essere un’idea di buon senso. Un match maschile 3 set su 5 può arrivare anche a 5 ore di durata, ma terminerebbe entro le 24, orario tutto sommato accettabile. L’ATP ha lanciato nuove regole per l’inizio dei match serali, ma gli Slam restano padroni dei loro programmi… McEnroe ha usato parole al veleno, ma indubbiamente la situazione degli incontri conclusi a notte fonda continua a ripetersi, diventando ormai una questione non rimandabile. Gli Slam sono tornei ricchissimi: venire incontro alle esigenze dei giocatori (e del pubblico presente, perché starsene lì fino a notte fonda non è logico) sarebbe un passo di puro buon senso che certamente non manderebbe a gambe all’aria i loro incassi complessivi…
Marco Mazzoni
TAG: John McEnroe, Marco Mazzoni, match notturni, sessioni serali
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ Luca Martin (#4078992)
Guarda che io scherzavo eh ….nessuna polemica
@ Luca Martin (#4078992)
Guarda che io scherzavo eh ….nessuna polemica
Sinceramente le Marche (regione di nascita di Valentino Rossi) non credo vengano considerate nell’ Italia del Nord.
Sono nel Centro Italia.
Santoro parlava di Italia del Nord.
Ogni volta si aprono polemiche ‘sulla qualunque’.
Anche con persone che hanno cercato sempre di essere civili/cordiali.
Non capisco proprio.
Io vengo; ma non faccio sconti a nessuno !
Forse, ma FORSE era ironico….
😉 😉
@ Marco (#4078819)
A volte ci si esprime male a volte si capisce peggio.
Il più delle volte non si è sportivi.
@ Luca Martin (#4078770)
Ti sei dimenticato di citare Valentino rossi nella tua lista …..gravissima dimenticanza….
@ Alex77 (#4078868)
Chissà se un giorno…
Io giocherei in casa…
Ahahahahah..
Non entro in merito al tema specifico dei giocatori. Mi limito a pensare che il 70-80% degli appassionati a mezzanotte è andato a dormire. Il 25-28% restante è andato a dormire intorno all’una.
Se non hai pubblico a cosa serve? Aglio slam anche questo importa poco perché loro i diritti alla fine li hanno già venduto.
Forse dovrebbero mettersi le tv a fare casino per cambiare queste regole senza senso
@ Marco (#4078819)
Si giusto….hai detto tutto giusto x me ….condivido tutto
La Sardegna… bel quadretto mi ha ispirato il tuo commento 🙂
Ps in effetti Ari non scrive da tanto, spero tanto stia bene, le mando un abbraccione
Ma perché vi offendete quando qualcuno dice che Medvedev avrebbe vinto la finale se fosse stato più fresco?? Cosa c’è di male nel dirlo? Ha giocato la semifinale DOPO di Sinner dovendo rimontare Zverev… in finale finché ha avuto energie stava dominando, poi è calato ed ha perso la partita, cosa c’è di male nel dirlo? Sinner è più forte di Medvedev? SI!!! Ma ci sono campi in cui attualmente il russo si esalta… ad esempio sul cemento americano secondo me è tutt’ora il più forte.
Detto ciò, in generale Sinner è più forte di Medvedev, ma non c’è bisogno di prendersela con chi crede che all’AO, a parità di stanchezza avrebbe vinto Medvedev.
Che poi Sinner sia arrivato fresco anche perché ha neutralizzato in breve tempo ogni avversario, è anche vero, quindi sinner è IL GIUSTO VINCITORE DI QUELLO SLAM, ma in finale avrebbe potuto perdere.
Ora che sono davanti a un bicchiere di Carignano del Sulcis, un etto di Parmigiano reggiano e del pane locale, con un po’ di alcol in corpo pensavo a quanto sarebbe bello organizzare un bel pranzo qui in Sardegna, ubriacarci parlando di tennis.
Di voi ne inviterei tanti:
Alex77, il Capitano, Detuqueridapresencia, Antoniov, Mauro (non gli darei del vino se no rimarrebbe a pronunciare “che uomo ore e ore per gli spagnoli), Enzo ma lo lascerei a dieta per mantenere il suo fisico bestiale (scherzo siculo!!! ), deuce (se non mi fa un monologo su Nole), Ariella (ultimamente assente ma straordinaria fan del nostro Jannik), OH really! (se non entra nei tecnicismi del tennis),i carota boy e Luce nella notte perché se il pranzo si prolunga fino alla cena uno che tiene il faretto ci serve….
Ahahahaha
Si scherza Bischeri!!!!
P.S. Ho dimenticato Marco Mazzoni!!! Un grande.
Contare fino a 12345 non basta… Givaldo credo sappia anche come si allacciava le scarpe John.
Sì, l’avevo capito e, non sapendo io cosa pensi davvero l’americano su Sinner, non voglio difenderlo a tutti i costi su questa cosa (avevo infatti scritto che magari era un “gufo”), semplicemente io mi sarei concentrato sul “succo” (“cosa fare con le sessioni notturne?” “sarà impossibile abolirle per il solito dio denaro?), perchè mi pare la cosa più importante e, dopo averne parlato, il tuo concetto lo avrei anche scritto, ma come P.S., come “secondo argomento” e non come “tema principale”…
Sport complicato il “nostro”, fin da piccoli.Alcuni mollano anche per questo, perché già sussiste lo stress del match affrontato da soli o coi genitori al seguito (spesso meglio sarebbe da soli) e se ci aggiungiamo l’incertezza dell’inizio (col genitore che ti parla… E ti parla) lo stress diventa insopportabile. Si entra in campo dopo ore, già stanchi, avendo mangiucchiato male e in fondo vorresti chiuderla in fretta finendo per non goderti ciò che ti piace.
Poi cresci, fai il torneo dopo il lavoro… E finisci alle 2.30 (esperienza personale) e il giudice arbitro, praticamente un’ameba, ti avvisa :domani ore 19.00 Pier.
Nessun problema, nessuno… Tanto l’isola dei famosi è terminata.
Che dite? Che loro sono professionisti? Oh si, lo sono, sono preparati… Sono io che oltre le 2.30 non sono allenato per guardarli e temo che molti dopo la mezzanotte vorrebbero fare altro, almeno nell’area geografica dove si gioca.
Credo si possa fare di meglio.
John però… Non scoprimi l’acqua calda:sei o no The Genius???
Be’ anche Fabrice Santoro in una intervista dice che Jannik è di cultura germanica e che è il più grande sportivo dell’ Italia del Nord, di sempre (ho fatto notare che Giacomo Agostini 15 titoli mondiali, Fausto Coppi 5 Giri d’ Italia, 2 Tour de France, 1 Mondiale su strada, 2 su pista, Record dell’ora, senza contare i 5 anni di stop, Alberto Tomba 3 ori olimpici 2 Mondiali, Klaus Dibiasi 3 ori olimpici, 2 Mondiali e 3 Europei, Gustav Thoeni 1 oro olimpico 4 mondiali HANNO PER ORA PIÙ TITOLI, se proprio bisogna fare un paragone, che secondo me è un po’ forzato.
Non mettiamo poi giocatori di Calcio tipo Buffon, Zoff, Maldini ecc.che hanno vinto l’ impossibile. E altri Sport che non riporto.
Ciao!
Esatto
Ma non ricordi che il Gialappa’s ha già sentenziato che JS è solo fortunato? Vogliamo non dare retta ad un così fine conoscitore e palesemente non hater di JS? Anzi, affrettiamoci a diffondere il suo verbo…
infatti nella mia (fantasiosa, lo ribadisco per chi no lo avesse capito, come mi sembri tu) riocostruzione MAc dice “SE Sinner vince il RG faccio una figura di m.”: infatti nei giorni precedenti aveva detto che Sinner avrebbe avuto poche possibilità di vincerlo. Che Djokovic non abbia poi quel gran feeling con il RG lo dimostra il fatto che ne abbia vinto solo tre, di cui uno lo scorso anno per l’infortunio in semifinale di Alcaraz, e gli altri negli anni peggiori di Nadal, perdendo anche una finale con Wawrinka. Quanto al pubblico, mi ricordo le scene durante il quarto con Berrettini, perchè il pubblico aveva “osato” sostenere il nostro….
@ Alex77 (#4078615)
Ciao Alex, lo so che è difficile far ragionare certe persone. Ci si prova ma poi cadono le braccia e si abbandona. La mia fase successiva (lo so, non dovrei farlo ma a volte non ci riesco) è la provocazione impregnata di forte sarcasmo. Ma non diretta ma indiretta. Rispondendo a una persona seria mando frecciate provocatorie a terzi. Ahahahahah….
Dire che Sinner ha vinto perché Medvedev era distrutto da metà terzo set in poi è giusto. Dire che Sinner non ha meritato di vincere perché Medeved era stanco è tutt’altra storia.
Sinner ha strameritato quel AO in tutte le partite.
Ma purtroppo quando c’è antipatia congenita nei confronti di un atleta lo sport preferito (che mirita i primi posti del ranking da divano) non solo nei confronti di Sinner è che quando vince è demerito dell’avversario, se perde è merito dell’avversario.
Io uso un solo metro: chi vince ha meritato. Punto.
Se poi a quell’epoca c’era uno che non aveva bisogno dei sodi del tennis quello era McEnroe: Boascia vada a vedere di chi è figlio
la spiegazione più realistica è la telefonata di Madden…
La differenza è che Medvedev inizió a giocare alle 23, Sinner alle 24 se non ricordo male e comunque il russo ebbe il giorno libero, diversamente da Sinner, caso un po’ diverso
Ma si scherza o si scrive seriamente se si osserva che il tempo potrà dirci se Sinner è stato “SOLO UNO FORTUNATO” ?
A questo io replico dicendo che se Sinner fosse non all’inizio, ma alla fine della carriera e avesse vinto “soltanto” quello che ha vinto sinora, l’ultima ca@@ata che mi verrebbe in mente di sostenere è che sia stato un tennista fortunato per ciò che ha vinto !!!
Questa è un’ipotesi che ogni persona ragionevole dovrebbe escludere senza se e senza ma ! Lui è già un Campione vero.
@Csigalotti: non prenderla come una critica verso la tua persona, bensì alla soluzione di un quesito che non esiste secondo quanto formulato, seppur con una punta di ironia 🙂
Non ci arrivi, è evidente, siccome non ha fatto interviste allora non poteva esprimere la sua, i social non esistono infatti e stai continuando a non capire quello che scrivo, a me, come a lui, non dovrebbe fregare niente se Slam o atp, credo.. continuate a fissarvi su questa cosa, contenti voi anche perché il regolamento cambiato nell’Atp dopo il caso Sinner non esclude che si possa iniziare a giocare anche alle 22.30 in determinate condizioni
Mi piacerebbe che Jannik e Carlitos non accettassero più di entrare in campo dopo le 20 (per gli slam)…vorrei vedere che combinerebbero sti megatornei per i prossimi 10 anni !! Vile denaro che annebbia e avvelena cuore e cervello
Peccato non possa in questo forum fare disegnini dato che fai fatica a leggere e comprendere.
Leggi il virgolettato, meglio ancora, ascolta il suo commento. Fa riferimento ai tornei dello Slam, cita espressamente RG e AO. Inoltre parla della assenza dei giocatori nella stanza dei bottoni degli Slam (in ATP, pur con grandi limiti ci sono)
Leggi quello che hai scritto: “dov’eri (J.McE) quzando è successo la stessa cosa a Sinner nel novembre scorso? Non mi pare di averti letto così scandalizzato”. Ti rispondo io: “si faceva i fatti suoi e non era commentatore di Eurosport/Max/Discovery in quanto Eurosport per tale evento non aveva i diritti televisivi e nessuno gli ha posto la domanda sul merito”
Parlano di partite che possono iniziare anche alle 22.30 e comunque non oltre le 23, non proprio orari serali
In quel caso il punto era proprio che Sinner avrebbe dovuto giocare il giorno dopo. Non 2 giorni dopo. Quanto agli AO non sapremo mai se Medvedev avrebbe vinto o perso se più riposato. Sinner lo aveva battuto nei precedenti 3 incontri. È comunque una pessima cosa far giocare match importanti alle 3 di notte. Direi che questo è indiscutibile. Indipendentemente dall’infortunio a Djokovich. Però è vero che è sempre stato così. Tornando a Sinner: è numero uno. Fortuna? Bravura? Entrambe, come sempre. Anche Alcaraz è diventato numero 1 nell’anno in cui Djokovich non ha disputato l’AO. I prossimi anni diranno quanto, sia Sinner che Alcaraz, sapranno ripetersi. Ricordo che 2 anni or sono, diversi troll dicevano che i vari cobolli, arnaldi, nardi, darderi … stavano vicini alla top 100 perché in Italia ci sono tanti challanger. Il tempo, come al solito, ha dimostrato che quel giudizio era una stupidaggine. Il tempo ci dirà se Sinner (come penso) è un vero campione oppure solo uno fortunato. Secondo me è appena agli inizi. Vedremo
le tre di notte a parigi sono le 21 a new york, le 18 a los angeles e circa mezzogiorno a tokio e shangai…
Sai leggere? L’ATP ha già detto che non capiterà più, ti lascio l’articolo così magari capisci meglio.
https://www.fanpage.it/sport/tennis/il-caso-sinner-cambia-per-sempre-le-regole-del-tennis-di-notte-annuncio-congiunto-di-atp-e-wta/
Ok allora la prossima volta che si giocherà alle 3 di notte fuori dagli Slam non ci si dovrà scandalizzare, ok, glielo si dirà ai giocatori in campo, che ti devo dire
Caro Pippo, tutto giustissimo, unica cosa, spiegar le cose ad Antonio può essere frustrante, gli hai replicato come ho fatto io prima, ma sperar che capisca è puro esercizio di fede
@ Alex77 (#4078587)
Si giusto hai ragione…ma se mac la tirava fuori dopo bercy allora i tifosi di zverev o di medvdev avrebbero potuto dire lo stesso,visto che al russo e al tedesco era già capitato molto prima di bercy…..o noi italiani pensiamo che il mondo ruota solo intorno a noi ?
Assolutamente no, anche se sarebbe meglio che le profezie negative o quantomeno spiacevoli le riservasse alla propria persona e non a Jannik Sinner.
La distinzione tra Slam o ATP è proprio quello che fa la differenza perchè sono 2 entità che non hanno nulla a che fare tra di loro, non esiste un organo che applichi le regole a tutte le partite di tennis, ciascuno Slam inoltre fa quello che vuole. E’ innegabile che negli Slam si arrivi con partite che finiscono tardi con più frequenza rispetto ai tornei ATP, con l’unica eccezzione di Wimbledon che non fa andare gli incontri oltre le 11 di sera. Inoltre l’ATP ha già detto che farà modifiche in tal senso, quindi è normale che stesse parlando degli Slam visto che sono gli unici che non sembrano intenzionati ad ascoltare le richieste dei giocatori e addetti. L’unica cosa che sarei curioso di capire è il guadagno economico che hanno a far durare le partite così tanto, visto che lo stadio è mezzo vuoto e dubito che la gente normale stia alzata fino alle 3 per vedere una partita in tv.
VON HAYEK grazie per avermi ricordato che ho problemi di lettura provvederò con un corso serale,per il resto ti ha già risposto Alex77 a presto professore
@ Kramerprostaff (#4078524)
Complimenti tu si che vuoi I tornei regolari….cioè x te non vale il detto vinca il migliore, a parità di condizioni di partenza però, no x te è giusto che vinca chi ha avuto un giorno in più di riposo perché lo sfigato di turno del suo avversario ha fatto la notte in bianco perché lo hanno fatto giocare di notte …..Complimenti…non vinca il migliore quindi, ma il più fortunato perché è il più riposato
Caro Antonio. Scrivi basta con questo Sinner e poi lo rimetti in mezzo per la finale australiana? Non credi di essere ridicolo? Se uno vince in 3 set, e in 2 ore, a prescindere dall’orario di gioco e l’altro vince in 5 set in 4 ore e mezza di gioco e ovvio che pagherà lo sforzo andando avanti nel torneo. Se poi lo moltiplichi per 2/3 partite allora in fondo ci arrivi con le pezze al c… Volevo solo chiederti alla fine di questa spiegazione ( che ovviamente non capirai) se ci sei o ci fai!?!
Quel giorno hanno stravolto il programma… Osceni!
È quasi 50 anni che John si lamenta di questo o di quello e per fortuna nessuno lo ascolta ma lui persiste. Resiliente.
Ciao, ma nessuno nega che non sia stato grave, solo che la polemica sulle partite in notturna tirate fuori adesso e mai prima da McEnroe mi pare incoerente, però, opinione
No, un altro che capisce una ceppa, dico che è ipocrita la polemica che ne è nata perché non è certo il primo esempio di partita in notturna.. hai ragione, comunque, questo forum sta diventando una comica per l’incapacità di molti utenti di comprendere un semplice testo..
Certo, tutto gustoc ma, opinione mia, come già risposto, tutto questo clamore di McEnroe lo fa adesso ( perché ha riguardato Djokovic, fosse successo ad un altro, mah, qualche dubbio) e mi pare strano sia stato in silenzio e non sollevó la questione a Bercy dove l’episodio fu clamoroso.. poi, oh,ognuno fa come gli pare, ovviamente
@ Alex77 (#4078544)
Praticamente stai dicendo che al Mac sta sui marroni sinner ?? 🙂 Dai…sei serio ??? Manie di persecuzione ?
O ti ha chiamato dicendoti che il carotino non lo regge ??
Sta’ diventando una comica sto forum
Fu clamoroso anche l’episodio di Sinner invece, checchè tu ne dica, caro “troglione” tanto che, a causa di questo episodio, Pioline ha annunciato modifiche alla programmazione del torneo, inoltre quel match costrinse un giocatore vittorioso ad abbandonare il torneo visto che i “folpi” l’avevano messo alle 17 dello stesso giorno per il match dopo.. dimmi se ci sono stati altri esempi,” genio”, ecco perché la dimenticanza di McEnroe è quantomeno strana
Giusto, del resto Mevdedev e Alcaraz sono diventati n.1 con una marea di punti in meno, tipo Alcaraz con 6800 sfruttando anche la squalifica di Diokovic (e Thiem altro che slam) a New York e poi tutti i tornei che non ha potuto giocare per le vicende covid…se poi qualcuno gentilmente volesse restituire i 600 punti scippati a Montecarlo…
Ecco uno che commenta “a cazzum” tanto per fare il professorino senza saperlo fare.. non c’entra un fico secco la distinzione tra Slam o Bercy, il principio è che a quell’ora non dovrebbe giocare nessuno, Djokovic, Musetti, Sinner o MacDonald che sia.. a meno che per McEnroe ci sia distinzione tra i “poveretti” che giocano in notturna negli Slam per cui si scandalizza ( giustamente) mentre se succede negli altri tornei “cazzi loro”, sostanzialmente.. chissà che il “fenomeno” che mi ha commentato riesca a capire il concetto, ne dubito eh, però..
Sottoscrivo quanto detto da John McEnroe.
Per il bene del tennis ogni giocatore deve essere messo nelle condizioni di rendere al meglio e non stressare troppo il proprio corpo.
Nessun riferimento a questo o quest’altro giocatore, solo una discussione sul tennis in generale.
Detto questo, forza Sinner.
si, ma a me sembra che quello che dice sia il SUO punto di vista, non quello di TUTTI i giocatori, un punto di vista se vogliamo acchiappa-like, in perfetto stile mcenroe.
che, come dice un altro utente, pone il problema ma non à soluzioni, a parte l’iniziare alle 19.
quindi il problema a quanto pare sono i soldi. ok, perfetto.
allora io mi immagino questo: i giocatori riescono ad ottenere dagli slam più soldi, e per farlo entrano direttamente nell’organizzazione come più volte chiesto.
allora siccome si spartiscono una fetta di torta maggiore, gli slam giustamente dicono: onore ed onere cari miei. siccome volete più soldi e li avete ottenuti, e siccome gran parte dei soldi li versano sponsor e tv, dovete stare a quanto richiedono chi vi da fior di soldi, quindi giocate nella sessione serale, col rischio di finire a notte tarda.
che cosa è cambiato?
Non sono assolutamente d’accordo con Mc Enroe. Il Tennis è bello perché non ha il limite di tempo come per altri Sport. Quindi lo spettacolo è proprio nel non poter prevedere la fine. Si parte e non si sa quando finisce. Anzi, grazie alla luce artificiale e alle coperture adesso si può giocare. Una volta la partita si interrompeva e si giocava il giorno successivo. Meglio ora e i giocatori (strapagati), si adattino. “The Victory belongs to the more tenacious”.
Giusto per farlo capire a chi non ci arriva da solo
NON è che se qualcuno parla o scrive di tennis senza nominare sinner è perchè ce l’ha con lui…..
Giusto per farlo capire a chi non ci arriva da solo
NON è che se qualcuno parla o scrive di tennis senza nominare sinner è perchè ce l’ha con lui…..
È evidentissimo che ha McEnroe non piace Sinner, come al signor Monaco. Potrà vincere o perdere ma il ragazzo dai capelli rossi è un campione vero, dentro e fuori.Non ha mai cercato scuse per le sue sconfitte. Ne si è mai proclamato numero uno A prescindere. Ci è arrivato con le sue forze, tecnica e tattica, lavorando sodo. A loro e ai vari Haters prendete e portate a casa.
D’accordo con Mcenroe. Però c’è un però. Anzi forse diversi.
Noto che a pancia piena vecchie glorie come Mcenroe o personaggi come Toni Nadal pongono sul piatto delle questioni che non sono sicuro che nei loro momenti d’oro (diretti o indiretti) le avessero veramente messe all’attenzione dei media.
Altro però. Ha messo all’attenzione il problema, ma non da soluzioni. Mette solo il limite di orario alle 19… ma rimarrebbero una marea di problemi irrisolti.
Sono d’accordo con Ornub. Tutti parlano, tutti si lamentano e però tutti giocano le partite. Solo Sinner ha avuto il coraggio di rifiutarsi.
Quando si tratta di lamentarsi tutti lo fanno, quando si tratta di agire non lo fa nessuno. Forse perchè a rifiutarsi di giocare hanno paura che sponsor e organizzatori vadano ad intaccare il loro piccolo orticello? Dovrebbero rifituarsi di giocare, in tanti e qualcosa cambierebbe davvero.
Un utente dice che Jannik ha vinto gli AO perchè Medvedev era stanco. Ma perchè non si può ribaltare la situazione dicendo che Jannik è arrivato più fresco visto che ha avuto il merito di vincere in poco tempo tutti gli altri turni? Perchè Medvedev non è riuscito a risparmiare le forze fino alla finale? E’ colpa di Sinner? Non guardiamo solamente la semifinale. Guardiamo tutto il torneo. Medvedev è arrivato 3 volte al quinto set. Arriva in finale con oltre 20 ore di gioco, Sinner con poco più di 14. E allora Sinner vince perchè Medvedev si è stancato solo il giorno prima? Ma va va..
Sinner è diventato n.1 perchè Djokovic si è ritirato? Ma lasciamo stare. Punto 1: Djokovic ha dichiarato che il problema al ginocchio se lo stava portando appresso da diversi tornei. Punto 2: Djokovic ha 37 anni e non riesce a recuperare come una volta e quindi partite che lui portava a casa in 3 set ora le porta a casa in 5, e per più di una volta. Se tu solleciti un ginocchio che già ti sta dando problemi per più 4 ore e mezza per due incontri di fila a 37 anni su una superficie come la terra, si possono dire tante cose, ma dare la colpa alla terra o all’ora di gioco lo trovo molto eccessivo. Punto 3: non si diventa n.1 in due turni di uno Slam. Numeri uno si diventa partendo da molto, molto lontano. Ma non mesi, anni!!! Sinner è numero 1 nella testa, ha fatto un percorso di allenamenti da n.1 con accademie e coach n.1 non risparmiandosi in niente e avendo una maniacalità in tutti gli aspetti. E poi, per i più duri e puri battere Djokovic 4 volte nelle ultime 5 partite (doppio compreso) non è sufficiente. Voi che ancora date merito all’abbandono di Djokovic (che io ammiro anche se sono Federeriano) fatevene una ragione.
Per il resto, di soluzioni al problema delle partite notturne, ce ne sono tante. Bisogna fare vere pressioni e si deve essere in tanti sempre che qualcuno metta il proprio orticello in seconda fila rispetto all’interesse di tutti.
Ben detto.
Aggiungo che a me, telespettatore, va benissimo che giochino di notte, così mi posso vedere tutto. I miei preferiti, come orari, sono AO e USO che si giocano quasi interamente nella notte italiana
Sì ma ai giocatori va bene, perché altrimenti si rifiuterebbero di entrare in campo. A quel punto voglio vedere se gli organizzatori fanno più soldi. Come dice John incontri 3/5 non devono iniziare dopo le 19. Il tennis è l’unico sport che mischia il maschile con il femminile e che fa giocare fino alle 4 anche oltre di mattino.
va beh, ma fino a quando non si ribellano i giocatori, non cambia niente.
A parte Sinner che, in silenzio, li ha mandati a girare a quelli di Bercy (e infatti sono corsi ai ripari), nessun altro ha mai fatto qualcosa di concreto.
Ecco due utenti che non capiscono quello che leggono (ammesso che sappiano leggere). McEnroe sta parlando del potere degli organizzatori dei tornei dello Slam. Bercy è un torneo ATP e l’ATP ma anche Cedric Pioline responsabile per Bercy ha già annuciato modifiche in tal senso …
Non sapevo che tra gli effetti collaterali del farmaco energetico Sinner ci fosse anche l’annebbiamento del cervello dei calciofili
@ Gigi53 (#4078330)
Oltre a questo, Sverev fu pesantemente penalizzato nella finale a Madrid contro Alcaraz, non si reggeva in piedi.
E tu magari in quel caso avresti gioito..e anche che Sinner è diventato n.1 per fortuna ed anche per fortuna ha annullato 3 match ball a Djokovic…e così via..che pena!!
Né tu velenopuro, né boiazza, avete centrato il punto del discorso.
Quello che interessa a queste persone, soprattutto ora arrivate ad una certa età, è
l’avidità di riflettori!
@ Antonio (#4078331)
@ Alex77 (#4078304)
@ Gigi53 (#4078314)
= Per Gigi 53 e Alex 77
Mac Enroe si era proposto come coach a Sinner e non era stato preso in considerazione. Credo che nutra un po’ di risentimento.
= per l’ineffabile Antonio.
Sinner è stato il primo a sollevare clamorosamente e pubblicamente il problema, rimettendoci soldi, punti e forse anche gloria: ha dato via libera a De Minaur con cui avrebbe con grandissima probabilità vinto.
Poi non si può tirare in ballo Medvedev all’AO: magari è arrivato in finale stanco, ma non per aver finito tardi la sera di due giorni prima (non per programmazione assurda come quella di Bercy, 6 match su un solo campo in un giorno), ma per aver giocato 26 set contro i 19 di Sinner.
Mica è colpa di Sinner o degli organizzatori se si è sbarazzato degli avversari con più facilità di quanto ha fatto Medvedev.
Lei Antonio si conferma indiscusso leader della classifica degli odiatori decerebrati di Sinner.
Scusate ho problemi di connessione 😉
Sarebbe bello che Yannik e Carlitos decidessero di non disputare partite entrando in campo dopo le 20…vorrei vedere poi i GS che farebbero x i prossimi 10 anni…vile denaro che contamina cuore e cervello !
Sarebbe bello che Yannik e Carlitos decidessero di non disputare partite entrando in campo dopo le 20…vorrei vedere poi i GS che farebbero x i prossimi 10 anni…vile denaro che contamina cuore e cervello !
Sarebbe bello che Yannik e Carlitos decidessero di non disputare partite entrando in campo dopo le 20…vorrei vedere poi i GS che farebbero x i prossimi 10 anni…vile denaro che contamina cuore e cervello !
Scusami, ma per me è poco rilevante che lui non citi JS (e te lo dico da suo tifoso e quella volta che il torneo programmò JS a notte fonda mi adirai parecchio), e lo è pure se lui fosse un “gufo” di JS, perchè il problema coinvolge tutti i giocatori e l’equità.
Io quindi non avrei sollevato tanto la questione di questa sua “parzialità”, ma analizzato il succo del suo discorso.
Ed il succo è che, se vogliono rinunciare alle notturne (il che a me andrebbe bene), devono anche rinunciare a prendere una parte dei soldi dalle tv & co. Per questo penso che i giocatori non si siano “scannati più di tanto” per cancellarle del tutto e non si siano tutti riuniti sotto la stessa “bandiera”.
Se su questo punto qualcuno invece ha altre notizie, mi aggiorni pure…
beata ignoranza come dire di non conoscere alcide de gasperi in un gruppo di storia del novecento andate a studiare invece di flexare le vostre lacune non c è nulla di cui andare fieri
Tu non hai la minima idea di quello che dici
Era così avido che si è preso un anno sabbatico
Da vecchio? Come no, a VENTISETTE anni
Per non parlare del fatto che i soldi che giravano, 30 anni fa, eran molti meno
Quanti anni hai? 18?
finalmente qualcuno ha detto la verità
@ zawix (#4078383)
Per la cronaca ne ha appena compiuti 37 pochi giorni fa …
Forse qualche Challenger… 🙂 🙂
Beh questo signore se non lo conosci è un bel problema, anche perché è uno dei tennisti più forti di sempre
Bravo!!!
Non conosco questo signore, ma dice sempre cose condivisibili e coraggiose. Giorni fa ha detto che è riridicolo pensare a un coach per Djokovic. Oggi punta il dito contro il potere del denaro.
Chissà che tipo è. Chissà, con una testa così sarebbe stato un bell’atleta rivoluzionario. Sarebbe interessante sapere se ha mai giocato a tennis.
@ Antonio (#4078331)
Ahahahah come le ultime sfide fra Jannik e Medvy, tutte dominate dal russo Ahahahah
@ Antonio (#4078331)
Ahahahahahahah
Jannik Sinner l’incubo degli odiatori come voi
Ahahahahahahahahahah
Parla quello che con ll’avidità di denaro ci ha costruito una carriera.
@ walden (#4078333)
Sinner non ha ancora vinto RG, oggi e’ un 50 e 50, anzi leggermente favorito Alcaraz, anche se di poco. Due a Djokovic Parigi gli ha sempre detto male. Boh…ne ha vinti tre, battendo anche Nadal, per esempio Federer uno e Sampras zero, dato che vengono sempre presi ad esempio. Tre, il pubblico contro….ma forse non hai visto bene il match, era un tifo tutto per lui, alla grande.
Ma infatti diverse vecchie glorie del tennis mondiale hanno pure assunto una posizione criticabile nei confronti di Jannik.
Penso ad esempio a Boris Becker che ha commentato di recente in diretta su Eurosport 1 tedesco il match tra il nostro e Moutet che io ho seguito proprio su quel canale; ebbene, non vi dico le risate e le prese per i fondelli a Jannik nel primo set !
Così come penso anche a quell’altro campione di commentatore che è Mat Vilander che ha ritenuto ingiusta l’abdicazione del n. 1 di Djokovic in favore Sinner col ritiro per infortunio del serbo (si leggano le sue dichiarazioni rilasciate a L’Equipe) … 😳 😳 😳
Evito invece di commentare ulteriormente al riguardo !
Mac dice alcune cose giuste altre meno.
E’ corretto che l’ultimo serale negli slam cominci alle 19, i diritti televisi, che portano la grossa parte dei soldi, come dice l’ex tennista americano, la fanno da padrone nel programmare gli orari di gioco. Bisogna sempre tener conto dei fusi orari perchè il tennis viene seguito in tutto il mondo.
Nei tornei slam però c’è sempre un giorno di riposo tra una partita e l’altra, i giovani recuperano in fretta gli ultratrentenni ci mettono di più.
Dire che l’orario e il campo della partita con Musetti sono la causa dell’infortunio di Nole è una sciocchezza enorme: Djokovic si è fatto male perchè ha quasi 38 anni e solo tre anni fa a Musetti e a Cerundolo gli faceva fare pochi giochi.
@ walden (#4078333)
Maga Othelma
Un altra grave danno e vergogna dei tornei più importanti al mondo! AO e RG 2 VOLTE È SUCCESSO! NON C’È SCUSA! DA DENUNCIA
Che poi diciamolo! l’unico giocatore che ha avuto le palle di non giocare dopo aver fatto notte, è stato Jannik a Parigi Bercy!! 🙁
P.s. Sempre più spesso in mezzo ai casini organizzativi i Francesi…
spero che ci siano più appelli per cambiare le cose. indipendentemente se ci si ricorda di Sinner o altri , capitata sempre più spesso, troppo spesso. Questo è il problema…..impossibile da realizzarsi per ovvi motivi ma una cancellazione dei primi 50 al mondo da uno slam , se non vengono date precise garanzie di campi coperti e di orari massimo ore 19 ultima partita ..beh il potere degli slam calerebbe.
Dal momento che per John McEnroe é un problema di soldi, e se lo dice lui non ho motivo di dubitarne, non capisco peró nel caso specifico dove sarebbe stato il guadagno a mettere il match di cartello in un orario incomprensibile. Non avrebbero fatto più soldi a farlo cominciare alle 20:30 come da programma?
Ma CERTO! I DIRIGENTI ATP SONO COSCIENTI DEL DANNO E NON FANNO NULLA! DA ESPULSIONE E GOGNA PERENNE!! LO SPORT È UN ALTRA COSA .
@ Gigi53 (#4078314)
Basta con ste menate con sinner….malafede di cosa ? Ma cosa c entra con il concetto espresso da Mac? Cosa doveva citare ,tutti i casi successi nel passato con tutti i jomi dei tennisti coinvolti ? Par condicio? Ma abbiamo veramente la testa malata da paranoia….
E’ andata esattamente così. La gente che per fare i propri (legittimi per carità) interessi usa la patente di purezza mi disgusta.
Telefonata di Mark Madden a MacEnroe”Ciao Mac, come va?” Mac “Ah, sei tu Mark, guarda non mi dire niente, quei c…oni della Nike mi ha fatto fare una figura di m….Pensa se Sinner vince il RG, ed io che ho detto che sulla TB non vale niente! Vedo gia le prese per il culo di mezzo mondo! Fra l’altro non mi hanno ancora saldato le ultime tre fatture, col cavolo che gli faccio un altro servizietto!” Madden “Non te la prendere guarda cosa ha combinato quella testa di c. di Nole, per voler tenere il numero 1 si è distrutto il ginocchio ed adesso rischiamo sia W che le Olimpiadi. Altro che chiusura di carriera alla grande, facciamo la fine del “toccafondi” (usa proprio quest’espressione in italiano)” Mac “Ma chi gliel’ha fatto fare a Nole, lo sa che Parigi non gli ha mai detto bene, ha sempre il pubblico contro, si preparava bene per W e le olimpiadi ed al diavolo i francesi” Madden “Senti, proprio di questo volevo parlarti: non è che fai una delle tue uscite, trova qualcosa nell’organizzazione che sarebbe la causa dell’infortunio. Sappiamo tutti che è una cosa che va avanti da tempo, ma vogliamo proprio far fare una figuraccia ai “mangiarane” (usa anche in questo caso l’italiano).” Mac “Guarda, non vedo l’ora, oltretutto è da tempo che non mi considerano, mi metto subito al lavoro” Madden “Ottimo Mac, come al solito, saremo generosi…” Mac “Neanche da dirlo, buona giornata Mark”.
In questo caso, però, la cosa è ancora più grave e non perché il protagonista si chiami Djokovic…
Sinner il giorno dopo dovette ritirarsi dal torneo di Parigi. Zverev (anche lui ne fu vittima a Madrid) giocò il giorno dopo in finale e la perse di brutto. Il caso di Djokovic, dicevo, è gravissimo perché ci si è anche fatto male sul serio. Dovrà operarsi e la cosa avrà conseguenze sugli ulteriori slam e sulle Olimpiadi, e data l’età potrebbe segnare la fine anticipata della sua carriera
e basta con questo sinner e poi è successa un po’ con tutti gli atleti pure nadal ha finito più volte di giocare a notte fonda non è che si poteva metterli a citare tutti adesso è stato proprio un caso clamoroso perché si trattava di uno slam. Ah comunque è chiaro che sinner ha vinto il suo primo slam solo perché medvedev è stato vittima della disorganizzazione del torneo altrimenti finiva 3-0
Stesso discorso potrebbe essere preso in considerazione per Zverev che ha giocato nelle ultime tre partite due delle quali al quinto e ieri altre tre ore ed ora affronta Ruud che ieri non ha giocato,per dire che siamo davanti ad uno sport che non ha tempi definiti e le differenze ci saranno sempre.
È ovvio che il tennis è diverso (le partite hanno durata indeterminata, si gioca a tornei con partite consecutive e non a singoli incontri ecc.), ma le esigenze di recupero fisico degli atleti sono le stesse. È assumendo il punto di vista degli atleti, e non la struttura dello sport, che lui fa questo paragone
Se non ha accennato minimamente a Sinner che si è dovuto ritirare senza montare nessuno dramma allora è senz’altro in malafede, Però si è ricordato di Medvedev giustificando in pratica la sconfitta in finale con Sinner,BRAVO BRAVO BRAVO
Tutto giusto, ma dov’eri John quando è successo la stessa cosa a Sinner nel novembre scorso? Non mi pare di averti letto così scandalizzato
Condivido riga x riga al 100% ,una vergogna indecente che falsa totalmente la regolarità dei tornei…..è la piaga del tennis….la cosa più importante nello sport è la possibilità di giocare alla pari fra i 2 contendenti, ma se uno il match precedente ha finito di giocarlo alle 16 e l altro alle 3 di notte è ovvio che questo ultimo poi non solo parte chiaramente svantaggiato ma rischia anche infortuni….arrivo a pensare che la colpa è anche dei giocatori, dovrebbero rifiutarsi insieme di giocare tutti e 2 quelli programmati di notte,vorrei proprio vedere cosa succede….ritiro di entrambi per protesta….scommettiamo che cambiano sul serio?
il paragone con lebron james e l’nba è abbastanza ridicolo oltre che sbagliato. sport diversi, con tempi diversi. va bene che c’è un problema, ma non lo si risolve con paragoni ad effetto che non c’azzeccano nulla.