McEnroe esalta Alcaraz: “Il miglior tennista che abbia mai visto alla sua età”

@ Nena (#4065672)

Quello della graf e’ golden

Scritto da Carota Senior
@ walden (#4065047)
Sai che in questa ricostruzione potrebbe anche entrare il discorso del rinnovo contratto di sponsorizzazione con la Nike di cui si parlava ad aprile e che è calato nell’oblio.
Ad aprile si diceva che il team finanziario che segue Alcaraz stava ridiscutendo i termini del rinnovo contratto in scadenza nel 2025(si parlava di 20 milioni di dollari anno per 10 anni),non vorrei che Nike faccia melina al ribasso considerando il contratto in corso con Sinner.
ps.ovviamente sono mie congetture.

Da alcune ricostruzioni giornalistiche, Sinner prende 15 milioni l’anno circa, Alcaraz ne ha chiesti 20 per firmare, però al momento la Nike sta nicchiando, sarebbe in valutazione se dare più soldi ad Alcaraz rispetto a Jannik o meno.

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Onurb
@ Sinner@Raducanu (#4065046)
Roda laver? Stiamo parlando della preistoria….e poi non è che se uno vince 4 tornei nello stesso anno e poi,dico x paradosso, non vincesse più altri slam è più forte di tutti….rispetto soprattutto a chi ha vinto ben 24 slam,o 22 come nadal o 20 come federer….non c entra proprio niente….se sinner vincesse 4 slam nello stesso anno e poi dovesse fermarsi ,che ne si,a 13…14 slam a fine carriera, non sarebbe certamente il più vincente di tutti I tempi……cosa che è invece inconfutabilmente djokovic…..i numeri delle vittorie parlano….

Preistoria? Dunque tutto ciò che è avvenuto fino a tutti gli anni ’60 lo prendiamo e lo buttiamo nel cesso?
La storia è educativa e va sempre riconosciuta, quindi ricordiamoci i grandi campioni di un passato che tanto vecchio non fu. È inutile che ti faccia l’elenco di coloro che nei vari sport hanno fatto la storia.
Io comunque ho fatto notare che il traguardo massimo per il tennis è la vittoria del Grande Slam. E finora ci è riuscito solo Rod Laver, altri possono aver vinto anche cento slam ma il GS non è mai riuscito a nessuno.

In passato mi è toccato leggere su questo sito che Lendl in confronto a Djokovic era una pippa, per non parlare di gente come Sampras Agassi,Becker, MC,Connoors,Borg etc considerati dei comprimari qualunque. Il serbo è il giocatore più vincente dell’era moderna e ciò è indiscutibile ma prima dell’era moderna ,vi do una notiziona udite udite, il tennis esisteva già.

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Onurb
@ Sinner@Raducanu (#4065046)
Roda laver? Stiamo parlando della preistoria….e poi non è che se uno vince 4 tornei nello stesso anno e poi,dico x paradosso, non vincesse più altri slam è più forte di tutti….rispetto soprattutto a chi ha vinto ben 24 slam,o 22 come nadal o 20 come federer….non c entra proprio niente….se sinner vincesse 4 slam nello stesso anno e poi dovesse fermarsi ,che ne si,a 13…14 slam a fine carriera, non sarebbe certamente il più vincente di tutti I tempi……cosa che è invece inconfutabilmente djokovic…..i numeri delle vittorie parlano….

Preistoria? Dunque tutto ciò che è avvenuto fino a tutti gli anni ’60 lo prendiamo e lo buttiamo nel cesso?
La storia è educativa e va sempre riconosciuta, quindi ricordiamoci i grandi campioni di un passato che tanto vecchio non fu. È inutile che ti faccia l’elenco di coloro che nei vari sport hanno fatto la storia.
Io comunque ho fatto notare che il traguardo massimo per il tennis è la vittoria del Grande Slam. E finora ci è riuscito solo Rod Laver, altri possono aver vinto anche cento slam ma il GS non è mai riuscito a nessuno.

Il Grande slam non lo ha fatto solo Rod Laver ( 2 volte ), ma anche Don Budge,esattamente nel 1938. Le donne invece che hanno fatto il GS sono 3, l’ultima Steffi Graf, nel 1988.

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da antoniov
Novak Djokovic perché ha vinto più di tutti ?
Perché è stato sotto il profilo tecnico il più bravo di tutti o perché psicologicamente è stato decisamente il più forte di tutti ?
Sotto il secondo aspetto tra Sinner e Alcaraz, al momento, c’è un abisso … punto.
A Carlitos, che io ammiro tanto perché oltre ad essere un tennista eccezionale è pure un bravo ragazzo, gli hanno insegnato ad assumere atteggiamenti gioiosi e a ridere pure nei momenti clou per sdrammatizzare situazioni che psicologicamente potrebbero dar fastidio …
Sotto il profilo psicologico il ragazzo va preso ancora per mano.

Caro Antoniov, di solito sono sempre d’accordo su ciò che scrivi, ma stavolta no.
Il serbo è stato il più bravo e il più forte di tutti?
Non credo, l’unico a vincere il Grande Slam maschile è stato Rod Laver. Non mi risulta che Djokovic lo abbia mai vinto.
Invece il nostro Sinner quest’anno ha molte possibilità per realizzarlo e per entrare nella storia, ancor più dei famosi tre.

Per alcuni ultrà di Djokovic il tennis è iniziato nel nuovo secolo, tutto ciò che è avvenuto prima non conta nulla per la storia. Io sono d’accordo con te perché fare per 2 volte il Grande Slam è un impresa mai più ripetuta da nessuno e se si parla di storia del tennis dagli inizi ai giorni nostri Rod Laver è il giocatore più forte e più grande di sempre.

Scritto da Onurb
@ Sinner@Raducanu (#4065046)
Roda laver? Stiamo parlando della preistoria….e poi non è che se uno vince 4 tornei nello stesso anno e poi,dico x paradosso, non vincesse più altri slam è più forte di tutti….rispetto soprattutto a chi ha vinto ben 24 slam,o 22 come nadal o 20 come federer….non c entra proprio niente….se sinner vincesse 4 slam nello stesso anno e poi dovesse fermarsi ,che ne si,a 13…14 slam a fine carriera, non sarebbe certamente il più vincente di tutti I tempi……cosa che è invece inconfutabilmente djokovic…..i numeri delle vittorie parlano….

Preistoria? Dunque tutto ciò che è avvenuto fino a tutti gli anni ’60 lo prendiamo e lo buttiamo nel cesso?
La storia è educativa e va sempre riconosciuta, quindi ricordiamoci i grandi campioni di un passato che tanto vecchio non fu. È inutile che ti faccia l’elenco di coloro che nei vari sport hanno fatto la storia.
Io comunque ho fatto notare che il traguardo massimo per il tennis è la vittoria del Grande Slam. E finora ci è riuscito solo Rod Laver, altri possono aver vinto anche cento slam ma il GS non è mai riuscito a nessuno.

Scritto da DDL
@ zawix (#4065465)
Si hai ragione, solo che Alcatraz è più giovane e lui ha esplicitamente detto “alla sua età”.

Secondo te (e lo diciamo da mesi ormai qui su LT) quanto margine di miglioramento fisico e tecnico ha Carlitos? Per me molto, ma molto poco! Quindi l’età non conta.
Inoltre quel di tipo di tennis molto esplosivo lo rende vulnerabile agli incidenti: lo si è visto all’inizio 2024.

@ walden (#4065047)

Sai che in questa ricostruzione potrebbe anche entrare il discorso del rinnovo contratto di sponsorizzazione con la Nike di cui si parlava ad aprile e che è calato nell’oblio.
Ad aprile si diceva che il team finanziario che segue Alcaraz stava ridiscutendo i termini del rinnovo contratto in scadenza nel 2025(si parlava di 20 milioni di dollari anno per 10 anni),non vorrei che Nike faccia melina al ribasso considerando il contratto in corso con Sinner.
ps.ovviamente sono mie congetture.

@ zawix (#4065465)

Si hai ragione, solo che Alcatraz è più giovane e lui ha esplicitamente detto “alla sua età”.

@ zawix (#4065465)

Si hai ragione, solo che Alcatraz è più giovane e lui ha esplicitamente detto “alla sua età”.

Le chiacchere e le previsioni stanno a zero in confronto ai fatti e ai numeri!
Alcaraz è al N°3 della classifica ATP , Jannik N° 2 (prossimo N°1),nella RACE Jannik è primo lo spagnolo 7°, nella classifica ufficiale ATP al servizio Jannik è 3° Carlitos 11°, in risposta Alcaraz 6° Sinner 11°, sotto pressione Jannik 3° Alcaraz 7°.
Tutti questi numeri dicono che il giocatore più forte è Sinner.
Da un punto di vista tecnico lo spagnolo è avanti, ma alcune voleè di ieri sera confermano i grossi progressi di Jannik (18 punti al volo su 19 discese a rete).
Da un punto di vista mentale invece non c’è partita: il nostro è infinitamente più solido.
Poi Mc Enroe può dire quello che vuole, ma i fatti lo smentiscono.

Scritto da Gigetto69
Proiezioni Ranking tra 2 anni
1) Alcaraz
2) Mensik
3) Fonseca
4) Rune
5) Fils
6) Landaluce
7) Sinner
8) Zverev
9) Dedura
10 Dodig

E quando lo dice un maestro federale da 25 anni, qui con un altro nick, non possiamo che fidarci.