Roland Garros – Italiani: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 4. Cancellato il programma di giornata. In serata vittoria di Sinner

@ Pino (#4064626)

Questo è un punto di vista poco opinabile, ma è sempre sulla stessa falsariga (falsa? Magari fosse falsa, è vera), che tra cassa ed equità del torneo si tutela sempre, indubbiamente, solo la prima.

Scritto da MAURO

Scritto da Pro Vax

Scritto da Sporadico
Legnata’s time… : CHE LEGNATA IL GUASCONE!!!

Sporadico, ti stai segnalando ultimamente nel tentativo di imitare sta minchiata del Legnata time,con Mauro/ Antonio che persino chiede la primogenitura ( come si sa la mamma dei cretini è sempre incinta), però almeno che ci siano i presupposti, 6/0 6/1 é una legnata,gli altri risultati no.
Anzi, onore a Gasquet che ci ha messo tutto l’ impegno e la tenacia che poteva,BRAVÒ

Porti rispetto X la rubrica. 6/0 6/1 non e’ una LEGNATA, ma una MEGALEGNATA.

Di solito ti ignoro non mettendoti mai alcun pollice, come del resto dovrebbero fare tutti per per vederti scomparire.
Questa però mi è piaciuta, mi hai fatto sorridere.

@ MAURO (#4064430)

Tu sei il solito MEGAPIRLA invece, sappiamo tutti che sei il Tafazzi del forum e ci sguazzi pure, tipo maiali nella melma….ma non è che Sporadico non sia un’altra delle tue emanazioni? Mauro Antonio Sporadico il condottiero delle minchiate!

Scritto da tinapica

Scritto da fabian

Scritto da tinapica
@ gisva (#4064055)
Embeh? Se sono al coperto, durino quanto durano, si possono tranquillamente concludere anche quelli al meglio delle 5 partite.

I match femminili al meglio dei 5?

Oh Fabian, prima legga tutta la serie di commenti precedenti a questo, se vuole entrare nella discussione…
Comunque riassumo:
Si sosteneva che per snellire il programma almeno qualche incontro femminile andasse spostato al coperto, non sui due campi principali del Roland Garros ma, stile 175 di Torino, proprio in altro impianto.
Io, stupendomi, chiedevo perché proprio gli incontri femminili.
Mi si rispondeva perché essendo al meglio delle 3 durano di meno.
Al che io puntualizzavo che la durata degli incontri fosse un parametro ininfluente per decidere quali spostare al chiuso, che tanto (anzi, adesso che ci penso: a maggior ragione) anche un incontro (OVVIAMENTE MASCHILE, così magari mi faccio meglio comprendere da Lei) al meglio delle 5, se spostato al chiuso, andrebbe a snellire l’ingolfato programma del Roland Garros.
Chiaro adesso?
Però anche prima non era difficile…

Indipendentemente dalla durata, lascerei quelli maschili nei campi principali perche’ seguiti di piu’. Sappiamo bene quanto i campi si svuotano e tanti vanno a fare una pausa quando inizia un incontro femminile. Ovviamente non possiamo generalizzare e non tutti gli incontri sono cosi’, ma in media gli spalti sono piu’ vuoti e gli spettatori meno interessati.

Scritto da MAURO

Scritto da Pro Vax

Scritto da Sporadico
Legnata’s time… : CHE LEGNATA IL GUASCONE!!!

Sporadico, ti stai segnalando ultimamente nel tentativo di imitare sta minchiata del Legnata time,con Mauro/ Antonio che persino chiede la primogenitura ( come si sa la mamma dei cretini è sempre incinta), però almeno che ci siano i presupposti, 6/0 6/1 é una legnata,gli altri risultati no.
Anzi, onore a Gasquet che ci ha messo tutto l’ impegno e la tenacia che poteva,BRAVÒ

Porti rispetto X la rubrica. 6/0 6/1 non e’ una LEGNATA, ma una MEGALEGNATA.

Più che una rubrica è una (cosa) lubrica.