Nardi, esordio amaro al Roland Garros: sconfitto da Muller in tre set (con le dichiarazioni audio dell’azzurro alla fine del match)

Basta una sconfitta per sentire i requiem di tutti i topi da divano …che tristezza. Parlando di Un 2003 che è appena entrato nei primi 100 del mondo. Ha perso una partita e sembra che adesso debba ritirarsi secondo qualcuno che usa le mani solo per farsi seghe. Fatevi una vita personale , trovatevi degli hobby.

L’impressione è che per lui la stagione sul rosso fosse terminata a Torino, che non vedesse l’ora di propvarsi seriamente sull’erba, due anni fa saltata a piè pari per la maturità ed il covid, e lo scorso anno solo assaggiata alle Q di W. Io avrei fatto, prima delle Q di ‘s-Hertogenbosch, un challenger di opreparazione. Vediamo cosa combinerà.

brutta giornata .. spero sia in mano ad una guida tecnica di valore

Scritto da AO
Non sembrano nemmeno semplici arrendevolezze, ma “assenze” mentalmente più complesse; la più clamorosa quella contro Stricker (next-gen finals), poi il doppio bagel con Musetti a Montecarlo.

A queste aggiungo la sconfitta con sweeny agli AO, preceduta da un’altra sconfitta da un carneade australiano in un challenger. Secondo me è molto più emotivo di quello che mostra e quando non si sente in giornata non riesce a reagire ma si intristisce in campo. Oggi avevo registrato la partita ma dopo 4 giochi sono andato direttamente a guardare il risultato aspettandomi una stesa e sperando di sbagliarmi… purtroppo ormai conosciamo certe sue giornate.

Nonostante i superiori mezzi tecnici di Nardi per dire che vedevo meglio se non infortunati Gigante e Zeppieri ne avevo colto l’indole poco battagliera con la poca presenza della necessaria continuità. Uno che entra nei 100 con Tizio e torna all’ovile da Caio da iper-comodista sperando non so in cosa si qualifica da solo!

Scritto da Agente 007 – Il Mappamondo non Basta

Scritto da Matteo
A Nardi era capitato un primo turno d’oro ed e’ riuscito a farsi annichilire da uno dei piu’scarsi del circuito.
Ma come ha fatto and essere 70 al mondo uno cosi’scarso. Ha zero carattete. La cazzimma non sa’neanche cosa sia.

Cercare di risponderti come ha fatto e provare a spiegartelo credo che sia un’impresa fuori dalla portata di ogni essere umano.

Scritto da Pier no guest
Io ricordo ,ormai 35 anni anni fa, un’intervista a Ion Tiriac che disse “so che in Italia avete un paio di giocatori, Pescosolido e Camporese, con un gran dritto ma di gambe… Mmm… No. Certo, la genetica conta ma l’allenamento ti migliora e credo non facciano abbastanza o non nel modo adeguato”.
Questa è la domanda che ogni giocatore dovrebbe porsi e se se la pone l’appassionato è perché sarebbe felicissimo di vedere un proprio beniamino ai vertici ma soprattutto soddisfatto per aver dato tutto.
Al momento Nardi e Musetti danno l’impressione di aver grandi margini ma serve fatica, tanta fatica.

Camporese con i piedi piatti ed il gomito demolito best ranking n.18 al mondo … pensa cosa sarebbe successo se non avesse avuto il problema al gomito.
Comunque dimentichi anche altri : Pistolesi, Cancelotti ad esempio alla ribalta giovani. Pure Caratti. I problemi … ? Gli infortuni. Purtroppo in Italia siamo tartassati. Ultimo esempio ? Sinner.
Modifico : invece vorrei sapere cosa avevano in Romania, che dopo di lui, al massimo Voinea o Pavel, ma nessun top 10.

Pistolesi, Cancellotti e Caratti non avevano abbastanza tennis.
Non si cava sangue dalle rape (modo di dire) e ciò che fecero fu lodevole.
Quanto agli infortuni moltissimi giocatori ne hanno avuti (Stich, Muster,Raonic, Kuerten ecc) ma qui si tratta di predisposizione al lavoro.
Spetta a loro mettercela, in questo caso a Nardi (se vorrà, a me non cambia granché).

Nardi ha 20 anni non 21. Ci vogliono ancora 3 mesi.

E’ una persona perbene, un ragazzo a modo ed ha talento. Ma manca di grinta, di voglia di emergere, di “cazzimma”. Ho dubbi che possa emergere a livelli più alti. Oggi sconfitta davvero molto brutta.

Comuque sia prima con Galimberti che adesso con Sani, Nardi, di fatto, l’ho sempre visto allenarsi con Marco De Rossi.
Ad ogni modo ciascuno di loro non so quanto abbiano capito come aiutare questo ragazzo che mi pare mancare soprattutto di fiducia e di un servizio efficace.

Scritto da Smiccio

Scritto da Agente 007 – Il Mappamondo non Basta

Scritto da Solotifo

Scritto da Mario
Per ricordarmi qualcosa di così imbarazzante devo pensare a certe partite di Quinzi

Quinzi non aveva il tennis per stare ad alti livelli, era solo abnegazione, qui vedo solo remissività

E’ una tua opinione che secondo la mia è tutta fantatennis.
Quinzi aveva un gran livello, pari a quello di Kachanov per poter raggiungere i topo 10. Il problema era tutto negli infortuni fisici.
Ho letto gente che aveva paura che saltava la carriera a Sinner per i problemi all’anca, figuriamoci Quinzi che ne aveva sempre una e di ogni.
Alla fine è stato costretto ad arrendersi all’evidenza dei fatti. Gli infortuni. Tutto li. Ma si sono ritirati pure top 10 a iosa per motivi di infortuni. Magnus Norman, Robin Soderling … pure Sampras a 30 anni.

Hai visto un film completamente diverso dal mio. Quinzi non ha mai avuto il livello per ambire alla top 50. E parlano i risultati non gli infortuni. Si è ritirato senza mai battere nessun giocatore degno di nota. Ho amato la sua avventura, forse è stato il primo a farci stare attaccati allo schermo per guardare j challenger, ma la sua cilindrata era quella e oltre non poteva andare. Il primo a soffrirne è stato lui. Complimenti al ragazzo che si è fatto una nuova vita e convive serenamente con i suoi (immagino) enormi rimpianti

Ma infatti, come si può scrivere certe cose? Tutti speravano in quinzi, io per primo, ed è vero che il ragazzo ha avuto diverse grane fisiche, ma è altrettanto vero che il suo tennis non è mai evoluto. È sempre stato uno juniores ma il professionismo è un’altra cosa. Difficile trovare una sola causa per il suo fallimento, fisico non eccezionale, staff non adeguato, obiettivi sbagliati e tecnicamente involuto. Di certo non è stata il fisico la sola causa.

Scritto da Stefan Navratil
Le parole di Nardi mi perplimono ancor di più della sconfitta, nessuna rabbia agonistica, nessuna autocritica per quella che è a tutti gli effetti una figuraccia nel torneo fino ad ora più importante giocato (da numero 70 del mondo)! Solo l’accettazione passiva che oggi girava così, succede, non si è sentito mai veramente a suo agio! Sembra proprio gli manchi il fuoco sacro dell’agonismo! Un bello stage motivazionale da Nadal, visto che a breve non avrà molto da fare, no?

La virtù dei campioni è non esaltarsi dopo grandi vittorie e non deprimersi dopo pessime sconfitte.
Nardi non si è esaltato dopo aver battuto Djokovic come non si deprime oggi. Già pronto per preparare al meglio il prossimo torneo, vada come vada.

Scritto da Smiccio
Dai, senza girarci troppo intorno. Ci si aspettava di più onestamente. Oggi davvero una brutta partita di Luca.

Direi proprio. Ma per qualcuno vedo che tutte le partite che gioca Nardi sono uguali a queste. E vabbè, che ci vuoi fare ? Non possiamo farci proprio nulla. Meglio Nardi che mai !

Le parole di Nardi mi perplimono ancor di più della sconfitta, nessuna rabbia agonistica, nessuna autocritica per quella che è a tutti gli effetti una figuraccia nel torneo fino ad ora più importante giocato (da numero 70 del mondo)! Solo l’accettazione passiva che oggi girava così, succede, non si è sentito mai veramente a suo agio! Sembra proprio gli manchi il fuoco sacro dell’agonismo! Un bello stage motivazionale da Nadal, visto che a breve non avrà molto da fare, no? 😡

Scritto da Hehe
Ehi che legnata da un Francese! Mi spiace x Nardi ma sono veramente contento x tutti gli anti francesi e gli italioti che popolano questo forum!

Vabbè, al Roland Garros perse al primo turno pure Volandri contro Olivier Patience, a sorpresa.
Vorrai mica paragonare Volandri a Patience adesso, come carriere, è ?
O Muller a Nardi. Stai scherzando, vero ?

Scritto da Superbrat

Scritto da Pier no guest
Io ricordo ,ormai 35 anni anni fa, un’intervista a Ion Tiriac che disse “so che in Italia avete un paio di giocatori, Pescosolido e Camporese, con un gran dritto ma di gambe… Mmm… No. Certo, la genetica conta ma l’allenamento ti migliora e credo non facciano abbastanza o non nel modo adeguato”.
Questa è la domanda che ogni giocatore dovrebbe porsi e se se la pone l’appassionato è perché sarebbe felicissimo di vedere un proprio beniamino ai vertici ma soprattutto soddisfatto per aver dato tutto.
Al momento Nardi e Musetti danno l’impressione di aver grandi margini ma serve fatica, tanta fatica.

Certo che giocatori italiani dotati di un diritto come quei due non se ne sono più visti in Italia e pochi nel mondo, e non esagero.
Ma entrambi con gambe come due colonne di marmo, per loro e nostra sfortuna.
Genetica sicuramente, ma anche poca disponibilità al sacrificio in allenamento.
Certe situazioni sembrano ripetersi, ma non si può dirlo, che si passa per disfattisti.
Teniamoci stretto Jannik, e accendiamo un cero votivo per l’acqua salute

Ma c’è stato un italiano che si chiama Matteo Berrettini o me lo sono sognato io, per caso ?

Scritto da Smiccio

Scritto da Agente 007 – Il Mappamondo non Basta

Scritto da Solotifo

Scritto da Mario
Per ricordarmi qualcosa di così imbarazzante devo pensare a certe partite di Quinzi

Quinzi non aveva il tennis per stare ad alti livelli, era solo abnegazione, qui vedo solo remissività

E’ una tua opinione che secondo la mia è tutta fantatennis.
Quinzi aveva un gran livello, pari a quello di Kachanov per poter raggiungere i topo 10. Il problema era tutto negli infortuni fisici.
Ho letto gente che aveva paura che saltava la carriera a Sinner per i problemi all’anca, figuriamoci Quinzi che ne aveva sempre una e di ogni.
Alla fine è stato costretto ad arrendersi all’evidenza dei fatti. Gli infortuni. Tutto li. Ma si sono ritirati pure top 10 a iosa per motivi di infortuni. Magnus Norman, Robin Soderling … pure Sampras a 30 anni.

Hai visto un film completamente diverso dal mio. Quinzi non ha mai avuto il livello per ambire alla top 50. E parlano i risultati non gli infortuni. Si è ritirato senza mai battere nessun giocatore degno di nota. Ho amato la sua avventura, forse è stato il primo a farci stare attaccati allo schermo per guardare j challenger, ma la sua cilindrata era quella e oltre non poteva andare. Il primo a soffrirne è stato lui. Complimenti al ragazzo che si è fatto una nuova vita e convive serenamente con i suoi (immagino) enormi rimpianti

No, non ho visto nessun film, tu invece si.
Sei uno di quelli ” Sonego non ha il fisico per entrare nei top 100 “.
E allora sai che ti dico ?
Facile parlare dopo e straparlare prima.
Hai ragione. Sai tutto tu. Continua a vederti il film.
P.S. : io al posto di Quinzi avrei un grande rimpianto … aver vinto Wimbledon Juniores dopo Nargiso ( unici ad aver vinto una prova a Wimbledon tra gli italiani ). Ed essere stato top 150 vincitore di tornei challenger.
Invece sono contenti di non essere Quinzi … non ho rimpianti e n.c. in eterno. Tu invece ? B2 ?

Scritto da Stefy
Dovrebbe proprio ripensarci. Galimberti ha fatto si che lui giocasse così bene e in pochissimo tempo. È proprio un peccato.

Personalmente credo che il lavoro svolto con il team precedente abbia dato i suoi frutti con il team Galimberti, ma va detto che Giorgio Galimberti è un tecnico molto competente ed ha saputo gestire il tutto al meglio. E’ un peccato anche perchè arriva Wimbledon ed a Cattolica addirittura hanno un campo in erba dove preparare al meglio le settimane sull’erba inglese e non inglese.

Scritto da Agente 007 – Il Mappamondo non Basta

Scritto da Solotifo

Scritto da Mario
Per ricordarmi qualcosa di così imbarazzante devo pensare a certe partite di Quinzi

Quinzi non aveva il tennis per stare ad alti livelli, era solo abnegazione, qui vedo solo remissività

E’ una tua opinione che secondo la mia è tutta fantatennis.
Quinzi aveva un gran livello, pari a quello di Kachanov per poter raggiungere i topo 10. Il problema era tutto negli infortuni fisici.
Ho letto gente che aveva paura che saltava la carriera a Sinner per i problemi all’anca, figuriamoci Quinzi che ne aveva sempre una e di ogni.
Alla fine è stato costretto ad arrendersi all’evidenza dei fatti. Gli infortuni. Tutto li. Ma si sono ritirati pure top 10 a iosa per motivi di infortuni. Magnus Norman, Robin Soderling … pure Sampras a 30 anni.

Hai visto un film completamente diverso dal mio. Quinzi non ha mai avuto il livello per ambire alla top 50. E parlano i risultati non gli infortuni. Si è ritirato senza mai battere nessun giocatore degno di nota. Ho amato la sua avventura, forse è stato il primo a farci stare attaccati allo schermo per guardare j challenger, ma la sua cilindrata era quella e oltre non poteva andare. Il primo a soffrirne è stato lui. Complimenti al ragazzo che si è fatto una nuova vita e convive serenamente con i suoi (immagino) enormi rimpianti

Scritto da Matteo
A Nardi era capitato un primo turno d’oro ed e’ riuscito a farsi annichilire da uno dei piu’scarsi del circuito.
Ma come ha fatto and essere 70 al mondo uno cosi’scarso. Ha zero carattete. La cazzimma non sa’neanche cosa sia.

Cercare di risponderti come ha fatto e provare a spiegartelo credo che sia un’impresa fuori dalla portata di ogni essere umano.

Scritto da Pier no guest
Io ricordo ,ormai 35 anni anni fa, un’intervista a Ion Tiriac che disse “so che in Italia avete un paio di giocatori, Pescosolido e Camporese, con un gran dritto ma di gambe… Mmm… No. Certo, la genetica conta ma l’allenamento ti migliora e credo non facciano abbastanza o non nel modo adeguato”.
Questa è la domanda che ogni giocatore dovrebbe porsi e se se la pone l’appassionato è perché sarebbe felicissimo di vedere un proprio beniamino ai vertici ma soprattutto soddisfatto per aver dato tutto.
Al momento Nardi e Musetti danno l’impressione di aver grandi margini ma serve fatica, tanta fatica.

Camporese con i piedi piatti ed il gomito demolito best ranking n.18 al mondo … pensa cosa sarebbe successo se non avesse avuto il problema al gomito.
Comunque dimentichi anche altri : Pistolesi, Cancelotti ad esempio alla ribalta giovani. Pure Caratti. I problemi … ? Gli infortuni. Purtroppo in Italia siamo tartassati. Ultimo esempio ? Sinner.
Modifico : invece vorrei sapere cosa avevano in Romania, che dopo di lui, al massimo Voinea o Pavel, ma nessun top 10.

Scritto da Matteo
A Nardi era capitato un primo turno d’oro ed e’ riuscito a farsi annichilire da uno dei piu’scarsi del circuito.
Ma come ha fatto and essere 70 al mondo uno cosi’scarso. Ha zero carattete. La cazzimma non sa’neanche cosa sia.

Cercare di risponderti come ha fatto e provare a spiegartelo credo che sia un’impresa fuori dalla portata di ogni essere umano.

Dai, senza girarci troppo intorno. Ci si aspettava di più onestamente. Oggi davvero una brutta partita di Luca.

Scritto da Paolino

Scritto da magilla
la vittoria importantissima di sonego 19 posts……vediamo quanti ne fa la sconfitta di Nardi….

Quando uno gioca male e senza carattere lo si può dire, anche se si è di Pesaro,non serve fare i difensori a prescindere.
Questo ragazzo è battezzato come un giocatore dal grande futuro, ma non si vede nulla di tutto questo, specie da quando ha lasciato Galimberti.
Perché non provi a dire la tua su questo? Potrebbe essere interessante.

Che abbia giocato male IN QUESTA partita lo si può benissimo dire.
Che giochi male e non abbia carattere lo si può dire benissimo anche, per dire una boiata totale. Perchè non è assolutamente vero lo dimostra la classifica raggiunta, non è un’opinione.
Idem il resto che hai scritto. Tutte considerazioni personali basate solo sul risultato, che poi voglio vedere se hai visto anche il match.
Riguardo il team Galimberti, c’era chi diceva che non era adatto per allenare Luca Nardi perchè era un allenatore senza esperienza.
Parlare e scrivere dopo i risultati son capaci tutti.

Scritto da Stefano
Nardi è il nuovo Musetti, con la differenza che ha la metà del talento e del fisico di Lorenzo

Io leggo sti commenti e penso che voi la carriera di Musetti non l’abbiate presente, considerata la sua età, addirittura a prenderlo come esempio negativo ce ne vuole.
Mi viene in mente come quando fino a pochi mesi fa molti commentatori, in tono canzonatorio, scrivevano che Sinner era il nuovo Berdych, come se il ceko fosse stato uno scappato di casa e non un campione.

Ne ha 20 l’anno non è fatto di 9 mesi.

Scritto da enzolabarbera
@ Alex77 (#4059583)
Non è più tanto giovane, ha 21 anni e gioca a tennis almeno da 15. Non ha un gran futuro chi rimedia sberle simili. Comunque auguri a lui. enzo

Ma se è in continua salita ? E al suo best ranking.
Ok, che le opinioni personali siano libere, ma poi non lamentatevi se farete delle figuracce ” ops … mi ero sbagliato … “.

Scritto da Agente 007 – Il Mappamondo non Basta

Scritto da Solotifo

Scritto da Mario
Per ricordarmi qualcosa di così imbarazzante devo pensare a certe partite di Quinzi

Quinzi non aveva il tennis per stare ad alti livelli, era solo abnegazione, qui vedo solo remissività

E’ una tua opinione che secondo la mia è tutta fantatennis.
Quinzi aveva un gran livello, pari a quello di Kachanov per poter raggiungere i topo 10. Il problema era tutto negli infortuni fisici.
Ho letto gente che aveva paura che saltava la carriera a Sinner per i problemi all’anca, figuriamoci Quinzi che ne aveva sempre una e di ogni.
Alla fine è stato costretto ad arrendersi all’evidenza dei fatti. Gli infortuni. Tutto li. Ma si sono ritirati pure top 10 a iosa per motivi di infortuni. Magnus Norman, Robin Soderling … pure Sampras a 30 anni.

Per favore dai. Il dritto era impostato malissimo e la palla non gli camminava.
Tutti i tecnici seri (uno poi che gli era particolarmente vicino me ne parló quando vinse Wimbledon Jr) sapevano e, ti dirò di più, non serviva essere gran tecnici per vedere l’evidenza.

Scritto da MARMAS
Nardi ha incontrato un’atleta molto più maturo di lui.
Il francese, pur non essendo un fenomeno, è all’apice della carriera e in un ottimo periodo di forma.
Inoltre giocava nelle condizioni ideali ed ha fatto un gran match.
Inutile fare drammi, però su Nardi rimangono due grossi punti interrogativi.
Il primo è l’arrendevolezza e l’incapacità di reagire quando le cose vanno male.
Il secondo riguarda il team ed è quello che mi preoccupa di più.

Più maturo di lui intanto l’aveva sempre superato in precedenza. Com’è ‘sta storia. Comunque è un buon giocatore, ci si può anche perdere.
Molto scostante come risultati, vince un torneo poi perde misteriosamente anche Muller.
Si, riguardo il team, credo che abbia sbagliato a tornare con il precedente, ma rimane una mia opinione a sensazione, senza basi valide per sostenerla.

Vergognoso

Semplicemente PIETOSO

Scritto da Solotifo

Scritto da Mario
Per ricordarmi qualcosa di così imbarazzante devo pensare a certe partite di Quinzi

Quinzi non aveva il tennis per stare ad alti livelli, era solo abnegazione, qui vedo solo remissività

E’ una tua opinione che secondo la mia è tutta fantatennis.
Quinzi aveva un gran livello, pari a quello di Kachanov per poter raggiungere i topo 10. Il problema era tutto negli infortuni fisici.
Ho letto gente che aveva paura che saltava la carriera a Sinner per i problemi all’anca, figuriamoci Quinzi che ne aveva sempre una e di ogni.
Alla fine è stato costretto ad arrendersi all’evidenza dei fatti. Gli infortuni. Tutto li. Ma si sono ritirati pure top 10 a iosa per motivi di infortuni. Magnus Norman, Robin Soderling … pure Sampras a 30 anni.

Scritto da Solotifo
Nella breve parentesi con Galimberti e’ riuscito ad entrare in top 100, battere Djokovic e nel challenger di Napoli recuperare più match dopo un set perso. Sinceramente la decisone di interrompere la collaborazione mi ha lasciato perplesso e i risultati successivi ne sono la testimonianza

Aveva anche superato Alexandre Muller che comunque è un buon giocatore, a Monte-Carlo.
Secondo le nostre indagini i motivi probabili della fine del rapporto di lavoro al centro di Cattolica con Galimberti dovuto a :
– valutazioni da parte di Luca Nardi, di aver visto dal punto di vista tecnico nessun miglioramento ma risultati alla portata anche con il vecchio team storico
– Richiesta di avere a disposizione Galimberti a tempo pieno, ed anche qui allora incide molto il lato economico. Ma poi nel tennis moderno attuale si sta abbandonando il concetto di coach unico. Si alternano i coach dei vari team ed anche gli accompagnatori tecnici.
– considerazioni dal punto di vista economico che non coincidevano
– rotture caratteriali ed incomprensioni varie
I risultati con il team Galimberti erano ottimi. Non si capisce perchè uno non voglia proseguire perchè preferisce avere a disposizione uno che lo conosce. Si, ma se lo conosce ma no lo fa vincere, poi ?

@ Andreas Seppi (#4059670)

Tornato al vecchio allenatore che lo seguiva fin da bambino.Scelta dettata dalla famiglia, scelta incomprensibile

Scritto da Vittorio carlito
Certo che per potere rimanere a questi livelli deve ingranare 3 Marcel in piu’.

Marce

Certo che per potere rimanere a questi livelli deve ingranare 3 Marcel in piu’.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino

Scritto da magilla
la vittoria importantissima di sonego 19 posts……vediamo quanti ne fa la sconfitta di Nardi….

Chi vince festeggia, chi perde spiega,,, Quella che segnali tu non è assolutamente un’anomalia, è la normalità delle reazioni umane.

Mi permetto di aggiungere che incidono e non poco le aspettative e le relative sorprese e/o delusioni.
Quando Nardi batté Nole credo che i commenti non siano stati pochissimi.

Bruttissima sconfitta per Nardi…”mi mancava la carica” eh beh se non ce l’hai in queste occasioni è davvero grave…

Scritto da magilla
la vittoria importantissima di sonego 19 posts……vediamo quanti ne fa la sconfitta di Nardi….

Chi vince festeggia, chi perde spiega,,, Quella che segnali tu non è assolutamente un’anomalia, è la normalità delle reazioni umane.

Complimenti per la scelta di tornare dal vecchio coach

Ehi che legnata da un Francese! Mi spiace x Nardi ma sono veramente contento x tutti gli anti francesi e gli italioti che popolano questo forum!

Verissimo….chi gli avrai mai consigliato di lasciare Galimberti.Sicuramente una lince.Sembra essere tornato quel ragazzo svagato di un anno e mezzo fa,talentuoso ma senza grinta né tattica.Spero veramente che qualcuno lo rinsavisca!

Pessima partita contro un avversario battibile.
Giornate storte possono capitare a tutti,ma almeno dimostrare un po’ d’orgoglio giocando una partita molto importante: invece zero totale.
Mi spiace molto.

@ Stefy (#4059646)

Veramente! come buttare una carriera

Veramente scandaloso. Mollare galimberti per star da solo e non essere seguito da nessuno. Il ragazzo non si farà

Una prestazione veramente incolore, a dire poco. il 24% sulla seconda è una percentuale che non ricordo, farà storia. Neanche la Errani quando batteva da sotto. Per quanto anche il 57% con la prima… Vabbè, andrà maglio la prossima volta. Ne abbiamo tanti forti, restiamo fiduciosi!

Scritto da Paolino

Scritto da magilla
la vittoria importantissima di sonego 19 posts……vediamo quanti ne fa la sconfitta di Nardi….

Quando uno gioca male e senza carattere lo si può dire, anche se si è di Pesaro,non serve fare i difensori a prescindere.
Questo ragazzo è battezzato come un giocatore dal grande futuro, ma non si vede nulla di tutto questo, specie da quando ha lasciato Galimberti.
Perché non provi a dire la tua su questo? Potrebbe essere interessante.

Però è anche interessante capire perchè una brutta sconfitta fa più rumore di una bella vittoria.

Il mio modo personale di classificare il tennista di oggi. Fino a 16 anni, junior; 18-20, giovane; 20-25, adulto; oltre i 25 senior. enzo

Scritto da Superbrat

Scritto da Pier no guest
Io ricordo ,ormai 35 anni anni fa, un’intervista a Ion Tiriac che disse “so che in Italia avete un paio di giocatori, Pescosolido e Camporese, con un gran dritto ma di gambe… Mmm… No. Certo, la genetica conta ma l’allenamento ti migliora e credo non facciano abbastanza o non nel modo adeguato”.
Questa è la domanda che ogni giocatore dovrebbe porsi e se se la pone l’appassionato è perché sarebbe felicissimo di vedere un proprio beniamino ai vertici ma soprattutto soddisfatto per aver dato tutto.
Al momento Nardi e Musetti danno l’impressione di aver grandi margini ma serve fatica, tanta fatica.

Certo che giocatori italiani dotati di un diritto come quei due non se ne sono più visti in Italia e pochi nel mondo, e non esagero.
Ma entrambi con gambe come due colonne di marmo, per loro e nostra sfortuna.
Genetica sicuramente, ma anche poca disponibilità al sacrificio in allenamento.
Certe situazioni sembrano ripetersi, ma non si può dirlo, che si passa per disfattisti.
Teniamoci stretto Jannik, e accendiamo un cero votivo per l’acqua salute

La sua salute, sto correttore

Scritto da Pier no guest
Io ricordo ,ormai 35 anni anni fa, un’intervista a Ion Tiriac che disse “so che in Italia avete un paio di giocatori, Pescosolido e Camporese, con un gran dritto ma di gambe… Mmm… No. Certo, la genetica conta ma l’allenamento ti migliora e credo non facciano abbastanza o non nel modo adeguato”.
Questa è la domanda che ogni giocatore dovrebbe porsi e se se la pone l’appassionato è perché sarebbe felicissimo di vedere un proprio beniamino ai vertici ma soprattutto soddisfatto per aver dato tutto.
Al momento Nardi e Musetti danno l’impressione di aver grandi margini ma serve fatica, tanta fatica.

Certo che giocatori italiani dotati di un diritto come quei due non se ne sono più visti in Italia e pochi nel mondo, e non esagero.
Ma entrambi con gambe come due colonne di marmo, per loro e nostra sfortuna.
Genetica sicuramente, ma anche poca disponibilità al sacrificio in allenamento.
Certe situazioni sembrano ripetersi, ma non si può dirlo, che si passa per disfattisti.
Teniamoci stretto Jannik, e accendiamo un cero votivo per l’acqua salute

Non sembrano nemmeno semplici arrendevolezze, ma “assenze” mentalmente più complesse; la più clamorosa quella contro Stricker (next-gen finals), poi il doppio bagel con Musetti a Montecarlo.

Dovrebbe proprio ripensarci. Galimberti ha fatto si che lui giocasse così bene e in pochissimo tempo. È proprio un peccato.

Io ricordo ,ormai 35 anni anni fa, un’intervista a Ion Tiriac che disse “so che in Italia avete un paio di giocatori, Pescosolido e Camporese, con un gran dritto ma di gambe… Mmm… No. Certo, la genetica conta ma l’allenamento ti migliora e credo non facciano abbastanza o non nel modo adeguato”.
Questa è la domanda che ogni giocatore dovrebbe porsi e se se la pone l’appassionato è perché sarebbe felicissimo di vedere un proprio beniamino ai vertici ma soprattutto soddisfatto per aver dato tutto.
Al momento Nardi e Musetti danno l’impressione di aver grandi margini ma serve fatica, tanta fatica.

A Nardi era capitato un primo turno d’oro ed e’ riuscito a farsi annichilire da uno dei piu’scarsi del circuito.

Ma come ha fatto and essere 70 al mondo uno cosi’scarso. Ha zero carattete. La cazzimma non sa’neanche cosa sia.

Nardi è il nuovo Musetti, con la differenza che ha la metà del talento e del fisico di Lorenzo

Scritto da magilla
la vittoria importantissima di sonego 19 posts……vediamo quanti ne fa la sconfitta di Nardi….

Quando uno gioca male e senza carattere lo si può dire, anche se si è di Pesaro,non serve fare i difensori a prescindere.
Questo ragazzo è battezzato come un giocatore dal grande futuro, ma non si vede nulla di tutto questo, specie da quando ha lasciato Galimberti.
Perché non provi a dire la tua su questo? Potrebbe essere interessante.

@ Alex77 (#4059583)

Non è più tanto giovane, ha 21 anni e gioca a tennis almeno da 15. Non ha un gran futuro chi rimedia sberle simili. Comunque auguri a lui. enzo

Stavo scrivendo: oggi Nardi ha offeso il tennis. Poi ho pensato che forse è un pò forte, ed ho desistito. L’impressione peró resta, me la tengo per me! enzo

incredibile nardi.senza parole.oggi avrebbe perso anche con un 600 al mondo

Suo commento: “mi consolerò con uno yogurt!”.

Prestazione disastrosa…..a tratti quasi imbarazzante! Non un sussulto, non una reazione d’orgoglio….solo una linea piatta tendente al basso per tutta la partita! La sensazione che sia un po’ sopravvalutato mi resta bella e forte.

Ahiaiaiiii no. 39 errori non forzati!!

@ Solotifo (#4059565)

Penso sia una questione economica sai?!

la vittoria importantissima di sonego 19 posts……vediamo quanti ne fa la sconfitta di Nardi….

@ ospite (#4059605)

Fatico a vedere Nardi numero 700 al mondo.
Invece e’ addirittura numero 70. Non so’ come sia possibile.
Oggi ha giocato come un giocatore non professionista.

Da tifoso di Luca, mi chiedo che cosa gli stia passando per la testa in queste settimane.. forse una strategia per il suo futuro ce l’ha in realtà, forse qualcosa si sta muovendo nel suo entourage, chi lo sa….

Quinzi 2.0 impresentabile a questi livelli su terra. D altronde con quel rovescio scolastico, servizio e mobilità da circolo ha fatto pure troppo. In più a ogni cambio stagione rifà il guardaroba dei coach. Testa lasciamo stare.

e parliamo di 70 al mondo ….

Scritto da UAZ
Disastroso, tra l’altro contro un avversario con il quale non aveva mai perso.
Molto dispiaciuto

Nardi è un bravo ragazzo umile e serio, sono i tifosi ultrà che hanno creato intorno a lui un clima di aspettative esagerate. Addirittura c’era chi lo definiva: ” meglio di Alcaraz xchè più a tutto campo”!!

Nardi ha incontrato un’atleta molto più maturo di lui.
Il francese, pur non essendo un fenomeno, è all’apice della carriera e in un ottimo periodo di forma.
Inoltre giocava nelle condizioni ideali ed ha fatto un gran match.
Inutile fare drammi, però su Nardi rimangono due grossi punti interrogativi.
Il primo è l’arrendevolezza e l’incapacità di reagire quando le cose vanno male.
Il secondo riguarda il team ed è quello che mi preoccupa di più.

Amaro non rende l’idea…

La sconfitta di Lucia è amara

Questa è IMBARAZZANTE

utilizziamo gli aggettivi giusti per piacere!

Che batosta, mamma mia, quanta polenta da mangiare ancora per essere competitivo davvero, è tanto giovane, unica cosa

Partita difficile da commentare senza essere cattivi. Nardi non pervenuto contro un avversario, che ha giocato bene, ma decisamente abbordabile, non che dovesse per forza vincerci ma almeno farci partita. A parte la consueta fluidità di colpi da spot televisivo – ma dopo il primo set non si è vista neppure quella – la ormai consueta inconsistenza. Secondo me da sempre sopravvalutato come potenzialità ma meglio di così si può (e si deve) decisamente fare

Scritto da UAZ
Disastroso, tra l’altro contro un avversario con il quale non aveva mai perso.
Molto dispiaciuto

Esatto un vero peccato…

Scritto da UAZ
Disastroso, tra l’altro contro un avversario con il quale non aveva mai perso.
Molto dispiaciuto

Esatto un vero peccato…

Scritto da Mario
Per ricordarmi qualcosa di così imbarazzante devo pensare a certe partite di Quinzi

Quinzi non aveva il tennis per stare ad alti livelli, era solo abnegazione, qui vedo solo remissività

Nella breve parentesi con Galimberti e’ riuscito ad entrare in top 100, battere Djokovic e nel challenger di Napoli recuperare più match dopo un set perso. Sinceramente la decisone di interrompere la collaborazione mi ha lasciato perplesso e i risultati successivi ne sono la testimonianza

Ma ha qualcosa a che vedere col ritorno al vecchio coach?

Per ricordarmi qualcosa di così imbarazzante devo pensare a certe partite di Quinzi

Disastroso, tra l’altro contro un avversario con il quale non aveva mai perso.
Molto dispiaciuto