Roland Garros – Italiani: I risultati completi dei giocatori italiani impegnati nel Day 1. Martina Trevisan, ombra di se stessa al Roland Garros: eliminata da Danilovic

Che culo per Müller aver incontrato questo Nardi, non è un bye ma ci assomiglia molto…

Prestazione a dir poco sconcertante di Nardi di un arrendevolezza e inconsistenza disarmanti. Certe “bambole” le puoi prendere da Alcaraz o Sinner, non da un Muller qualsiasi (che pure ha fatto il suo). Imbarazzanti Canè e il cronista di Eurosport che ne giustificano la prestazione (eh ma il primo set lo ha giocato alla pari…) in quanto primo Slam e con il fatto che ha solo 20 anni, neanche fosse il numero 400 al mondo che passava di lì per caso. Perdere è accettabile da chiunque, ed è parte dello sport e del tennis in particolare, la giornata storta pure, ma una mancanza tale di reazione e un minimo di orgoglio sono oggettivamente preoccupanti. p.s. i due game quando l’altro era già sotto la doccia a stappare champagne, per favore non contiamoli

Si è svegliato nel terzo, ora ha breakkato
Speriamo, vai Luca

Scritto da Tutto Dritto
In una domenica trionfale con Ferrari, Bagnaia , Volley, il ritrovato Sonego… purtroppo questa versione pessima di Nardi non la immaginavamo…. Dai pazienza, una giornataccia ci può stare, è pur sempre un esperienza per il ragazzo (poi magari si riprende e fa il miracolo… la speranza è l ultima a morire

Parlare di giornataccia vuol dire mettere la testa sotto la sabbia.

@ Guidooddounodinoi (#4059475)

Quoto tutto

Scritto da piermonticchio
Ok Luca, ora la tua vittoria è quotata a 67, puoi iniziare a giocare. Forza

Ora 101, forza Luca!!!

Scritto da Stefbrescia
perchè nessun espertone da divano fa notare da dove risponde muller? Non su servizio di Karlovic…ma di Nardi… 10 metri dalla linea di fondo… però rompete le palle solo se lo fa Musetti… perchè non avete capito che il kick su terra salta altissimo

Io, dalla sedia, dico che il problema non è che Musetti risponde da lì, lo fanno in tanti, è che ci resta tutto lo scambio lì dietro. Spesso anche nei propri turni di servizio. E’ questo che in genere lamentano gli espertoni. Non è un buon sistema, se non sei Zverev. A parte che Muller è 90 al mondo, quindi non lo prenderei a modello.

Poco da girarci intorno….prestazione a dir poco imbarazzante fino ad ora!

Mi piace l’outfit di Nardi.

Prestazione difficilmente comprensibile qui giocano ovviamente tutti col coltello tra i denti. Probabilmente c’è qualche problema.

Male, ma male male….Da quella smorzata, finita in rete sul set point contro nel primo set, Luca e’ finito nel regno degli inferi…
1 h e 20′ e siamo a 2 games dalla stretta di mano.

Era difficile fare peggio.

Io ho ancora in mente la partita con Sayboth giocata benissimo e ormai praticamente vinta, e lascio stare la partita con Nole, Nardi con Galimberti aveva fatto il salto di qualità arrivando in poco tempo alla N 70 , stasera sto rivedendo il vecchio Nardi mollo e sfiduciato, il cambio al momento non sembra aver dato dei frutti anzi, dovrebbe fare una riflessione e forse una rapida marcia indietro.

In una domenica trionfale con Ferrari, Bagnaia , Volley, il ritrovato Sonego… purtroppo questa versione pessima di Nardi non la immaginavamo…. Dai pazienza, una giornataccia ci può stare, è pur sempre un esperienza per il ragazzo (poi magari si riprende e fa il miracolo… la speranza è l ultima a morire 🙂

Comportamento inaccettabile. Da LARVA

@ Stefbrescia (#4059467)

Che brutta cosa il benaltrismo complottista mamma mia!
Ma sarà che di Muller da noi non ne frega nessuno?

Scritto da brunodalla

Scritto da MAURO

Scritto da sergiot

Scritto da MAURO

Scritto da walden
In tutti e quattro gli incontri le tenniste ed i tennisti italiane/i sono dati come sfavoriti, nel caso della Bronzetti addirittura quasi senza speranza. Quindi, non per mettere le mani avanti, anzi, spero che le/i nostr* ribaltino le previsioni, ma diffido chiunque dal fare commenti da muridi, tipo: “dopo Sinner (Paolini) non c’è nessuno”, “incontri alla portata”, “Il movimento francese…” ed altre idiozie che si leggono di solito….

E chi sei X diffidare qualcuno? Già il tuo socio cubano e’ il re dell’ arroganza, non metterti anche tu.

E chi sei tu per fare legnate a destra e a manca?

Io sono MAURO

cioè il peggior utente del sito.

Opinioni personali che naturalmente rispetto.

Che pena Luca, la decisione di tornare al vecchio allenatore nel momento migliore si è rivelata disastrosa.

Una lenta, inesorabile, caduta verso la sconfitta. Almeno fino a ora, sul fresco break subito nel terzo set, la partita di Nardi dice questo. Qualcuno avvisi Canè che Nardi sta prendendo una tranvata micidiale perché quando fa un punto sembra se la stia giocando alla pari. Servizio improponibile già dalla prima, colpi innocui, atteggiamento passivo, reazioni zero. Di certo mi sbagliavo ad attendermi una vittoria ma una sconfitta così neanche si può vedere. Più va avanti la stagione, più la vittoria su Djokovic perde di consistenza.

Ok Luca, ora la tua vittoria è quotata a 67, puoi iniziare a giocare. Forza

Sicuramente Nardi è in giornata no però il francese sembra essere molto solido.

peccato perché era un turno fattibile però in giornata Muller si sa che può fare male, nessuna tragedia

Scritto da Stefbrescia
perchè nessun espertone da divano fa notare da dove risponde muller? Non su servizio di Karlovic…ma di Nardi… 10 metri dalla linea di fondo… però rompete le palle solo se lo fa Musetti… perchè non avete capito che il kick su terra salta altissimo

Musetti lo fa male, è quello il problema.

perchè nessun espertone da divano fa notare da dove risponde muller? Non su servizio di Karlovic…ma di Nardi… 10 metri dalla linea di fondo… però rompete le palle solo se lo fa Musetti… perchè non avete capito che il kick su terra salta altissimo

Nardi penoso, c’eravamo illusi tutti con la vittoria su djokovic, ma resta una pippetta senza grinta

Oggi niente da fare.
Servizio impresentabile.
Fiducia sotto le suole.
Ma un ragazzo di vent’anni dovrebbe essere felice di essere al sui primo Grande Slam e dare tutto.
Questo, solo questo, non capisco di questo ragazzo.
E mi pare che dal suo angolo nessuno sua in grado di scuotere.
Delusione notevole.

Scritto da Sottile
Una domanda: ma Nardi si è preparato per questo Roland Garros?

Pare proprio di No!

A me Muller non sembrava un così pessimo sorteggio, voglio dire Nardi poteva beccare una 50 una di giocatori peggiori, no?
Forse non sta bene.

Beh, adesso è un set e mezzo in cui davvero non gioca, sono solo errori che si aggiungono ad errori. Mi domando se stia in salute, perchè davvero è una partita che assume connotazioni grottesche. Dopo il controbreak del pareggio nel primo set il suo tennis è andato completamente in pezzi. Si vede poi che non ha idea di come uscire positivamente dallo scambio.

Scritto da sarvuccio
Luca da quand’è che ha battuto Dijokovic non ne ha più imbroccata una di partita.

In certi giocatori vincere queste partite possono rivelarsi letali,soprattutto se buona parte è per demerito dell’avversario,credono di aver fatto il salto di qualità poi quando affrontano avversari in teoria molto più morbidi di quell’avversario e poi ci perdono secchi tornano con i piedi per terra e si demoralizzato,lo si è visto a Montecarlo con Felix Auger-Aliassime e a Torino con Wolf che sono i giocatori più scarsi al momento.Io l’ho detto,stiamo calmi che una rondine non fa primavera,Musetti dopo che ha battuto l’anno scorso Djokovic cos’ha poi concluso?È soltanto regredito,così sta facendo Nardi,a Muller l’aveva battuto a Montecarlo anche se a fatica,qui non c’è storia per il momento.

Scritto da CannoniereKarlovic

Scritto da sarvuccio
Luca da quand’è che ha battuto Dijokovic non ne ha più imbroccata una di partita.

Veramente ha vinto Napoli subito dopo.

Infatti, fino a che c’è stato Galimberti era in continuo crescendo poi ha pensato bene di tornare dai coach che non gli risolvevano i problemi e infatti i problemi sono tornati. Geniale direi…

Oserei dire imbarazzante… Mamma mia, sempre scarico, nulla dal servizio, non fa male ne si apre gli angoli… Oggi deludente, sotto tutti i punti di vista. Certo che se vuole fare la strada che può fare, deve voltare pagina… Subito.

Per il momento Nardi completamente non pervenuto.
Non me l’aspettavo proprio.
Forse l’emozione del grande debutto…

Che brutta partita sta giocando Luca, molto impreciso nel palleggio e poco efficace a servizio. Ora pare non crederci più neanche lui

Roba da togliergli la tessera FIT

Qui si critica l atteggiamento non la persona.

.

Scritto da Pier no guest
Faccio una provocazione pur apprezzando le qualità di Nardi quando sono espresse.
Si parla di coach, di staff che il ragazzo non prenderebbe ma un tecnico di fama (quindi richiesto) questo Nardi lo prenderebbe? Crederebbe nel ragazzo che non sembra (dal divano eh!) avere il fuoco, la fame di migliorarsi?

Caro Pier, non a caso nei giorni scorsi parlavo di un grosso punto interrogativo su Nardi. Comincio a pensare che per lui il tennis sia poco più di un hobby, un po’ come lo era per certi giovani negli anni 20. Non ha bisogno di guadagnare perché è gia ricco, non ha bisogno di lavorare perché qualcosa da fare alla fine lo trova, si diverte per ora, poi vedremo….chiaramente un coach serio con uno così non lavora un minuto di più…

@ magilla (#4059437)

condivido , daccordissimo

Una domanda: ma Nardi si è preparato per questo Roland Garros?

sono esseri umani… non si può sempre essere al top

finche non si da la mano all’avversario le partite sono sempre aperte da giocare

o …appena un italiano è in difficolta i posts lievitano…..per carità sta giocando malissimo pero’ è pur sempre una partita….non c’è bisogno di infamare sia il suo passato che il suo futuro (a meno che non prevediate il futuro….)

Finalmente un turno di servizio vinto.

Scritto da Pier no guest
Faccio una provocazione pur apprezzando le qualità di Nardi quando sono espresse.
Si parla di coach, di staff che il ragazzo non prenderebbe ma un tecnico di fama (quindi richiesto) questo Nardi lo prenderebbe? Crederebbe nel ragazzo che non sembra (dal divano eh!) avere il fuoco, la fame di migliorarsi?

Il fatto è che aveva Galimberti e sembrava stesse facendo rapidi miglioramenti… Poi, tornando al team vecchio, ha riniziato a giocare così… Quasi a caso mi verrebbe da dire, anche se è offensivo. Io penso che Luca possa innanzitutto ancora vincere questa partita, e soprattutto migliorare nel gestire i suoi colpi, anche se mi sembra difficile col Coach che possiede adesso….

Per chi sostiene checMuller stia facendo chissà quale partita, faccio notare che, a fronte di 15 vincenti, ha commesso 16 gratuiti, quindi una partita normale, non di certo strepitosa. Ma sufficintevper essere 20 dopo un’ora di gioco. Peraltro va notato che l’unico game vinto nel secondo set è stato un break, ed ha avuto una pb nel game successivo di battuta, giocata ovviamente male. Lo vede un cieco che ha voglia di portar via le scatole da RG, e poi racconta di essere contento di esserci, giusto per prendere per i fondelli giornalisti e tifosi.

Il problema di Nardi è che non ha voglia di fare il tennista professionista, tutto qui

Scritto da sarvuccio
Luca da quand’è che ha battuto Dijokovic non ne ha più imbroccata una di partita.

Veramente ha vinto Napoli subito dopo.

Ci può stare perdere un set ma 6-1 da uno che gioca nei challenger non si può.

Spero Nardi ritorni dal suo vero allenatore, Galimberti, e non da questa gente che lo fa giocare come vuole Senza un minimo di tattica… Mi sembra che attacchi poco e con paura, e per lo più in risposta… Al servizio è inesistente. Ancora non è finita, certo, ma così non va bene, speriamo cambi di atteggiamento Luca, forza!

Scritto da sarvuccio
Luca da quand’è che ha battuto Dijokovic non ne ha più imbroccata una di partita.

Ha vinto a Napoli. Non sarà un 1000 ma lì le partite le ha imbroccate tutte.

Faccio una provocazione pur apprezzando le qualità di Nardi quando sono espresse.
Si parla di coach, di staff che il ragazzo non prenderebbe ma un tecnico di fama (quindi richiesto) questo Nardi lo prenderebbe? Crederebbe nel ragazzo che non sembra (dal divano eh!) avere il fuoco, la fame di migliorarsi?

Scritto da Riki
Mamma mia che bluff sto Nardi

sta giocando molto male ma non dimenticare che è 70 al mondo. era fisso fra 120 e 130 e quindi una buona crescita negli ultimi 6
mesi c’è stata.oggi però non mi aspettavo una prestazione così scialba.
ma evitiamo proclami assurdi.

Scritto da Bagel
A me non sta dispiacendo Nardi. Il problema é che non sa fare una scivolata su terra e se non comanda il punto lui son dolori. Peró rimango fiducioso per il resto del match

Ora effettivamente sono molto molto meno fiducioso

zero punti sulla ssconda? E’ la prima volta che leggo questa percentuale in un incontro maschile, il che fa capire perchè ci sia un punteggio così severo in un secondo set in cui non ha mai tenuto il servizio. Nella wta è cosa all’ordine del giorno, ma nel maschile è cosa molto rara, difficile a vedersi anche quando il numero 150 del mondo gioca contro un top ten.

Tutti scrivete che non ha servizio e non dico che non sia vero. Ma allora come è stato possibile che in una partita intera contro Tsitsipas 2 anni fa non ha concesso neanche una palla break??

Nardi dovrebbe chiedere scusa al Roland Garros per aver avuto un giocatore cosi’scarso in un torneo cosi’ prestigioso

Mamma mia, che disastro. Tra l’altro se non sbaglio è scivolato già tre o quattro volte, e semplicemente per mettere un piede un poco indietro, il che mi fa pensare che ci sia insicurezza sul come colpire. Forse si aspettava una partita facile e pensava che l’avrebbe risolta senza dover forzare più di tanto, ma se così fosse penso che sia il caso di fare un tennis di maggiore spinta.

Luca da quand’è che ha battuto Dijokovic non ne ha più imbroccata una di partita.

non sembra dentro il match
gioca in modo casuale….. a volte regala punti assurdi atre volte fa scelte sbagliate

Ancora un turno di servizio disastroso

Per il momento il Nardi che non vorresti, con una percentuale di prime di servizio davvero bassa
A quel punto gli viene l’ansia di essere attaccato con la seconda e vai di doppio fallo..
Non è il livello vero di Nardi questo, o meglio non è il livello standard cui potrebbe giocare.
Boh secondo me sta confusione di cambio allenatore e ricambio dopo 4 mesi non porta a niente di buono, con Galimberti stava avendo ottimi risultati, poi senza un perché lo stop e da allora poco o niente anzi più niente che poco.

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Sembra rassegnato. A parte il servizio che entra poco, e anche quando entra non dà grandi vantaggi, sembra agonisticamente spento.

Più che rassegnato direi che al momento è nettamente inferiore al suo avversario che sta dominando in lungo e in largo, addirittura 4-0 nel secondo set grazie ad un servizio debole per questo livello che non riesce a migliorare…o forse sta pensando alla cazzata che ha fatto tornando dal coach precedente che gli aveva fatto imprecare “2023 anno di merda buttato nel cesso”…contento lui…

Con Galimberti andava lo stesso da nessuna parte…

Ricordo male o Nardi le ha sempre suonate a Muller? Oggi fino a questo momento è irriconoscibile, Muller fa il suo compitino ma Nardi non pervenuto. Irriconoscibile perché Nardi era molto salito non solo in classifica e quando perdeva se la giocava, fino ad ora fa veramente incazzare perché sappiamo tutti che può giocare molto ma molto meglio.

Al servizio veramente un disastro…

@ Daniele (#4059388)

Figuaracia davvero pessima

Mamma mia che bluff sto Nardi

Magari adesso si sveglia e vince alla grande il match, ma in generale di testa Nardi mi sembra più simile a Musetti che ai ben più cazzuti Sinner Dardsri, Cobolli ecc ecc

Luca Nardi e’ la piu’grande delusione del tennis italiano.
Capisco che prende bei soldi per aver giocato il primo turno ma ha fatto una figuaracia davvero prossima.

Scritto da robdes12
Diciamocelo, il francese sta giocando meglio e, soprattutto, servendo meglio. Luca mi pare un po’ lento di riflessi oggi. E’ vero che ha battuto due volte Muller, però se gioca così diventa difficile farlo una terza volta. Per altro deve scambiare troppo spesso di rovescio contro il dritto dell’altro, e chiaramente così diventa difficile controbattere.

Lentissimo in risposta
Polveri bagnate al servizio
Il suo colpo naturale, il rovescio, poco efficace
Poca grinta

Ok, non è terraiolo ma …. Si può fare di più. Si deve fare di più…..

Ad esempio ora ha fatto break da 40-0 proprio quando su 4-0 si andava 5-0 ….. È bastato crederci un po’.

Un 3 su 5 è recuperabile anche quando sembra compromesso

Però cribbio ora 0-40 …. Fa e disfa

Sarà sicuramente un caso….e poi essere superstiziosi è da sciocchi….aveva appena ripreso il primo set con un contro break…il commentatore di Eurosport dice:” ora vedo Nardi tranquillo, sereno, concentrato..” tac!…5 games di fila persi…!

Nardi solito,mi rifiuto di continuare a vederlo,sempre la stessa storia.

Scritto da Matt
La tenuta mentale di Nardi è pari al 387 del mondo ITF…

La cosa assurda è che era migliorato tanto con Galimberti anche per grinta. Da quando è tornato con i vecchi coach sono tornati i vecchi problemi.
Sembra una barzelletta. Spero la ribalti ma con queste premesse dubito fortemente.
Questa zona confort tra lui e Musetti sta facendo più danni della grandine.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Sembra rassegnato. A parte il servizio che entra poco, e anche quando entra non dà grandi vantaggi, sembra agonisticamente spento.

Più che rassegnato direi che al momento è nettamente inferiore al suo avversario che sta dominando in lungo e in largo, addirittura 4-0 nel secondo set grazie ad un servizio debole per questo livello che non riesce a migliorare…o forse sta pensando alla cazzata che ha fatto tornando dal coach precedente che gli aveva fatto imprecare “2023 anno di merda buttato nel cesso”…contento lui…

Luca Nardi sta’ prendendo una spianata da Muller.
Credo che il livello di Nardi sia Massimo quello dei Challengerd o meglio quello dei Futures.
Nardi sembra un giocatore di circolo della domenica. Che disastro.

Nardi sembra tornato nella sua zona di comfort, di colpi e di testa. Così non va da nessuna parte.

Mi viene d ifgicile trovare un aggettivo per la partita di Nardi di oggi: l’unica cosa che mi viene in mente è fastidiosa!

Qualcuno oggi mi chiedeva per quale ragione Muller fosse dato favorito nonostante avesse sempre perso con Nardi. Lo vediamo oggi: Muller è in un buon periodo mentre Nardi, uno dei pochi ad essre riuscito a perdere con Wolf in questi ultimi mesi, non vede l’ora di prendersi una bella vacanza. Lo rivedremo sull’erba, sempre che non ci sia qualcosa di più interessante da fare…

Mi,ha veramente deluso non usa minimamente la testa

Con quel team che si porta dietro non c’è neanche una persona che riesca a scuoterlo. Sta proprio buttando via le risposte che tristezza vedere dei professionisti giocate così.

Purtroppo è il Nardi discontinuo, l’unica cosa continua nel suo tennis.

Se non sbaglio Nardi ha perso il quarto turno di battuta di seguito.

Che atteggiamento del cazzo che ha luca, l’ho sempre difeso ma oggi è con wolf è veramente indifendibile.

La tenuta mentale di Nardi è pari al 387 del mondo ITF…

Non ho neanche piu’ voglia di seguire questo strazio

Scritto da Daniele
Muller non ha fatto niente fino ad adesso… non venitemi a dire che dobbiamo aspettarci che perda contro muller per favore…

Può succedere, non sarebbe certo uno scandalo. Sulla terra Nardi quest’anno ha fatto il suo, anche se perderà oggi. Sono molto curioso di vederlo sull’erba.

Intanto bravissimo Gasquet, splendido TieBreak e due set a zero.

Diciamocelo, il francese sta giocando meglio e, soprattutto, servendo meglio. Luca mi pare un po’ lento di riflessi oggi. E’ vero che ha battuto due volte Muller, però se gioca così diventa difficile farlo una terza volta. Per altro deve scambiare troppo spesso di rovescio contro il dritto dell’altro, e chiaramente così diventa difficile controbattere.

Sembra rassegnato. A parte il servizio che entra poco, e anche quando entra non dà grandi vantaggi, sembra agonisticamente spento.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Giampi

Scritto da Bagel
E Sonny c’è ed ha pure giocato bene. Bel servizio, tante prime, risposta piú in campo rispetto alle ultime uscite, bravo a passare dalla difesa all’attacco. Siccome ho giá letto che “Humbert sbaglia molto” e che “fuori dalla terra vale poco”, ricordo che stamani il Francese veniva, giustamente, dato per favorito.

Humbert, sulla terra ha un record assai negativo intorno al 30% di vittorie…era favorito perchè Sonego, che invece sulla terra ha il 50% di vittorie, era in un momento molto negativo..e comunque, visto quanto viene pompato il movimento francese questo era il giocatore di punta..il secondo in classifica è Mannarino che è ancora più scarso sulla terra…

Si visto da metà del terzo set, Sonego poteva chiuderla anche molto prima, Humbert fallosissimo (e sembrava pure stanchissimo). Ottima vittoria contro pronostico, che fa morale, ma da non sopravvalutare, al prossimo con il cinese, che pure è abbordabile, mi aspetto un match più tosto. Il problema della Francia è che è vero che ha tanti buoni giocatori (in prospettiva Fils, Van Assche, Cazaux, Perricard dovrebbero consolidarsi a livelli almeno medio alti, il primo secondo me con maggiori potenzialità di tutti gli altri, anche se al momento non è ancora neppure vicino) ma che farà fatica non dico a trovare un nuovo Noah, ma anche un top 10 più o meno stabile alla Tsonga, gsquet o Monfils

Sono tutti bellini da vedere, come sempre, e come sempre molto aleatori.Noah,Leconte,Forget,Grosjean,Santoro,Gasquet,Tsonga, Simon,Monfils…risultato? : un titolo del gs dal 1946.

Scritto da tinapica

Scritto da Lo Scriba

Scritto da tinapica
@ Luk77 (#4059045)
La soluzione a cosa?
Per esserci una soluzione prima ci dovrebbe essere un problema, che qui non sussiste.
Il “punto decisivo”, per il tennis francofono, si chiama “punto assassino” in quello anglofono ed io penso che sia un nome più calzante, perché uccide il tennis.

Tie break non significa “punto assassino” ma letteralmente “rottura del pareggio”.

AdvertisementAdvertisementCerto, infatti in ambiente francofono quello chiamasi “gioco decisivo”, non “punto decisivo”.
Il punto decisivo/assassino è quella vaccata che già si adotta nei doppi al di fuori dei 4 Tornei Maggiori e (almeno mi pare) di quelli da 1.000 punti, che va ad eliminare i vantaggi e la necessità di sopravanzare di due punti per poter conquistare il gioco, e che veniva invocata nel commento a cui risposi con quello oggetto del Suo.
E comunque, letteralmente, “tie” significa “nodo”, quindi non “rottura del pareggio” (pareggio che si dice “deuce”), ma “rottura del nodo”, con il significato (non letterale) di scioglimento del nodo, quindi, in ultimo, di spareggio. Infatti io non lo chiamo “gioco decisivo/assassino” ma, con un mio neologismo, sparegGioco.

deuce é un termine arcaico che si usa appunto solo nel contesto specifico nel punteggio nei games del tennis.Per il resto pareggio si dice tie, con riferimento appunto al nodo, soprattutto negli Stati Uniti.In GB si usa draw.

Scritto da magilla

Scritto da walden

Scritto da magilla

Scritto da sergiot

Scritto da MAURO

Scritto da sergiot

Scritto da MAURO

Scritto da walden
In tutti e quattro gli incontri le tenniste ed i tennisti italiane/i sono dati come sfavoriti, nel caso della Bronzetti addirittura quasi senza speranza. Quindi, non per mettere le mani avanti, anzi, spero che le/i nostr* ribaltino le previsioni, ma diffido chiunque dal fare commenti da muridi, tipo: “dopo Sinner (Paolini) non c’è nessuno”, “incontri alla portata”, “Il movimento francese…” ed altre idiozie che si leggono di solito….

E chi sei X diffidare qualcuno? Già il tuo socio cubano e’ il re dell’ arroganza, non metterti anche tu.

E chi sei tu per fare legnate a destra e a manca?

Io sono MAURO

E lui è Walden, quindi mosca e zitto

mai sentito palare di narada michael walden?….mostra rispetto! :lol:…era una vita che volevo scriverlo!

Ah ah, ammetto la mia ignoranza, non lo conoscevo….

o sei giovane…o sei un rockettaro

Nessuno dei due…

Muller non ha fatto niente fino ad adesso… non venitemi a dire che dobbiamo aspettarci che perda contro muller per favore…

Nardi a 21 anni praticamente gioca come se fosse un ex! Che delusione immensa sto ragazzo

sembra molto piu “leggero” il tennis di Nardi rispetto a un Muller che gioca ordinato ma niente di stratosferico….manca completamente il servizio da sinistra ,e i suoi colpi non fanno male…..

Su questo forum anni fa ho letto che Nardi era più talentuoso di Alcaraz e Rune, probabilmente sulla base della vittoria a Tarbes. Posto che Luca avrà una carriera di livello superlativo, mi chiedo come sia possibile scrivere certe cose. Alcaraz e Rune sono i due giovani più completi del circuito, forse insieme a Jannik che negli ultimi due anni ha notevolmente migliorato volée, fase difensiva e servizio.

Scritto da Lo Scriba

Scritto da tinapica

Scritto da Lo Scriba

Scritto da tinapica
@ Luk77 (#4059045)
La soluzione a cosa?
Per esserci una soluzione prima ci dovrebbe essere un problema, che qui non sussiste.
Il “punto decisivo”, per il tennis francofono, si chiama “punto assassino” in quello anglofono ed io penso che sia un nome più calzante, perché uccide il tennis.

Tie break non significa “punto assassino” ma letteralmente “rottura del pareggio”.

Certo, infatti in ambiente francofono quello chiamasi “gioco decisivo”, non “punto decisivo”.
Il punto decisivo/assassino è quella vaccata che già si adotta nei doppi al di fuori dei 4 Tornei Maggiori e (almeno mi pare) di quelli da 1.000 punti, che va ad eliminare i vantaggi e la necessità di sopravanzare di due punti per poter conquistare il gioco, e che veniva invocata nel commento a cui risposi con quello oggetto del Suo.
E comunque, letteralmente, “tie” significa “nodo”, quindi non “rottura del pareggio” (pareggio che si dice “deuce”), ma “rottura del nodo”, con il significato (non letterale) di scioglimento del nodo, quindi, in ultimo, di spareggio. Infatti io non lo chiamo “gioco decisivo/assassino” ma, con un mio neologismo, sparegGioco.

Tie significa anche pareggio.

Infatti, forse se non si è fortissimi in una lingua sarebbe meglio lasciar perdere nel lanciarsi in analisi etimologiche.
Tie non significa nodo, “To tie” significa annodare ma nodo è “knot”.
Pareggio non si dice Deuce, deuce è una parola usata unicamente per il 40 pari nel tennis, e ha origini francesi. Pareggio si dice appunto tie, draw o altri modi a seconda della situazione.

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal

Scritto da Giampi

Scritto da Bagel
E Sonny c’è ed ha pure giocato bene. Bel servizio, tante prime, risposta piú in campo rispetto alle ultime uscite, bravo a passare dalla difesa all’attacco. Siccome ho giá letto che “Humbert sbaglia molto” e che “fuori dalla terra vale poco”, ricordo che stamani il Francese veniva, giustamente, dato per favorito.

Humbert, sulla terra ha un record assai negativo intorno al 30% di vittorie…era favorito perchè Sonego, che invece sulla terra ha il 50% di vittorie, era in un momento molto negativo..e comunque, visto quanto viene pompato il movimento francese questo era il giocatore di punta..il secondo in classifica è Mannarino che è ancora più scarso sulla terra…

Si visto da metà del terzo set, Sonego poteva chiuderla anche molto prima, Humbert fallosissimo (e sembrava pure stanchissimo). Ottima vittoria contro pronostico, che fa morale, ma da non sopravvalutare, al prossimo con il cinese, che pure è abbordabile, mi aspetto un match più tosto. Il problema della Francia è che è vero che ha tanti buoni giocatori (in prospettiva Fils, Van Assche, Cazaux, Perricard dovrebbero consolidarsi a livelli almeno medio alti, il primo secondo me con maggiori potenzialità di tutti gli altri, anche se al momento non è ancora neppure vicino) ma che farà fatica non dico a trovare un nuovo Noah, ma anche un top 10 più o meno stabile alla Tsonga, gsquet o Monfils

Sono tutti bellini da vedere, come sempre, e come sempre molto aleatori.Noah,Leconte,Forget,Grosjean,Santoro,Gasquet,Tsonga, Simon,Monfils…risultato? : un titolo del gs dal 1946.

@ Daniele (#4059333)

sembra sempre un pò fuori dal match, aldilà delle difficoltà nel servizio

Decimo game giocato malissimo.Sarebbe veramente un peccato se perdesse, ha sempre battuto Muller, anche se ora lo trova in un momento abbastanza buono e con il pubblico a favore

A me non sta dispiacendo Nardi. Il problema é che non sa fare una scivolata su terra e se non comanda il punto lui son dolori. Peró rimango fiducioso per il resto del match

Scritto da tinapica

Scritto da Lo Scriba

Scritto da tinapica
@ Luk77 (#4059045)
La soluzione a cosa?
Per esserci una soluzione prima ci dovrebbe essere un problema, che qui non sussiste.
Il “punto decisivo”, per il tennis francofono, si chiama “punto assassino” in quello anglofono ed io penso che sia un nome più calzante, perché uccide il tennis.

Tie break non significa “punto assassino” ma letteralmente “rottura del pareggio”.

Certo, infatti in ambiente francofono quello chiamasi “gioco decisivo”, non “punto decisivo”.
Il punto decisivo/assassino è quella vaccata che già si adotta nei doppi al di fuori dei 4 Tornei Maggiori e (almeno mi pare) di quelli da 1.000 punti, che va ad eliminare i vantaggi e la necessità di sopravanzare di due punti per poter conquistare il gioco, e che veniva invocata nel commento a cui risposi con quello oggetto del Suo.
E comunque, letteralmente, “tie” significa “nodo”, quindi non “rottura del pareggio” (pareggio che si dice “deuce”), ma “rottura del nodo”, con il significato (non letterale) di scioglimento del nodo, quindi, in ultimo, di spareggio. Infatti io non lo chiamo “gioco decisivo/assassino” ma, con un mio neologismo, sparegGioco.

Tie significa anche pareggio.

Scritto da walden

Scritto da magilla

Scritto da sergiot

Scritto da MAURO

Scritto da sergiot

Scritto da MAURO

Scritto da walden
In tutti e quattro gli incontri le tenniste ed i tennisti italiane/i sono dati come sfavoriti, nel caso della Bronzetti addirittura quasi senza speranza. Quindi, non per mettere le mani avanti, anzi, spero che le/i nostr* ribaltino le previsioni, ma diffido chiunque dal fare commenti da muridi, tipo: “dopo Sinner (Paolini) non c’è nessuno”, “incontri alla portata”, “Il movimento francese…” ed altre idiozie che si leggono di solito….

E chi sei X diffidare qualcuno? Già il tuo socio cubano e’ il re dell’ arroganza, non metterti anche tu.

E chi sei tu per fare legnate a destra e a manca?

Io sono MAURO

E lui è Walden, quindi mosca e zitto

mai sentito palare di narada michael walden?….mostra rispetto! :lol:…era una vita che volevo scriverlo!

Ah ah, ammetto la mia ignoranza, non lo conoscevo….

o sei giovane…o sei un rockettaro

Nardi butta via un set giocando come se fosse una esibizione. Dai non esiste