Roland Garros – Qualificazioni: I risultati con il dettaglio del Turno Decisivo. Giulio Zeppieri e Mattia Bellucci superano le qualificazioni. Fuori al turno decisivo Matteo Gigante

Oggi due qualificati e non è ancora finita! Meglio di ogni previsione e, a questo punto, perché non sperare che anche domani sia una giornata di soddisfazioni.
Poi, se pensiamo a Darderi e Cobolli semifinalisti nei due 250, ci aspetta un fine settimana tutto da gustare, come aperitivo allo Slam di Parigi.
Perché dietro Sinner c’è il vuoto…

Scritto da Mimmo
Che grande vittoria di Bellucci. Tornato ai livelli di 2 anni fa.
Con Zeppieri e Bellucci l’Italia continua a far sentire la sua forza
Zeppieri risale in 141esima posizione, con i 30 punti della qualificazione e i 10 del primo turno. Bellucci risale, invece, in 155esima posizione. Una gran bella soddisfazione per entrambi.

bravissimi entrambi. sopratutto bellucci che ha vinto un match rognosissimo. a inizio quali l’obiettivo era portarne 2 nel MD e l’abbiamo raggiunto. ora alziamo l’asticella e puntiamo a 3…se poi sono 4
e l’apoteosi…movimento azzurro nel miglior momento mai avuto…e non dimentichiamo che per la 1 volta in carriera nardi darderi e cobolli sono ammessi di diritto nel tabellone principale. grandi ragazzi non vi fermate.

Scritto da Brufen

Scritto da Brufen

In cinque tornei dal suo rientro, è riuscito a non pescare mai una tds – che è già una notevole anomalia statistica… Riuscirà a fare 6 su 6?
Sono fiducioso

Hahahahaha gliel’ho tirata!
Cosa potrà succedere ora? Altro legamento? Di sicuro a Zverev verranno gli incubi…

E che mi dici delle teste di serie che NESSUNO ha incontrato al primo turno a Roma, MAdrid e Barcellona?
Una vera anomalia statistica ?

Scritto da MAURO

Scritto da Pheanes

Scritto da Brufen

Scritto da il capitano
Tutti in attesa di chi affronterà Rafa Nadal al primo turno, faranno come me quando estraggo i numeri della tombola che li riconosco in base al rilievo oppure scalderanno la pallina col nome del tennista più scarso? Le teorie del complotto sono aperte, nel frattempo forza ragazzi italici.

In cinque tornei dal suo rientro, è riuscito a non pescare mai una tds – che è già una notevole anomalia statistica… Riuscirà a fare 6 su 6?
Sono fiducioso

Ma smettila di dire fandonie
1. Roma. Le teste di serie entrano al secondo turno. Non poteva prendere una testa di serie e al secondo turno incontra la TDS n.7
2. Madrid idem come Roma le TDS entrano al secondo turno dove incontra De Minaur TDS.10
3. BARCELLONA…come sopra non può pescare una TDS e al primo turno incontra Cobolli al secondo TDS n. 4
Tutti quelli che hanno giocato questi tornei hanno avuto statisticamente questa notevole anomalia

Legnata’s time…CHE LEGNATA X BRUFEN

Farsi perculare da Mauro credo che sia la fine di una carriera

Scritto da leandro 10
tutto è partito nel 2018 grazie a cecchinato

E ancor di più grazie al covid che ha permesso di organizzare svariati challenger e non su suolo italico.
Ma alla fine il campione e’ solo 1 ed e’ il GRANITICO. sudtirolese

Scritto da Giambi
Anche Bellucci qui si rischia di fare confusione tra qualificati tra chi già ammesso tra vincitori di altri tornei ,insomma è un’orgia di Italiani. Sotto Sinner niente, andrebbe bene come titolo di un libro o di un filmetto .

Secondo me è da completare la frase. Dopo Sinner niente…nessun francese degno

tutto è partito nel 2018 grazie a cecchinato

@ Ale (#4056104)

Però aveva fatto bene indoor in Europa prima di andare in Cina.

Scritto da radilov
@ Guidooddounodinoi (#4055282)
Ma sei un grande

Grazie, da domani ricomincerò a sbagliarle tutte

Scritto da Harlan
Maurone, hai sempre più tempo libero. La solita fortuna

E meno male. Dopo decenni di slam, 1000, 500, 250 vinti, ora finalmente ho un po’ più di libertà, anche se CARLONE mi terra impegnato fino al 9 giugno.

Io ho un vago ricordo di qualcuno che avendo visto il tabellone delle quali aveva detto che vedeva fattibili le qualificazioni di Zeppieri e di Bellucci. Se il mio ricordo è corretto, questo utente è un “mito” assoluto. In ogni caso, gioia pura per entrambi!

@ El fuser (#4056066)

entrerà

Scritto da El fuser
PS
In attesa dei risultati di domani, Matteo Gigante è il primo tra i papabili LL.
Se domani venissero sconfitte tutte le tds sarebbe quinto.
Chiaramente speriamo che tra gli sconfitti ci sia pure l’unico kazako in gara…

Mi risulta che davanti a lui ci sia (per ora) solo Bagnis, peraltro ritirato per infortunio.
Domani giocano Wolf Monteiro Bergs Kukushkin e Meligeni. Se di questi 5 perdessero solo 2 (non impossibile) Gigante starebbe tra i quattro sorteggiati per il posto lasciato libero da Berrettini ed altre eventuali successive defezioni.

Che grande vittoria di Bellucci. Tornato ai livelli di 2 anni fa.
Con Zeppieri e Bellucci l’Italia continua a far sentire la sua forza
Zeppieri risale in 141esima posizione, con i 30 punti della qualificazione e i 10 del primo turno. Bellucci risale, invece, in 155esima posizione. Una gran bella soddisfazione per entrambi.

Certo che il tennis è strano, Bellucci ha fatto solo un torneo su terra prima delle Q, ha fatto una tournée bruttina in Cina sul duro ed eccolo qui qualificato al RG….

Ottima giornata..personalmente ipotizzato un 1 su 3.

@ Harlan (#4056080)

Starà commentando le legnate nei tornei di circolo

Bellucci non gli avei dato una lira a inizio quali, e invece…

Scritto da El fuser
PS
In attesa dei risultati di domani, Matteo Gigante è il primo tra i papabili LL.
Se domani venissero sconfitte tutte le tds sarebbe quinto.
Chiaramente speriamo che tra gli sconfitti ci sia pure l’unico kazako in gara…

veramente non è il primo, è il secondo, primo è bagnis.

Due qualificati: siamo già oltre le mie aspettative e mancano ancora due dei nostri domani…

Zeppieri si meriterebbe uno spot “morbido” dove poter fare un paio di turni. Non è che se lo meriterebbe per diritti vari, ma solo per cominciare a pareggiare i conti con la sfiga…

Maurone, hai sempre più tempo libero. La solita fortuna

non ci credo che Bellucci ha battuto un cagnaccio come Moro Canas,
complimenti!

Maurone come stai ? Bravissimo Bellucci

Scritto da El fuser
PS
In attesa dei risultati di domani, Matteo Gigante è il primo tra i papabili LL.
Se domani venissero sconfitte tutte le tds sarebbe quinto.
Chiaramente speriamo che tra gli sconfitti ci sia pure l’unico kazako in gara…

Il sorteggio avviene tra i primi 4 o 5? non ricordo. Bagnis essendosi ritirato non può parteciparvi giusto?

@ Betafasan (#4055999)

cmq vince il match è manda a casa quel ladrone di Moro Canas

dai ,buone prestazioni di zeppo e Bellucci,Giulio ha finalmente giocato a buoni livelli,un po’piu mobile e un po piu profondo e potente,mi è piaciuto molto,x Bellucci che dire?una vera battaglia,tanta garra e tanta corsa,bello anche il giro di campo finale in cui dava la mano agli spettatori presenti,ha dei buoni colpi Mattia,speriamo si confermi.

PS
In attesa dei risultati di domani, Matteo Gigante è il primo tra i papabili LL.
Se domani venissero sconfitte tutte le tds sarebbe quinto.
Chiaramente speriamo che tra gli sconfitti ci sia pure l’unico kazako in gara…

Anche Bellucci qui si rischia di fare confusione tra qualificati tra chi già ammesso tra vincitori di altri tornei ,insomma è un’orgia di Italiani. Sotto Sinner niente, andrebbe bene come titolo di un libro o di un filmetto .

Zeppieri:splendida partita.Giocatore ritrovato?
Bellucci:ha messo in campo anima e cuore.Bravissimo
Gigante: il suo avversario ha giocato veramente bene ed è forte.

Gia’ 2 e’ tanta roba, speriamo in un 3 domani (4 forse sarebbe chiedere troppo)

Scritto da magilla

Scritto da Milanner

Scritto da magilla
Bellucci piu antipatico e meno bello di moro….ma forza Bellucci!

Cosaaaa? Non so se hai visto la ladrata dell’ arbitro al Bellu e la reazione di Moro. Come se non fosse successo nulla. Per chi non l’ha visto: 2 a 1 Bellu batte Moro 30-30, la seconda di Moro viene chiamata Out ma il Bellu risponde ugualmente e la rimanda di là. L’arbitro però scende e dice che la palla è dentro. E dà inspiegabilmente il punto a Moro. Veramente un fatto imbarazzante che può costare tanto… Quindi non so come.tu faccia a dire ciò. Detto questo Forza Belluuuuu

cosa conta un errore di un arbitro con l’antipatia di un giocatore lo sai solo tu….

Ma un qualunque giocatore normale avrebbe detto all’ incosciente arbitro come erano andate le cose… Moro Canas ha completamente, assieme all’ arbitro, rubato un punto, fra l’altro molto importante. Menomale che non è costato nulla… Poi, che Mattia senta magari anche troppo la partita è un altro discorso, ma in quell’ episodio la maggior parte della colpa era di Moro…

Scritto da Alain
direi che due qualificati è già un buonissimo risultato.

Saranno 5.. gli italiani valgono ben più della loro attuale posizione sul rosso e sono tutti favoriti

Daje mattiaaaaa

Scritto da Giuliano da Viareggio
Direi che 2 qualificati nel MD rappresenta un ottimo risultato per le nostre seconde linee!!!

E non finisce qui……, domani? I

Ha funzionato!
Ma adesso è proprio al capolinea! 😉
P.S.: è troppo tamarro! Non fosse Italiano non so se lo tiferei… ricorda AlcarazGarfia agli esordi, ma ha qualche annetto in più…

Bene, in attesa di domani il bilancio è già molto positivo. E Bellucci rappresenta davvero una sorpresa; chissà che dal R.G. non ricavi fiducia e continuità di risultati, che sono un po’ mancati nell’ ultimo anno, frenandone l’ascesa nel ranking.

E sono due!
Incredibile come Bellucci dopo una prima parte deludente giocata sulle superfici a lui favorevoli, sia invece riuscito a qualificarsi sul terreno a lui più ostico.

@ Guidooddounodinoi (#4055282)

Ma sei un grande 🙂

Bravo mattia, nessuno gli dava un euro all’inizio delle qualificazioni, invece ha trovato la forma migliore e con un grande cuore ha rimontato martineau e moro canas, e inoltre ha battuto il comunque ostico harris. Complimenti davvero.

Bellucci fa davvero una grande partita, resiste ale follie del giudice arbitro ed alle sceneggiate dello spagnolo e vola MERITATAMENTE al tabellone principale.

Complimenti!

Quando c’è con la testa…..

Direi che 2 qualificati nel MD rappresenta un ottimo risultato per le nostre seconde linee!!!

direi che due qualificati è già un buonissimo risultato.

Scritto da luciano
e bravo Bellucci, riprendersi il tie break decisivo per entrare in tabellone, dopo essere stato sotto 4-0, eccellente prova.

Bravo n’altro spagnolo a casa e Mauro in lutto… ahhhaa 🙂 🙂

Bellucci sorprende in positivo contro il cagnaccio spagnolo e compensa la delusione per Gigante (che bisogna vedere se rientra nei sorteggiati per il/i posti da LL)

Evvvaiiii Mattia, bravo

Bellucci EROICO, da 4-0 sotto nel tiebreak!

E anche Bellucci passa le quali! Due su tre nel main draw del Rollando, per oggi non possiamo lamentarci…

Mattia portento !

TB da 0-4 a 10-7 ! 🙂

Bravo.

Soddisfazione e…
$oldini… 😉

bellucci l’ha chiusa! meno male. però potrebbero uniformare un pò le regole fra i vari slam, ci sarebbe meno confusione.

E sono due….speriamo di aggiungerne anche domani!

e bravo Bellucci, riprendersi il tie break decisivo per entrare in tabellone, dopo essere stato sotto 4-0, eccellente prova.

Bravo Bellucci!

e col solito braccino italico nei tie-break decisivi bellucci viene elim….ah non scusate….

edit: accidenti, no! c’è il super tie-break a 10 nel set decisivo! speriamo bene…

Scritto da Gaz

Scritto da Lo Scriba

Scritto da magilla

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Gaz
@ Lo Scriba (#4055668)
Lo vedi che non ci arrivi.
Cosa vuol dire essere indicativi?
Provo a rispiegare molto velocemente.
Non è che una semplicemente per il fatto che è stata #1 juniores poi emergerà sicuramente, così come al contrario può anche emergere chi non ha fatto risultati da under 18, è una questione di probabilità.
Faccio un esempio:
Ci sono due ragazze che hanno fatto la trafila juniores, più o meno lo stesso numero di tornei,una ha raggiunto un best ranking 6 e l’altra 134,se dopo due anni dovessero dirti che una delle due è una top 200 quale delle due diresti?
Sicuramente la prima al 94,6%.
Perché? Perché questo vuol dire essere indicativi.

94.6%…Misericordia…

Be! Cosa vuoi che ti dica?
Se invece che 6 avrebbe come best ranking 50 allora a quel punto daresti 57,3% alla prima e 42,7% alla seconda.

Tralascio la sostanza del problema perché più e più volte si è dimostrato che la carriera juniores non è predittiva di una analoga carriera da professionista, nel bene e nel male.
Vengo alla tua frase “Cosa vuoi che dica?”
Personalmente vorrei che tu evitassi di sparare percentuali a caso e usassi un italiano corretto.
Ad esempio “Se invece che 6 avesse (e non avrebbe) come best ranking 50…”

quel “avrebbe ” merita la fucilazione immediata….inoltre sono quasi convinto che scriba e gas siano la stessa persona….sono gli unici che si rispondono sempre tra loro….a parte me che diverte perculare gli inutili post di gaz

Ho già chiamato il mio avvocato per querelarti!

Ovvio che ci gioco sulle percentuali,ma il tipo di rapporto tra una percentuale e l’altra da capire un concetto di base.
Spero di farcela.

Anche te sei un tipo duro di comprendonio,buono a sapersi,non so se lo fai apposta.
Quando non c’è la fate incominciate a spostarvi sull’analisi grammaticale.

Troppo ansioso Bellucci!! Tante palle break BUTTATE!!

Bellucci ha sbagliato tutte le smorzate ! 6 punti regalati!

Scritto da Lo Scriba

Scritto da magilla

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Gaz
@ Lo Scriba (#4055668)
Lo vedi che non ci arrivi.
Cosa vuol dire essere indicativi?
Provo a rispiegare molto velocemente.
Non è che una semplicemente per il fatto che è stata #1 juniores poi emergerà sicuramente, così come al contrario può anche emergere chi non ha fatto risultati da under 18, è una questione di probabilità.
Faccio un esempio:
Ci sono due ragazze che hanno fatto la trafila juniores, più o meno lo stesso numero di tornei,una ha raggiunto un best ranking 6 e l’altra 134,se dopo due anni dovessero dirti che una delle due è una top 200 quale delle due diresti?
Sicuramente la prima al 94,6%.
Perché? Perché questo vuol dire essere indicativi.

94.6%…Misericordia…

Be! Cosa vuoi che ti dica?
Se invece che 6 avrebbe come best ranking 50 allora a quel punto daresti 57,3% alla prima e 42,7% alla seconda.

Tralascio la sostanza del problema perché più e più volte si è dimostrato che la carriera juniores non è predittiva di una analoga carriera da professionista, nel bene e nel male.
Vengo alla tua frase “Cosa vuoi che dica?”
Personalmente vorrei che tu evitassi di sparare percentuali a caso e usassi un italiano corretto.
Ad esempio “Se invece che 6 avesse (e non avrebbe) come best ranking 50…”

quel “avrebbe ” merita la fucilazione immediata….inoltre sono quasi convinto che scriba e gas siano la stessa persona….sono gli unici che si rispondono sempre tra loro….a parte me che diverte perculare gli inutili post di gaz

Ho già chiamato il mio avvocato per querelarti!

Ovvio che ci gioco sulle percentuali,ma il tipo di rapporto tra una percentuale e l’altra da capire un concetto di base.
Spero di farcela.

Di Bellucci mi convince il servizio, nonostante non sia alto, e il rovescio. Mentre non mi convince il dritto, sfortunatamente. Con il dritto sa comunque fare traiettorie e angolazioni insidiose, ma non vedo quel colpo sufficientemente potente. Sempre meglio del dritto che ha Maestrelli. Peccato per entrambi avrei sperato un dritto migliore.

Sto video Che parte da solo ha rotto

Scritto da piper
@ magilla (#4055920)
Bhè a me Rune sinceramente non sta antipatico.

infatti è soggettivo

Scritto da gisva
Quindi su Zeppieri, lo vogliamo dire una volta per tutte che il suo problema non è la testa?
Quando i piedi girano, va tutto bene.
Vince anche partite combattute.
Per le quali di Parigi è in grado di far muovere bene i piedi.
Il problema sarà avere l’adeguata condizione fisica in altri momenti dell’anno.
PS:
Anche Passaro ha molti meno problemi mentali quando ha la grandissima condizione fisica che ha evidenziato nelle scorse settimane.

La condizione ideale di un atleta per raggiungere i migliori risultati prevede che siano al massimo l’aspetto mentale, fisico e tecnico. Sembra una banalità, ma da molti commenti sembra fondamentale ribadirlo. Nel messaggio di ieri, che voleva essere solo un po’ provocatorio, ho cercato di far capire, e credo che qualcuno ci sia arrivato, che esiste un principio sistemico, un po’ come la retroazione di Edgar Morin, per cui le tre componenti agiscono e si influenzano l’una con l’altra. Ovviamente un atleta non è un sistema chiuso, è influenzato da componenti esterne a lui, la prima fra tutte l’avversario. Ma quelle sulle quali può lavorare uno staff sono queste. E’ evidente che se Zeppieri è in fase up, le gambe funzionano un po’ meglio, la battuta, che oggi è stata a livelli “berettiniani”, diventa micidiale, l’avversario entra a sua volta in una posizione down, e quindi rafforza la posizione up del nostro. E Giulio vince di brutto.
Se andasse così, non dico sempre, ma il 50/60% delle volte, Zeppieri sarebbe almeno in top 30.

Bellucci DOVEVA chiamare il supervisor come aveva richiesto: un punto importante assolutamente rubato dallo spagnolo (certo, con la complicità dell’errore arbitrale). Ma lo spagnolo ha CONSAPEVOLMENTE rubato un punto per cui non aveva alcun merito o diritto e su questo bisognerebbe intervenire.

@ magilla (#4055920)

Bhè a me Rune sinceramente non sta antipatico.

Scritto da Milanner

Scritto da magilla
Bellucci piu antipatico e meno bello di moro….ma forza Bellucci!

Cosaaaa? Non so se hai visto la ladrata dell’ arbitro al Bellu e la reazione di Moro. Come se non fosse successo nulla. Per chi non l’ha visto: 2 a 1 Bellu batte Moro 30-30, la seconda di Moro viene chiamata Out ma il Bellu risponde ugualmente e la rimanda di là. L’arbitro però scende e dice che la palla è dentro. E dà inspiegabilmente il punto a Moro. Veramente un fatto imbarazzante che può costare tanto… Quindi non so come.tu faccia a dire ciò. Detto questo Forza Belluuuuu

cosa conta un errore di un arbitro con l’antipatia di un giocatore lo sai solo tu….

Scritto da magilla
Bellucci piu antipatico e meno bello di moro….ma forza Bellucci!

Comunque nel quarto game del terzo set, sul 30 pari, l’arbitro ha RUBATO un punto a Bellucci, che aveva risposto in campo, e lo spagnolo ben si è guardato da confermare per far ripetere il punto.
Pertanto il signor MORO CANAS è un emerito ladro di punti…..e a me i ladri non piacciono 😡

Scritto da piper

Scritto da magilla
Bellucci piu antipatico e meno bello di moro….ma forza Bellucci!

Da cosa lo vedi che è antipatico.

beh …l’atteggiamento in campo è filo-Rune

Scritto da magilla
Bellucci piu antipatico e meno bello di moro….ma forza Bellucci!

Cosaaaa? Non so se hai visto la ladrata dell’ arbitro al Bellu e la reazione di Moro. Come se non fosse successo nulla. Per chi non l’ha visto: 2 a 1 Bellu batte Moro 30-30, la seconda di Moro viene chiamata Out ma il Bellu risponde ugualmente e la rimanda di là. L’arbitro però scende e dice che la palla è dentro. E dà inspiegabilmente il punto a Moro. Veramente un fatto imbarazzante che può costare tanto… Quindi non so come.tu faccia a dire ciò. Detto questo Forza Belluuuuu

Scritto da magilla

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Gaz
@ Lo Scriba (#4055668)
Lo vedi che non ci arrivi.
Cosa vuol dire essere indicativi?
Provo a rispiegare molto velocemente.
Non è che una semplicemente per il fatto che è stata #1 juniores poi emergerà sicuramente, così come al contrario può anche emergere chi non ha fatto risultati da under 18, è una questione di probabilità.
Faccio un esempio:
Ci sono due ragazze che hanno fatto la trafila juniores, più o meno lo stesso numero di tornei,una ha raggiunto un best ranking 6 e l’altra 134,se dopo due anni dovessero dirti che una delle due è una top 200 quale delle due diresti?
Sicuramente la prima al 94,6%.
Perché? Perché questo vuol dire essere indicativi.

94.6%…Misericordia…

Be! Cosa vuoi che ti dica?
Se invece che 6 avrebbe come best ranking 50 allora a quel punto daresti 57,3% alla prima e 42,7% alla seconda.

Tralascio la sostanza del problema perché più e più volte si è dimostrato che la carriera juniores non è predittiva di una analoga carriera da professionista, nel bene e nel male.
Vengo alla tua frase “Cosa vuoi che dica?”
Personalmente vorrei che tu evitassi di sparare percentuali a caso e usassi un italiano corretto.
Ad esempio “Se invece che 6 avesse (e non avrebbe) come best ranking 50…”

quel “avrebbe ” merita la fucilazione immediata….inoltre sono quasi convinto che scriba e gas siano la stessa persona….sono gli unici che si rispondono sempre tra loro….a parte me che diverte perculare gli inutili post di gaz

Ho già chiamato il mio avvocato per querelarti! 😆

Scritto da magilla
Bellucci piu antipatico e meno bello di moro….ma forza Bellucci!

Da cosa lo vedi che è antipatico.

@ gisva (#4055731)

Gli haters continueranno a dire il contrario…

cioè bellucci ha appena subito l’ingiustizia che credo abbia subito? sul 2-1, avete visto?

Bellucci piu antipatico e meno bello di moro….ma forza Bellucci!

Scritto da ff
Zeppieri grande solidità, di nuovo nel md di Parigi.
Gigante è uno tra gli esclusi con classifica più bassa, potrebbe rientrare tra i LL. Incrociamo le dita

oggi finire secondo tra gli esclusi…o terzo se perdera’ barrere….ci tocca tifare per un francese per avere gigante tra i 5….non so se me la sento!

Scritto da Gian 61

Scritto da Gaz

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Gaz
@ Lo Scriba (#4055668)
Lo vedi che non ci arrivi.
Cosa vuol dire essere indicativi?
Provo a rispiegare molto velocemente.
Non è che una semplicemente per il fatto che è stata #1 juniores poi emergerà sicuramente, così come al contrario può anche emergere chi non ha fatto risultati da under 18, è una questione di probabilità.
Faccio un esempio:
Ci sono due ragazze che hanno fatto la trafila juniores, più o meno lo stesso numero di tornei,una ha raggiunto un best ranking 6 e l’altra 134,se dopo due anni dovessero dirti che una delle due è una top 200 quale delle due diresti?
Sicuramente la prima al 94,6%.
Perché? Perché questo vuol dire essere indicativi.

94.6%…Misericordia…

Be! Cosa vuoi che ti dica?
Se invece che 6 avrebbe come best ranking 50 allora a quel punto daresti 57,3% alla prima e 42,7% alla seconda.

Tralascio la sostanza del problema perché più e più volte si è dimostrato che la carriera juniores non è predittiva di una analoga carriera da professionista, nel bene e nel male.
Vengo alla tua frase “Cosa vuoi che dica?”
Personalmente vorrei che tu evitassi di sparare percentuali a caso e usassi un italiano corretto.
Ad esempio “Se invece che 6 avesse (e non avrebbe) come best ranking 50…”

quel “avrebbe ” merita la fucilazione immediata….inoltre sono quasi convinto che scriba e gas siano la stessa persona….sono gli unici che si rispondono sempre tra loro….a parte me che diverte perculare gli inutili post di gaz

Scritto da Gaz

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Gaz
@ Lo Scriba (#4055668)
Lo vedi che non ci arrivi.
Cosa vuol dire essere indicativi?
Provo a rispiegare molto velocemente.
Non è che una semplicemente per il fatto che è stata #1 juniores poi emergerà sicuramente, così come al contrario può anche emergere chi non ha fatto risultati da under 18, è una questione di probabilità.
Faccio un esempio:
Ci sono due ragazze che hanno fatto la trafila juniores, più o meno lo stesso numero di tornei,una ha raggiunto un best ranking 6 e l’altra 134,se dopo due anni dovessero dirti che una delle due è una top 200 quale delle due diresti?
Sicuramente la prima al 94,6%.
Perché? Perché questo vuol dire essere indicativi.

94.6%…Misericordia…

Be! Cosa vuoi che ti dica?
Se invece che 6 avrebbe come best ranking 50 allora a quel punto daresti 57,3% alla prima e 42,7% alla seconda.

Tralascio la sostanza del problema perché più e più volte si è dimostrato che la carriera juniores non è predittiva di una analoga carriera da professionista, nel bene e nel male.
Vengo alla tua frase “Cosa vuoi che dica?”
Personalmente vorrei che tu evitassi di sparare percentuali a caso e usassi un italiano corretto.
Ad esempio “Se invece che 6 avesse (e non avrebbe) come best ranking 50…”

Zeppieri grande solidità, di nuovo nel md di Parigi.
Gigante è uno tra gli esclusi con classifica più bassa, potrebbe rientrare tra i LL. Incrociamo le dita

Vai Mattia!

@ gisva (#4055731)

Ripeto, e fattelo spiegare da un professionista: se i piedi girano è perché la testa gira. Il contrario non può essere. Fidati, comunque informati perché lo sapevano anche gli antichi, siamo nel 2024 ed è una nozione che dovresti apprendere.

FORZA MATTIA ! 🙂

Otto si è fermato a 4

Scritto da velenopuro

Scritto da Betafasan
Se si ritirano tre del MD cosa fanno?

Scritto da Betafasan
Se si ritirano tre del MD cosa fanno?

Sorteggio tra i migliori 4 che han perso al terzo turno delle quali

3 ritiri nel md ci deve essere un virus intestinale che gira altrimenti la vedo dura

Scritto da Lo Scriba

Scritto da Gaz
@ Lo Scriba (#4055668)
Lo vedi che non ci arrivi.
Cosa vuol dire essere indicativi?
Provo a rispiegare molto velocemente.
Non è che una semplicemente per il fatto che è stata #1 juniores poi emergerà sicuramente, così come al contrario può anche emergere chi non ha fatto risultati da under 18, è una questione di probabilità.
Faccio un esempio:
Ci sono due ragazze che hanno fatto la trafila juniores, più o meno lo stesso numero di tornei,una ha raggiunto un best ranking 6 e l’altra 134,se dopo due anni dovessero dirti che una delle due è una top 200 quale delle due diresti?
Sicuramente la prima al 94,6%.
Perché? Perché questo vuol dire essere indicativi.

94.6%…Misericordia…

Be! Cosa vuoi che ti dica?
Se invece che 6 avrebbe come best ranking 50 allora a quel punto daresti 57,3% alla prima e 42,7% alla seconda.

Scritto da Brufen

Scritto da il capitano
Tutti in attesa di chi affronterà Rafa Nadal al primo turno, faranno come me quando estraggo i numeri della tombola che li riconosco in base al rilievo oppure scalderanno la pallina col nome del tennista più scarso? Le teorie del complotto sono aperte, nel frattempo forza ragazzi italici.

In cinque tornei dal suo rientro, è riuscito a non pescare mai una tds – che è già una notevole anomalia statistica… Riuscirà a fare 6 su 6?
Sono fiducioso

Hahahahaha gliel’ho tirata! 🙂

Cosa potrà succedere ora? Altro legamento? Di sicuro a Zverev verranno gli incubi…

Scritto da walden

I tornei al rientro sono 4…

Erano 5, poco importa se poi a IW di è ritirato. Il sorteggio c’era stato e non era stato esattamente tremendo…

Su 5 primi turni: 2 qualificati (classifica media 120/130), 1 PR (classifica 200) e una WC (classifica 1000). E Cobolli.

Livello Bellucci Canas da Main Draw. Tutto e due tirano forte, aggressivi, vengono a rete. Gran bella partita, Forza Bellu!

Scritto da Flyer
Veramente contento per Zeppieri speriamo che questa quali gli dia quello sprint (tipo Passaro) per il tennis che conta

Credo che sia la 5a o la 6a volta che lo diciamo, speriamo sia quella giusta…

Musetti l’ho preso,ormai è scontato…Zverev-Nadal l’hanno fatto di proposito come anche Wawrinka-Murray per un ultimo spettacolo

Veramente contento per Zeppieri speriamo che questa quali gli dia quello sprint (tipo Passaro) per il tennis che conta

Scritto da Vasco92
Lo chiamassero con il loro nome:
Abbinamento deciso dagli organizzatori e non sorteggio…
È una farsa

Ma cosa dici? Mettere Rafa al primo turno contro Zverev?
O Fils contro Arnaldi?
O Waw contro Murray?
Dacci qualche luce, che ti aspettiamo con ansia.

sconfitta netta e preventivata di Gigante (questo Gigante)….ma occhio ai brasiliani che possono puntare ad un 3 su 3

Gigante inguardabile contro il poco simpatico brasiliano

Zverev-Nadal che partenza

Buon tabellone per Jannik in confronto agli altri….
Per gli altri italiani, visto il tabellone e condizioni attuali degli uni e degli altri, se ce ne sarà uno al terzo turno sarà già un buon risultato.

Quindi su Zeppieri, lo vogliamo dire una volta per tutte che il suo problema non è la testa?
Quando i piedi girano, va tutto bene.
Vince anche partite combattute.
Per le quali di Parigi è in grado di far muovere bene i piedi.
Il problema sarà avere l’adeguata condizione fisica in altri momenti dell’anno.

PS:
Anche Passaro ha molti meno problemi mentali quando ha la grandissima condizione fisica che ha evidenziato nelle scorse settimane.

Legnata’s time…CHE LEGNATINA GIGANTE, però potrebbe essere nei sorteggi come LL

che tristezza gigante

Scritto da Sporadico

Scritto da Lotreg
E Zeppieri cinghia lenta ,lento pede ….va alla grandissima nel Main draw .Vai Giulioooo !!

È improvvisamente guarito dalla depressione diagnosticatagli appena ieri dall’utente Walden. Evvaiii!!!

Ahahahahahahah

Gigante dovrebbe esserci nel primo sorteggio del LL

CIAONE AL MINOTAURO !

Zverev ! 😉

Scritto da Gaz
@ Lo Scriba (#4055668)
Lo vedi che non ci arrivi.
Cosa vuol dire essere indicativi?
Provo a rispiegare molto velocemente.
Non è che una semplicemente per il fatto che è stata #1 juniores poi emergerà sicuramente, così come al contrario può anche emergere chi non ha fatto risultati da under 18, è una questione di probabilità.
Faccio un esempio:
Ci sono due ragazze che hanno fatto la trafila juniores, più o meno lo stesso numero di tornei,una ha raggiunto un best ranking 6 e l’altra 134,se dopo due anni dovessero dirti che una delle due è una top 200 quale delle due diresti?
Sicuramente la prima al 94,6%.
Perché? Perché questo vuol dire essere indicativi.

94.6%…Misericordia…