Roland Garros – Qualificazioni Italiani: I risultati con il dettaglio del Day 3. Vavassori (annulla 2 match point), Maestrelli, Errani, Gigante, Bellucci e Zeppieri al turno decisivo. Fuori Pellegrino e Napolitano

Grandissimo Vavassori !!! Vinto il secondo con uno strepitoso tiè break! Andiamo al terzo! Maestrelli intanto ha vinto!!

Vava ancora vivo dopo aver annullato 2mp.
Ritiro Zapata! Buona notizia per Maestrelli! Le fortune vanno e vengono e quando girano dalla tua parte te le prendi 🙂

Un gioco, quel gioco, regalato, e l’incontro si è riaperto.
Ma è tutt’altro che concluso, tutt’altro che indirizzato a sud delle Alpi (anche se, a guardarlo in volto, Hassan a nord delle Alpi c’azzecca poco).
Ora Vava non deve mollare un millimetro perché l’avversario certo non lo farà.

Questo gioco si è battuto da solo e glielo ha regalato, ma se Vava non si sveglia la vedo comunque brutta.
A meno che Hassan crolli di punto in bianco.

Scritto da Il vero tennis
Porta bene dare i ns per spacciati…

…o per depressi

bel giocatorino hassan….è un flipper…..velocissimo….

@ LunaDiamante (#4054715)

Il più bello!

Con chi ce l’ha Vava che accusa di portargli sfiga?
Col pubblico che lo sostiene?
Voglio sperare proprio di no!
Che pensi piuttosto a mettere dentro le prime, che l’avversario, al netto di un po’ di stecche, è forte e totalmente sul pezzo, quindi non si batte certamente da solo.

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mozz 22
Sono 7 match durissimi. Diciamo che l’ideale sarebbe portarne 4 al turno decisivo per avere 2 qualificati. Ma onestamente è molto complicato, firmerei per 3 vittorie su 7.

Io a inizio torneo avevo dato per sufficiente un qualificato. Due sarebbe un enorme successo.

Dare la sufficienza per un qualificato e’ molto deprimente oltre che sembrare una pessima giustificazione per un insuccesso,le potenzialità’e le aspettative sono molto superiori

ahahahhahah maurantroll e quanti dovrebbero essere gli spagnoli al MD per avere la sufficienza?

Le rammento che passano solo 16 su 128 ossia circa 15% dei partecipanti dopo ben tre turni. E abbiamo solo tre teste di serie di cui due basse e una sola alta (18 Napolitano). Infine portavamo 9 partecipanti di cui però 3 in un solo spicchio. Pertanto solo 7 poteva essre il massimo numero teorico di passaggi in MD.

Considerando che il dimezzamento a ogni turno è fisiologico, portare 1 tennista su 7 al MD è sufficiente e 2 un buon successo.

Un po’ di ripasso di matematica sarebbe opportuno.

Risultati altalenanti oggi…mi aspettavo una vittoria di Napolitano (così come Vavassori che è sotto), ma sono sorpreso dalla Vittorio fi Gigante e perché no anche, in parte, di Zeppieri e Bellucci

che brutto primo set ha perso Vavassori! Brekka per primo l’avversario poi si fa brekkare a zero e infine inizia malissimo il tie break (0-4) poi recupera ma non mette praticamente mai la prima di servizio e Hassan entra con la risposta e chiudere è un gioco da ragazzi! Lo vedo male ultimamente il Vav

Porta bene dare i ns per spacciati…

Scritto da Egbedi
Bene finora, ora almeno 1 tra Vavassori e Maestrelli, più probabile il primo….se così fosse sarebbero 4 al turno decisivo..

Esatto con un’altra vittoria ne porteremmo 4/7 al turno decisivo. Forse il match di Vava è più semplice di quello di Maestrelli. Per il momento abbiamo già i 2001 Bellucci e Zeppieri e il 2002 Gigante. Peccato per Pellegrino ma ha lottato.

Elena Gabriella Ruse è rumena, non belga… Ma chi scrive queste sciocchezze?

Scritto da Spider 99

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Cavalier King
Bellucci ha sorpreso in positivo quanto Napolitano ha sorpreso in negativo

Mochizuki è in gran forma. Ci poteva stare la sconfitta. Di sicuro mi aspetto di più da gigante e zeppieri, quest’ultimo però è sempre un’incognita. Vava, Pelle e Maestrelli da tripla. Non mi meraviglierei che mattia fosse l’unico a passare.

speriamo di no, confido in 3 successi. zeppieri ha letteralmente buttato il 1 set mentre gigante è in sofferenza. in pellegrino nutro poche speranze forse vava e maestrelli sono più in palla. ma è dura per tutti.

Ben felice di essere stato smentito, siamo a 3 su 5. Aspettiamo il vava e il maestro. Ndiamo ragà!

Bene finora, ora almeno 1 tra Vavassori e Maestrelli, più probabile il primo….se così fosse sarebbero 4 al turno decisivo..

Scritto da walden

Scritto da supermagnus
non so davvero come abbia fatto a vincere zeppo,lo visto proprio giu di corda,meno male che gli ultimi giochi li ha fatti con piu garra,ma l ho visto lento distratto e poco potente,sembrava quasi si fosse allenato poco e male.

Attento, però, rischi di essere bannato se scrivi certe cose….

Non so se sia o meno depresso, sicuramente 3-4 anni fa era il più papabile per diventare numero due o tre d’Italia e ogni volta che ha fatto vedere qualcosa di buono poi ha vanificato tutto con infortuni vari. Ovvio che l’allegria sia da altre parti, io gli auguro davvero di aver pagato tutto il debito alla sfiga, perché quando sta bene è da 50 fisso…

Peccato, ma ho come la sensazione che da Parigi venga via un Pellegro migliore.

All'”esimio espertone”, di una certa età:
Mi spiega perché un fisico così possente come quello di Pellegrino non produce poi tutta sta potenza?

In attesa di Vava e Maestrelli altra giornata discreta al RG

Scritto da CannoniereKarlovic
Intanto l’ecatombe di francesi continua, al terzo turno al momento c’è solo Blancaneaux.

Al momento la Francia può al massimo aspirare ad una semifinale di un 1000 ed un quarto di uno slam. E promesse come Fils o come VanAssche (peraltro uscito dai 100 ma rientrerà… credo) difficilmente vinceranno uno slam (difficilmente non impossibile). Personalmente parlare del terzo moschettiere pronosticato anch’esso multivincitore slam che è ancora sotto i 300 (i predestinati alla sua età di solito piú avanti)

Scritto da LunaDiamante
Che fisicone Pellegrino!!! Non lo ricordavo così massiccio…

E’ da sempre super fisicato, purtroppo Barrère ha un bel pò di timing in più e lo mette immediatamente sui talloni. Pelle gioca bene, ma non fa male. Da sempre è il suo più grosso, enorme, limite.
Il francese merita e porta a casa une bella partita, con finale molto combattuto e dove entrambi hanno veramente dato tutto.

@ LunaDiamante (#4054728)

sul 5-5

Appena finito il match di Pellegrino, ha lottato come un leone ma alla fine passa il francese, peccato!

peccato Pellegrino! Non ha concretizzato 4 palle per il 5-5 e alla fine ha ceduto al secondo match point! Cmq così mi piace combattivo fino all’ultima palla

pellegrino, ma perchè?

Scritto da Due di picche

Scritto da Betafasan
Mi sa che oggi pochi si salvano dalla sufficienza! Napo voto 4, gigante 5, zeppieri 3…!

E tu che voto ti dai? Così, visto che dai voti a partita in corso e i tuoi insufficienti vincono

Sperando che il tipo in questione non sia un insegnante. Mi immagino a metà ottobre già condannare uno studente alla bocciatura alla prima insufficienza

Tutte e cinque le palle game che ha avuto Pellegrino per salire sul 6-5 le ha giocate sempre in difesa…poi è il francese che alla fine lo brekka e vince il match…peccato…

Che fisicone Pellegrino!!! Non lo ricordavo così massiccio…

Pellegrino non molla mai, ultimamente ho questa impressione, bravissimo a brekkare,ora la deve portare a casa

Scritto da Betafasan
Mi sa che oggi pochi si salvano dalla sufficienza! Napo voto 4, gigante 5, zeppieri 3…!

A Scalare Aggiungerei:
Commentatore voto 2
(Esagerando..)

Bravissimi pure Giga e Zeppio

Scritto da Betafasan
Mi sa che oggi pochi si salvano dalla sufficienza! Napo voto 4, gigante 5, zeppieri 3…!

E tu che voto ti dai? Così, visto che dai voti a partita in corso e i tuoi insufficienti vincono

Scritto da magilla
zeppa e gigante risorgono dlle loro ceneri giocando maluccio…..e vabbeh….giocheranno bene un altra volta

La speranza è che acquisiscano un po’ di fiducia, tutti e tre vengono da periodi molto deludenti, potrebbe essere la volta buona, finalmente….

Scritto da Spider 99

Scritto da Grifo999
Bravi Gigante e Zeppieri .
Pessimi quelli che commentano ,partita in corso,scrivendo delle emerite stupidate.
Lo so che è peggio per loro,ma danno veramente fastidio!

concordo si giudica a fine match, durante si incoraggia e basta. cmque immensi zeppieri e gigante dopo autentiche battaglie.

Io sono solito non fare commenti durante la partita, e quando li faccio non sono definitivi…ma oggi il comportamento di Zeppieri e Gigante non poteva essere taciuto, ed ho comunque esprezzo la speranza che cambiasse. Purtroppo dopo la lunga interruzione non ho più potuto seguire le partite, tutto sommato è stato meglio così…..

Se pellegrino batte il mangiaranocchie sarà cappotto Francia

Scritto da supermagnus
non so davvero come abbia fatto a vincere zeppo,lo visto proprio giu di corda,meno male che gli ultimi giochi li ha fatti con piu garra,ma l ho visto lento distratto e poco potente,sembrava quasi si fosse allenato poco e male.

Attento, però, rischi di essere bannato se scrivi certe cose….

Scritto da Grifo999
Bravi Gigante e Zeppieri .
Pessimi quelli che commentano ,partita in corso,scrivendo delle emerite stupidate.
Lo so che è peggio per loro,ma danno veramente fastidio!

concordo si giudica a fine match, durante si incoraggia e basta. cmque immensi zeppieri e gigante dopo autentiche battaglie.

Scritto da LunaDiamante
Gigante e Zeppieri finiscono nello stesso momento i loro match al terzo ed entrambi sono al turno finale…al momento sono tre gli italiani che hanno giocato e sono tre gli italiani al turno finale delle qualificazioni del Roland Garros

Veramnete sono 4….uno non è passato

Scritto da LunaDiamante

Scritto da Man Fredi
Bellucci, Gigante, Zeppieri. Dopo il tris, si tenta il poker con Maestrelli.

Ci sarebbero anche Pellegrino (che ha portato ora al terzo il suo match con Barrere) e Vavassori…puntiamo alla cinquina?

Ma sì! sbanchiamo il Roland Garros. Dispiace per Napolitano, altrimenti con lui e Sarita oggi sarebbe uscito un bel settebello.

Scritto da IlCera
Non l’avevo mai visto giocare e non pensavo che questo giovane ceco fosse così scarso…… Due buoni fondamentali da fondo, il peggior servizio del circuito ed una destrezza rete che anch’io gioco meglio, ed è tutto dire vi assicuro !!!! non è mia abitudine parlare male dei giocatori a questo livello, che per me sono TUTTI marziani, ma in questo caso cito mia zia: “quando ce vò, ce vò!”.
Ne portiamo in maniera abbastanza miracolosa già tre al turno finale. Ottimo.

Beh però se Gigante l’ha sfangata per un soffio non è consolante aver battuto uno simile che ha anche sfasciato la racchetta dalla rabbia! Evidentemente Gigante ha fatto un miracolo di salute fisica minimamente recuperata e si è commosso abbracciando il suo angolo che lo ha fatto risorgere.

Bellucci,Gigante e Zeppieri al terzo turno,con Darderi e Cobolli ai quarti di un 250,meglio di così ,oltre sinner il vuoto

@ Grifo999 (#4054652)

daccordissimo

Godo grande giulietto, sottolineo con rammarico che molti invece di sostenere i nostri sparano sentenze folli sui più disparati argomenti senza la minima competenza e dall’alto di scranni anonimi. Lavorate anche un pochino cari

Non l’avevo mai visto giocare e non pensavo che questo giovane ceco fosse così scarso…… Due buoni fondamentali da fondo, il peggior servizio del circuito ed una destrezza rete che anch’io gioco meglio, ed è tutto dire vi assicuro !!!! non è mia abitudine parlare male dei giocatori a questo livello, che per me sono TUTTI marziani, ma in questo caso cito mia zia: “quando ce vò, ce vò!”.
Ne portiamo in maniera abbastanza miracolosa già tre al turno finale. Ottimo.

Intanto l’ecatombe di francesi continua, al terzo turno al momento c’è solo Blancaneaux.

Gigante, Bellucci, Zeppieri ed Errani per ora. Qualcuno riesce a vedere Pellegrino?

zeppa e gigante risorgono dlle loro ceneri giocando maluccio…..e vabbeh….giocheranno bene un altra volta 😆

Bravi Gigante e Zeppieri .
Pessimi quelli che commentano ,partita in corso,scrivendo delle emerite stupidate.
Lo so che è peggio per loro,ma danno veramente fastidio!

Scritto da Man Fredi
Bellucci, Gigante, Zeppieri. Dopo il tris, si tenta il poker con Mastrelli.

Ci sarebbero anche Pellegrino (che ha portato ora al terzo il suo match con Barrere) e Vavassori…puntiamo alla cinquina?

Sto guardando Pellegrino contro Barrere.
Dopo un primo set ingiocabile del francese (che sembrava 2 categorie avanti al nostro), incredibile mezz’ora del nostro che lo porta meritamente al terzo.

Dove cmq parte sfavorito, non essendo un mostro di continuità (o nn sarebbe certo 160 al mondo).

Vincono praticamente insieme Gigante e Zeppieri, sono riuscito a vedere le fasi finali solo del primo…. ed ho visto il festival dell’orrore sotto rete dell’avversario. Buon per il nostro che ne ha saputo approfittare.
Domani Zeppieri contro Virtanen che ha battuto Thiem e Gigante contro Heide, mentre Bellucci trova Moro Canas

Giga e Zeppo !.
In contemporanea, in rimonta !!!

BRAVIII !!! 😉 🙂

Pellegrino che porta al terzo Barrere gran bel risultato… Se la sfangasse anche lui altra giornata trionfale.

non so davvero come abbia fatto a vincere zeppo,lo visto proprio giu di corda,meno male che gli ultimi giochi li ha fatti con piu garra,ma l ho visto lento distratto e poco potente,sembrava quasi si fosse allenato poco e male.

Bellucci, Gigante, Zeppieri. Dopo il tris, si tenta il poker con Mastrelli.

Gigante e Zeppieri finiscono nello stesso momento i loro match al terzo ed entrambi sono al turno finale…al momento sono tre gli italiani che hanno giocato e sono tre gli italiani al turno finale delle qualificazioni del Roland Garros 😆

Diciamo che per rimediare alla brutta uscita di Napolitano servirebbe che qualche italiano vinca contro-pronostico, penso a Pellegrino (al quale non avrei dato mezza chance, e invece…) o più tardi Maestrelli.

Nel frattempo bene Gigante e Zeppieri, non li biasimo per essersi complicati la partita perché parliamo di un torneo tra giocatori di seconda fascia tutti col coltello tra i denti. L’importante è andare avanti di riffa o di raffa.

Che strage di stranieri per mano italica. Avanti il prossimo disse il boia.

Bravi tutti i nostri ragazzi, anche Pellegrino che non ha mollato contro Barrere. Zeppieri vince poche partite ma sceglie quelle giuste per il portafoglio. Tra AO e RG va a casa con un bel gruzzolo.

Scritto da luciano
e Gigante ce l’ha fatta! Corro a vedere Zeppieri….

arrivato tardi! ma contento anche per Zeppieri!

Doppietta dei “Romani”!

Praticamente in contemporanea si qualificano al turno decisivo anche Gigante e Zeppieri. Bravi

e Gigante ce l’ha fatta! Corro a vedere Zeppieri….

E con Zeppieri fanno 3! Ogni giorno si gode di più

E con Gigante fanno 2!

Scritto da piper
@ Cooper (#4054579)
Latino mi dispiace ma non l’ho studiato.

Perseverrani autem diabolicum.

Zeppieri il “depresso” sta vincendo! Evviva la depressione!

Ma solo a me Svrcina sta antipatico?

Applausi a SARA !!!!

Sto vedendo solo ora zeppieri.. a me sembra infortunato..

Ma le condizioni di gioco come sono? Perchè Zeppieri ha già subito 6 break ed è quantomeno anomalo…

@ arnaldo (#4054444)

non tutti reagiscono allo stesso modo alla depressione…ho mia sorella che fa esattamente quello che ha scritto Walden

Scritto da piper

Scritto da Vecchiogiovi

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

Buona, ma un ripassino di francese sarebbe opportuno.

Perché? A me sembra che l’abbia scritto corretto.

E a quel punto che Sarita gli ha fatto capire cosa vuol dire giocare a tennis !!!!

@ Koko (#4054528)

ma Nardi lo hai visto giocare contro Tsitsipas Djokovic e Rune?

Scritto da piper

Scritto da Calatrava

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

in che senso? perchè ha risposto la francese?

Era ironico Bagel.

Spiegazionciona: la francese sconfitta scindendo il cognome, ebbene la locuzione diventa un cat calling diretto ad un maschio, tipo Zeppieri che si é stranamente ridestato attualmente…

@ Cooper (#4054579)

Latino mi dispiace ma non l’ho studiato.

Scritto da piper

Scritto da Vecchiogiovi

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

Buona, ma un ripassino di francese sarebbe opportuno.

Perché? A me sembra che l’abbia scritto corretto.

Errani humanun est!

Scritto da Vecchiogiovi

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

Buona, ma un ripassino di francese sarebbe opportuno.

Perché? A me sembra che l’abbia scritto corretto.

Scritto da walden

Scritto da ric98
@ walden (#4054266)
se non sei ironico, un commento del genere meriterebbe il ban.

se ti riferisci al commento di Zeppieri, molti aspetti segnalano un’infelicità del ragazzo …

Allora, tutti quelli che nel ns gergo definiamo un ” negativo body language” significano infelicita’…quindi depressione?? E sei pure nel settore.

Scritto da walden

Scritto da arnaldo

Scritto da walden

Scritto da Fi
Bene per ora bellucci
Gigante probabilmente sotto lo stesso effetto di napolitano
Zeppieri ridicolo dopo essere stato 4 a 0 perde 6 giochi di fila contro il modesto andreev. Ma qualcuno sa cosa gli sta succedendo

Zeppieri è depresso, e quindi mangia. Mangia, e quindi ingrassa. Ingrassa e quindi non si muove, se non gli entra bene la prima è punto perso. Punto perso e quindi perde un set da 40 a 46, perdendo il servizio 3 volte di fila. Perde il set e poi la partita. Perde la partita e così si deprime. E ripartiamo.

Mi sa caro Walden che non sai bene cosa vuol dire essere depresso. Il vero depresso e’ mummificato,immobile, sguardo fisso nel vuoto, e non fai niente. Mi fai tanta tenerezza,Walden.

non sai cosa sia la depressione, io me ne occupo per ragioni professionali e so di cosa parlo….

Lascia perdere. Non usare piu’ termini a sproposito. Secondo un ragazzo realmente depresso,che assume farmaci si presume, riesce ed ha voglia di giocare a tennis?? E mi dici che ci lavori pure nel settore?? Basta. Chiudila qui

Che sia a Massa lombarda o Paris, la battuta dal basso della Errani vale il costo del biglietto ovunque.

Cobolli, Gigante e Zeppieri (la scuola Romana) li avevo indicati come il futuro più concreto rispetto a Nardi o altri. Vedere il solo Cobolli rispettare questa previsione di massima potrebbe sembrare deludente ma se poi si considerano i vari infortuni imprevedibili a priori che condizionano lunghi mesi terraioli la cosa assume una comprensibilità maggiore. Per quello che riguarda Nardi nonostante il miracolo LL Americano il suo rendimento recente non smentisce un certo realismo della previsione soprattutto in un andamento erratico e capriccioso. Su Napolitano va fatto il discorso del miracolo una tantum sfumato a Roma; si è trovato ad un passo dall’essere l’Italiano alfa che con fisico imponente simile a quelle sculture olimpiche dal nulla era in ballo per i quarti e per un punto è tornato mestamente a casa. L’incedere ripreso dalla telecamera della passeggiata post sconfitta era tutto un programma della delusione difficilmente arginabile in futuro. Quella era l’occasione.

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

Buona, ma un ripassino di francese sarebbe opportuno.

Sarà che sono stanco, ma la battuta di Baghel mi ha fatto ridere

Mauro non lo scrivi: che legnata Tubello?

Scritto da Calatrava

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

in che senso? perchè ha risposto la francese?

💡 Era ironico Bagel.

Scritto da Calatrava

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

in che senso? perchè ha risposto la francese?

Evidentemente perché l’avversaria della Errani (Tubello) pensava che la stessa Errani si stesse rivolgendo a lei…

Tre break a zero per Errani nel secondo set… con la complicità di Tubello.

Scritto da Bagel
A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

in che senso? perchè ha risposto la francese?

Scritto da ric98
@ walden (#4054266)
se non sei ironico, un commento del genere meriterebbe il ban.

se ti riferisci al commento di Zeppieri, molti aspetti segnalano un’infelicità del ragazzo …

Scritto da arnaldo

Scritto da walden

Scritto da Fi
Bene per ora bellucci
Gigante probabilmente sotto lo stesso effetto di napolitano
Zeppieri ridicolo dopo essere stato 4 a 0 perde 6 giochi di fila contro il modesto andreev. Ma qualcuno sa cosa gli sta succedendo

Zeppieri è depresso, e quindi mangia. Mangia, e quindi ingrassa. Ingrassa e quindi non si muove, se non gli entra bene la prima è punto perso. Punto perso e quindi perde un set da 40 a 46, perdendo il servizio 3 volte di fila. Perde il set e poi la partita. Perde la partita e così si deprime. E ripartiamo.

Mi sa caro Walden che non sai bene cosa vuol dire essere depresso. Il vero depresso e’ mummificato,immobile, sguardo fisso nel vuoto, e non fai niente. Mi fai tanta tenerezza,Walden.

Beh, l’utente Walden non è nuovo a posizioni estreme e opposte nel breve volgere di alcuni mesi… a seconda di come tira il vento… aveva definito Zeppieri “la risposta italiana ad Alcaraz”. 🙂 … Ora che si è reso conto che per rispondere ad Alcaraz forse ci vuole altro, allora Zeppieri è diventato depresso..

A un certo punto la Errani ha chiesto la palla a un raccattapalle che non si stava girando e gli ha detto: “Tu, bello!”. E l’avversaria: “Que veux-tu?”
Ok dopo questa mi eclisso

Nessuna delle 2 vuole mollare questo game.

Scritto da arnaldo

Scritto da walden

Scritto da Fi
Bene per ora bellucci
Gigante probabilmente sotto lo stesso effetto di napolitano
Zeppieri ridicolo dopo essere stato 4 a 0 perde 6 giochi di fila contro il modesto andreev. Ma qualcuno sa cosa gli sta succedendo

Zeppieri è depresso, e quindi mangia. Mangia, e quindi ingrassa. Ingrassa e quindi non si muove, se non gli entra bene la prima è punto perso. Punto perso e quindi perde un set da 40 a 46, perdendo il servizio 3 volte di fila. Perde il set e poi la partita. Perde la partita e così si deprime. E ripartiamo.

Mi sa caro Walden che non sai bene cosa vuol dire essere depresso. Il vero depresso e’ mummificato,immobile, sguardo fisso nel vuoto, e non fai niente. Mi fai tanta tenerezza,Walden.

non sai cosa sia la depressione, io me ne occupo per ragioni professionali e so di cosa parlo….

Scritto da dateccitrungelliti

Scritto da Cavalier King
Bellucci ha sorpreso in positivo quanto Napolitano ha sorpreso in negativo

Mochizuki è in gran forma. Ci poteva stare la sconfitta. Di sicuro mi aspetto di più da gigante e zeppieri, quest’ultimo però è sempre un’incognita. Vava, Pelle e Maestrelli da tripla. Non mi meraviglierei che mattia fosse l’unico a passare.

speriamo di no, confido in 3 successi. zeppieri ha letteralmente buttato il 1 set mentre gigante è in sofferenza. in pellegrino nutro poche speranze forse vava e maestrelli sono più in palla. ma è dura per tutti.

Scritto da Dancas

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mozz 22
Sono 7 match durissimi. Diciamo che l’ideale sarebbe portarne 4 al turno decisivo per avere 2 qualificati. Ma onestamente è molto complicato, firmerei per 3 vittorie su 7.

Io a inizio torneo avevo dato per sufficiente un qualificato. Due sarebbe un enorme successo.

Dare la sufficienza per un qualificato e’ molto deprimente oltre che sembrare una pessima giustificazione per un insuccesso,le potenzialità’e le aspettative sono molto superiori

Chissà perché, le aspettative più alte le hai tu che tifi contro.

Perché non riesce ad averle per i suoi pupilli, a cominciare dal mitico Roca Batalla….

direi che alla ripresa le speranze di Giulio… Al solito ormai da tantissimi mesi; Andreev muove gli avversari e non é male solitamente, e probabilmente al secondo set andrà sul 5 pari (é 30 a zero per sè)

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mozz 22
Sono 7 match durissimi. Diciamo che l’ideale sarebbe portarne 4 al turno decisivo per avere 2 qualificati. Ma onestamente è molto complicato, firmerei per 3 vittorie su 7.

Io a inizio torneo avevo dato per sufficiente un qualificato. Due sarebbe un enorme successo.

Dare la sufficienza per un qualificato e’ molto deprimente oltre che sembrare una pessima giustificazione per un insuccesso,le potenzialità’e le aspettative sono molto superiori

Chissà perché, le aspettative più alte le hai tu che tifi contro.

Che punto sul vantaggio Errani 3-1.

Scritto da Mauro

Scritto da Detuqueridapresencia

Scritto da Mozz 22
Sono 7 match durissimi. Diciamo che l’ideale sarebbe portarne 4 al turno decisivo per avere 2 qualificati. Ma onestamente è molto complicato, firmerei per 3 vittorie su 7.

Io a inizio torneo avevo dato per sufficiente un qualificato. Due sarebbe un enorme successo.

Dare la sufficienza per un qualificato e’ molto deprimente oltre che sembrare una pessima giustificazione per un insuccesso,le potenzialità’e le aspettative sono molto superiori

Beh, invece è giusta come considerazione. Su nove partenti (che sono pochi rispetto ai 15 e passa degli ultimi Slam, ma alcuni hanno fatto un bel passo avanti) con un derby iniziale direi che metterne più di uno potrebbe essere un ottimo risultato, nessun qualificato sarebbe insufficiente, ma non una catastrofe.
A me fa piacere che Bellucci ne abbia vinte due contro pronostico e sia al turno decisivo contro ogni pronostico.
Ora aspetto Vavassori e Pellegrino, sperando che Zeppieri alla ripresa si riscatti per portarne 2-3 al turno decisivo, se poi alla fine entreranno tutti andremo di capriole col belino di fuori, se non entrerà nessuno pazienza…