Roland Garros – Qualificazioni Italiani: I risultati con il dettaglio del Day 1. Bilancio di 4 vittorie e 2 sconfitte. In serata bei successi di Gigante e Bellucci

E andiamo! Bellu e Gig la portano a casa

Io ne ho contato 7 su 22 e due erano derbi

Scritto da Sebastiano
Ottima prima giornata!

senz’altro. ne portiamo 4 su 6 al secondo turno ma il massimo possibile era 5/6. bravo bellucci a vincere in rimonta contro un francese. ora vediamo di fare bene pure domani

Scritto da dateccitrungelliti
6 francesi su 15 al secondo turno, in questa prima sessione di cui 2 derby.
4 italiani su 6 di cui 1 derby.
Negli scontri diretti italia-francia 2-0.
Eh si, come diceva qualcuno su questo forum, il futuro è proprio dei galletti.
(I predestinati Gea e Debru già a letto)

Eh si sono ancora piccoli, dopo Carosello a nanna… a proposito di molto giovani, a memoria mi sembra che gli unici a vincere siano stati Mochizuki e Medjedovic… sempre poco considerati, ma piano piano si stanno avvicinando alla top100

Scritto da dateccitrungelliti
6 francesi su 15 al secondo turno, in questa prima sessione di cui 2 derby.
4 italiani su 6 di cui 1 derby.
Negli scontri diretti italia-francia 2-0.
Eh si, come diceva qualcuno su questo forum, il futuro è proprio dei galletti.
(I predestinati Gea e Debru già a letto)

aggiungiamoci poi le donne ….1 su 9 …..quindi 7 su 24……il senso di tutte queste wc sminuisce il valore di queste qualifiche….una mattanza!

Le sconfitte degli italiani in realtà contano solo per una, giacchè un incontro era un derby…

6 francesi su 15 al secondo turno, in questa prima sessione di cui 2 derby.
4 italiani su 6 di cui 1 derby.
Negli scontri diretti italia-francia 2-0.
Eh si, come diceva qualcuno su questo forum, il futuro è proprio dei galletti.

(I predestinati Gea e Debru già a letto)

Le sconfitte degli italiani in realtà contano solo per una, giacchè uno era un derby…

Era un certo Viva La Vida che aveva ordinato galletti al forno con patate e rosmarino?
Beh, sono pronti e fumanti

Scritto da Bec_style
Vittoria che non era certo scontata quella di Gigante. Bella sorpresa Bellucci che ha dominato il secondo evterzo set.
Non mi aspettavo questo secco 0-2 in terra gallica contro i cugini francesi.
Oggi giornata da 7.84

Ahahahah, il 7.84. mi hai fatto ridere! Ma lo calcoli precisamente o è una cosa scritta per far ridere. Se fosse così ci sei riuscito ahaha. Comunque veramente ottima giornata, direi da 8.94 ahahah. A domani e forza Azzurri!

Scritto da becu rules (Not Bec_Style) è come confondere Nadal con Nagal
Italia Francia 2-0…contando “l’allergia” di Bellucci alla terra battuta ottimo risultato (anche se Gigante ha rischiato di gettare alle ortiche una vittoria in 2 comodi set). Ottimo inizio

Gigante l’ho lasciato in pieno controllo e poi vedo che è dovuto andare al terzo… è proprio vero che il lupo perde il pelo ma non il vizio

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Ha perso solo l’atride, a parte il derby. Difficile poter sperare in qualcosa di meglio.

Apprezzo la citazione omerica. In effetti giornata irripetibile.

Scritto da Superbrat

Scritto da Igo
Passaro ha postato da poco una foto di lui appena arrivato al Roland garros…che ci sia la seria possibilità di un ritiro all’ultimo minuto di qualcuno nelle qualificazioni? Parrebbe di si. Domani mattina vedremo cosa succederà

È la cosa giusta da fare. Male che vada per qualche giorno farà da sparring partner ai migliori giocatori del mondo, che se lo contenderanno visto il suo stato di forma. Insomma tutto di guadagnato
</blockquot
Credo abbia già fatto da sparring partner a Sinner…

Ha perso solo l’atride, a parte il derby. Difficile poter sperare in qualcosa di meglio.

Scritto da Observ

Scritto da magilla

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Adriano non Panatta
@ velenopuro (#4052364)
Preferirei correre il rischio..Cmq il web di 25 anni fa era tutta un’altra cosa, certo più sano sicuramente,ma anche molto più ridotto, se vuoi decisamente più facile avere anche contatto diretto.
Cmq sono della mia stessa opinione Augias, Maurizio Molinari e anche sociologi.

Mamma mia che brutti esempi che hai fatto!

punti di vista…..soprattutto Augias due bellissimi esempi….

Cioè? M. Molinari è una persona da stimare? A me sembra un esecutore, attraverso il suo operato, delle strategie della famiglia agnelli, di un certo establishment Americano- mediorientale, apertamente guerrafondai; la distorsione delle informazioni per perpetuare il controllo e il potere,Ma potrei sbagliare. Augias si crede il più intelligente e onesto del mondo, che dico, dell’universo…

…e si dovrebbe evitare di giudicare una bambina dai vestiti.

Scritto da Observ

Scritto da magilla

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Adriano non Panatta
@ velenopuro (#4052364)
Preferirei correre il rischio..Cmq il web di 25 anni fa era tutta un’altra cosa, certo più sano sicuramente,ma anche molto più ridotto, se vuoi decisamente più facile avere anche contatto diretto.
Cmq sono della mia stessa opinione Augias, Maurizio Molinari e anche sociologi.

Mamma mia che brutti esempi che hai fatto!

punti di vista…..soprattutto Augias due bellissimi esempi….

Cioè? M. Molinari è una persona da stimare? A me sembra un esecutore, attraverso il suo operato, delle strategie della famiglia agnelli, di un certo establishment Americano- mediorientale, apertamente guerrafondai; la distorsione delle informazioni per perpetuare il controllo e il potere,Ma potrei sbagliare. Augias si crede il più intelligente e onesto del mondo, che dico, dell’universo…

Molinari non è un esecutore di un bel niente….è un giornalista probabilmente filo americano (establishment è davvero una parola che non vuol dire nulla ) ma lo preferisco ai filo russi….non guerrafondaio ma sostenitore della difesa legittima.Augias non è certo il piu intelligente ma sicuramente una delle persone piu sagge viventi……poi sicuramente è piu intelligente di un vannacci o di un Sallusti qualunque.detto questo per me questo argomento si chiude qua….perche almeno per queste cose è necessario parlarne vedendosi in faccia.un saluto

Beh, prima giornata di quali oltre le più rosee aspettative! Un po’ troppi patemi per Gigante contro un futurista di bassa lega, ma penso che TUTTI avrebbero firmato per 4 vittorie delle 5 possibili. Peraltro nel derby ha vinto il giovane di belle speranze (?) e l’unica sconfitta era probabilmente auspicata pure da una maggioranza di Italiani… Insomma, bene: il sogno di portare qualcuno in tabellone si fa un pizzico meno flebile.

Ottima prima giornata!

Italia Francia 2-0…contando “l’allergia” di Bellucci alla terra battuta ottimo risultato (anche se Gigante ha rischiato di gettare alle ortiche una vittoria in 2 comodi set). Ottimo inizio

Scritto da magilla

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Adriano non Panatta
@ velenopuro (#4052364)
Preferirei correre il rischio..Cmq il web di 25 anni fa era tutta un’altra cosa, certo più sano sicuramente,ma anche molto più ridotto, se vuoi decisamente più facile avere anche contatto diretto.
Cmq sono della mia stessa opinione Augias, Maurizio Molinari e anche sociologi.

Mamma mia che brutti esempi che hai fatto!

punti di vista…..soprattutto Augias due bellissimi esempi….

Cioè? M. Molinari è una persona da stimare? A me sembra un esecutore, attraverso il suo operato, delle strategie della famiglia agnelli, di un certo establishment Americano- mediorientale, apertamente guerrafondai; la distorsione delle informazioni per perpetuare il controllo e il potere,Ma potrei sbagliare. Augias si crede il più intelligente e onesto del mondo, che dico, dell’universo…

Vittoria che non era certo scontata quella di Gigante. Bella sorpresa Bellucci che ha dominato il secondo evterzo set.
Non mi aspettavo questo secco 0-2 in terra gallica contro i cugini francesi.
Oggi giornata da 7.84

Italia vs Super movimento Francese = 2-0

4 su 6 e 1 che perde un derby. Bene!

Bravissimi entrambi! 4 su 6, niente male anche oggi.

4 su 6 Al secondo turno e con UN derby. Bravissimi ragazzi!

meno male gigante la porta a casa….sarebbe stata una brutta sconfitta anche perche’ aveva l’incontro piu “semplice” della giornata

Scritto da Sinner@Raducanu

Scritto da Adriano non Panatta
@ velenopuro (#4052364)
Preferirei correre il rischio..Cmq il web di 25 anni fa era tutta un’altra cosa, certo più sano sicuramente,ma anche molto più ridotto, se vuoi decisamente più facile avere anche contatto diretto.
Cmq sono della mia stessa opinione Augias, Maurizio Molinari e anche sociologi.

Mamma mia che brutti esempi che hai fatto!

punti di vista…..soprattutto Augias due bellissimi esempi….

Scritto da Adriano non Panatta
@ velenopuro (#4052364)
Preferirei correre il rischio..Cmq il web di 25 anni fa era tutta un’altra cosa, certo più sano sicuramente,ma anche molto più ridotto, se vuoi decisamente più facile avere anche contatto diretto.
Cmq sono della mia stessa opinione Augias, Maurizio Molinari e anche sociologi.

Mamma mia che brutti esempi che hai fatto!

Forza Gigante e Bellucci.
sono entrambi in lotta al terzo, speriamo di portarne almeno uno dei due al secondo turno. così da chiudere a 3/6. bravi zeppieri e napolitano, peccato per travaglia e aga ma giusto abbia vinto thiem al suo ultimo RG.

Forza Bellu

Gigante perde il secondo set incredibilmente e si va al terzo, peccato match che era praticamente vinto

Gigante Sascha partita di livello terza categoria

gigante consegna il secondo set al francese… tutto questo talento non riesce mai a trasformarlo in concretezza.

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Gigante fa a servire per il match, m si complica la vita

Gigante non sta giocando bene….è come se fosse intorbidito dal non gioco del francese che è poca roba davvero….

Gigante fa a servire per il match, m si complica la vita

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052237)
Ho detto la mia, tu la tua. Dobbiamo andare avanti ad oltranza a ripeterla? Tanto è chiaro che fra me e te non si cava un ragno dal buco.
Ci sono altri interlocutori con cui ti fai la claque, dialoga pure con loro, che con me non ce n’è.

usti, su una cosa siamo d’accordo.

Bella vittoria di Napolitano…era il 2017 quando superò le quali e sconfisse al primo turno il fratello di Zverev

Segnalo sul primo quindici del quarto gioco del secondo set, con Gigante al servizio, un pallonetto tweener vincente dell’italiano…

Scritto da velenopuro
Nota di colore sul transalpino che gioca con Gigante.
Pronti via, serve lui
3 doppi falli nel primo gioco
E Gigante brekka a 15
Credo sia un record
E comincio a credere che in certi casi WC non stia (o non stia solo) per wild card

Nota di colore: alla fine del primo set è uscita la statistica che il transalpino aveva il 93% di punti sulla prima palla contro il 68% di Gigante. Poi Gigante è molto più forte e la porterà a casa ma prima di parlare di WC, pensa se uno ti giudicasse al lavoro dopo averti visto lavorare 3 minuti e ti desse dell’incapace, inetto, inutile…

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ walden (#4052173)
Se solo tu fossi un tantino più al di dentro di certi meccanismi,non diresti più certe cose.
La Francia da sempre da risalto alle attività sportive dei bambini e dedica il mercoledì di ogni settimana dell’anno proprio a questo.
Il campione/fuoriclasse devi essere fortunato che nasce nel tuo paese sarebbero bastati pochi chilometri e JS sarebbe stato tedesco(come Martin,ex pro anni 80 e 90 ndr) o austriaco,i buoni giocatori che poi formano lo “zoccolo duro” di un movimento li puoi costruire proprio come stanno facendo da queste parti,o gli stessi francesi e sono tornati a farlo anche gli spagnoli.

il problema dei francesi è che puntando inizialmente sulla quantità poi si perdono …..anche cinque sei anni fa c’erano gli stessi discorsi qua….ma poi le promesse di allora (da Bonzi ad Halys) si sono perse nel nulla o quasi…

Nota di colore sul transalpino che gioca con Gigante.
Pronti via, serve lui

3 doppi falli nel primo gioco
E Gigante brekka a 15

Credo sia un record

E comincio a credere che in certi casi WC non stia (o non stia solo) per wild card

Peccato per passaro che alla fine non ce l’ha fatta ad entrare

ma la tristezza sul campo di gigante……

Scritto da Superbrat

Scritto da Igo
Passaro ha postato da poco una foto di lui appena arrivato al Roland garros…che ci sia la seria possibilità di un ritiro all’ultimo minuto di qualcuno nelle qualificazioni? Parrebbe di si. Domani mattina vedremo cosa succederà

È la cosa giusta da fare. Male che vada per qualche giorno farà da sparring partner ai migliori giocatori del mondo, che se lo contenderanno visto il suo stato di forma. Insomma tutto di guadagnato

sono rimasto un po indietro….basterebbe un ritiro?…io ero fermo a 2

Scritto da Igo
Passaro ha postato da poco una foto di lui appena arrivato al Roland garros…che ci sia la seria possibilità di un ritiro all’ultimo minuto di qualcuno nelle qualificazioni? Parrebbe di si. Domani mattina vedremo cosa succederà

È la cosa giusta da fare. Male che vada per qualche giorno farà da sparring partner ai migliori giocatori del mondo, che se lo contenderanno visto il suo stato di forma. Insomma tutto di guadagnato

Scritto da Adriano non Panatta
@ Lo Scriba (#4052326)
Non cambierebbe niente se i dati li ha solo l’amministratore, tanto già adesso tramite IP è possibile rintracciare device ( generalmente, non sempre); invece l’esposizione con nome e cognome e regione di residenza limiterebbe di molto anche i pazzoidi.
Che poi spesso i pazzoidi se non fossero così pompati dal web e dall’anonimato lo sarebbero molto meno.
La maggior parte delle minchiate che la gente scrive e pensa una volta era derubricata a scemenza da bar, ora diventa una opinione che vale come un’altra.
L’uno vale uno é una delle peggiori cavolate dette nell’ ultimo decennio.

Devi tenere però conto che vi possono essere pazzoidi che manco commentano e che poi te li ritrovi sotto casa. La vicenda dell’utente velenopuro è sintomatica.

@ velenopuro (#4052364)

Preferirei correre il rischio..Cmq il web di 25 anni fa era tutta un’altra cosa, certo più sano sicuramente,ma anche molto più ridotto, se vuoi decisamente più facile avere anche contatto diretto.
Cmq sono della mia stessa opinione Augias, Maurizio Molinari e anche sociologi.

Mia breve e personalissima sintesi

Bravo Zeppieri. Sai che prima o poi ce la farai
Thiem ha vinto e sono felice per lui anche se contro un nostro. Auguro al mio quasi connazionale per via di madre che dopo aver annunciato il suo ritiro possa fare un grande RG. Chance vicino al nulla ma immaginatevi se arrivasse almeno ai quarti. Sarebbe una favola

Contento per l eliminazione di Prizmic. Certamente talentuoso e si farà ma L unica volta che lo ho visto dal vivo aveva da minorenne un atteggiamento da vincitore di no so quanti slam. Nei confronti dì raccattapalle giudici di linea spettatori. Un po’ di batoste non gli passino che far bene. E se gli dovessero fare male che impari dalla vita

@ brunodalla (#4052237)

Ho detto la mia, tu la tua. Dobbiamo andare avanti ad oltranza a ripeterla? Tanto è chiaro che fra me e te non si cava un ragno dal buco.
Ci sono altri interlocutori con cui ti fai la claque, dialoga pure con loro, che con me non ce n’è.

@ velenopuro (#4052360)

Prova con l’esperanto.

@ velenopuro (#4052364)

Agghiacciante.

Scritto da Adriano non Panatta
@ magilla (#4052175</a
Sono convintissimo che il web sarebbe un posto migliore e anche la società, se si abolissero i nickname e gli avatar; se davvero uno è convinto delle proprie idee e non dovrebbe avere problemi a presentarsi con nome cognome e luogo di residenza.
Troppo facile mascherarsi dietro i nick.
Ahh per registrarsi in qualsiasi sito, obbligatoria carta identità.

Temo di no.
Una ventina di anni fa (anzi, diciamo 25) postavo tranquillamente nome cognome.
E si sapeva pure il Comune.
Risultato?
Ad un certo punto ho DOVUTO denunciare un tizio (che postava pure lui con nome e cognome) per minacce (aggravate secondo il PM visto che il tizio aveva più volte detto di possedere una pistola)

E il tizio non era neppure un ragazzino, aveva una quarantina di anni.
Ed era pure simpatico, conosciuto di persona.
Alla fine la querela l’ho ritirata ma il PM ha proseguito.
Ed al processo mi è pure toccato difenderlo un po’..

Però ti garantisco che nome e cognome ti espongono a rischi enormi

Scritto da Claudio
Purtroppo nessuno si è cancellato e Passaro resta fuori

a dir la verità c’è ancora una possibilità. non tutti i primi turni giocano oggi, se domani mattina qualcuno si ritira, ma ce ne vogliono due, viene ripescato.
difficilissimo, ma un lumicino di speranza rimane.

Scritto da Massimo.bianco29@yahoo.it
@ velenopuro (#4052120)
Piccolo dettaglio doppio turno,primi a scendere in campo oltre primo giorno e ultimi ad essere schedulati per terminare la loro partita

Tradotto in una lingua che comprenda i complementi oggetto?

Noto che è iniziato il Roland ma in chat ci si azzuffa allegramente perdendosi in infinite discussioni sul nulla cosmico.
Buon tennis!

Scritto da Igo
Passaro ha postato da poco una foto di lui appena arrivato al Roland garros…che ci sia la seria possibilità di un ritiro all’ultimo minuto di qualcuno nelle qualificazioni? Parrebbe di si. Domani mattina vedremo cosa succederà

Boh, comunque se non sbaglio servirebbero 2 ritiri… Quindi ancora più difficoltoso. Comunque tanta pioggia prevista per queste Quali a Paris. Magari anche per quello qualcuno rinuncierà. Seconda ipotesi potrebbe essere che Passato sia andato lì con la nostra stessa speranza, Senza aspettative, e che nella peggiore delle ipotesi possa godersi un giorno o due Parigi prima di tornare ad allenarsi in vista della prossima settimana dato che per questa è libero…

@ Lo Scriba (#4052326)

Non cambierebbe niente se i dati li ha solo l’amministratore, tanto già adesso tramite IP è possibile rintracciare device ( generalmente, non sempre); invece l’esposizione con nome e cognome e regione di residenza limiterebbe di molto anche i pazzoidi.
Che poi spesso i pazzoidi se non fossero così pompati dal web e dall’anonimato lo sarebbero molto meno.
La maggior parte delle minchiate che la gente scrive e pensa una volta era derubricata a scemenza da bar, ora diventa una opinione che vale come un’altra.
L’uno vale uno é una delle peggiori cavolate dette nell’ ultimo decennio.

Scritto da gisva
Avere tanti chjallenger ed ITF aiuta.
Non è decisivo, ma aiuta.
Ogni giocatore può crescere con i propri tempi, in altri stati, hai un paio d’anni per sfondare, altrimenti vai avanti solo se hai grandi capitali dietro.
Aver diversificato le superfici di gioco e non limitarsi alla terra battuta, ci ha permesso di avere giocatori migliori.
I challenger ed ITF aiutano ad entrare nei 200-250, ma poi, se non hai altre caratteristiche, non sali e non guadagni soldi. Per questo, adesso abbiamo molti giocatori che lavorano bene. Non hanno lo scopo di galleggiare a livello CH, ma cercano di salire al livello superiore.

Ok, con quell’altro non mi sembrava il caso di tornare sull’argomento, ma con gente più seria perché no?

Vengo da una zona “depressa” in quel senso, quindi conoscerò l’importanza di avere i tornei nelle vicinanze???

Però, tendo sempre a relegare la questione in secondo piano perché è decisamente più importante “la sostanza” che c’è in un ragazzo che ambisce a fare il tennista (o qualsiasi professione).

Se l’Italia è questo Eldorado per il tennis (e lo è, quanto più di Francia, Spagna, Germania, ecc. non lo so), cosa impedisce al “talentino -panda?” di venire e costruirsi la sua carriera qua? Tra gli svariati altri, Djokovic e Tsitsipas lo hanno fatto! Più recentemente, potrei citare Nagal…

Potrei anche citare anche chi, da tutto questo Eldorado, preferì spostarsi a Vienna; o un altro che passò i suoi anni migliori a giro per l’Asia, prima di diventare un tennista “di rilievo”.

Scritto da Adriano non Panatta
@ magilla (#4052175</a
Sono convintissimo che il web sarebbe un posto migliore e anche la società, se si abolissero i nickname e gli avatar; se davvero uno è convinto delle proprie idee e non dovrebbe avere problemi a presentarsi con nome cognome e luogo di residenza.
Troppo facile mascherarsi dietro i nick.
Ahh per registrarsi in qualsiasi sito, obbligatoria carta identità.

L’hai detto bro! hai ragione

Passaro ha postato da poco una foto di lui appena arrivato al Roland garros…che ci sia la seria possibilità di un ritiro all’ultimo minuto di qualcuno nelle qualificazioni? Parrebbe di si. Domani mattina vedremo cosa succederà

Scritto da Claudio
Purtroppo nessuno si è cancellato e Passaro resta fuori

Peccato sfumano minimo 20 mila euro. Ma per fortuna è l’ultimo Slam da cui resta fuori e fra Torino e soprattutto Roma ha monetizzato bene. Cmque il vero ” break point” per i tennisti è entrare nei 230-240 e fare le quali slam. Con 4 sconfitte al 1 turno di quali fai circa 70-75 mila euro. E quindi aggiungendo tutto il resto è verosimile che chi è nei 240 possa fare almeno 180-200 mila euro ( lordi) l’anno e quindi possa vivere di tennis.

Scritto da Adriano non Panatta
@ magilla (#4052175</a
Sono convintissimo che il web sarebbe un posto migliore e anche la società, se si abolissero i nickname e gli avatar; se davvero uno è convinto delle proprie idee e non dovrebbe avere problemi a presentarsi con nome cognome e luogo di residenza.
Troppo facile mascherarsi dietro i nick.
Ahh per registrarsi in qualsiasi sito, obbligatoria carta identità.

Sono d’accordo dell’obbligatorietà dell’iscrizione con carta di identità mentre non lo sono per l’eliminazione dei nickname: con i pazzoidi che girano è meglio preservare l’identità e lasciare tutti i dati solamente all’amministratore.

Scritto da LupoCasanova

Scritto da ospite

Scritto da LupoCasanova
Mi stupisco che nessuno abbia ancora parlato dei commenti impazziti dei vari Maursk e Becr_Styleski su livetennis.cr
Il primo è:
“Kakav udarac, Prizmić!”
Il secondo invece suona, in traduzione, più o meno così:
“Qua ci sono utenti che parlano di Prizmic come un possibile top 10 del futuro, i classici entusiasmi croati. Per fortuna io, che sono l’unico competente, posso dirvi che al più sarà, per un paio di settimane numero 67, e che l’unico paese che da sempre ha tennisti capaci è la Spagna. Io questo lo dico perché sono l’unico serio e competente qui.”

Enzovik ha invece scritto: “Prizmic gracilinoskj”.
Completo poi la traduzione del Becuzzi: “ora speriamo che tornino ai challenger, ma lì i punti arriveranno cmq solo coi derby o con la fortuna. Sono sfavoriti anche contro il numero 2000 al mondo”…
Un Biancoskj-M&M’skj, invece non credo che esista, penso sia un unicum nel globo…

Grazie, la mia scarsa conoscenza del croato mi aveva impedito di cogliere la seconda parte del messaggio del Becuzkic.
Il Biancoski, come dice lei, è esemplare protetto, un panda, oserei dire.

😆 😆 😆 😆 😆

Scritto da ospite

Scritto da LupoCasanova
Mi stupisco che nessuno abbia ancora parlato dei commenti impazziti dei vari Maursk e Becr_Styleski su livetennis.cr
Il primo è:
“Kakav udarac, Prizmić!”
Il secondo invece suona, in traduzione, più o meno così:
“Qua ci sono utenti che parlano di Prizmic come un possibile top 10 del futuro, i classici entusiasmi croati. Per fortuna io, che sono l’unico competente, posso dirvi che al più sarà, per un paio di settimane numero 67, e che l’unico paese che da sempre ha tennisti capaci è la Spagna. Io questo lo dico perché sono l’unico serio e competente qui.”

Enzovik ha invece scritto: “Prizmic gracilinoskj”.
Completo poi la traduzione del Becuzzi: “ora speriamo che tornino ai challenger, ma lì i punti arriveranno cmq solo coi derby o con la fortuna. Sono sfavoriti anche contro il numero 2000 al mondo”…
Un Biancoskj-M&M’skj, invece non credo che esista, penso sia un unicum nel globo…

per fortuna, uno sono già troppi…

Purtroppo nessuno si è cancellato e Passaro resta fuori

@ magilla (#4052175</a
Sono convintissimo che il web sarebbe un posto migliore e anche la società, se si abolissero i nickname e gli avatar; se davvero uno è convinto delle proprie idee e non dovrebbe avere problemi a presentarsi con nome cognome e luogo di residenza.
Troppo facile mascherarsi dietro i nick.
Ahh per registrarsi in qualsiasi sito, obbligatoria carta identità.

Scritto da MADE
volevo prendermi tempo per contestualizzare meglio il mio precedente messaggio, ma il solerte Mauro ha subito risposto. fermandomi al 2023 sono stati organizzati 62 tornei a livello ATP e 196 tornei a livello challenger.
i principali organizzatori di tornei ATP sono:
 Stati Uniti 11
 Francia 6
 Germania 4
 Cina 3
 Gran Bretagna 3
 Spagna 3
 Svizzera 3
a livello challenger abbiamo:
Italia 24 (compreso San Marino)
Stati Uniti 22
Francia 16
Spagna 15
Germania 10
Portogallo 8
Argentina 6
Cile 6
Cina 6
Messico 6
Brasile 5
come sommatoria quindi prevalgono gli USA con 33 tornei, poi Italia con 25, Francia con 22.
Il commento è semplice: gli Stati Uniti offrono un circuito ai tennisti oltreoceano, mentre l’Italia offre un circuito challenger (peraltro molto apprezzato) che consenta a tanti tennisti di ridurre gli spostamenti. Provi Mauro a chiedere ai tennisti stranieri di seconda fascia se preferirebbero andare a zonzo per l’Europa oppure se preferiscono giocare in belle località italiane magari ravvicinate. Detto ciò, la penisola iberica (Spagna più Portogallo) al completo organizza 27 tornei ed è corretto che sia così. i movimenti che tirano il carro del tennis sono quelli che organizzano più tornei (oltre al fatto che il fattore meteo ovviamente incide se si vuole organizzare, ad esempio, una stagione su terra che cominci a fine marzo…

In tal senso non è mica tanto normale che la Spagna con tutti i challenger ed ATP che ha insieme al Portogallo abbia prodotto così pochi giovani da top 100! In sostanza a parte Alcaraz la montagna sta partorendo il topolino tennistico. Considerando poi che stanno lavorando per i Russi terraioli con le loro accademie la cosa è ancora più assurda!

@ walden (#4052173)

Se solo tu fossi un tantino più al di dentro di certi meccanismi,non diresti più certe cose.
La Francia da sempre da risalto alle attività sportive dei bambini e dedica il mercoledì di ogni settimana dell’anno proprio a questo.
Il campione/fuoriclasse devi essere fortunato che nasce nel tuo paese sarebbero bastati pochi chilometri e JS sarebbe stato tedesco(come Martin,ex pro anni 80 e 90 ndr) o austriaco,i buoni giocatori che poi formano lo “zoccolo duro” di un movimento li puoi costruire proprio come stanno facendo da queste parti,o gli stessi francesi e sono tornati a farlo anche gli spagnoli.

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052196)
Tu ed altri fate finta di non capire che l’ aggettivo indegno è riferito al palcoscenico odierno, che sarebbe stato, appunto, indegno, di essere l’ultima apparizione di Thiem.
Ma da te non mi aspetto molto, prova a ridire quella cosa ai musulmani, magari ti viene meglio…

ah si adesso ho capito. tu sei quello con quella fissa lì. non ti preoccupare, già fatto. altre richieste?
tu invece fai finta di non capire che le parole sono importanti, non vanno usate a caso.
l’aggettivo indegno in questo caso è usato nel modo sbagliato. non c’è mai niente di indegno nel finire una carriera per come e quando uno la voglia finire.

Avere tanti chjallenger ed ITF aiuta.
Non è decisivo, ma aiuta.

Ogni giocatore può crescere con i propri tempi, in altri stati, hai un paio d’anni per sfondare, altrimenti vai avanti solo se hai grandi capitali dietro.

Aver diversificato le superfici di gioco e non limitarsi alla terra battuta, ci ha permesso di avere giocatori migliori.
I challenger ed ITF aiutano ad entrare nei 200-250, ma poi, se non hai altre caratteristiche, non sali e non guadagni soldi. Per questo, adesso abbiamo molti giocatori che lavorano bene. Non hanno lo scopo di galleggiare a livello CH, ma cercano di salire al livello superiore.

@ Harlan (#4052159)

Ahahahahah

@ Harlan (#4052159)

Ahahahahah

@ brunodalla (#4052196)

Tu ed altri fate finta di non capire che l’ aggettivo indegno è riferito al palcoscenico odierno, che sarebbe stato, appunto, indegno, di essere l’ultima apparizione di Thiem.
Ma da te non mi aspetto molto, prova a ridire quella cosa ai musulmani, magari ti viene meglio…

Scritto da LupoCasanova

Scritto da ospite

Scritto da LupoCasanova
Mi stupisco che nessuno abbia ancora parlato dei commenti impazziti dei vari Maursk e Becr_Styleski su livetennis.cr
Il primo è:
“Kakav udarac, Prizmić!”
Il secondo invece suona, in traduzione, più o meno così:
“Qua ci sono utenti che parlano di Prizmic come un possibile top 10 del futuro, i classici entusiasmi croati. Per fortuna io, che sono l’unico competente, posso dirvi che al più sarà, per un paio di settimane numero 67, e che l’unico paese che da sempre ha tennisti capaci è la Spagna. Io questo lo dico perché sono l’unico serio e competente qui.”

Enzovik ha invece scritto: “Prizmic gracilinoskj”.
Completo poi la traduzione del Becuzzi: “ora speriamo che tornino ai challenger, ma lì i punti arriveranno cmq solo coi derby o con la fortuna. Sono sfavoriti anche contro il numero 2000 al mondo”…
Un Biancoskj-M&M’skj, invece non credo che esista, penso sia un unicum nel globo…

Grazie, la mia scarsa conoscenza del croato mi aveva impedito di cogliere la seconda parte del messaggio del Becuzkic.
Il Biancoski, come dice lei, è esemplare protetto, un panda, oserei dire.

Penso che però in Serbia esista un Gialappokovic, che dice: “Nole ha vinto moltissimi slam ma solo grazie alla fortuna. Tifate solo gli altri tennsiti serbi e gufatelo sempre”!

Scritto da brunodalla

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052049)
Figurarsi se non interveniva il glottologo, quando c’è da metterla in rissa sempre in prima linea.
Io avrei trovato triste vedere un campione, dal gioco sublime, uscire al primo turno di qualificazione del RG contro un giocatore rispettabile (a che serve specificarlo se gioca a quei livelli) ma permettetemi, imparagonabile all’ austriaco.
Voi no? Va bene, questa rissa continua mi ha stancato.

finche usi e userai parole che sono al di fuori di una normale dialettica per quanto riguarda lo sport, quello che ha stancato sei tu.
e usandole dimostri soltanto che non riesci a capire di che cosa è fatto lo sport, se non riesci a capire che una sconfitta non è mai “indegna” se hai fatto tutto quanto è nelle tue possibilità di quel momento, allora viene spontaneo considerare che dei valori dello sport capisci poco.

Perfetto, concordo…

@ IlCera (#4052143)

quoto

Scritto da magilla

Scritto da Spigolo

Scritto da magilla

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052049)
Figurarsi se non interveniva il glottologo, quando c’è da metterla in rissa sempre in prima linea.
Io avrei trovato triste vedere un campione, dal gioco sublime, uscire al primo turno di qualificazione del RG contro un giocatore rispettabile (a che serve specificarlo se gioca a quei livelli) ma permettetemi, imparagonabile all’ austriaco.
Voi no? Va bene, questa rissa continua mi ha stancato.

la parola indegno a questi livelli non è accettabile….se ora scrivevi che hai usato un termine sbagliato in quanto facilmente fraintendibile facevi piu bella figura

Ciao, io commento: se faccio bella figura, o brutta figura nei confronti di anonimi commentatori, in genere mi interessa poco non potendo attribuire un valore alla maggior parte di essi.
Indegno significa anche immeritato, ingiusto. Fattene una ragione.

siamo tutti anonimi ahimè….tutti scriviamo per essere letti se no che si scrive a fare…..tutti avremmo il compito di usare termini rispettosi per rendere i dialoghi civili….lo so….sono un utopistico nato!

No, sei semplicemente una persona civile…

Scritto da dateccitrungelliti
.
Si, in italia si fanno molti Ch.
Si, questi Ch aiutano gli atleti italiani.
Si ne sono contento anzi, gli italiani sono stati bravi a sfruttare questi “favori” risparmiando anche grosse cifre per i trasferimenti, e da questi Ch ci sono usciti Jannik, Lorenzo, Matteo, Luciano, Flavio, Luca e ne usciranno anche altri.

Infatti, chi ne capisce dice così. Sinner ha detto ESATTAMENTE così in molteplici interviste.
L’aiuto NON deriva tanto dai derby, ma dal fatto che spendi meno soldi per fare più tornei di livello alto e, anche quando non fai punti, fai cmq esperienza che ti aiuta per il futuro.
Ovvio che devi però avere una “base” di tanti giocatori e di buon livello per sfruttare questo, altrimenti è inutile (l’Italia ora ci riesce perchè, sino a 20 anni fa, la FIT ostacolava tutti gli allenatori privati per costringere tutti ad allenarsi con tecnici federali e solo a Tirrenia e anche se non riusciva poi osteggiava i tennisti “non federali”, poi, appena ha smesso di fare la guerra ai privati, e questo avviene solo da circa 15/20 anni, pian piano i risultati sono arrivati = parlo di avere tanti top 100, mentre il “predestinati”, sono questione di “casualità” un po’ in tutto il mondo).
Questo NON significa però che Bianco vada “appoggiato”, perchè dice cmq una marea di cose da “delirio”, tipo che i panda odiano l’ATP, le sciocchezze sui complotti dell’ATP (spaccia il fatto che alcune federazioni lavorino meglio delle altre o abbiano più fondi come se ciò sia un “complotto” ma invece è esattamente così che funziona in qualsiasi CAMPO economico o sociale di tutto il mondo), le sciocchezze sul libro che sarebbe osteggiato dall’ATP, ecc., ecc….
IL fatto che in Usa ci siano meno giocatori forti ma abbiano tanti tornei dipende soprattutto dal fatto che, come dicomo molteplici esperti che scrivono su siti esteri, in quel paese ATTUALMENTE il tennis è in “crisi di vocazioni”, nel senso che interessa a pochissimi giovani praticanti RISPETTO a quel che accadeva sino a 20/30 anni fa (loro hanno cmq spesso gente che arriva vicino ai top 10, tipo Fritz, Shelton, perchè sono cmq 300 milioni di persone o giù di lì, ma, IN PROPORZIONE ai singoli paesi europei, da loro il tennis ormai è meno praticato ed attira meno interesse come sport). Ci sono anche altri motivi, ma già ho scritto “lungo” e non vado oltre…

Scritto da ospite

Scritto da LupoCasanova
Mi stupisco che nessuno abbia ancora parlato dei commenti impazziti dei vari Maursk e Becr_Styleski su livetennis.cr
Il primo è:
“Kakav udarac, Prizmić!”
Il secondo invece suona, in traduzione, più o meno così:
“Qua ci sono utenti che parlano di Prizmic come un possibile top 10 del futuro, i classici entusiasmi croati. Per fortuna io, che sono l’unico competente, posso dirvi che al più sarà, per un paio di settimane numero 67, e che l’unico paese che da sempre ha tennisti capaci è la Spagna. Io questo lo dico perché sono l’unico serio e competente qui.”

Enzovik ha invece scritto: “Prizmic gracilinoskj”.
Completo poi la traduzione del Becuzzi: “ora speriamo che tornino ai challenger, ma lì i punti arriveranno cmq solo coi derby o con la fortuna. Sono sfavoriti anche contro il numero 2000 al mondo”…
Un Biancoskj-M&M’skj, invece non credo che esista, penso sia un unicum nel globo…

Grazie, la mia scarsa conoscenza del croato mi aveva impedito di cogliere la seconda parte del messaggio del Becuzkic.

Il Biancoski, come dice lei, è esemplare protetto, un panda, oserei dire.

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052049)
Figurarsi se non interveniva il glottologo, quando c’è da metterla in rissa sempre in prima linea.
Io avrei trovato triste vedere un campione, dal gioco sublime, uscire al primo turno di qualificazione del RG contro un giocatore rispettabile (a che serve specificarlo se gioca a quei livelli) ma permettetemi, imparagonabile all’ austriaco.
Voi no? Va bene, questa rissa continua mi ha stancato.

finche usi e userai parole che sono al di fuori di una normale dialettica per quanto riguarda lo sport, quello che ha stancato sei tu.
e usandole dimostri soltanto che non riesci a capire di che cosa è fatto lo sport, se non riesci a capire che una sconfitta non è mai “indegna” se hai fatto tutto quanto è nelle tue possibilità di quel momento, allora viene spontaneo considerare che dei valori dello sport capisci poco.

Scritto da Adriano non Panatta
Ci siamo appena ripresi dalla sbornia Passaro ( intesa come sorpresa) che già ci siamo dimenticati che settimana prima lodavamo le gesta di Napolitano, allo stato attuale abbiamo 12 giocatori da top 100, con il probabile N1 tra poco, il risultato massimo raggiunto dal tennis italiano da sempre…ma le schermaglie non finiscono mai.

Certi commentatori non saranno soddisfatti sino,a che nei primi dieci non ci saranno dodici italiani.

Scritto da LupoCasanova
Mi stupisco che nessuno abbia ancora parlato dei commenti impazziti dei vari Maursk e Becr_Styleski su livetennis.cr
Il primo è:
“Kakav udarac, Prizmić!”
Il secondo invece suona, in traduzione, più o meno così:
“Qua ci sono utenti che parlano di Prizmic come un possibile top 10 del futuro, i classici entusiasmi croati. Per fortuna io, che sono l’unico competente, posso dirvi che al più sarà, per un paio di settimane numero 67, e che l’unico paese che da sempre ha tennisti capaci è la Spagna. Io questo lo dico perché sono l’unico serio e competente qui.”

Enzovik ha invece scritto: “Prizmic gracilinoskj”.
Completo poi la traduzione del Becuzzi: “ora speriamo che tornino ai challenger, ma lì i punti arriveranno cmq solo coi derby o con la fortuna. Sono sfavoriti anche contro il numero 2000 al mondo”…
Un Biancoskj-M&M’skj, invece non credo che esista, penso sia un unicum nel globo…

@ magilla (#4052175)

Sono d’accordo in linea di principio ma nel merito non vedo come l’ uso del termine indegno riferito al palcoscenico odierno possa rendere incivile il dialogo.
Comunque Thiem ci ha messo tutti d’accordo dimostrando, anche in una condizione precaria, di essere più forte di Agamennone.

Scritto da Spigolo

Scritto da magilla

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052049)
Figurarsi se non interveniva il glottologo, quando c’è da metterla in rissa sempre in prima linea.
Io avrei trovato triste vedere un campione, dal gioco sublime, uscire al primo turno di qualificazione del RG contro un giocatore rispettabile (a che serve specificarlo se gioca a quei livelli) ma permettetemi, imparagonabile all’ austriaco.
Voi no? Va bene, questa rissa continua mi ha stancato.

la parola indegno a questi livelli non è accettabile….se ora scrivevi che hai usato un termine sbagliato in quanto facilmente fraintendibile facevi piu bella figura

Ciao, io commento: se faccio bella figura, o brutta figura nei confronti di anonimi commentatori, in genere mi interessa poco non potendo attribuire un valore alla maggior parte di essi.
Indegno significa anche immeritato, ingiusto. Fattene una ragione.

siamo tutti anonimi ahimè….tutti scriviamo per essere letti se no che si scrive a fare…..tutti avremmo il compito di usare termini rispettosi per rendere i dialoghi civili….lo so….sono un utopistico nato!

Scritto da IlCera

Scritto da dateccitrungelliti
Io voglio andare contro tutte le correnti.
Si, in italia si fanno molti Ch.
Si, questi Ch aiutano gli atleti italiani.
Si ne sono contento anzi, gli italiani sono stati bravi a sfruttare questi “favori” risparmiando anche grosse cifre per i trasferimenti, e da questi Ch ci sono usciti Jannik, Lorenzo, Matteo, Luciano, Flavio, Luca e ne usciranno anche altri.
Gli altri paesi tipo usa e francia, anche loro organizzatori di tanti tornei?
Si aggrappano a Shelton che gioca a tennis come se giocasse a baseball, a Fils idem furore e poco gioco…

Sono d’accordo con te.
Io qui in Francia discuto spesso di tennis con amici al club. Mi chiedono: qual’è il segreto del successo recente del tennis italiano? ed aggiungono: il gran numero di Challenger che permettono a tanti prospetti di confrontarsi ad ottimo livello per una buona parte della stagione, senza far ricorso a grosse trasferte, stancanti e dispendiose? Questa è la loro domanda. Fate voi.
Riguardo al tennis francese, c’è un consenso nel dire che spesso amano troppo il “bel gioco”, i “virtuosi”. Guardate: Moutet, Gaston, Mannarino, ma anche Monfils o Paire per dirne dei più vecchi. Si gongolano in un tennis di estetica, fatto di colpi ad effetto, ma poco pragmatico. L’antitesi di Spagna e Argentina per intenderci.
Ed infatti adorano Musetti, ma anche Nardi per esempio, senza dimenticare l’enorme rispetto che circola attorno a ciò che ha saputo fare Jannik negli ultimi anni.
Così, riflessioni in libertà….

Mi sembra che in Francia ci siano solo qualche Challenmger in meno che in Italia, ma molti più tornei del circuito, per cui fossi francese non darei molto credito alla teoria riguardante il numnero di tornei. Anche su quel che riguarda la fisicità contrapposta ai virtuosismi, mi verrebbe da dire che Tsonga è stato quello che ha raggiunto migliori risultati, nella generazione che ormai è ai titoli finali, e lo stesso Monfils è stato anche un tennista di potenza. Credo che il problema della Francia sia stato il non avere dedicato sufficiente attenzione alllo sviluppo dei giovani, vivendo un po’ sul ricordo campioni del passato. L’Italia ha un passato molto lontano, quindi ha affrontato con maggior determinazione le transizioni dalle precedenti generazioni.

comunque tutte queste wc negli slam sono ridicole…..per molti sono dei bye…..e qualcuno mi deve spiegare il senso di una partita come blancaneaux(277-25enne)-escoffier (232-32enne)

volevo prendermi tempo per contestualizzare meglio il mio precedente messaggio, ma il solerte Mauro ha subito risposto. fermandomi al 2023 sono stati organizzati 62 tornei a livello ATP e 196 tornei a livello challenger.
i principali organizzatori di tornei ATP sono:
 Stati Uniti 11
 Francia 6
 Germania 4
 Cina 3
 Gran Bretagna 3
 Spagna 3
 Svizzera 3

a livello challenger abbiamo:
Italia 24 (compreso San Marino)
Stati Uniti 22
Francia 16
Spagna 15
Germania 10
Portogallo 8
Argentina 6
Cile 6
Cina 6
Messico 6
Brasile 5

come sommatoria quindi prevalgono gli USA con 33 tornei, poi Italia con 25, Francia con 22.
Il commento è semplice: gli Stati Uniti offrono un circuito ai tennisti oltreoceano, mentre l’Italia offre un circuito challenger (peraltro molto apprezzato) che consenta a tanti tennisti di ridurre gli spostamenti. Provi Mauro a chiedere ai tennisti stranieri di seconda fascia se preferirebbero andare a zonzo per l’Europa oppure se preferiscono giocare in belle località italiane magari ravvicinate. Detto ciò, la penisola iberica (Spagna più Portogallo) al completo organizza 27 tornei ed è corretto che sia così. i movimenti che tirano il carro del tennis sono quelli che organizzano più tornei (oltre al fatto che il fattore meteo ovviamente incide se si vuole organizzare, ad esempio, una stagione su terra che cominci a fine marzo…

Scritto da Bagel

Scritto da velenopuro
Ma ci sono ancora dei deficienti (deficiente= una persona a cui manca, in questo caso l’oggetto è la logica) che tirano fuori la faccenda dei “tanti challenger=tanti punti”?
Mi fan quasi inca..volare di più quelli che tiran fuori l’argomento “Le statistiche dimostrano ecc ecc”
Ma lasciate perdere
1) perchè non è che da una rapa si possa cavare sangue
2) perchè l’argomentazione è inutile e superflua
Basterebbe argomentare molto più semplicemente:”C’è un Challenger 175, ci son molti italiani che vengon da ROma, perchè gli altri non vengono?”
E, soprattutto, “OK, erano in 10 e allora? Gli ALTRI erano in 18. E per andare avanti i nostri han dovuto batterli”
Quali sarebbero i punti “aggratis”?
I derby ? 2 (DUE !!!) ce n’erano al primo turno ed uno portava al derby automatico con Arnaldi
E gli altri? I Goffin, Nakashima, Huesler, Navone, Ruusuvuori,Meligeni, Seyboth, Wolf ecc che fine han fatto?
Potevan battere i nostri.
Ed invece è successo il contrario. Ergo i “nostri” han fatto punti, gli altri molti di meno anche se erano di più
Punto

Perché te la mettono al contrario.
“All’ultimo challenger di Torino ben 6 italiani non sono manco arrivati alle semifinali! Siamo quelli che hanno fatto peggio. Gli Argentini solo 4. Fra gli Americani solo 2 non sono riusciti ad arrivare in semi! Lo stesso i Tedeschi, peggio dei crucchi siamo messi. E i Francesi e gli Spagnoli? Nessuno di loro si é fermato prima delle semifinali. Francesi e Spagnoli hanno piazzato in semi tutti gli atleti che avevano”

Beh, in effetti ben 6 italiani non sono arrivati alle semifinali, è vero

E’ anche vero che difficilmente alle semifinali ci si arriva in 10, al massimo in 8 (se è un torneo di doppio).
Ma in quel caso basta ri-rovesciare l’obiezione ai deficienti
“Eran 18 i non italiani, quanti NON sono arrivati alle semifinali?”

Quanto al fatto che “Eh ma gli altri han piazzato TUTTI gli atleti alle semi..”
Boh, mica vero..
In Francia al primo turno erano una decina i francesi..
Ai quarti ci sono arrivati in 3
Per non parlare delle quali . 6 su 8 eran galletti ed in md ci andavano in 4
Beh, ci è andato solo un transalpino in md

Memphisdream (Guest) 19-05-2024 16:11
“Napolitano rischia di essere umiliato da Prizmic”

A futura memoria
Cambia di nuovo nickname
Hai bruciato anche questo

Scritto da Pheanes

Scritto da walden

Scritto da Marco2ace
@ Tifoso degli italiani (#4051950)

Scritto da Tifoso degli italiani

Scritto da MAURO

Scritto da MADE
visto che l’argomento sembra appassionare alcuni, mi sono messo a dare un’occhiata al calendario per trovare dei dati reali.
c’è poco da dire: il calendario challenger vede più tornei in Italia che altrove. In Italia nel 2023 si sono disputati 24 challenger (contando come italiano anche San Marino), mentre in Francia se ne sono disputati 16 + 2 che sono stati annullati a calendario in corso (non contando il challenger in Nuova Caledonia che però è a uso e consumo dei francesi). In Spagna sono stati 15.
nel 2024 i challenger ad oggi programmati sono Italia 17, Francia 10, Spagna 9.
C’è però un però. Il calendario è un po’ più vasto ed fatto di tornei ATP. e qui abbiamo dati un po’ diversi. nel 2023 la Francia ha ospitato 6 tornei ATP (lasciamo fuori Montecarlo), la Spagna 3, l’Italia 1. nel 2024 i tornei in programma sono Francia 6, Spagna 4, Italia 1.
a questo punto aggregando i dati vedo che L’Italia nel 2023 ha organizzato complessivamente 25 tornei, la Francia 24 (2 annullati), e la Spagna 18. Nel 2024 siamo a Italia 18 tornei, Francia 15 e Spagna 14.
Non mi sembra, insomma, di vedere dramamtiche differenze tra le tre nazioni

No? Io ne vedo assai.

Ovvio che ci siano tante differenze, hai ragione.
Bisogna vedere il peso specifico di ciascun torneo.
Posto che tutti e tre i paesi hanno un master 1000, bisogna guardare agli altri tornei ed è evidente che la Francia con lo slam è molto avvantaggiata, da solo quel torneo vale più dei 20 challenger organizzati in Italia.
Così come la Spagna che ha un 500, che non è uno slam ma è comunque un punto di vantaggio per il movimento spagnolo.
Così come i tornei 250 non possono essere paragoni a dei challenger…

Avendo noi più challenger favoriamo i nostri giovani che possono crescere facendo partite, i giovani francesi arrivano prima perchè hanno tanti punti facili ma a mio avviso avendo fatto meno gavetta sono meno duraturi ad eccezione dei fenomeni ovviamente.

quali fenomeni hanno i francesi?

I tre futuri plurivincitori slam. Uno è uscito dai 100 (magari ci rientra) uno non riesce ad entrare in top 300 (tutto può essere ma tra gli attuali top 10 alla sua età erano molto più avanti) e ultimo francese vediamo chi esce dalla top 50 lui o che so… Musetti(se succede… magari nessuno dei due)

Plurivincitori slam lo vedremo, diciamo che hanno dei possibili ottimi prospetti, come ne abbiamo noi…senza trionfalismi e aspettative da strapparsi le vesti.
Debru è sicuramente indietro, Van Assche è leggero, Fils è forte ed è lì lì per avvicinarsi al top classifica.
Noi di 2004-2005 sembriamo non avere nessuno(Bondioli, forse?), mentre la generazione 2001-2002 è stata prolifica.
Poi arriverà la generazione di Cinà, Darderi, De Marchi, Vasami, Schabasi, etc per me da questi almeno 1-2 giocatori verranno fuori.

Ci siamo appena ripresi dalla sbornia Passaro ( intesa come sorpresa) che già ci siamo dimenticati che settimana prima lodavamo le gesta di Napolitano, allo stato attuale abbiamo 12 giocatori da top 100, con il probabile N1 tra poco, il risultato massimo raggiunto dal tennis italiano da sempre…ma le schermaglie non finiscono mai.

Ho guardato un po’ di partite.
In particolare ho seguito Thiem,che ha vinto ,ma non convinto.
Visto il tabellone, penso che Zeppieri abbia una grande occasione per qualificarsi.
Napolitano sta giocando bene,ma si troverà contro un avversario forte,soprattutto,se si qualificherà,nel turno decisivo.

Scritto da magilla

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052049)
Figurarsi se non interveniva il glottologo, quando c’è da metterla in rissa sempre in prima linea.
Io avrei trovato triste vedere un campione, dal gioco sublime, uscire al primo turno di qualificazione del RG contro un giocatore rispettabile (a che serve specificarlo se gioca a quei livelli) ma permettetemi, imparagonabile all’ austriaco.
Voi no? Va bene, questa rissa continua mi ha stancato.

la parola indegno a questi livelli non è accettabile….se ora scrivevi che hai usato un termine sbagliato in quanto facilmente fraintendibile facevi piu bella figura

Ciao, io commento: se faccio bella figura, o brutta figura nei confronti di anonimi commentatori, in genere mi interessa poco non potendo attribuire un valore alla maggior parte di essi.
Indegno significa anche immeritato, ingiusto. Fattene una ragione.

Scritto da dateccitrungelliti
Io voglio andare contro tutte le correnti.
Si, in italia si fanno molti Ch.
Si, questi Ch aiutano gli atleti italiani.
Si ne sono contento anzi, gli italiani sono stati bravi a sfruttare questi “favori” risparmiando anche grosse cifre per i trasferimenti, e da questi Ch ci sono usciti Jannik, Lorenzo, Matteo, Luciano, Flavio, Luca e ne usciranno anche altri.
Gli altri paesi tipo usa e francia, anche loro organizzatori di tanti tornei?
Si aggrappano a Shelton che gioca a tennis come se giocasse a baseball, a Fils idem furore e poco gioco…

Sono d’accordo con te.
Io qui in Francia discuto spesso di tennis con amici al club. Mi chiedono: qual’è il segreto del successo recente del tennis italiano? ed aggiungono: il gran numero di Challenger che permettono a tanti prospetti di confrontarsi ad ottimo livello per una buona parte della stagione, senza far ricorso a grosse trasferte, stancanti e dispendiose? Questa è la loro domanda. Fate voi.
Riguardo al tennis francese, c’è un consenso nel dire che spesso amano troppo il “bel gioco”, i “virtuosi”. Guardate: Moutet, Gaston, Mannarino, ma anche Monfils o Paire per dirne dei più vecchi. Si gongolano in un tennis di estetica, fatto di colpi ad effetto, ma poco pragmatico. L’antitesi di Spagna e Argentina per intenderci.
Ed infatti adorano Musetti, ma anche Nardi per esempio, senza dimenticare l’enorme rispetto che circola attorno a ciò che ha saputo fare Jannik negli ultimi anni.
Così, riflessioni in libertà….

Scritto da Spigolo
@ brunodalla (#4052049)
Figurarsi se non interveniva il glottologo, quando c’è da metterla in rissa sempre in prima linea.
Io avrei trovato triste vedere un campione, dal gioco sublime, uscire al primo turno di qualificazione del RG contro un giocatore rispettabile (a che serve specificarlo se gioca a quei livelli) ma permettetemi, imparagonabile all’ austriaco.
Voi no? Va bene, questa rissa continua mi ha stancato.

la parola indegno a questi livelli non è accettabile….se ora scrivevi che hai usato un termine sbagliato in quanto facilmente fraintendibile facevi piu bella figura

Scritto da Alain
@ Lo Scriba (#4052059)
rimpiango quei tempi dove il tennis era meno seguito e i commenti su questo sito molto più “intelligenti” di oggi, a parte qualche personaggio che diceva “non abbiamo un top player da una vita”, naturalmente scomparso oggi alla luce dei risultati dei nostri ragazzi.

sono stati sostituiti da “non abbiamo un numero 2” nei top 2

Scritto da velenopuro
Ma ci sono ancora dei deficienti (deficiente= una persona a cui manca, in questo caso l’oggetto è la logica) che tirano fuori la faccenda dei “tanti challenger=tanti punti”?
Mi fan quasi inca..volare di più quelli che tiran fuori l’argomento “Le statistiche dimostrano ecc ecc”
Ma lasciate perdere
1) perchè non è che da una rapa si possa cavare sangue
2) perchè l’argomentazione è inutile e superflua
Basterebbe argomentare molto più semplicemente:”C’è un Challenger 175, ci son molti italiani che vengon da ROma, perchè gli altri non vengono?”
E, soprattutto, “OK, erano in 10 e allora? Gli ALTRI erano in 18. E per andare avanti i nostri han dovuto batterli”
Quali sarebbero i punti “aggratis”?
I derby ? 2 (DUE !!!) ce n’erano al primo turno ed uno portava al derby automatico con Arnaldi
E gli altri? I Goffin, Nakashima, Huesler, Navone, Ruusuvuori,Meligeni, Seyboth, Wolf ecc che fine han fatto?
Potevan battere i nostri.
Ed invece è successo il contrario. Ergo i “nostri” han fatto punti, gli altri molti di meno anche se erano di più
Punto

Perché te la mettono al contrario.
“All’ultimo challenger di Torino ben 6 italiani non sono manco arrivati alle semifinali! Siamo quelli che hanno fatto peggio. Gli Argentini solo 4. Fra gli Americani solo 2 non sono riusciti ad arrivare in semi! Lo stesso i Tedeschi, peggio dei crucchi siamo messi. E i Francesi e gli Spagnoli? Nessuno di loro si é fermato prima delle semifinali. Francesi e Spagnoli hanno piazzato in semi tutti gli atleti che avevano”

@ velenopuro (#4052120)

Piccolo dettaglio doppio turno,primi a scendere in campo oltre primo giorno e ultimi ad essere schedulati per terminare la loro partita

Morire cercando scampo nella fuga è degno di un grande generale? Chiudere una lezione con zero studenti è degno di un preparato docente?
Se utilizzate solo un’ accezione dei termini, quella più corrente, non ne veniamo fuori.
Ma credo che l’ intento sia puramente polemico, come la presenza di Dalla testimonia, quindi va bene così.

Mi stupisco che nessuno abbia ancora parlato dei commenti impazziti dei vari Maursk e Becr_Styleski su livetennis.cr

Il primo è:

“Kakav udarac, Prizmić!”

Il secondo invece suona, in traduzione, più o meno così:
“Qua ci sono utenti che parlano di Prizmic come un possibile top 10 del futuro, i classici entusiasmi croati. Per fortuna io, che sono l’unico competente, posso dirvi che al più sarà, per un paio di settimane numero 67, e che l’unico paese che da sempre ha tennisti capaci è la Spagna. Io questo lo dico perché sono l’unico serio e competente qui.”