Stefano Napolitano nella foto
Matteo Gigante e Mattia Bellucci hanno chiuso in bellezza la giornata di qualificazioni al Roland Garros con due splendide vittorie. Gigante ha superato la wild card locale Gueymard Wayenburg con il punteggio di 6-4, 5-7, 6-4 dopo poco più di due ore di battaglia. Nonostante un passaggio a vuoto sul 5-4 del secondo set, quando si è fatto brekkare, l’azzurro è stato bravo a ritrovare il filo del discorso nel terzo parziale. Al prossimo turno, Gigante affronterà il ceco Dalibor Svrcina.
Mattia Bellucci, invece, ha conquistato una vittoria in rimonta sul francese Matteo Martineau con il punteggio di 3-6, 6-1, 6-1. L’azzurro ha mostrato notevoli progressi su una superficie che in passato non gli è mai stata particolarmente congeniale. Grazie a questa convincente prestazione, Bellucci si è guadagnato la sfida al secondo turno contro il temibile Lloyd Harris, ex top player ora in cerca di riscatto.
Stefano Napolitano ha centrato una splendida vittoria nel primo turno delle qualificazioni del Roland Garros, secondo Slam della stagione sulla terra rossa di Parigi. L’azzurro ha superato un avvio di partita in salita, dimostrando grande carattere e determinazione.
L’azzurro ha sconfitto all’esordio Dino Prizmic classe 2005 e n.199 ATP con il risultato di 76 (1) 63.
Nel primo set, Napolitano si è trovato sotto per 1-4, ma non si è dato per vinto. Con grinta e tenacia, è riuscito a recuperare il break di svantaggio, riportandosi in parità. La frazione si è decisa al tie-break, dove l’italiano ha dominato, imponendosi per 7 punti a 1.
Nel secondo set, Napolitano ha dovuto ancora una volta fare i conti con un inizio difficile, ritrovandosi in svantaggio per 1-3. Tuttavia, proprio nel momento di maggiore difficoltà, l’azzurro ha cambiato marcia. Con un parziale impressionante di cinque giochi consecutivi, ha ribaltato l’inerzia del match, chiudendo il set con il punteggio di 6-3.
Grazie a questa vittoria, Stefano Napolitano si è guadagnato l’accesso al secondo turno delle qualificazioni del Roland Garros. Al secondo turno, l’azzurro se la vedrà con il giapponese Shintaro Mochizuki, vittorioso in rimonta al terzo set contro il dominicano Hardt.
Avanza nel tabellone anche Giulio Zeppieri, che nel derby tutto italiano ha avuto la meglio su Stefano Travaglia. Il mancino classe 2001 si è imposto nettamente con il punteggio di 6-3 6-2 in un’ora e 14 minuti di gioco. Zeppieri attende ora il vincente della sfida tra il bulgaro Andreev e il kazako Yevseyev.
Si ferma, invece, il cammino di Franco Agamenone, sconfitto in rimonta da Dominic Thiem. L’ex numero 3 del mondo e campione dello Us Open 2020, due volte finalista sul Philippe Chatrier, ha prevalso con il punteggio di 3-6 6-3 6-2, dimostrando di essere un osso duro sulla terra rossa parigina nonostante il ranking attuale non lo veda tra i favoriti.
Roland Garros (🇫🇷 Francia) – 1° Turno Qualificazione, terra battuta
Court Suzanne-Lenglen – Ore: 10:00
Match 2:
Dominic Thiem
vs Franco Agamenone
GS Roland Garros
Dominic Thiem [11]
3
6
6
Franco Agamenone
6
3
2
Vincitore: Dominic Thiem
Servizio
Svolgimento
Set 3
Dominic Thiem
0-30
15-30
15-40
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 6-2
Franco Agamenone
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
5-1 → 5-2
Dominic Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
4-1 → 5-1
Franco Agamenone
0-15
15-15
15-30
30-40
40-40
A-40
40-A
3-1 → 4-1
Franco Agamenone
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
2-0 → 3-0
Dominic Thiem
0-15
15-15
30-15
30-30
40-40
A-40
1-0 → 2-0
Franco Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Dominic Thiem
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
5-3 → 6-3
Franco Agamenone
15-0
30-0
30-15
40-40
A-40
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Franco Agamenone
0-15
0-30
15-40
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
3-2 → 4-2
Franco Agamenone
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
2-1 → 2-2
Franco Agamenone
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
1-0 → 1-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Franco Agamenone
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
3-5 → 3-6
Franco Agamenone
2-4 → 2-5
Dominic Thiem
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
2-3 → 2-4
Franco Agamenone
0-15
15-15
15-40
30-40
A-40
40-40
40-A
1-3 → 2-3
Franco Agamenone
0-2 → 0-3
Dominic Thiem
15-0
15-15
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
0-1 → 0-2
Franco Agamenone
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
0-0 → 0-1
Court 14 – Ore: 10:00
Match 3:
Sascha Gueymard Wayenburg 
vs Matteo Gigante
GS Roland Garros
Sascha Gueymard wayenburg
4
7
4
Matteo Gigante [28]
6
5
6
Vincitore: Matteo Gigante
Servizio
Svolgimento
Set 3
Sascha Gueymard wayenburg
0-15
0-30
15-30
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
40-A
4-4 → 4-5
Sascha Gueymard wayenburg
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
3-3 → 4-3
Matteo Gigante
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
3-2 → 3-3
Sascha Gueymard wayenburg
2-2 → 3-2
Matteo Gigante
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
2-1 → 2-2
Sascha Gueymard wayenburg
1-1 → 2-1
Sascha Gueymard wayenburg
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 2
Matteo Gigante
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
6-5 → 7-5
Sascha Gueymard wayenburg
5-5 → 6-5
Sascha Gueymard wayenburg
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
40-40
A-40
3-5 → 4-5
Matteo Gigante
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
3-4 → 3-5
Sascha Gueymard wayenburg
2-4 → 3-4
Matteo Gigante
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
2-3 → 2-4
Sascha Gueymard wayenburg
0-15
0-30
15-30
30-30
40-30
1-3 → 2-3
Matteo Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-2 → 1-3
Sascha Gueymard wayenburg
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
1-1 → 1-2
Matteo Gigante
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
1-0 → 1-1
Sascha Gueymard wayenburg
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Servizio
Svolgimento
Set 1
Matteo Gigante
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
4-5 → 4-6
Sascha Gueymard wayenburg
3-5 → 4-5
Matteo Gigante
15-0
15-15
30-15
40-15
40-30
3-4 → 3-5
Sascha Gueymard wayenburg
2-4 → 3-4
Matteo Gigante
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
2-3 → 2-4
Sascha Gueymard wayenburg
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-3 → 2-3
Matteo Gigante
15-0
30-0
40-0
40-15
40-30
1-2 → 1-3
Sascha Gueymard wayenburg
0-2 → 1-2
Matteo Gigante
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
A-40
0-1 → 0-2
Sascha Gueymard wayenburg
0-0 → 0-1
Court 3 – Ore: 10:00
Match 1:
Dino Prizmic 
vs Stefano Napolitano
GS Roland Garros
Dino Prizmic
6
3
Stefano Napolitano [18]
7
6
Vincitore: Stefano Napolitano
Servizio
Svolgimento
Set 2
Stefano Napolitano
3-5 → 3-6
Dino Prizmic
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
40-40
40-A
3-4 → 3-5
Stefano Napolitano
3-3 → 3-4
Stefano Napolitano
15-0
15-15
30-30
30-40
40-40
A-40
3-1 → 3-2
Dino Prizmic
15-0
30-0
30-15
40-30
40-40
A-40
2-1 → 3-1
Stefano Napolitano
1-1 → 2-1
Stefano Napolitano
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Tiebreak
0*-0
0-2*
0*-3
0*-4
1-4*
1-5*
1*-6
6-6 → 6-7
Stefano Napolitano
6-5 → 6-6
Dino Prizmic
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
5-5 → 6-5
Stefano Napolitano
15-0
15-15
15-30
30-30
40-30
5-4 → 5-5
Stefano Napolitano
4-3 → 4-4
Stefano Napolitano
4-1 → 4-2
Stefano Napolitano
3-0 → 3-1
Dino Prizmic
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
2-0 → 3-0
Stefano Napolitano
1-0 → 2-0
Dino Prizmic
0-15
0-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
0-0 → 1-0
Match 4:
Matteo Martineau vs Mattia Bellucci
GS Roland Garros
Matteo Martineau
6
1
1
Mattia Bellucci
3
6
6
Vincitore: Mattia Bellucci
Servizio
Svolgimento
Set 3
Matteo Martineau
1-5 → 1-6
Matteo Martineau
0-4 → 1-4
Mattia Bellucci
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Matteo Martineau
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Matteo Martineau
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 2
Mattia Bellucci
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
1-5 → 1-6
Matteo Martineau
0-15
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
40-A
40-40
40-A
1-4 → 1-5
Mattia Bellucci
15-0
15-15
15-30
15-40
30-40
40-40
A-40
1-3 → 1-4
Matteo Martineau
0-15
15-15
15-30
30-30
40-30
0-3 → 1-3
Matteo Martineau
0-1 → 0-2
Mattia Bellucci
0-15
15-15
30-15
40-15
40-30
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Matteo Martineau
5-3 → 6-3
Mattia Bellucci
0-15
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
A-40
5-2 → 5-3
Matteo Martineau
4-2 → 5-2
Matteo Martineau
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
3-1 → 4-1
Matteo Martineau
1-1 → 2-1
Mattia Bellucci
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
1-0 → 1-1
Matteo Martineau
15-0
30-0
30-15
30-30
40-30
0-0 → 1-0
Court 11 – Ore: 10:00
Match 2:
Stefano Travaglia vs Giulio Zeppieri
GS Roland Garros
Stefano Travaglia
3
2
Giulio Zeppieri [31]
6
6
Vincitore: Giulio Zeppieri
Servizio
Svolgimento
Set 2
Stefano Travaglia
1-5 → 2-5
Giulio Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
30-40
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
A-40
40-40
1-4 → 1-5
Stefano Travaglia
0-4 → 1-4
Giulio Zeppieri
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
0-3 → 0-4
Stefano Travaglia
15-0
15-15
30-15
30-30
40-30
40-40
40-A
40-40
40-A
40-40
A-40
40-40
40-A
0-2 → 0-3
Stefano Travaglia
0-15
0-30
0-40
15-40
30-40
40-40
40-A
0-0 → 0-1
Servizio
Svolgimento
Set 1
Stefano Travaglia
2-5 → 3-5
Stefano Travaglia
1-4 → 2-4
Stefano Travaglia
15-0
30-0
30-15
40-15
40-30
0-3 → 1-3
Stefano Travaglia
0-15
0-30
15-30
15-40
30-40
0-1 → 0-2
203 commenti
Sinner
Zverev
Alcaraz
Fritz
Medvedev
Ruud
Djokovic
de Minaur
Dimitrov
Sabalenka
Swiatek
Zheng
Rybakina
Krejcikova
Loading ...
@ brunodalla (#4052049)
Figurarsi se non interveniva il glottologo, quando c’è da metterla in rissa sempre in prima linea.
Io avrei trovato triste vedere un campione, dal gioco sublime, uscire al primo turno di qualificazione del RG contro un giocatore rispettabile (a che serve specificarlo se gioca a quei livelli) ma permettetemi, imparagonabile all’ austriaco.
Voi no? Va bene, questa rissa continua mi ha stancato.
Federico Cina’ debutta al challenger di Skopje!
Ma ci sono ancora dei deficienti (deficiente= una persona a cui manca, in questo caso l’oggetto è la logica) che tirano fuori la faccenda dei “tanti challenger=tanti punti”?
Mi fan quasi inca..volare di più quelli che tiran fuori l’argomento “Le statistiche dimostrano ecc ecc”
Ma lasciate perdere
1) perchè non è che da una rapa si possa cavare sangue
2) perchè l’argomentazione è inutile e superflua
Basterebbe argomentare molto più semplicemente:”C’è un Challenger 175, ci son molti italiani che vengon da ROma, perchè gli altri non vengono?”
E, soprattutto, “OK, erano in 10 e allora? Gli ALTRI erano in 18. E per andare avanti i nostri han dovuto batterli”
Quali sarebbero i punti “aggratis”?
I derby ? 2 (DUE !!!) ce n’erano al primo turno ed uno portava al derby automatico con Arnaldi
E gli altri? I Goffin, Nakashima, Huesler, Navone, Ruusuvuori,Meligeni, Seyboth, Wolf ecc che fine han fatto?
Potevan battere i nostri.
Ed invece è successo il contrario. Ergo i “nostri” han fatto punti, gli altri molti di meno anche se erano di più
Punto
ah quelli…vabbè!
Ho seguito alcuni games del terzo e devo dire che Agamenone ha giocato un po’ a “o la va o la spacca”. Penso che fisicamnte non sia in grado di reggere una partita fatta di lunghi scambi. Thiem mi è sembrato in buona salute ma ormai con poca testa.
I tre futuri plurivincitori slam. Uno è uscito dai 100 (magari ci rientra) uno non riesce ad entrare in top 300 (tutto può essere ma tra gli attuali top 10 alla sua età erano molto più avanti) e ultimo francese vediamo chi esce dalla top 50 lui o che so… Musetti(se succede… magari nessuno dei due)
Mauro non perdere tempo a scrivere su questo sito ,vai in Chiesa ad accendere un paio di ceri per il tuo Carletto e i tuoi spagnolini
Napolitano è un giocatore stranissimo.
Mobilità ridicola, precisione assurdamente alta.
Altissimo ma con un servizio relativamente scarsissimo.
Più difetti che pregi ma il tutto sta inspiegabilmente funzionando alla stragrande.
Poi è una bravissima persona che non si può non tifare.
Ecco qua Thiem vince e ancora una volta sarebbe utile spiegare ai pseudo esperti di sta cippa che la partita finisce con la stretta di mano e non al primo set…
🙂 🙂
Senza polemica, punto bellissimo ma avrò visto Franco fare almeno una decina di tweener senza successo per i continui attacchi a rete senza niente puntualmente scavalcati dall’austriaco (e se vai avanti senza niente i pallonetti che subisci sono tutti in campo).
In più il game in questione l’ha pure perso per via di due doppi falli…
Che scarso Agamenone
Eventualmente come Alternate. Penso di no purtroppo.
Ha anche saltato Skopjie dov’era iscritto.
@ LunaDiamante (#4052041)
Probabilmente quello che voleva dire e che avrebbe dovuto scrivere era: perdere al primo turno delle qualificazioni. Il fatto che sia con Agamennone passa in secondo piano.
Penso che gli imbecilli c’erano allora come oggi semplicemente il tennis per loro non aveva appeal.
È lo scotto che dobbiamo pagare per avere Sinner!
Memphisdream (Guest) 19-05-2024 16:11
“Napolitano rischia di essere umiliato da Prizmic”
Memphis nightmare, questa mattina….
Io voglio andare contro tutte le correnti.
Si, in italia si fanno molti Ch.
Si, questi Ch aiutano gli atleti italiani.
Si ne sono contento anzi, gli italiani sono stati bravi a sfruttare questi “favori” risparmiando anche grosse cifre per i trasferimenti, e da questi Ch ci sono usciti Jannik, Lorenzo, Matteo, Luciano, Flavio, Luca e ne usciranno anche altri.
Gli altri paesi tipo usa e francia, anche loro organizzatori di tanti tornei?
Si aggrappano a Shelton che gioca a tennis come se giocasse a baseball, a Fils idem furore e poco gioco…
@ Piero Laratta (#4052086)
Non credo
Sì tutto molto bello ma consideriamo anche il fatto che oggi gli avrò visto farne almeno una decina di tweener perché va spessissimo in avanti senza niente e Thiem lo rintrona di pallonetti (tutti in campo visto che va avanti con niente).
In più il game comunque è stato perso per via di due doppi falli…
Ma ce qualche possibilità che Passaro entri come lucky loser
[b] @ Alain [\b]
L’entusiasmo per i campioni che ci ritroviamo ha attirato un sacco di attenzione non tanto per il tennis ma curiosi che vogliono solo capire cosa sta succedendo per avere di che parlare alla macchinetta del caffè.
Il problema è che poi vengono a parlare anche qua.
E noi dobbiamo leggere follie che fan girare gli zebedei.
Io invece non lo rimpiango affatto, ora quasi tutte le settimane c’è motivo per gioire, allora c’erano solo eventi occasionali.
I personaggetti del sito mi fanno solo ridere e in alcuni casi pena, ma certo non mi tolgono nulla alle soddisfazioni che i ns giocatori ci stanno dando.
Sì, tutto bellissimo, ma c’è anche da dire che Agamenone si lancia continuamente in avanti senza niente e prende pallonetti (tutti in campo visto che va avanti con niente) ogni 3-4 scambi. Se mette un tweener vincente su 10-15 che fa nell’intero match allora non mi sembra ci sia tanto di che gioire.
PS: game in questione perso con due doppi falli
no, supercazzola…
Anche Gigante ce la può fare, ma vado così, a occhio. il giovane francese non lo conosco. Diciamo che il nostro è favorito sulla carta. Speriamo lo sia anche sulla terra battuta.
@ Alain (#4052065)
Io molto lo rimpiango, avevamo tennisti peggiori ma nella zucca della gente c’era meno vuoto di ora…
Non posso che applaudire questo tuo intervento, peraltro credo due anni fa feci un post dove ricostruivo la storia dei Challengers italiani dal 2000, dal quale emergeva, ad abundantiam, quanto riferisci. All’epoca furoreggiavano Mme Chocolat, l’immarcescibile Bec_Style, i Noti Fissati Maurantonio e Ciucciapanda, ed altri che non ricordo.
Deo gratias Zeppo ha vinto sulle ceneri di Steto.
Legnata’s time…CHE LEGNATINA TRAVAGLIA
@ Lo Scriba (#4052059)
rimpiango quei tempi dove il tennis era meno seguito e i commenti su questo sito molto più “intelligenti” di oggi, a parte qualche personaggio che diceva “non abbiamo un top player da una vita”, naturalmente scomparso oggi 😉 alla luce dei risultati dei nostri ragazzi.
Io la vedo così. Tanti challanger organizzati significa che un movimento è vitale. Poi, per un ragazzo giovane, è, probabilmente, più economico avere tanti challanger nel suo paese che dover viaggiare, sempre, in giro per l’europa. Ma sul piano economico gli atp pesano sicuramente di più. Quindi poter dare wc a manetta in tornei atp o addirittura in tornei gs da una grossa mano ad un giovane. Più di avere tanti challanger in patria. Quindi la valutazione la farei sui vantaggi o svantaggi economici e logistici. Perché più o meno due ragazzi pari età giocheranno un numero simile di partite in un anno.
E’ stato più volte dimostrato che il numero di challenger organizzati in Italia non è correlato al numero di giocatori italiani in classifica.
Un esempio su tutti.
Nel 2010 sono stati organizzati 27 tornei challenger.
Risultato? A fine 2010 la top 200 ATP degli italiani era la seguente:
Nr. 47 Starace (29 anni)
Nr. 52 Seppi (26 anni)
Nr. 55 Fognini (23 anni)
Nr. 91 Volandri (29 anni)
Nr. 107 Bolelli (26 anni)
Nr. 143 Lorenzi (29 anni)
Nr. 162 Di Mauro (33 anni)
Nr. 197 Vagnozzi (27 anni)
Quindi solo 4 nei primi 100 e 8 nei primi 200, con un’età media di 27.75 ed un solo under 23.
Ma tanto questa litania del vantaggio dei challenger nostrani andrà avanti all’infinito, dobbiamo rassegnarci ai troll, ai provocatori e alla cocciutaggine di alcuni utenti.
1-3 0-15 al terzo, Aga con il COLPO DELL’ANNO.
Vada come vada, probabilmente l’highlight della sua carriera, davanti a un Lenglen gremito.
Esatto! Però oggi devo dire che tifo thiem…….e spero il bravo agamenone possa ritrovare il tennis di due anni fa quando se non erro fu ad una vittoria dalla top 100
no, è che è proprio sbagliato il termine “indegno”, in qualunque modo lo si voglia intendere. in una competizione sportiva non c’è mai nulla di indegno. indegno è l’uso del termine applicato allo sport.
Si vede che sono in forma i due che hanno fatto meglio a Roma, Passaro è on Fire, tira forte e gli sta tutto dentro, peccato non possa partecipare
Per quanto mi riguarda non è per nulla polemica ma solo esposizione del mio pensiero che è completamente in accordo con quello di Pepush e in totale disaccordo col tuo. Mi pare che si possano ancora esprimere le proprie idee in questo Paese (anche se ormai sempre più spesso si tenta di silenziarle)…dire che è ‘indegno’ che Thiem esca di scena dal Roland Garros per mano di Agamenone mi pare oltremodo offensivo nel confronti sia dell’uno che dell’altro…
Molto bene Zeppieri e Napolitano
Molto bene Zeppieri e Napolitano
Ma soprattutto
NON È VERO che avere molti tornei favorisce i giocatori di casa.
Questa è una menzogna da troll o incompetenti o entrambe le categorie. Basta guardare le statistiche.
È una SOLENNE IDIOZIA.
con indegno ha usato la parola sbagliata ma credo che il concetto di spigolo fosse diverso e non contro Agamennone.pero’ l’attuale Thiem questo è.agamenone pero’ deve essere un po’ meno pollo, spesso fa scelte tecniche a punto fatto discutibili…..indegne?
@ amatorediquarta (#4052020)
Grazie.
Sono gli spagnoli a lamentarsi di avere pochi tornei….
per molti… per uno, va, che si sta peraltro ricredendo da un po’ di tempo…
certo che sti commenti sui tornei italiani o altrove hanno un po’ rotto…..considerando le wc francesi al Roland per quantità e per i punti che potrebbero prendere contano almeno come tre challenger….come se poi nei nostri tornei cia sia qualche veto per i giocatori stranieri…..la scorsa settimana c’era un 175 in Italia con 4 semifinalisti nostrani….uno in Francia con il solo Fils in finale…..se i francesi non ne approfittano saranno problemi loro….
@ LunaDiamante (#4052004)
Per quanto la storia di Agamennone insegna che sia stato (come del resto lo è tutt’ora ) un Signor giocatore, affermare che possa essere ingeneroso per il plurifinalista Thiem salutare definitivamente il Roland Garros uscendo contro Agamennone credo sia assolutamente condivisibile….e nonè in discussione naturalmente il valore attuale dei giocatori, il meritare la vittoria, la forma fisica etc etc…..Il concetto mi sembrava chiarissimo. A volte nei Forum si cerca incomprensibilmente la polemica pretestuosa fine a se stessa.
E sulle tantissime wc regalate a “fenomeni” francesi… 🙁 🙁
@ ospite (#4051794)
Intanto per il momento ci sono gli itf in questo “nuovo formato” come quello di Cervia di questa settimana
Bianco Natale comincia a parlare come fosse antani
Prematurata?
Gran bella vittoria di Napo che rispecchia il suo stato di forma , mi ha sorpreso invece la vittoria del giapponese
Astuto maurantonio meno antonio
Occhio vispo e acutissimo
Ahahahah ahahahah ahahahah
Chi era il fenomeno che prevedeva l’asfaltata di Napo?
Prince o Elvis Presley?
Chiunque fosse
Vieni avanti…. volpino
Tu non vedi sei accecato dal tifo contro…
Lacsciatemi esprimere una piccola soddisfazione per la vittoria di Mochizuki Shintaro.Purtroppo il piccolo giapponese al prossimo turno se la vedrà con Stefano Napolitano, al quale non si può che augurare di ripetere dell’impresa che compì 7 anni fa, qualificandosi al MD del RG, sconfiggendo di seguito Giustino, Fucsovics e Bublik: altri tempi!
Perfetto, concordo…
Bisognerebbe commentare sui punti messi in palio da ciascuna nazione.
E secondo quale assunto sarebbe indegno perdere contro Agamenone? Ma scherziamo? Stiamo parlando di un professionista che è arrivato al n. 108 della classifica, contro cui devi vincere giocando. Se Thiem perderà la partita, l’avrà vinta con merito Franco.
Il tuo commento è irrispettoso anche nei confronti di Thiem
@ Spigolo (#4051982)
Riguardo la strana sorte di Thiem condivido, ma credimi chiudere con Agamennone non e’ indegno per nessuno..
quali fenomeni hanno i francesi?
Che cavallo che è Napo Capo!
Mi dispiace da morire per Thiem, su terra gli ho visto fare delle cose eccezionali. Chiudere con Agamennone al Roland Garros è davvero indegno per uno come lui.
Vediamo se si riprende.
@ Il mio personalissimo cartellino (#4051951)
puoi esaltarti invece perché entrerà in carrozza nel tabellone principale
Napolitano una certezza oramai…Agamenone sta un set avanti sui resti di Thiem mentre nel derby per adesso il meno peggio è Zeppieri
Przmic,se non trova la chiave per risolvere i problemi della sua poca elasticità,dovrebbe parlare con Aaron Krickstein di aerobica,non andrà da nessuna parte…
@ Tifoso degli italiani (#4051950)
Avendo noi più challenger favoriamo i nostri giovani che possono crescere facendo partite, i giovani francesi arrivano prima perchè hanno tanti punti facili ma a mio avviso avendo fatto meno gavetta sono meno duraturi ad eccezione dei fenomeni ovviamente.
Ricordo che Napolitano ha giocato veramente alla pari con il finalista degli Internazionali evidentemente è in fiducia . Speriamo che il momento magico continui.
Addirittura, come ero a conoscenza io, la Paar si e’ proprio ritirata fine 2023, non ho idea il perche’ sia al RG (anche se ha durato molto poco ovviamente), questione economica sicuramente.
E’ inutile rispondergli, tanto non capisce comunque una mazza, troppe legnate capitategli in testa…
E bravo Napolitano che batte il futuro numero 1 per molti utenti di questo sito.
Direi Mochizuki (167) che è 4-1 al terzo con Hardt
A seguire, in caso di vittoria, il vincente tra Bagnis e Cerundolino
Bravissimo Napo,chi sarà il prossimo avversario?
Bravo Napolitano. Gli stessi motivi che mi portavano a non darlo chiuso, adesso mi portano a non esaltarmi. Mi esalterò quando entrerà nel tabellone principale.
Ovvio che ci siano tante differenze, hai ragione.
Bisogna vedere il peso specifico di ciascun torneo.
Posto che tutti e tre i paesi hanno un master 1000, bisogna guardare agli altri tornei ed è evidente che la Francia con lo slam è molto avvantaggiata, da solo quel torneo vale più dei 20 challenger organizzati in Italia.
Così come la Spagna che ha un 500, che non è uno slam ma è comunque un punto di vantaggio per il movimento spagnolo.
Così come i tornei 250 non possono essere paragoni a dei challenger…
Vittoria un po’ sudata ma nel complesso netta di Napolitano contro il giovane promettente Prizmic, che da due mesi non giocava. Molto bene.
PS: ieri il noto muride di nobili origini Menphisdream aveva preconizzato l’umiliazione di Napolitano da parte del croato. Mi astengo da ogni ulteriore commento…
Napo mi sa che con questo forum ha un po’ di conti aperti da far pagare.
Chapeau.
P.S. Quel che prenderei a Napo è la risposta.
Ha fatto ammattire anche Jarry che non è che serva proprio “alla femminile”
E uno… bravo Napo, corretto anche a non esultare, perché nel secondo set prizmic età evidentemente menomato
E Napo va!
Troppo solido questo Napolitano in fiducia per Prizmic.
@ akgul num.1 (#4051895)
Si! è gia al Roland Garros da stamane.
Prizmic è molto forte ma ancora testa e gioco da Junior. Ha preso un break con un solo punto di Napolitano e tutti altri gratuiti, alcuni gravissimi, chiudendo col doppio fallo.
Diciamo che Ciccio si è svegliato un po’ tardi, l’ho visto perdere con Nijboer poche settimane fa. Se continua con i Challenger ancora per qualche settimana, può entrare nei 100.
Niente, seguo e tifo gli Italiani in gioco, ma penso ancora a Passaro fuori di due. E non ci saranno due rinunce, perchè il primo turno quali, anche se sei fuori forma, vieni a far presenza e prendi 6-2, 6-1 in un’ora e dieci, son 20mila cocuzze… voglio vedere chi ci rinuncia
Ed invece, immancabilmente, mi smentisce ed al TB mette solo prime, vincendolo così alla grande. Si lotta, ma grande Napo a restare calmo e a reagire dopo un inizio sfortunato.
bene così
Napo molto molto bene globalmente ma sempre con un servizio assolutamente insufficiente per un colosso come lui. Una seconda sempre in sicurezza che è una rimessa in gioco. In paragone il croato, che gli rende 8-10cm, serve come Isner.
ma Passaro è la?
ovviamente nel maschile non si ritira nessuno
nel femminile addirittura è entrata la Paar, ritirata da 2 anni… ha fatto un game
Oggi vincerà Napolitato, più avanti si vedrà.
Il croato ha già fatto 5 o 6 aces in tre turni di servizio. napo ha avuto un sacco di PB senza riuscire a sfruttarne una. Gioca bene, ma mi sembra un attimo appesantito rispetto alle ultime uscite.
Su terra, con Napo Capo ha fatto molta fatica gente che è andata in Finale a Roma, Dino sarà spazzato via dal Piemontese.
No? Io ne vedo assai.
Scusate ma va bene che Prizmic probabilmente è destinato a un’eccellente carriera, però c’è da dire che non gioca da due mesi e Napolitano è molto in forma, quindi secondo me il nostro se la può giocare. Gigante parte favorito, ma contro un francese in casa sua non è scontato. Tra Zeppieri e Travaglia non me ne voglia quest’ultimo ma spero passi Zeppieri che ha assolutamente bisogno di vincere partite per riacquisire fiducia che almeno nei top 100 col suo tennis ci deve arrivare. Infine Agamenone parte sfavorito ma non chiuso vedendo l’ultimo Thiem, ma è anche vero che pure Francone non è nel suo periodo migliore e Bellucci anche su questa superficie dovrebbe partire sfavorito con Martineau, ma se la può giocare
Prizmic, in prospettiva, avrà una carriera non paragonabile a qulla di Napolitano, questo è chiaro. Ma è ancora acerbissimo e perde spesso con avversari inferiori, anche di molto, a Napolitano. Non la vedrei chiusa per il nostro.
Che sfiga Napolitano!
E ti dirò,rischia pure di perdere oggi da agamenone
Si comincia con forse la partita più interessante di tutte, per noi italiani e che seguiamo con interesse la rinascita del 29enne piemontese.
Inizia l’avventura.
Incontri complicati per tutti.
Chi parte nettamente favorito è Gigante,ma contro un francese a Parigi non si mai.
Che tristezza vedere il migliore giocatore sulla terra “non marziano” degli ultimi 15-20 anni costretto a giocarsi le qualificazioni nella sua ultima stagione.
Saro’ un romanticone, ma una WC a Thiem andava data.
Test di ammissione agli esami di maturità per Dino Prizmic.
Voglio provare a scrivere quello che scriverebbe Becuzzi, per “provare l’effetto che fa” (ma in realtà perché spero che lui, leggendo quest’ironia, si astenga dai “soliti” post).
E quindi, come scriverebbe lui: “Speriamo che gli italiani vengano asfaltati tutti al primo turno. Così dalla prossima settimana si concentreranno sui challenger per cercare di raccattare qua e là qualche punticino fortunoso. Ma speriamo che tutti gli stranieri diano forfait dai challenger, altrimenti la vedo durissima…. Ho proposto a Gaudenzi di creare la categoria “challenger riservati solo agli italiani”. Perché okkio che questi che oggi fanno le quali in Francia, già domani potrebbero perdere pure nei tornei open…”.
Il Bianco però risponderebbe: “non preoccuparti, il gomblotto di Gaudenzi ha fatto sì che i challenger per legge siano riservati solo a 4/5 nazioni, ma presto la rivolta dei panda farà tremare il mondo. E’ tutto previsto e spiegato nell’unico sommo e perfetto LIBRO”… (che uscirà nell’anno 4891).
Forza Ragazzi! Almeno 1 qualificato nel Draw me l’aspetto, 2 sarebbe grasso che cola…