Scritto da MD
COn i suoi 22 titoli, 5 mille, 2 Finals, 1 Olimpiade, il buon Zverev a mio avviso si pone a capo della sua generazione, quella che non sembrava dovesse vincere niente.
Sono ancora un po’ allergici algli Slam, ma c’è ancora qualche tempo.
Secondo me non ne vincerà mai uno. Vincere sette partite al meglio dei cinque set richiede una mentalità vincente e un coraggio di ferro nei momenti decisivi. Cosa che Zverev non ha. Dopodiché è quasi ingiocabile al servizio, da fondo è difficilissimo scardinare il suo gioco e tira comodini pazzeschi. Per cui i titoli due su tre li vince e ne vincerà altri. Ma non basta per un GS. Così sarà per Tsitsipas. Medvedev potrà forse portarne un secondo o un terzo a casa. Ma gli slam oltre i due ragazzi d’oro e, se c’è la farà ancora, Nole e, forse, Medvedev, li vinceranno i giovani emergenti.
Scritto da Luca Martin
Partita nervosa.
Povero Jarry non è mai riuscito a sciogliere la tensione che lo attanagliava.
Ha giocato al di sotto delle sue possibilità.
Perché la posta in palio era elevata visto che era la sua prima finale in un Master 1000.
Zverev non ha brillato nemmeno lui. Ma che servizio! Quanti punti ha fatto il cileno sulla prima del tedesco?
Eh, questo mi sembra un bel riassunto della partita…
Partita nervosa.
Povero Jarry non è mai riuscito a sciogliere la tensione che lo attanagliava.
Ha giocato al di sotto delle sue possibilità.
Perché la posta in palio era elevata visto che era la sua prima finale in un Master 1000.
Zverev non ha brillato nemmeno lui. Ma che servizio! Quanti punti ha fatto il cileno sulla prima del tedesco?
COn i suoi 22 titoli, 5 mille, 2 Finals, 1 Olimpiade, il buon Zverev a mio avviso si pone a capo della sua generazione, quella che non sembrava dovesse vincere niente.
Sono ancora un po’ allergici algli Slam, ma c’è ancora qualche tempo.
Con il Jarry di oggi Zverev vinceva anche stando in albergo..19 punti di differenza, 29 gratuiti a 8 di cui 16 con il diritto, nove palle break a 0..un giocatore con meno braccino e con un atteggiamento meno difensivo la portava a casa 63 62…
Sinceramente finale bruttina e mai davvero in discussione, ma purtroppo credo che il cileno fosse già appagato per esserci arrivato e non credesse davvero di poter vincere
X me invece le partite che si giocano da fondoampo ,cioè il 99% ,sono bellissime…è una battaglia tattica di scacchi…..non è più come ai tempi delle racchette di legno ora si chiamano attaccanti da fondo campo
Scritto da Federer the best
Incredibile sangue freddo del cileno,tuttavia se non riesce ad entrare nel gioco del Perticone non potrà salvarsi in eterno
Zverev ha il fisico del tennista perfetto,non solo perché è alto ma perché è snello e ben proporzionato,al servizio lo si vede com’è ben equilibrato,serve con il corpo bello dritto,sfrutta le sue lunghe leve per arrivare su tutto,peccato che gli manca la testa,anche oggi Zverev non sta facendo nulla di particolare per vincere questa partita,si limita a far giocare l’avversario raccogliendo gli errori di Jarry,poi però incontra avversari non solo più coraggiosi di lui ma belli decisi e determinati e perde,io non penso che al Roland Garros sia favorito,non dimentichiamoci che non ha affrontato nessuno top 10 in questo torneo e fino ad oggi la stagione su terra è stato un disastro per lui
Scritto da ospite
@ilcapitano
Fammi un pronostico “vero” SENZA gufate per la finale…
Il tedesco visto contro Tabilo, per me non batte il Jarry visto contro il greco… Però, a parte che ogni partita ha la sua storia diversa, non ho visto quella “Jarry vs Paul” = il livello è stato alto o non molto??
Nota tecnica, il cileno si sta preparando guardando video di… cartoni, cioè “Tom-Sascha & Jarry”, serie creata dagli statunitensi William Hanna e JosephEnzo LaBarbera…
Vincerà il tedesco, Jarry come tutti gli outsiders si scioglierà proprio sul più bello. Brutto l’orario della partita perché rovina il pomeriggio domenicale.
Anche io penso che vincerà der Perticonen,anche se il mio tifo andrà per l’outsider cileno.
Ho letto che se Zverev vincesse supererebbe Medvedev, diventando il n.4 del mondo.
Al di là del possibile sorpasso in classifica, ad oggi ho la sensazione che, nell’immediato post-Djokovic ed in attesa dell’avvenuto dei futuri dominatori, il ruolo di terzo incomodo tra Jannik e Alcaraz possa essere ricoperto proprio da Zverev.
Nell’immediato penso anch’io, ma fra 3-4 anni il terzo incomodo per me sarà Mensik.
Beh, non è una trasformazione quella che ha portato la Jasmine “imperfetta” di 7 anni fa, proprio attraverso un gran lavoro di consolidamento degli aspetti ancora fragili, alla grande n.12 del mondo ? Sicuramente non ti ricorderai, ma già alle prime apparizioni nei tornei importanti avevo difeso Jasmine contro chi (la maggioranza) non la vedeva predisposta per risultati significativi, trovandola invece dotata di potenza e volontà di crescita, di carattere e ottime chance di miglioramento, effettivamente avvenuto con l’esperienza e, alla luce degli avvenimenti, con la saggia, rassicurante, quasi paterna guida di Furlan
Scritto da Annie
Beh, altro che femminile e doppio senza emozioni…partita al cardiopalma, con 2 squadre in campo quasi inedite, con 2 singolariste e 2 doppiste con Sara anche ancora straordinaria singolarista, e forse questo è stato quel pizzico in più che alla fine ha fatto la differenza: Errani strategica ma anche magica con quelle palle improbabili ma messe quasi sempre dove voleva mandarle, Jasmine con quel suo dritto “senza scrupoli” che mi ha fatto entusiasmare, di cui ho visto l’efficacia quasi più qui che in singolare, che mi fa paura quando parte ma che impressiona quando arriva..che poi tutti questi aspetti tecnici sono superati in intensità dall’amicizia, dalla gioia delle ragazze, delle famiglie e dalla soddisfazione particolare di chi nomino sempre, il mio “personale” coach dell’anno, Furlan, che ha operato una trasformazione di Jasmin, anche in termini di convinzione e tenuta mentale, davvero straordinaria..e abbiamo visto qui con una campionessa come la Gauff quanto sia fondamentale non tremare nei momenti clou
Brava Annie a ricordare il lavoro di Renzino con Jasmine. Però sbagli a parlare di “trasformazione”. Qui siamo in un progetto ambiziosissimo e contro tutti e tutto iniziato almeno dieci anni fa.
Io Jas me la ricordo 7-8 anni fa alle quali RG, perdente contro una vecchia volpe americana, la doppista Mattek, o l’anno dopo, sovrastata dalla meravigliosa Diatchenko. Ma da quella racchetta il brutto anatroccolo faceva uscire la pallina pulitissima, con un timing pazzesco. Tantissimo lavoro tecnico e sul piano mentale. Una ragazza d’oro circondata da grandi tecnici. E i risultati, piano piano, sono arrivati aldilà di qualsiasi logica e aspettativa. Ricordiamoci che jasmine misura 1m64 a dire tanto….
Di Sarita si è detto tutto, ed oggi si può solo ammirare, in silenzio, cotanta passione per questo sport e garra oltre ogni misura.
Beh, altro che femminile e doppio senza emozioni…partita al cardiopalma, con 2 squadre in campo quasi inedite, con 2 singolariste e 2 doppiste con Sara anche ancora straordinaria singolarista, e forse questo è stato quel pizzico in più che alla fine ha fatto la differenza: Errani strategica ma anche magica con quelle palle improbabili ma messe quasi sempre dove voleva mandarle, Jasmine con quel suo dritto “senza scrupoli” che mi ha fatto entusiasmare, di cui ho visto l’efficacia quasi più qui che in singolare, che mi fa paura quando parte ma che impressiona quando arriva..che poi tutti questi aspetti tecnici sono superati in intensità dall’amicizia, dalla gioia delle ragazze, delle famiglie e dalla soddisfazione particolare di chi nomino sempre, il mio “personale” coach dell’anno, Furlan, che ha operato una trasformazione di Jasmin, anche in termini di convinzione e tenuta mentale, davvero straordinaria..e abbiamo visto qui con una campionessa come la Gauff quanto sia fondamentale non tremare nei momenti clou
Beh sarebbe stato strano che grand’Italia non avesse vinto un titolo agli internazionali. Bravissime sembrava persa. Che ragazze ed Errani dopo 12 anni è portentosa.
Brutto atteggiamento della Paolini,come sempre si fa prendere dalla tensione e perde la testa,in singolare può fare quello che vuole ma in doppio non deve portare a fondo la Errani,mentalmente ancora deve crescere tanto,se la vincono sarà grazie alla Errani ma è tosta anche per lei 3 contro 1
@ Franco (#4050645)
Ma basta con sta storia provicialissima del n.1 adesso..fra un mese…fra un mese,6 giorni ,4 ore e 21 minuti…..ma roba da matti ..vincere tornei slam e master1000, questo conta….fra 15 anni quando finirà la carriera sinner prova a pensare che valore e importanza può avere che sia diventato n1 a maggio 24 piuttosto che ottobre 24 o gennaio 25…..ma di cosa stiamo parlando? Della miopia più assoluta
Scritto da Gaz
Titolo quasi certo, come già detto durante i quarti.
Cosa può anche questa Routliffe in uno stadio tutto a spingere una coppia che ha già un valore importante di per se,che si conoscono ed integrano bene.
Può essere anche una specialista ma insomma….
Il valore della Gauff viene notevole ridotto in un’altra disciplina, dovrebbe trovare piuttosto una partner fissa, anche se consiglierei anche a lei che è una top player di lasciar perdere il doppio, più successo avrebbe,più ne risentirebbe in singolare.
Aspettiamo,qui serve l’esperienza di Sara per portarla a casa,la Paolini già sto vedendo che si sta irrigidendo di nuovo alla tensione come in semifinale e sta sbagliando tantissimo
Scritto da Franco
Inizialmente tifavo Jarry perché Zverev non mi è simpatico,poi con la possibilità che Sinner giochi il Roland Garros mi sono fatto 2 conti ed è meglio che vinca Zverev perché al Roland Garros sarebbe testa di serie numero 4,ciò vuol dire che al massimo Sinner lo può incontrare in semifinale mentre Jarry perdendo oggi non entrerebbe tra le teste di serie dalla 13 alla 16,quindi non può incontrarlo agli ottavi
Questo modo di interpretare la storia passata, presente e futura del tennis in funzione di Sinner mi ha un po’ stancato, se devo essere sincero.
È l’unico italiano al momento su cui ci possiamo affidare per ottenere grandi risultati,bisogna ammetterlo.Al Roland Garros ci si gioca qualcosa d’importante e non parlo solo dello slam,c’è in ballo anche il numero 1 e non penso che Djokovic sarà tanto disposto a concederlo(vedi la sua partecipazione a Ginevra),c’è bisogno che se lo vada a prendere Sinner e visto le sue attuali condizioni non sarebbe male avere un tabellone un pó morbido
Calcolando che il tuo tifo non sposterà di una virgola l’inerzia della finale Zverev – Jarry… Che vinca il migliore!
Lo fanno apposta Dammi retta È una strategia editoriale Bisogna dire che Jarry è leggermente più alto della Errani Lui e il russotedesco sono 4 metri in due Probabilmente è la finale più alta di sempre E lo ripeto Non date il cileno per spacciato Ha le sue possibilità
Beh…è 2-4 negli h2h e su terra le ga vinte lui…tuttcaltro6 che spacciato
Titolo quasi certo, come già detto durante i quarti.
Cosa può anche questa Routliffe in uno stadio tutto a spingere una coppia che ha già un valore importante di per se,che si conoscono ed integrano bene.
Può essere anche una specialista ma insomma….
Il valore della Gauff viene notevole ridotto in un’altra disciplina, dovrebbe trovare piuttosto una partner fissa, anche se consiglierei anche a lei che è una top player di lasciar perdere il doppio, più successo avrebbe,più ne risentirebbe in singolare.
Scritto da Ale Firenze
Fiocchetti meraviglioso.
Raccomandazione di ferro?
Ma come si fa ad ascoltare la telecronaca di fiocchetti? ‘Per mettere una ipoteca su questa finale del doppio MASCHILE’. Panatta la pagano bene, spero….
Grande commento di Panatta. A domanda se fosse contento di commentare il doppio femminile risponde:”come no? Non vedevo l’ora! E poi: ” l’ultimo doppio femminile che ho visto è stato 60 anni fa”
Scritto da Franco
Inizialmente tifavo Jarry perché Zverev non mi è simpatico,poi con la possibilità che Sinner giochi il Roland Garros mi sono fatto 2 conti ed è meglio che vinca Zverev perché al Roland Garros sarebbe testa di serie numero 4,ciò vuol dire che al massimo Sinner lo può incontrare in semifinale mentre Jarry perdendo oggi non entrerebbe tra le teste di serie dalla 13 alla 16,quindi non può incontrarlo agli ottavi
Questo modo di interpretare la storia passata, presente e futura del tennis in funzione di Sinner mi ha un po’ stancato, se devo essere sincero.
Perfettamente d’accordo anche perché ora mi pare che l’ultimo problema di Sinner sia il calcolo nevrotico dei punti per diventare numero uno.
Scritto da max91
Sinner ha condiviso un altro post su Instagram dove si allena ed ha scritto “Let’s work”. Buonissimo segno. Forza Jannik!!!
Mah sì… sta bene dal punto di vista fisico se è tornato ad allenarsi,a questo punto non credo sia più in discussione la presenza al Roland Garros,il dubbio poteva esserci se iniziava domani il Roland Garros ma ha ancora una settimana di tempo per ritrovare il suo tennis,anche di più visto che verosimilmente giocherà il 28.L’unico dilemma è in che stato di forma ci arriva,diciamo che se giocasse domani sarebbe al 40%,deve arrivare alla prima partita almeno al 70/75% sperando i primi turni leggeri,poi man mano queste partite aumentano a ritrovare sempre più condizione e buone sensazioni
Lo fanno apposta Dammi retta È una strategia editoriale Bisogna dire che Jarry è leggermente più alto della Errani Lui e il russotedesco sono 4 metri in due Probabilmente è la finale più alta di sempre E lo ripeto Non date il cileno per spacciato Ha le sue possibilità
Scritto da Franco
Inizialmente tifavo Jarry perché Zverev non mi è simpatico,poi con la possibilità che Sinner giochi il Roland Garros mi sono fatto 2 conti ed è meglio che vinca Zverev perché al Roland Garros sarebbe testa di serie numero 4,ciò vuol dire che al massimo Sinner lo può incontrare in semifinale mentre Jarry perdendo oggi non entrerebbe tra le teste di serie dalla 13 alla 16,quindi non può incontrarlo agli ottavi
Questo modo di interpretare la storia passata, presente e futura del tennis in funzione di Sinner mi ha un po’ stancato, se devo essere sincero.
È l’unico italiano al momento su cui ci possiamo affidare per ottenere grandi risultati,bisogna ammetterlo.Al Roland Garros ci si gioca qualcosa d’importante e non parlo solo dello slam,c’è in ballo anche il numero 1 e non penso che Djokovic sarà tanto disposto a concederlo(vedi la sua partecipazione a Ginevra),c’è bisogno che se lo vada a prendere Sinner e visto le sue attuali condizioni non sarebbe male avere un tabellone un pó morbido
Scritto da Franco
Inizialmente tifavo Jarry perché Zverev non mi è simpatico,poi con la possibilità che Sinner giochi il Roland Garros mi sono fatto 2 conti ed è meglio che vinca Zverev perché al Roland Garros sarebbe testa di serie numero 4,ciò vuol dire che al massimo Sinner lo può incontrare in semifinale mentre Jarry perdendo oggi non entrerebbe tra le teste di serie dalla 13 alla 16,quindi non può incontrarlo agli ottavi
Questo modo di interpretare la storia passata, presente e futura del tennis in funzione di Sinner mi ha un po’ stancato, se devo essere sincero.
Perfettamente d’accordo anche perché ora mi pare che l’ultimo problema di Sinner sia il calcolo nevrotico dei punti per diventare numero uno.
Scritto da Franco
Inizialmente tifavo Jarry perché Zverev non mi è simpatico,poi con la possibilità che Sinner giochi il Roland Garros mi sono fatto 2 conti ed è meglio che vinca Zverev perché al Roland Garros sarebbe testa di serie numero 4,ciò vuol dire che al massimo Sinner lo può incontrare in semifinale mentre Jarry perdendo oggi non entrerebbe tra le teste di serie dalla 13 alla 16,quindi non può incontrarlo agli ottavi
Questo modo di interpretare la storia passata, presente e futura del tennis in funzione di Sinner mi ha un po’ stancato, se devo essere sincero.
Inizialmente tifavo Jarry perché Zverev non mi è simpatico,poi con la possibilità che Sinner giochi il Roland Garros mi sono fatto 2 conti ed è meglio che vinca Zverev perché al Roland Garros sarebbe testa di serie numero 4,ciò vuol dire che al massimo Sinner lo può incontrare in semifinale mentre Jarry perdendo oggi non entrerebbe tra le teste di serie dalla 13 alla 16,quindi non può incontrarlo agli ottavi
Oggi non c’è la foto rappresentativa della giornata del doppo.
Ieri andava bene quella di un pensionato e di uno che non so esattamente quali sono stati i suoi traguardi raggiunti,mentre stavamo giocando la numero 1 e 2 del mondo nel torneo italiano più importante,con una tennista ormai già tra le più forti di tutti i tempi.
L’ho trovato un sfregio al buon senso.
Da giorni promuovo la vittoria finale di Zverev e quindi non posso che confermarmi. Jarry non mi sembra uno che “se la fa sotto” perciò immagino sarà una bella sfida
Scritto da ospite
@ilcapitano
Fammi un pronostico “vero” SENZA gufate per la finale…
Il tedesco visto contro Tabilo, per me non batte il Jarry visto contro il greco… Però, a parte che ogni partita ha la sua storia diversa, non ho visto quella “Jarry vs Paul” = il livello è stato alto o non molto??
Nota tecnica, il cileno si sta preparando guardando video di… cartoni, cioè “Tom-Sascha & Jarry”, serie creata dagli statunitensi William Hanna e JosephEnzo LaBarbera…
Vincerà il tedesco, Jarry come tutti gli outsiders si scioglierà proprio sul più bello. Brutto l’orario della partita perché rovina il pomeriggio domenicale.
Anche io penso che vincerà der Perticonen,anche se il mio tifo andrà per l’outsider cileno.
Ho letto che se Zverev vincesse supererebbe Medvedev, diventando il n.4 del mondo.
Al di là del possibile sorpasso in classifica, ad oggi ho la sensazione che, nell’immediato post-Djokovic ed in attesa dell’avvenuto dei futuri dominatori, il ruolo di terzo incomodo tra Jannik e Alcaraz possa essere ricoperto proprio da Zverev.
Boh, è cmq alle 17 e non rovina la “pennica” a chi la fa… Tu cmq avrai il pomeriggio, detto tra virgolette, “libero”, perchè avrai da guardare domani sera per “studiarti” la nuova “colomba” che volerà a… Torino!
Scritto da ospite
@ilcapitano
Fammi un pronostico “vero” SENZA gufate per la finale…
Il tedesco visto contro Tabilo, per me non batte il Jarry visto contro il greco… Però, a parte che ogni partita ha la sua storia diversa, non ho visto quella “Jarry vs Paul” = il livello è stato alto o non molto??
Nota tecnica, il cileno si sta preparando guardando video di… cartoni, cioè “Tom-Sascha & Jarry”, serie creata dagli statunitensi William Hanna e JosephEnzo LaBarbera…
Vincerà il tedesco, Jarry come tutti gli outsiders si scioglierà proprio sul più bello. Brutto l’orario della partita perché rovina il pomeriggio domenicale.
@ilcapitano
Fammi un pronostico “vero” SENZA gufate per la finale…
Il tedesco visto contro Tabilo, per me non batte il Jarry visto contro il greco… Però, a parte che ogni partita ha la sua storia diversa, non ho visto quella “Jarry vs Paul” = il livello è stato alto o non molto??
Nota tecnica, il cileno si sta preparando guardando video di… cartoni, cioè “Tom-Sascha & Jarry”, serie creata dagli statunitensi William Hanna e JosephEnzo LaBarbera…
109 commenti
/ Horacio Zeballos 
vs Marcelo Arevalo 
/ Mate Pavic 
/ Erin Routliffe 
vs Sara Errani 
/ Jasmine Paolini 
vs [21] Nicolas Jarry 
(non prima ore: 17:00)
Loading ...
Sinner
Zverev
Alcaraz
Djokovic
Medvedev
Fritz
Hurkacz
Ruud
Dimitrov
Sabalenka
Rybakina
Zheng
Sakkari
Secondo me non ne vincerà mai uno. Vincere sette partite al meglio dei cinque set richiede una mentalità vincente e un coraggio di ferro nei momenti decisivi. Cosa che Zverev non ha. Dopodiché è quasi ingiocabile al servizio, da fondo è difficilissimo scardinare il suo gioco e tira comodini pazzeschi. Per cui i titoli due su tre li vince e ne vincerà altri. Ma non basta per un GS. Così sarà per Tsitsipas. Medvedev potrà forse portarne un secondo o un terzo a casa. Ma gli slam oltre i due ragazzi d’oro e, se c’è la farà ancora, Nole e, forse, Medvedev, li vinceranno i giovani emergenti.
Epilogo del tutto in linea con un torneo che è stato nel complesso di livello molto modesto.
Zverev non scalda il cuore, vero..ma a Parigi bisognerà farci i conti. È incredibilmente forte fisicamente e sfondarlo è impossibile se sta bene….
@ Luca Martin (#4051272)
2 punti su 39 prime giocate da Zverev e 3 punti su 10 seconde.
Eh, questo mi sembra un bel riassunto della partita…
@ MD (#4051270)
Ma infatti guardavo ieri e Zverev a parte almeno uno slam ha gia un bel bottino in carriera.
Quanto è imbarazzante Nargiso?!?
Quante parole si è mangiato fra tutte le premiazioni??? Una trentina? 40?
Ma chi ce lo mette lì??
Partita nervosa.
Povero Jarry non è mai riuscito a sciogliere la tensione che lo attanagliava.
Ha giocato al di sotto delle sue possibilità.
Perché la posta in palio era elevata visto che era la sua prima finale in un Master 1000.
Zverev non ha brillato nemmeno lui. Ma che servizio! Quanti punti ha fatto il cileno sulla prima del tedesco?
@ Giampi (#4051264)
Un giocatore con meno braccino, meno difensivo e con un servizio alla Zverev.
COn i suoi 22 titoli, 5 mille, 2 Finals, 1 Olimpiade, il buon Zverev a mio avviso si pone a capo della sua generazione, quella che non sembrava dovesse vincere niente.
Sono ancora un po’ allergici algli Slam, ma c’è ancora qualche tempo.
Secondo me a fine partita ci stava bene la canzone della Mango di sanremo.
Ha vinto il più forte e comunque per Jarry un torneo da favola.
Con il Jarry di oggi Zverev vinceva anche stando in albergo..19 punti di differenza, 29 gratuiti a 8 di cui 16 con il diritto, nove palle break a 0..un giocatore con meno braccino e con un atteggiamento meno difensivo la portava a casa 63 62…
Sinceramente finale bruttina e mai davvero in discussione, ma purtroppo credo che il cileno fosse già appagato per esserci arrivato e non credesse davvero di poter vincere
Quello che avevo scritto infatti: La vera finale è stata con Tabilo.
Vittoria insulsa di Zverev,quando torneranno Alcaraz e Sinner al pieno della forma metteranno le cose a posto
E allora Zverev da tenere sott’occhio anche per Parigi.
Ha fatto anche troppo Jarry contro il Perticone,l’occasionissima l’ha avuta un altro cileno due giorni fa
E alla fine nella gara fra i braccini più molli vince il Cileno.
Il braccino super è il suo. Il Re di Roma è alemanno…. (con la “a” minuscola eh ….)
Si. La schermata era su Live Tennis.
Altro MP nella rumenta
@ il capitano (#4051176)
X me invece le partite che si giocano da fondoampo ,cioè il 99% ,sono bellissime…è una battaglia tattica di scacchi…..non è più come ai tempi delle racchette di legno ora si chiamano attaccanti da fondo campo
@ Federer the best (#4051217)
Come vuoi che faccia se Zverev in 11 turni di servizio ha perso solo 5 punti non andando mai nemmeno ai vantaggi.
Insomma, scontro titanico di braccini…
Incredibile sangue freddo del cileno,tuttavia se non riesce ad entrare nel gioco del Perticone non potrà salvarsi in eterno
Per ora Jarry si è salvato ma quanto durerà?
Zverev ha il fisico del tennista perfetto,non solo perché è alto ma perché è snello e ben proporzionato,al servizio lo si vede com’è ben equilibrato,serve con il corpo bello dritto,sfrutta le sue lunghe leve per arrivare su tutto,peccato che gli manca la testa,anche oggi Zverev non sta facendo nulla di particolare per vincere questa partita,si limita a far giocare l’avversario raccogliendo gli errori di Jarry,poi però incontra avversari non solo più coraggiosi di lui ma belli decisi e determinati e perde,io non penso che al Roland Garros sia favorito,non dimentichiamoci che non ha affrontato nessuno top 10 in questo torneo e fino ad oggi la stagione su terra è stato un disastro per lui
Novità? Capita dagli anni 80 ormai.
Le partite che si giocano per la maggior parte da fondo campo sono la morte del tennis. Zverev lo trovo noioso, un ribattino.
Fortunatamente me lo sono persa,ma che ha detto?
Se la finale femminile è stata bruttina, questa non è che sia meglio.
dopo 7 turni di battuta del tedesco siamo 28-2 x lui ..
Era ovvio che Jarry veniva breakkato e se resisteva sarebbe successo al tiebreak. Esito finale gia scritto.
Per ora il cileno è troppo contratto. Quelle espirazioni forzate dopo ogni punto, dicono tutto.
A Zverev il primo set.
Fiocchetti da terzo mondo 🙂
Guardavo che Zverev se vince scavalca Medvedev e si prende la testa di serie 4 a Parigi
Sarebbe una gran bella notizia per le prime tre teste di serie perché Zverev sulla terra è decisamente più pericoloso
che pena le parole di Binaghi.
torneo da terzo mondo
Nell’immediato penso anch’io, ma fra 3-4 anni il terzo incomodo per me sarà Mensik.
Perticone ingiocabile
Al cambio campo zverev ha guardato sul cellulare in panchina ? Ho visto bene ?
Peccato che Okker non frequenti più il circuito ATP. Col cileno avrebbe costituito un doppio formidabile: Tom & Jarry.
Forza Jarry
Jarry quando entra nello scambio dovrebbe avere più pazienza.
@ IlCera (#4050989)
Beh, non è una trasformazione quella che ha portato la Jasmine “imperfetta” di 7 anni fa, proprio attraverso un gran lavoro di consolidamento degli aspetti ancora fragili, alla grande n.12 del mondo ? Sicuramente non ti ricorderai, ma già alle prime apparizioni nei tornei importanti avevo difeso Jasmine contro chi (la maggioranza) non la vedeva predisposta per risultati significativi, trovandola invece dotata di potenza e volontà di crescita, di carattere e ottime chance di miglioramento, effettivamente avvenuto con l’esperienza e, alla luce degli avvenimenti, con la saggia, rassicurante, quasi paterna guida di Furlan
Si va bene ciao 4 prime di cui 3 ace per cominciare.
Comunque zitti zitti rischiamo di fare l’en plein alle Finals portando l’Italia nel singolare maschile e femminile e nel doppio maschile e femminile
Brava Annie a ricordare il lavoro di Renzino con Jasmine. Però sbagli a parlare di “trasformazione”. Qui siamo in un progetto ambiziosissimo e contro tutti e tutto iniziato almeno dieci anni fa.
Io Jas me la ricordo 7-8 anni fa alle quali RG, perdente contro una vecchia volpe americana, la doppista Mattek, o l’anno dopo, sovrastata dalla meravigliosa Diatchenko. Ma da quella racchetta il brutto anatroccolo faceva uscire la pallina pulitissima, con un timing pazzesco. Tantissimo lavoro tecnico e sul piano mentale. Una ragazza d’oro circondata da grandi tecnici. E i risultati, piano piano, sono arrivati aldilà di qualsiasi logica e aspettativa. Ricordiamoci che jasmine misura 1m64 a dire tanto….
Di Sarita si è detto tutto, ed oggi si può solo ammirare, in silenzio, cotanta passione per questo sport e garra oltre ogni misura.
Beh, altro che femminile e doppio senza emozioni…partita al cardiopalma, con 2 squadre in campo quasi inedite, con 2 singolariste e 2 doppiste con Sara anche ancora straordinaria singolarista, e forse questo è stato quel pizzico in più che alla fine ha fatto la differenza: Errani strategica ma anche magica con quelle palle improbabili ma messe quasi sempre dove voleva mandarle, Jasmine con quel suo dritto “senza scrupoli” che mi ha fatto entusiasmare, di cui ho visto l’efficacia quasi più qui che in singolare, che mi fa paura quando parte ma che impressiona quando arriva..che poi tutti questi aspetti tecnici sono superati in intensità dall’amicizia, dalla gioia delle ragazze, delle famiglie e dalla soddisfazione particolare di chi nomino sempre, il mio “personale” coach dell’anno, Furlan, che ha operato una trasformazione di Jasmin, anche in termini di convinzione e tenuta mentale, davvero straordinaria..e abbiamo visto qui con una campionessa come la Gauff quanto sia fondamentale non tremare nei momenti clou
@ Mickis (#4050868)
Grazie
Il gentil sesso salva gli Internazionali d’Italia. Brave.
@ Lucio (#4050872)
Addirittura…..che giudizi lapidari e definitivi….
Beh sarebbe stato strano che grand’Italia non avesse vinto un titolo agli internazionali. Bravissime sembrava persa. Che ragazze ed Errani dopo 12 anni è portentosa.
Menomale che ci hanno pensato la Gauff e la Routliffe tra doppi falli e giocate a rete oscene
Però Coco è stata n.1 in doppio, due doppi falli nel supertiebreak. Grazie tante! Vabbé che a Madrid contro la Keys le ho visto fare pure peggio.
@ Federer the best (#4050869)
Ed invece l’errore decisivo lo ha commesso Gauff.
Grandissime Sparita e Jasmine…ottimo torneo con 4 TDS battute lungo il percorso!
Grandissime ragazze!!! Ci voleva una risollevata per il tricolore ai bnl di quest’anno!
grandiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Brutto atteggiamento della Paolini,come sempre si fa prendere dalla tensione e perde la testa,in singolare può fare quello che vuole ma in doppio non deve portare a fondo la Errani,mentalmente ancora deve crescere tanto,se la vincono sarà grazie alla Errani ma è tosta anche per lei 3 contro 1
Gli errori decisivi li sta facendo la Paolini, temo tantissimo questo tie break
Perché sono le giocatrici in risposta che decidono
@ Miles (#4050853)
E anche la paolini…
Non decidono chi serve ma chi risponde e la Gauff risponde molto meglio della compagna
Ma perché il deciding point la Errani lo gioca sempre su Gauff?
Se Paolini continua a giocare così non vincono,adesso sta letteralmente attanagliata dalla tensione
@ Az67 (#4050803)
X fortuna ho sky
@ Franco (#4050645)
Ma basta con sta storia provicialissima del n.1 adesso..fra un mese…fra un mese,6 giorni ,4 ore e 21 minuti…..ma roba da matti ..vincere tornei slam e master1000, questo conta….fra 15 anni quando finirà la carriera sinner prova a pensare che valore e importanza può avere che sia diventato n1 a maggio 24 piuttosto che ottobre 24 o gennaio 25…..ma di cosa stiamo parlando? Della miopia più assoluta
Aspettiamo,qui serve l’esperienza di Sara per portarla a casa,la Paolini già sto vedendo che si sta irrigidendo di nuovo alla tensione come in semifinale e sta sbagliando tantissimo
@ Az67 (#4050803)
Panatta è basito, se ne vorrebbe andare, lo capisco…
Calcolando che il tuo tifo non sposterà di una virgola l’inerzia della finale Zverev – Jarry… Che vinca il migliore!
Beh…è 2-4 negli h2h e su terra le ga vinte lui…tuttcaltro6 che spacciato
Titolo quasi certo, come già detto durante i quarti.
Cosa può anche questa Routliffe in uno stadio tutto a spingere una coppia che ha già un valore importante di per se,che si conoscono ed integrano bene.
Può essere anche una specialista ma insomma….
Il valore della Gauff viene notevole ridotto in un’altra disciplina, dovrebbe trovare piuttosto una partner fissa, anche se consiglierei anche a lei che è una top player di lasciar perdere il doppio, più successo avrebbe,più ne risentirebbe in singolare.
Ma come si fa ad ascoltare la telecronaca di fiocchetti? ‘Per mettere una ipoteca su questa finale del doppio MASCHILE’. Panatta la pagano bene, spero….
Fiocchetti meraviglioso.
Raccomandazione di ferro?
Grande commento di Panatta. A domanda se fosse contento di commentare il doppio femminile risponde:”come no? Non vedevo l’ora! E poi: ” l’ultimo doppio femminile che ho visto è stato 60 anni fa”
Mah sì… sta bene dal punto di vista fisico se è tornato ad allenarsi,a questo punto non credo sia più in discussione la presenza al Roland Garros,il dubbio poteva esserci se iniziava domani il Roland Garros ma ha ancora una settimana di tempo per ritrovare il suo tennis,anche di più visto che verosimilmente giocherà il 28.L’unico dilemma è in che stato di forma ci arriva,diciamo che se giocasse domani sarebbe al 40%,deve arrivare alla prima partita almeno al 70/75% sperando i primi turni leggeri,poi man mano queste partite aumentano a ritrovare sempre più condizione e buone sensazioni
Lo fanno apposta Dammi retta È una strategia editoriale Bisogna dire che Jarry è leggermente più alto della Errani Lui e il russotedesco sono 4 metri in due Probabilmente è la finale più alta di sempre E lo ripeto Non date il cileno per spacciato Ha le sue possibilità
Sinner ha condiviso un altro post su Instagram dove si allena ed ha scritto “Let’s work”. Buonissimo segno. Forza Jannik!!!
Legnata’s time…CHE LEGNATA AREVALO/PAVIC
trasmettono alla rai tutti e due gli incontri per chi non lo sapesse…
Perchè la Rai non trasmette la finale femminile di doppio?
È l’unico italiano al momento su cui ci possiamo affidare per ottenere grandi risultati,bisogna ammetterlo.Al Roland Garros ci si gioca qualcosa d’importante e non parlo solo dello slam,c’è in ballo anche il numero 1 e non penso che Djokovic sarà tanto disposto a concederlo(vedi la sua partecipazione a Ginevra),c’è bisogno che se lo vada a prendere Sinner e visto le sue attuali condizioni non sarebbe male avere un tabellone un pó morbido
Perfettamente d’accordo anche perché ora mi pare che l’ultimo problema di Sinner sia il calcolo nevrotico dei punti per diventare numero uno.
Questo modo di interpretare la storia passata, presente e futura del tennis in funzione di Sinner mi ha un po’ stancato, se devo essere sincero.
Inizialmente tifavo Jarry perché Zverev non mi è simpatico,poi con la possibilità che Sinner giochi il Roland Garros mi sono fatto 2 conti ed è meglio che vinca Zverev perché al Roland Garros sarebbe testa di serie numero 4,ciò vuol dire che al massimo Sinner lo può incontrare in semifinale mentre Jarry perdendo oggi non entrerebbe tra le teste di serie dalla 13 alla 16,quindi non può incontrarlo agli ottavi
Jarry porta Sacha almeno al terzo!
Le piccoline in doppio chissà mai che..
Oggi non c’è la foto rappresentativa della giornata del doppo.
Ieri andava bene quella di un pensionato e di uno che non so esattamente quali sono stati i suoi traguardi raggiunti,mentre stavamo giocando la numero 1 e 2 del mondo nel torneo italiano più importante,con una tennista ormai già tra le più forti di tutti i tempi.
L’ho trovato un sfregio al buon senso.
Da giorni promuovo la vittoria finale di Zverev e quindi non posso che confermarmi. Jarry non mi sembra uno che “se la fa sotto” perciò immagino sarà una bella sfida
Mettere tra le opzioni la vittoria per ritiro porta veramente male. Aggiungerei pure partita annullata per terremoto.
Il vincitore potrebbe essere Zverev perché ha più esperienza e perché ha una forma in costante crescita…
Anche io penso che vincerà der Perticonen,anche se il mio tifo andrà per l’outsider cileno.
Ho letto che se Zverev vincesse supererebbe Medvedev, diventando il n.4 del mondo.
Al di là del possibile sorpasso in classifica, ad oggi ho la sensazione che, nell’immediato post-Djokovic ed in attesa dell’avvenuto dei futuri dominatori, il ruolo di terzo incomodo tra Jannik e Alcaraz possa essere ricoperto proprio da Zverev.
Non me ne parlare….
@ il capitano (#4050406)
Boh, è cmq alle 17 e non rovina la “pennica” a chi la fa… Tu cmq avrai il pomeriggio, detto tra virgolette, “libero”, perchè avrai da guardare domani sera per “studiarti” la nuova “colomba” che volerà a… Torino!
Sarebbe bello potesse vincere chi gioca meglio a tennis, ovvero Jarry. Temo vincerà l’altro.
Vincerà il tedesco, Jarry come tutti gli outsiders si scioglierà proprio sul più bello. Brutto l’orario della partita perché rovina il pomeriggio domenicale.
@ IlCera (#4050368)
Scusate la mattina succede così 😉
@ilcapitano
Fammi un pronostico “vero” SENZA gufate per la finale…
Il tedesco visto contro Tabilo, per me non batte il Jarry visto contro il greco… Però, a parte che ogni partita ha la sua storia diversa, non ho visto quella “Jarry vs Paul” = il livello è stato alto o non molto??
Nota tecnica, il cileno si sta preparando guardando video di… cartoni, cioè “Tom-Sascha & Jarry”, serie creata dagli statunitensi William Hanna e JosephEnzo LaBarbera…
@ Max (#4050373)
Non ne sono convinto, la Errani si esalta nelle finalli
Vedo IL Tedesco favorito….
Zverev-Errani?