Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 10. Alexander Zverev “salva” il torneo di Roma. Finale per lui. Sfiderà Nicolas Jarry per il titolo (Video)

Scritto da Otis
Comunque il titolo è davvero brutto nei confronti di un tennista che ha dato l’anima per fare quello che ha fatto. Però da avventore di questi tornei lo comprendo, Zverev è senz’altro più bello da vedere di tutti gli altri rimasti.

cosa intendi con bello da vedere? famoso forse? perché jarry e paul sono decisamente meglio da veder giocare

Comunque il titolo è davvero brutto nei confronti di un tennista che ha dato l’anima per fare quello che ha fatto. Però da avventore di questi tornei lo comprendo, Zverev è senz’altro più bello da vedere di tutti gli altri rimasti.

Scritto da Giorgione

Scritto da Giampi

Scritto da Mats

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Fortunoso??
Che coraggio! Ha battuto 5 top10 per vincere quel 1000. Praticamente un Master

Sono mesi che lo ripeto…si è salvato con nonno Wawrinka, poi ha battuto Alcaraz rotto, Aliassime cotto dopo 3 tornei vinti di fila, Rublev che si stava preparando per le finals e infine Diokovic che ha sfruttato una palla break su dodici!, e ne ha combinate di ogni facendo errori o meglio orrori di tutti i tipi…su ha pescato un jolly nel torneo che hanno vinto Sock e Khachanov…

Una passeggiata insomma…

L’ antipatia puó accecare i giudizi.
Rune é antipatico, forse ha preso dalla madre, ma Djokovic era tutt’ altro che infortunato, gli scambi a Bercy erano stellari e lunghi alla morte.
Rune, antipatico, ha dimostrato una tenuta mentale ed una spavalderia “mondiali” e soprattutto un Tennis senza lacune , fantastico ovunque.
Djokovic MENOMATO ci fu agli US Open 2021 perché si era autodistrutto a Tokyo, per una Olimpiade che per il Tennis é una specie di pagliacciata sensa senso.
A Bercy (2022) Djokovic era in forma e Rune dimostro’ quale livello pazzesco di Tennis e di tenuta mentale é in grado di raggiungere.
Fu una finale lottatissima e splendida.
Anche quest’ anno, 2024, chi arrivera’ in fondo in successione parossistica a tornei come Roland Garros, poi torneo erba, poi Wimbledon, poi subito Terra (PAZZIA) e poi in fondo al Roland Garros 2… SI SPACCA.
COSI’ CI SI SPACCA. 100%.
Altro ché Djokovic a Bercy, il quale stava benone , era riposato , e ha perso semplicemente perché Rune ha vinto, alla grande.

Scritto da Onurb
Questo Jarry qua può vincere il torneo….

sì, ormai credo proprio che vincerà uno tra Jarry o Zverev

Quando i gatti non ci sono ….le finali sono queste…

A mio avviso… Questo è il tennis.. Vince il torneo chi meglio gioca la settimana e sono tanti i possibili vincitori.. Per 20 anni vincevano solo in 3 o 4…
Quello era anomalo

Bella sfida ieri tra Tom e jarry, ma d altronde è da oltre 40 anni che le loro battaglie ci fanno divertire

Scritto da Giampi

Scritto da Mats

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Fortunoso??
Che coraggio! Ha battuto 5 top10 per vincere quel 1000. Praticamente un Master

Sono mesi che lo ripeto…si è salvato con nonno Wawrinka, poi ha battuto Alcaraz rotto, Aliassime cotto dopo 3 tornei vinti di fila, Rublev che si stava preparando per le finals e infine Diokovic che ha sfruttato una palla break su dodici!, e ne ha combinate di ogni facendo errori o meglio orrori di tutti i tipi…su ha pescato un jolly nel torneo che hanno vinto Sock e Khachanov…

Una passeggiata insomma…

Scritto da Il mio personalissimo cartellino
Mi fa piacere questa ondata di simpatia per Tabilo, che molti definivano lo “scarsone cileno” mentre giocava con Berrettini

era Garin lo “scarsone”…

Scritto da piper
@ Federer the best (#4048641)
Infatti la vera finale è stata la prima semifinale.

Mi spiace ma la vera finale è quella che si farà domenica.

Scritto da Brufen

Detto ciò, noto con stupore che nessuno ha rimarcato l’ ovvio: sul centrale del Foro Italico, ci sono Tom & Jarry che si giocano la finale del Mille romano! E da quel poco che ho visto, direi che il Cileno sta giocando al gatto col topo…

Ti farei notare il commento 148

Scritto da frale
Quanto hanno pagato sul centrale per Tom&Jarry

oh zverev-jarry è un signor match up, ricordiamo la finale a Ginevra ma non solo

Scritto da Adelss
L’altezza di Jarry è inversamente proporzionale alla sua simpatia…

Vale più per quella del pennelone alemanno

Scritto da MARMAS
Bravo Jarry, vittoria meritata.
Sono contento per lui, ma soprattutto per il popolo che rappresenta, che non è un popolo abituato ai facili successi, e non solo nel tennis.
Tommy Paul si conferma un vero signore.

Arriba Chile!

Gran bella partita e vittoria meritata per Jarry nonostante un tentativo di braccino e 5 MP necessari a chiudere (di cui 3 consecutivi).

Menzione d’onore allo stivale della signora Jarry e all’imperturbabilità di nonno Fillol che aveva la stessa faccia su ogni punto vinto o perso.

Una pernacchia a chi ha disdegnato questa partita con supponenza e saccenteria da 4 soldi. Chi ha pagato il biglietto si è certamente divertito. Cosa che i supponenti non riescono a fare,

Tommaso Paolo si è rovinato il compleanno

Bravo Jarry, vittoria meritata.
Sono contento per lui, ma soprattutto per il popolo che rappresenta, che non è un popolo abituato ai facili successi, e non solo nel tennis.
Tommy Paul si conferma un vero signore.

L’altezza di Jarry è inversamente proporzionale alla sua simpatia…

Scritto da Brufen
Ragazzi scusate, sono stato un po’ assente in questi giorni, complice lo scarso interesse drl torneo romano, i molti impegni, e un paio di incursioni agli ITF di Prato e Santa Croce (se interessa, a breve vi offrirò le mie impressioni e qualche interessante aneddoto).
AdvertisementDetto ciò, noto con stupore che nessuno ha rimarcato l’ ovvio: sul centrale del Foro Italico, ci sono Tom & Jarry che si giocano la finale del Mille romano! E da quel poco che ho visto, direi che il Cileno sta giocando al gatto col topo…

🙂 🙂
attendo le tue impressioni

Braccinite.

Ragazzi scusate, sono stato un po’ assente in questi giorni, complice lo scarso interesse drl torneo romano, i molti impegni, e un paio di incursioni agli ITF di Prato e Santa Croce (se interessa, a breve vi offrirò le mie impressioni e qualche interessante aneddoto).

Detto ciò, noto con stupore che nessuno ha rimarcato l’ ovvio: sul centrale del Foro Italico, ci sono Tom & Jarry che si giocano la finale del Mille romano! E da quel poco che ho visto, direi che il Cileno sta giocando al gatto col topo…

@ Giampi (#4048720)

Scusa se mi intrometto anch’io Giampi ma a riguardo delle bruttissime copie secondo me il merito va anche farsi trovare in forma al momento giusto.

Scritto da Dancas

Scritto da Giampi

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Scusami ma Rune fortunoso, che ha battuto a quell’età giovanissima una sfilza di top 10?? Tra cui Nole che voleva vincere a tutti i costi? Un po’ di fortuna ci sarà stata certo, non lo nego, ma lì per me va più ricordata “l’impresa” che la fortuna. Poi la sua carriera è ben lungi dall’essere finita e mi sa che, al suo termine, non sarà equiparabile agli altri qui citati (mi sa che qua lo “teniamo d’occhio” e non lo “odiamo” solo io & il capitano).
Fognini, poi, ricordiamo, per vincere ha dovuto battere un Rafa SU TERRA e nè un Rafa “ritrato in corso di partita per infortuni”, nè il Rafa con il livello di tennis “attuale”, ma quello di anni fa…

Certo che Rune non c’entra ma come ho scritto ad un’altro utente in quella circostanza pesco’ un jolly..Fognini come per quelli nominati trovò la settimana della vita poi se gli italiani sono una categoria a parte va bene…

Mi intrometto nella discussione;
Pescare il jolly cosa significa per te? Perché per me è un colpo di fortuna. Che nel tennis può essere un net fortunato, o una stecca che ti da un punto. Ma quando batti tutti i migliori nello stesso torneo e lo vinci, mi pare qualcosa di ben diverso. Rune non riesce a trovare la continuità che aveva prima, ma ha dei picchi molto alti. E lo ha già dimostrato in più di una occasione.

Se vinci soffrendo con nonno Wawrinka e batti le bruttissime copie di Aliassime, Rublev e Diokovic e il povero Alcaraz che con l’infortunio avrebbe anche compromesso la partecipazione alle finals lo possiamo dire che è stato un filo fortunato ma proprio un filo…

Scritto da Sudtyrol

Scritto da chase

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

anche la fokina in finale

Gaston Gaudio vinse a Parigi.

come un cerundolo che vince il rg v alcaraz? o un borges addirittura forse

Scritto da Mats

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Fortunoso??
Che coraggio! Ha battuto 5 top10 per vincere quel 1000. Praticamente un Master

Fortunoso? Qui ormai si stravolge la realtà, fu una grandissima vittoria.

Ma dai, un altro cileno che se magna un tie break

Scritto da Sudtyrol

Scritto da chase

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

anche la fokina in finale

Gaston Gaudio vinse a Parigi.

come un cerundolo che vince il rg v alcaraz

La rimonta di Paul?

Scritto da Sudtyrol

Scritto da chase

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

anche la fokina in finale

Gaston Gaudio vinse a Parigi.

nel 2004. vinse con coria in finale.
fu l’ultimo RG con vincitore occasionale,
l’anno dopo ebbe inizio l’ egemonia di rafa nadal.

Tabilo si stara’ mangiando i gomiti perche’ poteva esserci una bellissima finale cilena

Forza Jarry che questo è il torneo della vita!
E poi non puoi farti battere dal gringo sulla terra rossa..

Vedo un bellissimo tennis anche in questa semifinale ma ad ogni scambio sento una grande mancanza di Jannik

@ Valerio (#4048485)

Ma tu vivi di SE ? Se io avessi potuto giocare le schedine il lunedì sapendo risultati della domenica…….

Visto l’ottimismo che filtra a proposito di Jannik, l’eventuale vittoria di Zverev sarebbe doppiamente una buona notizia:
1)Diventerebbe #4 nel ranking, superando Medvedev, con conseguente impossibilità di scontro con Jannik prima delle semi;
2)Lascerebbbe Jarry fuori dai primi sedici. I top 4 incontrano i giocatori tds dal 13 al 16 agli ottavi.

Questo Jarry qua può vincere il torneo….

Scritto da Giampi

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Scusami ma Rune fortunoso, che ha battuto a quell’età giovanissima una sfilza di top 10?? Tra cui Nole che voleva vincere a tutti i costi? Un po’ di fortuna ci sarà stata certo, non lo nego, ma lì per me va più ricordata “l’impresa” che la fortuna. Poi la sua carriera è ben lungi dall’essere finita e mi sa che, al suo termine, non sarà equiparabile agli altri qui citati (mi sa che qua lo “teniamo d’occhio” e non lo “odiamo” solo io & il capitano).
Fognini, poi, ricordiamo, per vincere ha dovuto battere un Rafa SU TERRA e nè un Rafa “ritrato in corso di partita per infortuni”, nè il Rafa con il livello di tennis “attuale”, ma quello di anni fa…

Certo che Rune non c’entra ma come ho scritto ad un’altro utente in quella circostanza pesco’ un jolly..Fognini come per quelli nominati trovò la settimana della vita poi se gli italiani sono una categoria a parte va bene…

Mi intrometto nella discussione;
Pescare il jolly cosa significa per te? Perché per me è un colpo di fortuna. Che nel tennis può essere un net fortunato, o una stecca che ti da un punto. Ma quando batti tutti i migliori nello stesso torneo e lo vinci, mi pare qualcosa di ben diverso. Rune non riesce a trovare la continuità che aveva prima, ma ha dei picchi molto alti. E lo ha già dimostrato in più di una occasione.

@ Federer the best (#4048641)

Infatti la vera finale è stata la prima semifinale.

Scritto da frale
Quanto hanno pagato sul centrale per Tom&Jarry

Soldi ben spesi

Pensavo meglio Paul,credo che Zverev superato lo scoglio Tabilo in finale sarà ingiocabile

Scritto da ospite

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Scusami ma Rune fortunoso, che ha battuto a quell’età giovanissima una sfilza di top 10?? Tra cui Nole che voleva vincere a tutti i costi? Un po’ di fortuna ci sarà stata certo, non lo nego, ma lì per me va più ricordata “l’impresa” che la fortuna. Poi la sua carriera è ben lungi dall’essere finita e mi sa che, al suo termine, non sarà equiparabile agli altri qui citati (mi sa che qua lo “teniamo d’occhio” e non lo “odiamo” solo io & il capitano).
Fognini, poi, ricordiamo, per vincere ha dovuto battere un Rafa SU TERRA e nè un Rafa “ritrato in corso di partita per infortuni”, nè il Rafa con il livello di tennis “attuale”, ma quello di anni fa…

Certo che Rune non c’entra ma come ho scritto ad un’altro utente in quella circostanza pesco’ un jolly..Fognini come per quelli nominati trovò la settimana della vita poi se gli italiani sono una categoria a parte va bene…

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Valerio
Occhio a Zverev forse non adesso ma se fa molto bene al Roland il vero rivale di Sinner per il numero 1 è lui,se vince Roma si porta nella race a poco meno di 1500 punti di distanza e se vince il Roland Garros senza che Sinner partecipi lo scavalcherebbe nella race,il sorpasso vero e proprio potrebbe arrivare dopo Wimbledon o a metà agosto dove Sinner difende grossissime cambiali

E se..e se..e se…

Se mio nonno avesse avuto i cingoli…
Ora ero un carrarmato… 🙂 🙂

Certo poi se tutti i migliori continuano a farsi male e non partecipano…

Chi esce vincitore da questa seconda semifinale se vuole fare partita pari con Zverev deve limitare gli errori perché ne stanno commettendo parecchi entrambi.

Scritto da Mats

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Fortunoso??
Che coraggio! Ha battuto 5 top10 per vincere quel 1000. Praticamente un Master

Sono mesi che lo ripeto…si è salvato con nonno Wawrinka, poi ha battuto Alcaraz rotto, Aliassime cotto dopo 3 tornei vinti di fila, Rublev che si stava preparando per le finals e infine Diokovic che ha sfruttato una palla break su dodici!, e ne ha combinate di ogni facendo errori o meglio orrori di tutti i tipi…su ha pescato un jolly nel torneo che hanno vinto Sock e Khachanov…

Quanto hanno pagato sul centrale per Tom&Jarry

@ Annie (#4048591)

A me con Now TV capita non proprio raramente e può durare anche 2 punti con un po’ di scambi.

Scritto da Annie
@ Armonica (#4048461)
Subito a tirare in ballo Nole..ma certo che Tabilo è stato più forte! Aggiungo che mentre eravate tutti intenti a sentenziare e proclamare la prestazione sconcertante di Nole e nessuno faceva cenno a quella esaltante di Tabilo, ho ricordato che aveva incrociato un avversario di tutto rispetto, reduce da ottimi risultati sulla terra e impressionante per efficacia e determinazione..solo avanzando nel torneo con altre vittorie illustri vi siete accorti del valore di Tabilo, Ljubo non aveva più parole per quello che stava vedendo, che il cileno è riuscito a produrre nel primo set e le difficoltà tecniche dei suoi vincenti anche difensivi, mai visto Zverev così annullato, e Sasha è giovane e nel pieno della fase redditizia della sua carriera

Eravate… Chi? Io no!

Scritto da piper
Chiedo per chi ha Sky se gli capita a volte che l’immagine si veda torbida.

Sì… Talvolta

@ piper (#4048317)

Solo quando vai su Sky Sport Plus capita che l’immagine si offuschi, ma per pochi secondi e molto raramente

@ Armonica (#4048461)

Subito a tirare in ballo Nole..ma certo che Tabilo è stato più forte! Aggiungo che mentre eravate tutti intenti a sentenziare e proclamare la prestazione sconcertante di Nole e nessuno faceva cenno a quella esaltante di Tabilo, ho ricordato che aveva incrociato un avversario di tutto rispetto, reduce da ottimi risultati sulla terra e impressionante per efficacia e determinazione..solo avanzando nel torneo con altre vittorie illustri vi siete accorti del valore di Tabilo, Ljubo non aveva più parole per quello che stava vedendo, che il cileno è riuscito a produrre nel primo set e le difficoltà tecniche dei suoi vincenti anche difensivi, mai visto Zverev così annullato, e Sasha è giovane e nel pieno della fase redditizia della sua carriera

Scritto da Giampi

Scritto da Valerio
Occhio a Zverev forse non adesso ma se fa molto bene al Roland il vero rivale di Sinner per il numero 1 è lui,se vince Roma si porta nella race a poco meno di 1500 punti di distanza e se vince il Roland Garros senza che Sinner partecipi lo scavalcherebbe nella race,il sorpasso vero e proprio potrebbe arrivare dopo Wimbledon o a metà agosto dove Sinner difende grossissime cambiali

Zverev deve difendere 3.400 punti non proprio bruscolini, mentre Sinner 4.300..se la racconti così la racconti male…

Dipende anche in che periodo c’è da difendere e il quantitativo a torneo,Sinner di quei 4300 ha 2 cambiali pesantissime,i 720 di Wimbledon e i 1000 a Toronto,se gli vanno le Olimpiadi c’è il rischio che quei 1000 punti non li difenda o che ci arrivi non al meglio della forma

@ Annie (#4048446)

Centra nulla con il commento da te scritto ma volevo solo chiederti visto che so che hai Sky se puoi rispondere al mio commento n° 88.

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Fortunoso??
Che coraggio! Ha battuto 5 top10 per vincere quel 1000. Praticamente un Master

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Scusami ma Rune fortunoso, che ha battuto a quell’età giovanissima una sfilza di top 10?? Tra cui Nole che voleva vincere a tutti i costi? Un po’ di fortuna ci sarà stata certo, non lo nego, ma lì per me va più ricordata “l’impresa” che la fortuna. Poi la sua carriera è ben lungi dall’essere finita e mi sa che, al suo termine, non sarà equiparabile agli altri qui citati (mi sa che qua lo “teniamo d’occhio” e non lo “odiamo” solo io & il capitano).
Fognini, poi, ricordiamo, per vincere ha dovuto battere un Rafa SU TERRA e nè un Rafa “ritrato in corso di partita per infortuni”, nè il Rafa con il livello di tennis “attuale”, ma quello di anni fa…

Scritto da Valerio
Occhio a Zverev forse non adesso ma se fa molto bene al Roland il vero rivale di Sinner per il numero 1 è lui,se vince Roma si porta nella race a poco meno di 1500 punti di distanza e se vince il Roland Garros senza che Sinner partecipi lo scavalcherebbe nella race,il sorpasso vero e proprio potrebbe arrivare dopo Wimbledon o a metà agosto dove Sinner difende grossissime cambiali

Zverev deve difendere 3.400 punti non proprio bruscolini, mentre Sinner 4.300..se la racconti così la racconti male…

Scritto da Supporter dei poeti estinti

Scritto da Valerio
Occhio a Zverev forse non adesso ma se fa molto bene al Roland il vero rivale di Sinner per il numero 1 è lui,se vince Roma si porta nella race a poco meno di 1500 punti di distanza e se vince il Roland Garros senza che Sinner partecipi lo scavalcherebbe nella race,il sorpasso vero e proprio potrebbe arrivare dopo Wimbledon o a metà agosto dove Sinner difende grossissime cambiali

E se..e se..e se…

E se domani e sottolineo se…tuttavia Zverev rischia di entrare tra i primi quattro e in fondo lo merita visto che Medvedev è in fase involutiva..e in futuro sarà un contender serio…

Scritto da Valerio
Occhio a Zverev forse non adesso ma se fa molto bene al Roland il vero rivale di Sinner per il numero 1 è lui,se vince Roma si porta nella race a poco meno di 1500 punti di distanza e se vince il Roland Garros senza che Sinner partecipi lo scavalcherebbe nella race,il sorpasso vero e proprio potrebbe arrivare dopo Wimbledon o a metà agosto dove Sinner difende grossissime cambiali

E se..e se..e se…

Scritto da Sudtyrol

Scritto da chase

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

anche la fokina in finale

Gaston Gaudio vinse a Parigi.

Vittoria allucinante me la ricordo

Scritto da il capitano
“God save the King” per gli inglesi e “Sasha salva Roma” per gli italiani.

Mah, capitano, io lo tifavo non per questo ma perchè, tra i rimasti, mi stava + “simpatico” (= per la sfiga di quel suo infortunio). Se vuoi ora stasera tifo per il tuo Paul…
PS: ma allora tu e Mauro siete a favore dell’esonerato contro la società e tutta una folla di tifosi “inferociti”??? Allora, e lo dico assolutamente senza ironia, ammazza che coraggio…

Occhio a Zverev forse non adesso ma se fa molto bene al Roland il vero rivale di Sinner per il numero 1 è lui,se vince Roma si porta nella race a poco meno di 1500 punti di distanza e se vince il Roland Garros senza che Sinner partecipi lo scavalcherebbe nella race,il sorpasso vero e proprio potrebbe arrivare dopo Wimbledon o a metà agosto dove Sinner difende grossissime cambiali

Scritto da chase

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

anche la fokina in finale

Gaston Gaudio vinse a Parigi.

Scritto da Giampi

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

anche la fokina in finale

Scritto da leprotto
Scommettitori, tra i quali io non sono, ve lo avevo detto da qualche giorno che il torneo lo vinceva Zverev.Adesso sembra facile che succeda

sì, dai, credo anch’io vincerà uno tra Zverev, Paul o Jarry

Scommettitori, tra i quali io non sono, ve lo avevo detto da qualche giorno che il torneo lo vinceva Zverev.Adesso sembra facile che succeda

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Un mille lo hanno vinto Isner, Sock, Coric, Norrie, Carreno, Kcachanov e se vogliamo anche Fritz (con Nadal rotto), Rune (in modo fortunoso) e Fognini..in finale anche il basilisco e Lajovic…che facciamo li cancelliamo dall’ albo d’oro come facevano nel libro “1984”…

Scritto da Annie
Tabilo ha dimostrato nel primo set di poter essere più forte di Zverev, lasciandogli un set e facendolo sembrare uno sperduto alle prime armi, incapace a rete e debole da fondo campo..poi Tabilo è calato p

Be, per due set è stato anche più forte di Djokovic.

Torneo locale per indigeni. Sinner dixit. I calibri grossi preferiscono rinunciare o per lo meno impegnarsi fino ad un certo punto a causa di Parigi che è molto stancante e più visibile. Torneo derubricato a 500. Non di più. se non ci sono italiani che salgono o top ten che si accontentano di vincere questo per poi campare giorno per giorno al RG. Noto poi che nelle cosiddette nuove leve,si tende sempre di più ad aver sempre meno voglia di ‘onorare’ i tornei più importanti, nonostante calcoli e calcoletti tattici di sorta. I tempi di Nadal federe e Djokovic murray sono davvero tramontati. Non necessariamente in peggio, solo cambiati.

Scritto da Luca Martin
Titolo che dimostra scarsa cultura sportiva.
Forse si auspicava il 2.567mo incontro di finale fra Nadal e Federer…

Concordo, quel “salva il torneo” è del tutto fuori luogo ed offende Tabilo. Ripeto, un torneo non può essere considerato “povero” se i top player non arrivano in fondo perché eliminati sul campo. Può essere considerato povero se invece i top player non partecipano al torneo per motivi vari. Ma qui a Roma i top, tranne Jannik e Alcaraz, c’erano tutti.

Mi fa piacere questa ondata di simpatia per Tabilo, che molti definivano lo “scarsone cileno” mentre giocava con Berrettini

@ Annie (#4048430)

Lasciandogli un game…

@ Annie (#4048430)

Tabilo è calato per la tensione e vedendo vicino il suo traguardo più importante..Zverev l’ha capito e ha aspettato i suoi errori, oltretutto festeggiando il secondo set e pretendendo ovazioni come se fosse l’eroe della giornata..non mi è piaciuto, doveva starsene tranquillo e ringraziare la minor esperienza, furbizia e attitudine a vincere di Tabilo che davvero nel primo set mi ha ricordato il grande Rios

Titolo dell’ articolo di pessimo gusto.

Titolo che dimostra scarsa cultura sportiva.
Forse si auspicava il 2.567mo incontro di finale fra Nadal e Federer…

Tabilo ha dimostrato nel primo set di poter essere più forte di Zverev, lasciandogli un set e facendolo sembrare uno sperduto alle prime armi, incapace a rete e debole da fondo campo..poi Tabilo è calato p

Titolo Dell Articolo poco simpatico e poco corretto nei confronti dei sudamericani. Chi arriva in fondo e’ perché se lo e’ meritato.. In fondo mancavano solo Sinner ed alcaraz

Scritto da MARMAS
Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

Intendono dire sicuramente che è l‘ultimo dei top rimasti, e se il torneo viene vinto da un top player affermato è meglio. Logica tutta da decifrare ma almeno superficialmente comprensibile.

L’importante è che non vinca l’americano. Il resto è noia.

Peccato mai avuto simpatia per il tedesco purtroppo è in finale e penso che vincerà questo torneo poco esaltante a parte Tabilo

Io continuo a non capire perché il Perticone avrebbe salvato il torneo.
Tabilo ha giocato un tennis fantastico per tutto il torneo e sarebbe stato un finalista più che degno.
Il bello dello sport è che ci sono le sorprese che, nei casi più estremi, possono diventare favole.
Per come la vedo io non è affatto un’onta se un anno un torneo importante viene vinto dal n.20 o 30 del mondo; è lo sport.

“God save the King” per gli inglesi e “Sasha salva Roma” per gli italiani.

Mi son dovuto assentare mezz’ora alla fine del secondo set sperando di vedere la fine del terzo ma Tabilo aveva gia perso rapido, noto.

Scritto da becu rules
Bravo Tabilo ma a questo punto il torneo lo può perdere solo Zverev. Jarry 5% e T. Paul non più di 20% per la vittoria finale

Stavo notando che se vincesse supererebbe Medvedev al quarto posto, e sarebbe quindi, dal momento che si userebbe la classifica di Lunedì prossimo, la quarta testa di serie. Ciò significa che, sperando che Jannik partecipi, lo incontrebbe solo in semifinale, il che non guasterebbe.

Meno male, per il centesimo anno consecutivo c’è un top in finale. È un 1000 che viene da finali livello slam, Tabilo Jarry sarebbe stata un’onta. Può far male, sarà ingiusto, poco etico, ma è così. Ancora mi rode per aver perso la finale con Tsitsipas

@ Supporter dei poeti viventi (#4048379)

Grande Perticone!!! Senza infortuni il migliore dopo i tre. Roma deve essere tua, Parigi chissà..

Zverev è cambiato, è cresciuto di testa. Paradossalmente deve ringraziare il lungo infortunio, che gli ha fatto più bene che male.

Ora la speranza di molti,non mia,sarà un match tra Zverev e Paul per salvare l’onore di questo 1000…

Grandissimo Sascha, non varrà il miglior Sinner dopo l’infortunio al RG del’22, ma chiunque col minibreak per Tabilo nel tiebreak del secondo set avrebbe davvero alzato bandiera bianca

Bravo Tabilo ma a questo punto il torneo lo può perdere solo Zverev. Jarry 5% e T. Paul non più di 20% per la vittoria finale

@ Federer the best (#4048370)

…uno dei due sogni cileni

Crollo fisico. Mi sa ma “non c’è più niente da fare, è stato bello sognare”…

Finito il sogno cileno

Tabilo è tornato sulla “terra”