Masters e WTA 1000 Roma: I risultati completi con il dettaglio del Day 9. Iga Swiatek raggiunge la finale del WTA 1000 di Roma dopo aver sconfitto Coco Gauff. Sarà finale con Aryna Sabalenka (Video)

@ Annie (#4047086)

Straquoto il tuo post.
(Tommy Paul aveva problemi di alcolismo).

@ Annie (#4047086)

Nemmeno Agnieszka Radwańska? Credo trppo leziosa per te.

Ci avrei messo la mano sul fuoco che Jarry si sarebbe fatto brekkare nel quarto gioco,quando inzia a fare queste respirazioni quasi ad andare in iperventilazione alla Musetti vuol dire che è tesissimo e perde lucidità

@ Annie (#4047086)

Se la Iga ti sta sul groppone ce ne faremo una ragione…Sempre W la Iga!!

@ Annie (#4047086)

Ubi invece ha una missione: pensionare i 3 Alieni. Ora è a quota due, in vista di tiro ha il Serbo

@ Annie (#4047086)

Bro, ma questi sono tennisti professionisti, mica devono farti uno spettacolo circense x farti ridere mentre sgranocchi poppe corn!!
La Swiatec rifila ciambelloni a tutti xkè è di un altro livello, tipo Serena…..è tipo Robocop programmato x rullare senza remora ogni contentendente

Che dire..probabilmente non ho feeling con i polacchi ma sia Ubi che Iga, mi spiace ma non riesco proprio a gradirli, nel loro complesso, nel tennis e nel linguaggio del corpo..sicuramente meglio il Tommy Paul, con la sua aria da perenne scanzonato ragazzotto americano senza eccessive velleità ma che non si lascia scappare l’occasione appena gli si presenta, oggi con un avversario più “pesante” del solito , forse più tifato di lui dal pubblico romano ma che Tommy ha finito per battere col suo fare positivo, sornione, sfruttando la maggiore velocità e reattività..eppure ho sentito dire che ha precedenti da bad boy che non conosco, mi informerò; purtroppo, invece, rimane ancora sul “groppone” del torneo la Iga, programmata per vincere, robottizzata, dotata del calore di un iceberg e che parla come gioca, senza trasmettere assolutamente niente in termini di partecipaziemotiva emotiva: troppo buona invece la Cori, non rimane che Aryna a provare di far sciogliere l’iceberg, a meno che la Collins, che da quando ha annunciato le dimissioni non ne ha più perso una, non faccia un altro exploit. Per ultimi ma non ultimi i sempre più mitici Bolelli e Vava, che non guardano in faccia nessuno e stanno dominando anche le istituzioni del settore, sfruttando comunque il loro vissuto illustre e questa intesa più recente ma davvero fantastica..aspettando le ragazze

Scritto da enzolabarbera
Molti di voi, forse perchè siete anziani, non accettate che il tennis moderno ha stravolto gli antichi canoni della disciplina. Agli esordi, quando i tennisti giocavano con i calzoni bianchi alla zuava, e le donne in mutandoni, era oltremodo disdicevole impedire all’avversario di rispondere al servizio, era considerata un’offesa. Oggi, anche se si continua a chiamare servizio, è tutt’altra cosa, è diventato un punto di forza. A proposito di mutandoni. Fece scandalo e stupore un’apparizione in campo di Lea Pericoli con le mutande di pizzo. Poi peró fece moda enzo

Bill Tilden, nato nel 1893,era basso 1.88,come un’altro grandissimo come Jack Kramer, nato 30 anni dopo e come Bill dotato di un grandissimo servizio.
Mai saputo che Tilden tirasse piano per consentire la risposta dell’avversario.
Qui sembra che fossero tutti nanerottoli:Victor Pecci 1.93,Stan Smith 1.93,Armitraji 1.93,Victor Amaya 2.01.
Si certo, l’altezza media e la coordinazione è aumentata in percentuale ma non è che sia indispensabile essere alti per tirare il servizio: Roscoe Tanner tirava sassate con racchette di alluminio e lanciando la palla appena sopra la testa, senza saltare.
La tecnica conta ancora e con essa la testa, le gambe e soprattutto la determinazione: Zverev doveva essere n.1 al mondo da un po’ ed invece…

Forza Jarry!!!

@ Taxi Driver (#4046782)

Rimasto solo Paul.

@ Luca Martin (#4047006)

Credo che Duilio Loi abbia goduto di maggior fama rispetto a Bruno Arcari enzo

@ Taxi Driver (#4046782)

Bolellie e Valvassori non sono italiani per te?

@ zedarioz (#4047035)

È sicuramente vero quello che scrivi, peró il tennis è in continua evoluzione. Oggi sembra prevalere la potenza sulla tecnica. Purtroppo assistiamo a tanti giocatori che, non godendo di potenza naturale, cercano di acquisirla con feroci allenamenti. Risultato? In molti si “sfasciano” e sono costretti a precoci ritiri. Bravo, pacato e corretto il tuo post enzo

Scritto da Andrea

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

Sempre restando nell’ambito della provocazione, bisogna ammettere che solo 15, 20 anni fa era diverso. Giravo per i challenger italici e vedevo Cipolla, Vagnozzi, Fabbiano e tanti altri più bassi di me. Negli ultimi anni ero circondati da giganti (con rare eccezioni).
Poi c’è chi non la capisce, evidentemente, ma è chiaro che ci si sta avvicinando al basket; bello, brutto? Ognuno può pensarla come preferisce, ma negarlo è da stolti. E avere uno sport che esclude dai vertici una buona metà della popolazione per me non è simpatico.
Poi c’è chi fa ironia, e magari l’avrebbe fatta anche sulla boxe prima della suddivisione in categorie (ammesso che non ci sia sempre stata, non sono un esperto di boxe).
Contenti loro, contenti tutti.

No Andrea, qui si parla di un caso al limite del clinico.
Nella boxe, ovviamente, ci va di mezzo la vita della gente. In quasi tutti gli altri sport la fisiognomia è fondamentale per competere.
Un maratoneta è magro.
Un lanciatore di martello è grosso ed esplosivo.
Un giocatore di basket è alto.
Un fondista è magro coordinato e resistente.
Un nuotatore è alto e con braccia lunghe e piedi grandi.
Un pongista è leggero e rapidissimo.
Un ginnasta è piccolo, potentissimo ed estremamente coordinato.
E via dicendo…..
Seguendo le teoria bizzarre del nostro Barbera, che peraltro spesso va oltre con colori della pelle, muscoli ed altre castronerie, in tutti gli sport dovremmo fare categorie e classi di partecipazione.
Siamo al limite del ridicolo con questi discorsi, non so nemmeno perhè rispondo. Boh…

Scritto da piper
1 sola volta le è bastata ad Iga contro Gauff, le altre occasioni compresa oggi non c’è stata trippa per gatti.

E già… oggi Polonia contro Stati Uniti: 1 – 1

Continuo a leggere questa cosa che l’altezza è fondamentale, diventerà un sport per lungagnoni ecc ecc. Eppure chi ha vinto il 95% dei titoli slam negli ultimi 20 anni non arrivava all’1,90. E non è che i giganti siano mancati negli ultimi 20 anni. Poi ovviamente in futuro si avranno altezze medie sempre maggiori, ma per la naturale evoluzione della specie, non perchè questo sport sia cambiato. La mobilità laterale nella fase difensiva e la coordinazione negli impatti anche su palle basse resta preponderante rispetto all’altezza.

Scritto da Scaino
@ Luca Martin (#4046895)
Io nel pugilato ricordo un campione del mondo italiano che aveva il fisico inadatto alla boxe: le braccia corte.
Duilio Loi, che sopperiva a questo handicap con la classe e l’intelligenza.

Mmm … ricordi match di questo pugile italiano che smise di combattere oltre 60 anni fa e che seguisti in diretta ?

Beh, d’altra parte anch’io conservo ricordi antichi dei nostri migliori pugili, come ad esempio la vittoria per il titolo mondiale di Nino Benvenuti contro Emile Griffith e purtroppo le successive sconfitte contro Carlos Monzon …

@ Luca Martin (#4047006)

Fu campione mondiale dei Welter Junior.

1 sola volta le è bastata ad Iga contro Gauff, le altre occasioni compresa oggi non c’è stata trippa per gatti.

E per la 10a volta Coco non passò…Sempre W la Iga!!!

Scritto da Scaino
@ Luca Martin (#4046895)
Io nel pugilato ricordo un campione del mondo italiano che aveva il fisico inadatto alla boxe: le braccia corte.
Duilio Loi, che sopperiva a questo handicap con la classe e l’intelligenza.

Rino Tommasi lo mise dietro al mio conterraneo Arcari, nella classifica dei migliori superleggeri della storia italiana.
Non aveva contro i suoi avversari, il gap di Marciano contro i suoi avversari, né i 15 cm che avrà, sabato 18 maggio, Usyk contro Fury.
Saluti.

Molti di voi, forse perchè siete anziani, non accettate che il tennis moderno ha stravolto gli antichi canoni della disciplina. Agli esordi, quando i tennisti giocavano con i calzoni bianchi alla zuava, e le donne in mutandoni, era oltremodo disdicevole impedire all’avversario di rispondere al servizio, era considerata un’offesa. Oggi, anche se si continua a chiamare servizio, è tutt’altra cosa, è diventato un punto di forza. A proposito di mutandoni. Fece scandalo e stupore un’apparizione in campo di Lea Pericoli con le mutande di pizzo. Poi peró fece moda enzo

@ yuja wang (#4046956)

Sempre, ogni giorno…

Scritto da yuja wang
Attenzione: Anna Kalinskaya avvistata a Torino. Sembra che oltre che tennista abbia anche una laurea di Scienze Infermieristiche e abbia deciso di prendersi cura dell’anca di Jannik nei prossimi giorni … Roland Garros più lontano? Sicuramente una russa più vicina … e che fior di russa corbezzoli a merenda! Quella farebbe resuscitare anche un morto e il Nostro Eroe è ben vivo!

Un po’ vecchiotta per il nostro (quest’anno compie 26 anni), più o meno la stessa differenza fra Veronica e Lorenzo…

Io alla donna russa ci farei attenzione!

Con l’americana al servizio sul 4-4, dal 40-0 in poi … black out totale e la polacca si prende il primo set !

Scritto da Bonus 70
@ yuja wang (#4046936)
E beato il Peccatore!!!

Quanto vorrei fare dei peccati così!

@ yuja wang (#4046936)

E beato il Peccatore!!!

@ antoniov (#4046927)

Qualcuno diceva che non aveva servizio ma io direi la seconda solamente perché la prima la sa tirare e piazzare.

neppure gratis andrei a vedere le semifinali a Roma ..

@ Scaino (#4046940)

L’ho visto combattere a San Siro. Duilio Loi aveva un’agilità fuori dal comune. enzo

@ Luca Martin (#4046895)

Io nel pugilato ricordo un campione del mondo italiano che aveva il fisico inadatto alla boxe: le braccia corte.
Duilio Loi, che sopperiva a questo handicap con la classe e l’intelligenza.

Scritto da IlCera

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

Io sarei per applicare altre permutazioni, altezza certo ma anche numero di scarpe, IMC ed infine grandezza del pene. Sopra e sotto i 15 cm direi, quelli con troppo peso in mezzo alle gambe sono chiaramente penalizzati !!!!

Però potrebbero inventare il rovescio a tre mani Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha Ahahahaha

Attenzione: Anna Kalinskaya avvistata a Torino. Sembra che oltre che tennista abbia anche una laurea di Scienze Infermieristiche e abbia deciso di prendersi cura dell’anca di Jannik nei prossimi giorni … Roland Garros più lontano? Sicuramente una russa più vicina … e che fior di russa corbezzoli a merenda! Quella farebbe resuscitare anche un morto e il Nostro Eroe è ben vivo!

Scritto da alberto
Tutto lo sport va verso grandi altezze. Pensate allo sci, un tempo dominio dei nani svizzeri. Oggi si preferisce legittimamente costruire muscoli su chi offre più corpo ai preparatori, quindi materia su cui lavorare. Le moderne metodologie danno poi a questi super atleti anche agilità. Per chi non ama restano motociclismo e ippica dove i brevilinei abbondano per ovvie ragioni

Per ovvie ragioni (peso da trasportare e dimensioni dell’abitacolo) anche nell’automobilismo: difficile trovare piloti di Formula 1 alti.

Iga non la vedo molto centrata oggi, è che Coco le sta dando una mano.

Ma quanto è cresciuta la Gauff, anche muscolarmente, da quando chiese in presenza dei suoi genitori l’autografo e il selfie a Re Roger … 🙂

Oggi sta servendo anche a oltre 200 orari 😮

@ ospite (#4046921)

Si grazie mi son confuso.

@ piper (#4046908)

Ma i pivot (o “centri”) sono già i più alti, che schiacciano più facilmente.
Non è che volevi dire i playmaker? (cmq, già ora, pure vari di quelli schiacciano…)

Scritto da Giambi
Che doppio che ha l’Italtennis. Se Berrettini tornasse solo anche quello visto in Marocco la Davis sarebbe cosa nostra per almeno un lustro.

E invece per me già rischiamo a Bologna con l’OLANDA senza Sinner e se non ci fosse Matteo.
Vedremo…

Scritto da forerunner
Paese di santi, eroi, navigatori e doppisti…

Mi pare che il quasi numero uno al mondo del singolare sia italiano…
Vedi un po’ te… 🙂 🙂

Tutto lo sport va verso grandi altezze. Pensate allo sci, un tempo dominio dei nani svizzeri. Oggi si preferisce legittimamente costruire muscoli su chi offre più corpo ai preparatori, quindi materia su cui lavorare. Le moderne metodologie danno poi a questi super atleti anche agilità. Per chi non ama restano motociclismo e ippica dove i brevilinei abbondano per ovvie ragioni

Intanto a Roma ancora Polonia contro U.S.A., ma al femminile …

Scritto da Sudtyrol

Scritto da Andrea

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

AdvertisementAdvertisementSempre restando nell’ambito della provocazione, bisogna ammettere che solo 15, 20 anni fa era diverso. Giravo per i challenger italici e vedevo Cipolla, Vagnozzi, Fabbiano e tanti altri più bassi di me. Negli ultimi anni ero circondati da giganti (con rare eccezioni).
Poi c’è chi non la capisce, evidentemente, ma è chiaro che ci si sta avvicinando al basket; bello, brutto? Ognuno può pensarla come preferisce, ma negarlo è da stolti. E avere uno sport che esclude dai vertici una buona metà della popolazione per me non è simpatico.
Poi c’è chi fa ironia, e magari l’avrebbe fatta anche sulla boxe prima della suddivisione in categorie (ammesso che non ci sia sempre stata, non sono un esperto di boxe).
Contenti loro, contenti tutti.

Nel Basket si potrebbe abbassare il canestro…….

Si, così anche i pivot vanno tranquillamente in schiacciata.

E bravi i nostri Vavassori e Bolelli, che volano in semifinale a Roma…

Paese di santi, eroi, navigatori e doppisti…

Bravi i nostri due ragazzi, che facilmente superano il turno.

Bravo il nostro doppio maschile e qualcuno ieri diceva che avrebbero faticato.

Che doppio che ha l’Italtennis. Se Berrettini tornasse solo anche quello visto in Marocco la Davis sarebbe cosa nostra per almeno un lustro.

E bravi i nostri! Ora in semifinale, direi che il doppio ci sta consolando a Roma. Sarebbe bello proprio una affermazione tra il pubblico di casa, sarebbe veramente speciale!!

Scritto da Andrea

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

Sempre restando nell’ambito della provocazione, bisogna ammettere che solo 15, 20 anni fa era diverso. Giravo per i challenger italici e vedevo Cipolla, Vagnozzi, Fabbiano e tanti altri più bassi di me. Negli ultimi anni ero circondati da giganti (con rare eccezioni).
Poi c’è chi non la capisce, evidentemente, ma è chiaro che ci si sta avvicinando al basket; bello, brutto? Ognuno può pensarla come preferisce, ma negarlo è da stolti. E avere uno sport che esclude dai vertici una buona metà della popolazione per me non è simpatico.
Poi c’è chi fa ironia, e magari l’avrebbe fatta anche sulla boxe prima della suddivisione in categorie (ammesso che non ci sia sempre stata, non sono un esperto di boxe).
Contenti loro, contenti tutti.

Da appassionato di Boxe ricordo un’ intervista di Rocky Marciano ad una tv australiana.
Rocco Marchegiano era un peso massimo, sotto il metro e ottanta (cosa molto complicata adesso, Usyk che sembra un nano è comunque 1,91!).
Spiegò all’ intervistatore, che il suo stile aggressivo, asfissiante e pressante, era dovuto ai suoi ‘short arms’ (braccia corte). Doveva andare ‘sotto’ ai suoi avversari per poterli colpire al meglio, ma così facendo andava incontro al loro fuoco di sbarramento, che almeno nei primi round era durissimo.
Anche Mike Tyson (anche lui sotto gli 1,80) adesso avrebbe qualche problema ad affrontare il britannico Fury (2,06), o l’ americano Deontay Wilder (2,01).
‘Chiudere la distanza’, come si dice in gergo, sarebbe un’ impresa veramente tosta.
E c’è da dire che oltretutto questi nuovi giganti hanno anche una notevole mobilità e footwork.
Tutto cambia nel corso dei tempi.
Negli anni in cui ho fatto atletica se si presentava uno alto come Usai Bolt, gli dicevano ‘vai a fare pallacanestro’. Negli sprint non si era mai visto uno di 1,96 andare così forte!
Un saluto!

Scritto da Andrea

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

AdvertisementAdvertisementSempre restando nell’ambito della provocazione, bisogna ammettere che solo 15, 20 anni fa era diverso. Giravo per i challenger italici e vedevo Cipolla, Vagnozzi, Fabbiano e tanti altri più bassi di me. Negli ultimi anni ero circondati da giganti (con rare eccezioni).
Poi c’è chi non la capisce, evidentemente, ma è chiaro che ci si sta avvicinando al basket; bello, brutto? Ognuno può pensarla come preferisce, ma negarlo è da stolti. E avere uno sport che esclude dai vertici una buona metà della popolazione per me non è simpatico.
Poi c’è chi fa ironia, e magari l’avrebbe fatta anche sulla boxe prima della suddivisione in categorie (ammesso che non ci sia sempre stata, non sono un esperto di boxe).
Contenti loro, contenti tutti.

Nel Basket si potrebbe abbassare il canestro…….

Scritto da Leonardo
vai tommy! Per quanto riguarda il fatto che i giocatori sono sempre più alti (Baez è 1,70 ed è vistocome un miracolato) su questo forum e sui social sento proposte da anni: eliminare la seconda di servizio, alzare la rete (per me ridicolo) cambiare peso alla palla, materiale alle racchette, per rallentare un pò il gioco. A mio avviso, oltre al fatto che non faranno nulla sia chiaro, l’unica cosa fattibile è l’eliminazione della seconda di servizio. Che però esiste da tipo 80 anni

Si vabbè, facciamo che è obbligatorio servire da sotto…..l’unica innovazione seria per me è abolire il let sul servizio.

Scritto da IlCera

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

Io sarei per applicare altre permutazioni, altezza certo ma anche numero di scarpe, IMC ed infine grandezza del pene. Sopra e sotto i 15 cm direi, quelli con troppo peso in mezzo alle gambe sono chiaramente penalizzati !!!!

Visto l’orientamento del vecchio Bamba, anche la lunghezza dei capelli, “… mio figlio, quel capellone, con tutti i sacrifici che ho fatto (cit.)”, direbbe il nostro…

Un grazie a Tommy Paul per aver messo fine all’agonia, mi stava sanguinando il cuoio capelluto.

vai tommy! Per quanto riguarda il fatto che i giocatori sono sempre più alti (Baez è 1,70 ed è vistocome un miracolato) su questo forum e sui social sento proposte da anni: eliminare la seconda di servizio, alzare la rete (per me ridicolo) cambiare peso alla palla, materiale alle racchette, per rallentare un pò il gioco. A mio avviso, oltre al fatto che non faranno nulla sia chiaro, l’unica cosa fattibile è l’eliminazione della seconda di servizio. Che però esiste da tipo 80 anni

Tommaso Paolo ha fatto un’impresa, ha tenuto su un game allucinante, ma gli errori di Hubi sono stati decisivi, proprio da paura addosso

@ antoniov (#4046868)

Un po’ sciupone Hubi.

L’ha spuntata Paul … azz …

L’americano è quindi il primo semifinalista odierno !

@ piper (#4046813)

Come non detto.

Scritto da piper
Vediamo se uno dei 4 riesce a tenere il servizio, per ora 3 giochi e 3 break.

5 break in 6 giochi.

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

Sempre restando nell’ambito della provocazione, bisogna ammettere che solo 15, 20 anni fa era diverso. Giravo per i challenger italici e vedevo Cipolla, Vagnozzi, Fabbiano e tanti altri più bassi di me. Negli ultimi anni ero circondati da giganti (con rare eccezioni).
Poi c’è chi non la capisce, evidentemente, ma è chiaro che ci si sta avvicinando al basket; bello, brutto? Ognuno può pensarla come preferisce, ma negarlo è da stolti. E avere uno sport che esclude dai vertici una buona metà della popolazione per me non è simpatico.
Poi c’è chi fa ironia, e magari l’avrebbe fatta anche sulla boxe prima della suddivisione in categorie (ammesso che non ci sia sempre stata, non sono un esperto di boxe).
Contenti loro, contenti tutti.

Tommaso Paolo cosa hai combinato!

Scritto da Fabio
@ zedarioz (#4046753)
Sulla gazza hanno anche ipotizzato che si veda con la kalinskaia che detto tra noi non sarebbe un brutto acchiappo

La Gazzetta su Sinner vuole sempre creare scalpore. Vale meno di novella 2000 dei bei tempi. Che Sinner passi da stra gnocca ad un’altra, sono affari suoi.

Vediamo se uno dei 4 riesce a tenere il servizio, per ora 3 giochi e 3 break.

Purtroppo subito restituito.

Subito break di Vava-Bole in avvio.

@ Taxi Driver (#4046782)

Sinner è infortunato e Musetti era malato. Sennò era tutta un’altra storia.La tua domanda è ridicola.

Non preoccupatevi con un tiebreak Hubi la risolve.

Ho l’impressione che il polacco oggi fa all’americano lo scherzetto che ieri ha fatto all’argentino !

Scritto da Federer the best
Ma Hubi oggi sembra scoglionato, avra’ letto la Gazzetta?

No,ha letto i commenti di livetennis su di lui…

Ma Hubi oggi sembra scoglionato, avra’ letto la Gazzetta?

Scritto da Gaz
Alle 20.30 la replica di un confronto avvenuto a Madrid che è stato definito da molti come match dell’anno,di questa prima parte dell’anno per il momento.

Su quale canale?

Parliamo comunque di una Collins arrivata a 19-1, proprio quella con Sabalenka è la sconfitta.

Scritto da Carreno
Anche se Tsitsipas vincesse oggi continuerei a vedere Zverev come favorito del torneo, una bella finale tra i due non mi dispiacerebbe

Per la bellezza del torneo è la finale che tutti ci auguriamo. Ci sono stati tanti forfait importanti e tante sconfitte di big premature ma una finale Tsitsipas – Zverev compenserebbe tutto e sarebbe superiore sia a quella di Montecarlo ( Tsi – Ruud) che a quella di Madrid ( Rublev FAA)

@ Pier no guest (#4046754)

È tempo x gli Yankee a Roma!
Fritz Paul Gauff!!
Gli italiani/e tanto idolatrati do stanno??
I doppi arg

@ Pier no guest (#4046754)

Io vorrei sentire il parere del “dinamico duo” Fiocchetti/Panatta…

@ zedarioz (#4046753)

Sulla gazza hanno anche ipotizzato che si veda con la kalinskaia che detto tra noi non sarebbe un brutto acchiappo

Secondo me Frankie Paul ci sta bene in finale a Roma

Sono spiazzato: Bertolucci parla di Paul come di un giocatore cui manca potenza ed un colpo di chiusura. Capisco che il servizio del polacco sia micidiale ma che lo statunitense sia quasi leggerino mi pare proprio di no.
O sbaglio?

Scritto da Amleto

Scritto da zedarioz

Scritto da Amleto
Nel frattempo dall’account Jannik.updates tanta positività, hanno postato in mattinata lasciando intendere che Parigi sembra probabile.
Speriamo soprattutto perché vorrebbe dire che Jannik è in ripresa

E’ un canale ufficiale di Jannik? Ho qualche dubbio

Ne hanno scritto quasi tutti i siti web attendibili, compreso questo.
Sì tratta di un canale non ufficiale che però Jannik segue e che solitamente ci azzecca. Probabilmente un canale in stretto contatto con Jannik

Che dire… speriamo bene!! Mi farebbe molto piacere giocasse a Parigi, vorrebbe dire che il problema era di poco conto e hanno risolto. Poi se ha perso un po’ di condizione, pazienza.

@ zedarioz (#4046693)

penso sia l’unica “fan page” affidabile su sinner, visto che è seguita anche dallo stesso jannik. Probabilmente sono persone molto vicine a lui e al suo staff

Scritto da Carreno
Anche se Tsitsipas vincesse oggi continuerei a vedere Zverev come favorito del torneo, una bella finale tra i due non mi dispiacerebbe

Tutto sommato, visti anche i rapporti burrascosi fra i 2, sarebbe anche la finale più interessante

Scritto da tinapica

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)
Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

Io sarei per applicare altre permutazioni, altezza certo ma anche numero di scarpe, IMC ed infine grandezza del pene. Sopra e sotto i 15 cm direi, quelli con troppo peso in mezzo alle gambe sono chiaramente penalizzati !!!!

Anche se Tsitsipas vincesse oggi continuerei a vedere Zverev come favorito del torneo, una bella finale tra i due non mi dispiacerebbe

Scritto da zedarioz

Scritto da Amleto
Nel frattempo dall’account Jannik.updates tanta positività, hanno postato in mattinata lasciando intendere che Parigi sembra probabile.
Speriamo soprattutto perché vorrebbe dire che Jannik è in ripresa

E’ un canale ufficiale di Jannik? Ho qualche dubbio

Ne hanno scritto quasi tutti i siti web attendibili, compreso questo.
Sì tratta di un canale non ufficiale che però Jannik segue e che solitamente ci azzecca. Probabilmente un canale in stretto contatto con Jannik

Scritto da ENZO LA BARBERA
Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

@ ENZO LA BARBERA (#4046635)

Ci sono anche eccezioni impersonificate per tutta una carriera agonistica, già terminata, tipo Ashleigh Barty, od ancora in essere, tipo Carlos Alcaraz Garfia (che si colloca giusto a metà tra la statura di Federer e quella di Fognini; comunque sotto 1mt85).
Far due categorie distinte (lo so che è solo una provocazione, ma rispondo egualmente) sarebbe fortemente penalizzante, in termini di interesse, per una delle due.
Verrebbe da pensare per quella più bassa (così come nel canottaggio la categoria pesi leggeri è chiaramente sottostimata dal pubblico rispetto a quella assoluta).
Ma non è detto: la maggiore agilità brevilinea ed il fatto che in quel caso lo scambio almeno cominci potrebbero paradossalmente portare ad un disinteresse verso la categoria “più forte”, cioè quella che in uno scontro diretto probabilmente prevarrebbe.
Ma a questo punto io invocherei un ulteriore criterio di distinzione: monomani da una parte, bimani dall’altra. Scommettiamo che in capo a pochi anni, al massimo 15, la categoria bimane non avrebbe più alcun seguito?
(Quest’ultima provocazione, lo ammetto, più che a Lei, Enzo, è destinata a Vasco92, tanto per non essergli da meno, pur di non ammettere minor chiodofissazione di lui!)

Scritto da Amleto
Nel frattempo dall’account Jannik.updates tanta positività, hanno postato in mattinata lasciando intendere che Parigi sembra probabile.
Speriamo soprattutto perché vorrebbe dire che Jannik è in ripresa

E’ un canale ufficiale di Jannik? Ho qualche dubbio

Nel frattempo dall’account Jannik.updates tanta positività, hanno postato in mattinata lasciando intendere che Parigi sembra probabile.
Speriamo soprattutto perché vorrebbe dire che Jannik è in ripresa

Alle 20.30 la replica di un confronto avvenuto a Madrid che è stato definito da molti come match dell’anno,di questa prima parte dell’anno per il momento.

Scritto da Elvis
Non capisco perché alcuni debbano citare il calcio anche qui.

Solo in modo BREVE e scherzoso, infatti, come avrai visto, presto si è tornati “in topic” a parlare di favoriti & di tifati nel 1000 in questione…

Non capisco perché alcuni debbano citare il calcio anche qui.

Ad un lettore ha fatto rabbia che il lungone Zverev si è salvato in più occasioni con il servizio devastante. Ha ragione me non si può fare niente, il servizio odierno continua a chiamrsi così, ma altro onon è che uno smash che favorisce nettamente i soggetti intorno o sopra il metro e 90. Quante volte anche Berrettini si è salvato in questo modo. Per evitare questa ingiustizia, potrebbero fare due tornei parallei, uno per i tennisti alti fino al metro e 85, l’altro per quelli che superano questa altezza. E’ evidente che un Baez, non potrà mai superare Zverev, Tsitsipas, a meno che non stiano male, così come le tenniste “brevilinee” non possono impensierire Aryna Sabalenka, una montagna. Paolini vinse in un’occasione contro la bielorussa, ma su cento volte, 99 le vincerà Aryna. Poi, come in tutte le cose, ci sono le eccezioni. enzo

Scritto da ospite

Scritto da il capitano

Scritto da ospite
Ilcapitano oggi non ha ancora postato, perché occupato a ringraziare, due volte, la dea.
La prima volta per una dea intesa come una squadra che, battendo la Roma, gli ha fatto un regalo.
La seconda volta, per ieri contro la prima dea, intesa come una dea… bendata!

“La fortuna aiuta gli audaci” e con MAURO festeggio. CHE UOMINI, questa è la dura verità.

Non era “la dura VARità”?.
Cmq io continuo qua a tifare per l’incredibile H. e per Mr.T-tedesco, non so tu…

Tabilo e Paul.

Scritto da il capitano

Scritto da ospite
Ilcapitano oggi non ha ancora postato, perché occupato a ringraziare, due volte, la dea.
La prima volta per una dea intesa come una squadra che, battendo la Roma, gli ha fatto un regalo.
La seconda volta, per ieri contro la prima dea, intesa come una dea… bendata!

“La fortuna aiuta gli audaci” e con MAURO festeggio. CHE UOMINI, questa è la dura verità.

Soprattutto il grande Stratega della panchina. Un grande UOMO, lasciato solo dalla società, ma che ieri ha gasato assai.

Scritto da il capitano

Scritto da ospite
Ilcapitano oggi non ha ancora postato, perché occupato a ringraziare, due volte, la dea.
La prima volta per una dea intesa come una squadra che, battendo la Roma, gli ha fatto un regalo.
La seconda volta, per ieri contro la prima dea, intesa come una dea… bendata!

“La fortuna aiuta gli audaci” e con MAURO festeggio. CHE UOMINI, questa è la dura verità.

Non era “la dura VARità”?.
Cmq io continuo qua a tifare per l’incredibile H. e per Mr.T-tedesco, non so tu…

Scritto da Silver
Forza BoleVava:urge impresa!

Scritto da ospite
Ilcapitano oggi non ha ancora postato, perché occupato a ringraziare, due volte, la dea.
La prima volta per una dea intesa come una squadra che, battendo la Roma, gli ha fatto un regalo.
La seconda volta, per ieri contro la prima dea, intesa come una dea… bendata!

“La fortuna aiuta gli audaci” e con MAURO festeggio. CHE UOMINI, questa è la dura verità.

Forza BoleVava:urge impresa!

Ilcapitano oggi non ha ancora postato, perché occupato a ringraziare, due volte, la dea.
La prima volta per una dea intesa come una squadra che, battendo la Roma, gli ha fatto un regalo.
La seconda volta, per ieri contro la prima dea, intesa come una dea… bendata!